Lue keskustelun säännöt.
Animalia esittää kalansyönnistä luopumista – "eväkkäät pois lautaselta, kala ei ole kasvis"
18.05.2018 |
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tofu on niiiin paljon ekologisempaa kuin villinä pyydetty kala!!!! NOT.
En pysty itse syömään tofua, enkä soijaa enkä muitakaan palkokasveja. Allergia lääkäri kieltää. Saan myös pahoja vatsaoireita nyhtökaurasta ja olen muutenkin epäillyt ettei myöskään kaura välttämättä sovi minulle. Quornia, xx ja levää taas ei oman kaupungin lähikaupoissa myydä ja varmaan vaikka myytäisiin, se olisi liian kallista omalle kukkarolle. Mieluummin ostan vähätuloisena sen 0.99 euroa maksavan sika-nauta paketin kuin jonkun 4.99 maksavan vegehömpötyksen.
Saat ostaa, kyse ei ole siitä. Kyse on ainoastaan eläintenolojen parantamisesta ja tuskan minimoinnista. Kukaan täysjärkinen ei oleta että maapallo muuttuisi nyt heti vegaaniseksi.
Se mikä on tärkeintä, on että tähtäämme yhdessä parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
No esim. leijonat ovat luontaisesti lihansyöjiä. Ihmiset taas ovat luontaisesti kasvisyöjiä.
Ihminen on sekasyöjä, ei kasvissyöjä.
Ihminen joka kääntyy kasvissyöjäksi, tekee päätöksen ideologisista syistä, ei biologisista syistä.
Ihmisen anatomia on eri mieltä. Ihmisen hampaat, ruoansulatus ja aineenvaihdunta on tarkoitettu alunperin kasvissyöntiin. Evoluutiosyistä ihminen on sopeutunut syömään jossain vaiheessa myös lihaa pakon edessä, todennäköisesti monipuolisia kasviksia ei silloin kaikilla alueilla ole ollut saatavilla. Kyllä ihmisen kroppa kiittää kun luopuu lihasta, niin paljon parempi olo. Suosittelen edes kokeilemaan!
Ihmisen hampaat sopivat sekä kasvien jauhamiseen että lihan pilkkomiseen. Ainakin useimmilla ihmisillä on terävät kulmahampaat takahampaissaan sahalaitaiset ruenat kuten lihan syöjillä. Etuhampaat taas ovat juuri kasvinosien varten, siksi lihansyöjillä etuhampaat ovat pienemmät kuin seka- ja kasvissyöjillä. Ihminen ei myöskään ole ainoa ihmisapina joka syö kasvinosien lisäksi lihaa ja muuta eläinperäistä ravintoa. Liha kuuluu myös bonobojen, simpanssien ja gorillojen ruokavalioon. Juuri tästä syystä puhutaan sekasyöjistä eli omnivorista.
Näillä apinalajeilla on kylläkin huomattavasti vahvemmat leuat ja hampaat (jotka on myös terävät ja pitkät) kuin ihmisellä. Koitas sinä paljain käsin käydä ensinnäkin pieneläimen metsästämässä, ja sitten hampaillasi revit siltä sitkeän nahan ja lihat irti sekä alat siinä sitten mussuttamaan. Katotaanpa ootko luontaisesti lihansyöjä. Se on täysin eri asia kun ihminen saalistaa eläimen apuvälineillä, nylkee, suolestaa, paloittelee ja kypsentää lihat. Siinä se murea kypsennetty liha on sitten lautasella nenän eessä ja jota pilkot veitsellä ja haarukalla pieniksi paloiksi helpottaaksesi syömis- ja ruuansulatusprosessia. Aika keinotekoinen tilanne, vai mitä?
Ei ole keinotekoista. Myös muut eläimet käyttävät työkaluja ruuan hankkimiseen ja valmisteluun. Ei se eroa mitekään siitä että gorilla tukee oksanpätkän termiittikekoon tai harakka hakkaa kivella simpukankuoren rikki. Jotkut eläimet jopa tiettävästi käyttävät maastopaloja apuna saadakseen ruuastaan kypsennettyä. Joten ainakaan minusta ihmisen toiminta ei ole mitenkään epäluonnoollista tai luonnonvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tofu on niiiin paljon ekologisempaa kuin villinä pyydetty kala!!!! NOT.
En pysty itse syömään tofua, enkä soijaa enkä muitakaan palkokasveja. Allergia lääkäri kieltää. Saan myös pahoja vatsaoireita nyhtökaurasta ja olen muutenkin epäillyt ettei myöskään kaura välttämättä sovi minulle. Quornia, xx ja levää taas ei oman kaupungin lähikaupoissa myydä ja varmaan vaikka myytäisiin, se olisi liian kallista omalle kukkarolle. Mieluummin ostan vähätuloisena sen 0.99 euroa maksavan sika-nauta paketin kuin jonkun 4.99 maksavan vegehömpötyksen.
Saat ostaa, kyse ei ole siitä. Kyse on ainoastaan eläintenolojen parantamisesta ja tuskan minimoinnista. Kukaan täysjärkinen ei oleta että maapallo muuttuisi nyt heti vegaaniseksi.
Se mikä on tärkeintä, on että tähtäämme yhdessä parempaan.
Kommentoinkin juuri henkilölle joka tokaisi "Koska tofu on niiiin paljon ekologisempaa kuin villinä pyydetty kala!!!! NOT."
En puhunut siitä saako jotain syödä vai en. Vastasin vain etten itse pysty syömään tofua ja että sika-nauta liha on muutenkin halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
No esim. leijonat ovat luontaisesti lihansyöjiä. Ihmiset taas ovat luontaisesti kasvisyöjiä.
Ihminen on sekasyöjä, ei kasvissyöjä.
Ihminen joka kääntyy kasvissyöjäksi, tekee päätöksen ideologisista syistä, ei biologisista syistä.
Ihmisen anatomia on eri mieltä. Ihmisen hampaat, ruoansulatus ja aineenvaihdunta on tarkoitettu alunperin kasvissyöntiin. Evoluutiosyistä ihminen on sopeutunut syömään jossain vaiheessa myös lihaa pakon edessä, todennäköisesti monipuolisia kasviksia ei silloin kaikilla alueilla ole ollut saatavilla. Kyllä ihmisen kroppa kiittää kun luopuu lihasta, niin paljon parempi olo. Suosittelen edes kokeilemaan!
Ihmisen hampaat sopivat sekä kasvien jauhamiseen että lihan pilkkomiseen. Ainakin useimmilla ihmisillä on terävät kulmahampaat takahampaissaan sahalaitaiset ruenat kuten lihan syöjillä. Etuhampaat taas ovat juuri kasvinosien varten, siksi lihansyöjillä etuhampaat ovat pienemmät kuin seka- ja kasvissyöjillä. Ihminen ei myöskään ole ainoa ihmisapina joka syö kasvinosien lisäksi lihaa ja muuta eläinperäistä ravintoa. Liha kuuluu myös bonobojen, simpanssien ja gorillojen ruokavalioon. Juuri tästä syystä puhutaan sekasyöjistä eli omnivorista.
Näillä apinalajeilla on kylläkin huomattavasti vahvemmat leuat ja hampaat (jotka on myös terävät ja pitkät) kuin ihmisellä. Koitas sinä paljain käsin käydä ensinnäkin pieneläimen metsästämässä, ja sitten hampaillasi revit siltä sitkeän nahan ja lihat irti sekä alat siinä sitten mussuttamaan. Katotaanpa ootko luontaisesti lihansyöjä. Se on täysin eri asia kun ihminen saalistaa eläimen apuvälineillä, nylkee, suolestaa, paloittelee ja kypsentää lihat. Siinä se murea kypsennetty liha on sitten lautasella nenän eessä ja jota pilkot veitsellä ja haarukalla pieniksi paloiksi helpottaaksesi syömis- ja ruuansulatusprosessia. Aika keinotekoinen tilanne, vai mitä?
Ei ole keinotekoista. Myös muut eläimet käyttävät työkaluja ruuan hankkimiseen ja valmisteluun. Ei se eroa mitekään siitä että gorilla tukee oksanpätkän termiittikekoon tai harakka hakkaa kivella simpukankuoren rikki. Jotkut eläimet jopa tiettävästi käyttävät maastopaloja apuna saadakseen ruuastaan kypsennettyä. Joten ainakaan minusta ihmisen toiminta ei ole mitenkään epäluonnoollista tai luonnonvastaista.
Ihminen ei ole luontaisesti lihansyöjä. Se on ajan saatossa vain oppinut syömään lihaa. Anatomia ei valehtele. Mutta jatka sinä hyvä ihminen lihan mussuttamista vaikka hautaasi asti, löydät siihen aina pätevät oikeutukset. Samalla toiset ihmiset kantavat huolta ekologisuudesta ja eettisyydestä...
Sekasyöjät paasaavat kuinka ihminen on sekasyöjä ja liha kuuluu ruokavalioon. Kyllähän lihansyöjäeläimetkin tappavat saaliinsa luonnossa ja syövät sen. Eihän tässä mitään, mutta minusta tehotuotanto on kaukana luonnollisuudesta. Lihan syöminen on ok, mutta tärkeää on myös eläinten oikeudet ja se, että niiden elämä olisi luonnollista ennen kuolemaansa. Siksi minä en nykyään lihaa syö, koska tehotuotanto on epäeettistä ja luonnotonta. Oma kalastattu kala tai riista on ok. Odotan sitä päivää, kuin lihaa voidaan tuottaa muilla keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekasyöjät paasaavat kuinka ihminen on sekasyöjä ja liha kuuluu ruokavalioon. Kyllähän lihansyöjäeläimetkin tappavat saaliinsa luonnossa ja syövät sen. Eihän tässä mitään, mutta minusta tehotuotanto on kaukana luonnollisuudesta. Lihan syöminen on ok, mutta tärkeää on myös eläinten oikeudet ja se, että niiden elämä olisi luonnollista ennen kuolemaansa. Siksi minä en nykyään lihaa syö, koska tehotuotanto on epäeettistä ja luonnotonta. Oma kalastattu kala tai riista on ok. Odotan sitä päivää, kuin lihaa voidaan tuottaa muilla keinoin.
Periaatteessa samaa mieltä kuin sinä. Tuosta syystä minäkin aikoinaan aloitin kasvissyönnin. Mutta tämän kasvissyönnin myötä huomasin, että rupesin voimaan paremmin niin henkisesti kuin fyysisesti. En ole siis sen jälkeen enää palannut lihansyöntiin. Kasvissyöjänä käytän kuitenkin vielä eläinkunnantuotteita kuten munia sekä silloin tällöin maitoa, vegaaniksi en ole aikonut ryhtyä. Saan siitä paremman omatunnon kun tiedän, että ruokavalioni takia elävää olentoa ei tarvitse tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Ihmisen tuottama erillinen viihteellinen tappaminen tai huonot eläinoikeudet ei todellakaan ole oikeutettua vain koska luonnossakin. Ihminen voi vaikuttaa eläintenoikeuksiin, eläimet eivät.
Ihmistä ja leijonaa yhdistää sama pakko syödä. Nälkään kuolee.
Yhtä absurdi vertaus kuin ihmistä ja eläintä yhdistää sama pakko yhdyntään.
Niin? Eläimet eivät kysele, ja sinun logiikallasi miehenkään ei tarvisi kysyä naiselta saako häneen yhtyä, vaan suorastaan saisi rais kata.
Ei se vaan mene niin meillä ihmisillä. Me olemme älykkäitä ja voimme minimoida eläimen tuskan.
Yhtymättä jääminen ei tapa ihmistä kuten ravinnotta jääminen.
Väität ihan kirkkain silmin, että ihmisrotu ei kuolisi pois ilman yhtymisiä?
Sanotaan että ihmisen yksi ihmisen nykyisen älykkyyden mahdollistajista olisi ollut lihaproteiinin määrän kasvu ruokavaliossa joskus vuonna 1 ja 2. Ilmeisesti vegaanit ovat edelleen alemmalla kehitystasolla.
En puhunut rodun lisääntymisestä, vaan siitä ettei seksittä eläminen tapa yksilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Missä niin on sanottu? Kalastamisessa on säännöt ja rojaitukset joita kunnioitetaan, toisin kuin sinä kasvisyäjönä esiintyvä trolli, muiden valintoja. Lopeta trollaaminen. Miksi kukaan kirjoittaa tähän trolli ketjuun muutenkaan kun sen avaus on jo provokaatio jota animalia ei ole halunut.
Myrkytys on ihan sinun mielessäsi eikä siinä ole mitään epäselvää trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Animalia on vain halunnut että ne kasvatetut kalat saavat hyvän ympäristön ja ettei koe kärsimystä enemmän kuin tarpeen ja että niiden fyysiset kivut huomioidaan. :D
Niin ja tuo ''kalat loppuu meristä'' on täysin huuhaata siinä kun puhutaan kotikalastuksesta.
Sen sijaan troolaajat harrastavat sitä liikakalastusta mikä kyllä vie sukupuuttoon kaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Missä niin on sanottu? Kalastamisessa on säännöt ja rojaitukset joita kunnioitetaan, toisin kuin sinä kasvisyäjönä esiintyvä trolli, muiden valintoja. Lopeta trollaaminen. Miksi kukaan kirjoittaa tähän trolli ketjuun muutenkaan kun sen avaus on jo provokaatio jota animalia ei ole halunut.
Myrkytys on ihan sinun mielessäsi eikä siinä ole mitään epäselvää trolli.
Luetunymmärtäminen? Tuo henkilö oli kyllä ihan selvästi sekasyöjä joka dissasi Animaliaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi hos kaikki ravinto jonka työnnät suuhun ja nielaiset alas kurkusta olisi tuotettu 10 kilometrin säteellä asuinpaikasta. Sillä mitä kauempana ruoka on tuotettu sitä suurempi ja raskaampi hiilihalan jälki sillä on on. Sama koskee myös ruuan prosessointia. Ruoka ktse on puhdasta, mutta mitä enemmän sitä prosessoidaan sitä enemmän se rasittaa ympäristöä.
Tiivistettynä:
Animalia toivoo että kalojenkin tarpeet ja kiärsimykset otetaan huomioon kasvatuksessa.
Eli pitää olla sitä tilaa uida ja pitää muistaa että se kala tuntee kipua , jottei sitä turhaan tuoteta.
Toivovat lakiin parempaa lakimuutosta myös kalojen osalta eläintenoikeuksiin.
Ei harrastettaisi viihdekalastusta tarkoittaen sitä että ongitaan ja päästetään vapaaksi koska siinä kala kärsii.
Tässähän ei ole mitään pahaa vaan kyse on itsestäänselvyydestä, mutta en voi kun ihmetellä joitain kommentteja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ota kuuleviin korviini kalastuksesta jeesustelua ihmisiltä jotka eivät ole vegaaneja :D niin tekopyhää
Itseasiassa ei ole tekopyhää. Juuri tämä on ongelma, että kun puhutaan eläintenoikeuksista niin vain muka vegaaneilla on siihen oikeus. Tämä luo juuri sen riitaisan vastakkainasettelun ja sekasyöjät vihastuvat koska kokevat että heitä syyllistetään sitten kun vegaanit puhuvat.
Totuushan on, että sekasyöjällä on myös yhtä oikeus puhua eläintenoikeuksien puolesta. Sekasyöjä voi myös välittää että sillä eläimellä on hyvä olla ennenkuin päätyy lautaselle jotta voi syödä sen hyvällä ruokahalulla. Minun mielestäni on erittäin loogista että sekasyöjät haluavat että eläinten olot ovat ihanteelliset, koska kunnioittavat sitä ruokaa ja tiedostavat eläinten kärsimykset ja haluavat minimoida sen.
Sen takiahan nykyäänkin on laissa että teurastuksessa tulee tainnuttaa ennen tappoa ja sekasyöjäkin on tähän tyytyväinen koska eläin ei kärsi. Nyt vaan on niin että jos eläinten oloja voi parantaa entisestään, niin sitten parannetaan.
Siis mitä? Sana on toki vapaa mutta edelleen aika tekopyhää moralisoida vapaa-ajan kalastusta jos itse syö tehotuotettua, tai ihan sama vaikka sitä muka luonnon mukaista lihaa/kalaa. Että ihan laki tainnuttaa ennen tappoa, no eihän niillä eläimillä ole sitten mitään hätää ja niitä voi syödä hyvillä mielin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ota kuuleviin korviini kalastuksesta jeesustelua ihmisiltä jotka eivät ole vegaaneja :D niin tekopyhää
Itseasiassa ei ole tekopyhää. Juuri tämä on ongelma, että kun puhutaan eläintenoikeuksista niin vain muka vegaaneilla on siihen oikeus. Tämä luo juuri sen riitaisan vastakkainasettelun ja sekasyöjät vihastuvat koska kokevat että heitä syyllistetään sitten kun vegaanit puhuvat.
Totuushan on, että sekasyöjällä on myös yhtä oikeus puhua eläintenoikeuksien puolesta. Sekasyöjä voi myös välittää että sillä eläimellä on hyvä olla ennenkuin päätyy lautaselle jotta voi syödä sen hyvällä ruokahalulla. Minun mielestäni on erittäin loogista että sekasyöjät haluavat että eläinten olot ovat ihanteelliset, koska kunnioittavat sitä ruokaa ja tiedostavat eläinten kärsimykset ja haluavat minimoida sen.
Sen takiahan nykyäänkin on laissa että teurastuksessa tulee tainnuttaa ennen tappoa ja sekasyöjäkin on tähän tyytyväinen koska eläin ei kärsi. Nyt vaan on niin että jos eläinten oloja voi parantaa entisestään, niin sitten parannetaan.
Siis mitä? Sana on toki vapaa mutta edelleen aika tekopyhää moralisoida vapaa-ajan kalastusta jos itse syö tehotuotettua, tai ihan sama vaikka sitä muka luonnon mukaista lihaa/kalaa. Että ihan laki tainnuttaa ennen tappoa, no eihän niillä eläimillä ole sitten mitään hätää ja niitä voi syödä hyvillä mielin!
Siis tarkoitin että on oikeus välittää eläintenoikeuksista. On oikeus myös haluta että kasvatetut kalat saavat hyvän elinympäristön. Ja voi olla siis samaa mieltä Animalian kanssa siinä että esim viihdekalastusta (ongitaan ja vapautetaan , koska koukku aiheuttaa kipua) ei tarvitse harjoittaa, ja lisäkipua ei tuoteta.
Tottakai kotikalastusta saa harjoittaa , en sitä tarkoittanut. Siinä on vain tärkeää että se kala tainnutetaan nopeasti ja tapetaan kivuttomasti. Eli ei tietenkään voi moralisoida kotikalastusta, koska kotikalastushan on erittäinkin hyvä tapa saada lähiruokaa varsinkin jos antaa hyvän kuoleman ja silloinhan kala on elänyt hyvän elämän. Tuo on paljon parempi kuin troolarien harjoittama liikakalastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Missä niin on sanottu? Kalastamisessa on säännöt ja rojaitukset joita kunnioitetaan, toisin kuin sinä kasvisyäjönä esiintyvä trolli, muiden valintoja. Lopeta trollaaminen. Miksi kukaan kirjoittaa tähän trolli ketjuun muutenkaan kun sen avaus on jo provokaatio jota animalia ei ole halunut.
Myrkytys on ihan sinun mielessäsi eikä siinä ole mitään epäselvää trolli.
En esiinny kasvissyöjänä, enkä ole trolli. Ei ole kovin kestävää ajattelua, että kaikki ihmiset söisi vain villikaloja, ihan sama ongelma kuin siinäkin, että kaikki ihmiset söisi vain riistaa, loppuisi aika nopeasti syötävä tästä maailmasta, kun miljardit ihmiset söisi vain villinä eläneitä eläimiä, eikä enää kasvattaisi eläimiä ruuaksi. Kasvissyönti olisi tietenkin vaihtoehto, mutta tuskin realistinen sellainen.
Eli mikä on ratkaisu tähän ongelmaan? Ei saa kasvattaa ruokaa koska eläimet kärsii tai menee mahdottomaksi jos pitää järjestää eläintarhaolosuhteet ja ei saa pyydystää luonnosta koska eläimet kuolisi sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Missä niin on sanottu? Kalastamisessa on säännöt ja rojaitukset joita kunnioitetaan, toisin kuin sinä kasvisyäjönä esiintyvä trolli, muiden valintoja. Lopeta trollaaminen. Miksi kukaan kirjoittaa tähän trolli ketjuun muutenkaan kun sen avaus on jo provokaatio jota animalia ei ole halunut.
Myrkytys on ihan sinun mielessäsi eikä siinä ole mitään epäselvää trolli.
En esiinny kasvissyöjänä, enkä ole trolli. Ei ole kovin kestävää ajattelua, että kaikki ihmiset söisi vain villikaloja, ihan sama ongelma kuin siinäkin, että kaikki ihmiset söisi vain riistaa, loppuisi aika nopeasti syötävä tästä maailmasta, kun miljardit ihmiset söisi vain villinä eläneitä eläimiä, eikä enää kasvattaisi eläimiä ruuaksi. Kasvissyönti olisi tietenkin vaihtoehto, mutta tuskin realistinen sellainen.
Eli mikä on ratkaisu tähän ongelmaan? Ei saa kasvattaa ruokaa koska eläimet kärsii tai menee mahdottomaksi jos pitää järjestää eläintarhaolosuhteet ja ei saa pyydystää luonnosta koska eläimet kuolisi sukupuuttoon.
Missä niin on sanottu että kalat sitten syödään loppuun(vain sinä esität tätä umpimielisesti). Kalastajat kunniottavat rajoituksia ja sääntöjä sekä maksavat hoitomaksuja kalojen ja vesistöjen kunnossapitoon. Olet trolli koska toistat samaa paikkaansapitämätöntä väitettäsi että kalat loppuvat kun niita kalastetaan kuitenkin luonnosta vain sääntöjä ja uhanalaisuutta valvoen sekä tukien niiden selviytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Missä niin on sanottu? Kalastamisessa on säännöt ja rojaitukset joita kunnioitetaan, toisin kuin sinä kasvisyäjönä esiintyvä trolli, muiden valintoja. Lopeta trollaaminen. Miksi kukaan kirjoittaa tähän trolli ketjuun muutenkaan kun sen avaus on jo provokaatio jota animalia ei ole halunut.
Myrkytys on ihan sinun mielessäsi eikä siinä ole mitään epäselvää trolli.
En esiinny kasvissyöjänä, enkä ole trolli. Ei ole kovin kestävää ajattelua, että kaikki ihmiset söisi vain villikaloja, ihan sama ongelma kuin siinäkin, että kaikki ihmiset söisi vain riistaa, loppuisi aika nopeasti syötävä tästä maailmasta, kun miljardit ihmiset söisi vain villinä eläneitä eläimiä, eikä enää kasvattaisi eläimiä ruuaksi. Kasvissyönti olisi tietenkin vaihtoehto, mutta tuskin realistinen sellainen.
Eli mikä on ratkaisu tähän ongelmaan? Ei saa kasvattaa ruokaa koska eläimet kärsii tai menee mahdottomaksi jos pitää järjestää eläintarhaolosuhteet ja ei saa pyydystää luonnosta koska eläimet kuolisi sukupuuttoon.
Ei vitsit taas. Oletko tutustunut liikakalastukseen mitä troolarit harjoittavat? NE ovat ongelma, ei se että kalastat omalla ongella ruokaa perheellesi.
Kumma että ennen tehotuotantoa on pärjätty. Ei tarvitse edes metsästää , vaan oli edelleen kasvatettuja eläimiä ruuaksi, mutta eipäs olletkaan tehotuotettuja ,missä kärsimys on ihan omaa luokkaansa.
Toisinsanoen, on ok että meillä on tuotantoeläimet, mutta ei ole ok että niistä ei pidetä huolta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Villikaloja vaan syömään ja sitten loppuukin kalat meristä. Mikähän on animalian ratkaisu tähän ongelmaan ja siihen, että villikalat sisältää niin perkeleesti raskasmetalleja, että jos niitä syö saa myrkytyksen?
Missä niin on sanottu? Kalastamisessa on säännöt ja rojaitukset joita kunnioitetaan, toisin kuin sinä kasvisyäjönä esiintyvä trolli, muiden valintoja. Lopeta trollaaminen. Miksi kukaan kirjoittaa tähän trolli ketjuun muutenkaan kun sen avaus on jo provokaatio jota animalia ei ole halunut.
Myrkytys on ihan sinun mielessäsi eikä siinä ole mitään epäselvää trolli.
En esiinny kasvissyöjänä, enkä ole trolli. Ei ole kovin kestävää ajattelua, että kaikki ihmiset söisi vain villikaloja, ihan sama ongelma kuin siinäkin, että kaikki ihmiset söisi vain riistaa, loppuisi aika nopeasti syötävä tästä maailmasta, kun miljardit ihmiset söisi vain villinä eläneitä eläimiä, eikä enää kasvattaisi eläimiä ruuaksi. Kasvissyönti olisi tietenkin vaihtoehto, mutta tuskin realistinen sellainen.
Eli mikä on ratkaisu tähän ongelmaan? Ei saa kasvattaa ruokaa koska eläimet kärsii tai menee mahdottomaksi jos pitää järjestää eläintarhaolosuhteet ja ei saa pyydystää luonnosta koska eläimet kuolisi sukupuuttoon.
Ei vitsit taas. Oletko tutustunut liikakalastukseen mitä troolarit harjoittavat? NE ovat ongelma, ei se että kalastat omalla ongella ruokaa perheellesi.
Kumma että ennen tehotuotantoa on pärjätty. Ei tarvitse edes metsästää , vaan oli edelleen kasvatettuja eläimiä ruuaksi, mutta eipäs olletkaan tehotuotettuja ,missä kärsimys on ihan omaa luokkaansa.
Toisinsanoen, on ok että meillä on tuotantoeläimet, mutta ei ole ok että niistä ei pidetä huolta!
Ei ne eläimet tuota mitään jos ei niistä pidetä huolta, joten se toteutuu väistämättä. Muutoin se eläinten pito loppuu aika nopeaan.
Siis guornia, guanoa ja levää. Guano jäi vahingossa pois. Anteeksi.