Voitaisiinko pitbul -rotu vihdoin kieltää Suomessa? Taas koira kuollut :(

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tyhmää vedota siihen että omistajassa on vika. Kuinka moni saisi esimerkiksi labbiksesta ihmiselle vaarallisen? En usko että kukaan, edes kädetön ihminen, ellei koiralla ole päässä häikkää. Pitbulleilla ja muilla vastaavilla se tappaminen on veressä. Vaikka olisi osaava omistaja niin silti voi käydä huonosti. On monia muitakin rotuja jotka eivät tule toimeen muiden koirien kanssa tai ovat koira-aggreja, tai vaikka ihmistä kohtaan pidättyväisiä. Ei ne silti tuosta noin vaan hyöki tappomielessä kohti muita koiria/ihmisiä.

Miten selität tämän tapauksen kun iso labbisuros oli tulla minun ja koirani päälle eikä omistajalla ollut mitään hallintaa koiraansa?

Ennen sitä huusi että koiransa rähisee.

Pitkä flexi ja valjaat koiralla, ei mitään kontrollia eikä kouluttamisesta tietoakaan.

Eli en yleistäisi kaikkia samanlaisiksi koska joukkoon mahtuu monen monta erilaista YKSILÖÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä keskustella Hernesaaren Rannan umpisurkesta, vähättelevästä asenteesta tapausta kohtaan ja pitbullin omistajan törkeästä käytöksestä? Vika on omistajan, jolla on mennyt koiransa kasvatus päin p:tä. Oliko peräti ravintolapäällikkö?

Jos pitbullit olisi kielletty, ei ongelma katoaisi, koska vika on ääliöissä ihmisissä. Tämä samainen omistaja olisi ihan yhtä lailla "kouluttanut" jonkun toisen koirarodun edustajan yhtä arvaamattomaksi ja toisia koiria kohtaan aggressiiviseksi. Hänen käsissään mastiffi, rotikka, dobermanni, saksanpaimenkoira ja sekarotuinenkin olisi pilattu.

Turha vihata koiraa tai koirarotuja, sillä pääsyy on ihmisessä. Välinpitämättömässä ja osaamattomassa omistajassa, joka on lemmikkinsä muokannut käyttäytymishäiriöiseksi.

Ydinaseetkin on täysin turvallisia ja harmittomia, vika on niiden omistajissa eli kaikille vaan omat ydinaseet vapaasti.

Ihan totta!

Salkut kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä keskustella Hernesaaren Rannan umpisurkesta, vähättelevästä asenteesta tapausta kohtaan ja pitbullin omistajan törkeästä käytöksestä? Vika on omistajan, jolla on mennyt koiransa kasvatus päin p:tä. Oliko peräti ravintolapäällikkö?

Jos pitbullit olisi kielletty, ei ongelma katoaisi, koska vika on ääliöissä ihmisissä. Tämä samainen omistaja olisi ihan yhtä lailla "kouluttanut" jonkun toisen koirarodun edustajan yhtä arvaamattomaksi ja toisia koiria kohtaan aggressiiviseksi. Hänen käsissään mastiffi, rotikka, dobermanni, saksanpaimenkoira ja sekarotuinenkin olisi pilattu.

Turha vihata koiraa tai koirarotuja, sillä pääsyy on ihmisessä. Välinpitämättömässä ja osaamattomassa omistajassa, joka on lemmikkinsä muokannut käyttäytymishäiriöiseksi.

Väität, että ne omistajat alkais puremaan muita hengiltä? Kyllä ongelmarotujen aiheuttamat ongelmat vain katoaisi kun ongelmarotuja ei olisi. Nämä omistajat vain lisäävät väkivaltaisten yhteenottojen riskejä mutta se koira on siinä se väkivallantekijä. Ihmisiä on hyvin hankala muuttaa, koirarodun kieltäminen on huomattavasti helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työntekijä sen tappajakoiran omistaja on? Oliko ravintolan hlökuntaa vai töissä alueen rakennustyömaan puolella?

Ravintolan henkilökuntaa oli.

Vissiin joku isokin kiho kun sai rikkoa elintarviketurvallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työntekijä sen tappajakoiran omistaja on? Oliko ravintolan hlökuntaa vai töissä alueen rakennustyömaan puolella?

Täällä on arvailuja:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200952167_u0.shtml

Ehkä jopa ravintolapäällikkö/esimies, mikä selittäisikin sen, että koira on ollut tuolla vapaana. Ei työntekijät yleensä saa tuollaisia vapauksia.

Joo, aika ison riskin rivityöntekijä sais ottaa kun lappu tulisi terveystarkastajalta luukulle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tyhmää vedota siihen että omistajassa on vika. Kuinka moni saisi esimerkiksi labbiksesta ihmiselle vaarallisen? En usko että kukaan, edes kädetön ihminen, ellei koiralla ole päässä häikkää. Pitbulleilla ja muilla vastaavilla se tappaminen on veressä. Vaikka olisi osaava omistaja niin silti voi käydä huonosti. On monia muitakin rotuja jotka eivät tule toimeen muiden koirien kanssa tai ovat koira-aggreja, tai vaikka ihmistä kohtaan pidättyväisiä. Ei ne silti tuosta noin vaan hyöki tappomielessä kohti muita koiria/ihmisiä.

Veljelläni on labbis, joka on ongelmakoira. Sitä oli pentuna pahoin pahoinpidelty aiemmassa kodissaan. Veljeni on tehnyt hyvää työtä ja saanut koiran elämänlaadun parantumaan ja luottamaan omaan perheeseen, mutta ulkoillessa se on edelleen aggressiivinen toisia koiria ja tuntemattomia, liian lähelle tulevia ihmisiä kohtaan. Ei se koira peloistaan ja traumoistaan pääse varmaan koskaan eroon, mutta on sillä silti huomattavasti onnellisempi loppuelämä paremmassa kodissa.

Minkä tahansa rotuisen koiran psyykkeen saa kyllä tuhottua, myös niiden lempeiden rotujen.

Mua ahdistaa hirveästi ajatella sitä pikkuista koiramummoa, joka kärsi noin kauhean lopun. :'( Millaisessa shokissa ja kivuissa sen elämä loppui. Ja sitä omistajaa, joka tuolla tavalla menetti rakkaan vanhan ystävänsä. Ja kyllä, tajuan että ihmisille ja eläimille tapahtuu päivittäin kamalia asioita maailmassa, mutta ei se silti vähennä tämänkään tapauksen traagisuutta.

Ja tuon ravintolan tiedote asiasta oli ihan naurettavan ylimielinen! Eikö yhtään empatiaa löydy? Tapahtunut on "käyty läpi työntekijän kanssa", no sehän helpottaakin! 

Taitaa ihmiset tapella ja tappaa toisiaan enemmän kuin koirat yhteensä *huoh*

Ja jopa olla väkivaltaan taipuvaisempia, kuten tuo puudelin omistaja.

Toivottavasti emme koskaan kohtaa, koska olet suorastaan pelottavan väkivaltainen wtavmamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työntekijä sen tappajakoiran omistaja on? Oliko ravintolan hlökuntaa vai töissä alueen rakennustyömaan puolella?

Täällä on arvailuja:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200952167_u0.shtml

Ehkä jopa ravintolapäällikkö/esimies, mikä selittäisikin sen, että koira on ollut tuolla vapaana. Ei työntekijät yleensä saa tuollaisia vapauksia.

Ja kuka tuo "edustaja" on?

Kuka paikan omistaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä keskustella Hernesaaren Rannan umpisurkesta, vähättelevästä asenteesta tapausta kohtaan ja pitbullin omistajan törkeästä käytöksestä? Vika on omistajan, jolla on mennyt koiransa kasvatus päin p:tä. Oliko peräti ravintolapäällikkö?

Jos pitbullit olisi kielletty, ei ongelma katoaisi, koska vika on ääliöissä ihmisissä. Tämä samainen omistaja olisi ihan yhtä lailla "kouluttanut" jonkun toisen koirarodun edustajan yhtä arvaamattomaksi ja toisia koiria kohtaan aggressiiviseksi. Hänen käsissään mastiffi, rotikka, dobermanni, saksanpaimenkoira ja sekarotuinenkin olisi pilattu.

Turha vihata koiraa tai koirarotuja, sillä pääsyy on ihmisessä. Välinpitämättömässä ja osaamattomassa omistajassa, joka on lemmikkinsä muokannut käyttäytymishäiriöiseksi.

Tämä, tämä, tämä! Jos ihminen ei osaa sitä koiraansa kouluttaa, mikä tahansa rotu menee pilalle (jopa se sinun lussana labbis, tai cockeri) ja varmasti hyökkii ja puree.

Se ei ole rodusta kiinni (minua on purrut parikin koiraa, jotka eivät kuulu näihin "pahamaineisiin" rotuihin) vaan siitä, että millainen kasvattaja ja omistaja koiralla on.

Ja esim amerikanpitbullterrierit ovat jalostettu työkoiriksi alunperin, EI koirataisteluihin. Turha sitä on koko rotua rueta haukkumaan typerien ihmisten takia jotka eivät selvästi osaa ja kykene kouluttamaan niitä hurttiaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työntekijä sen tappajakoiran omistaja on? Oliko ravintolan hlökuntaa vai töissä alueen rakennustyömaan puolella?

Täällä on arvailuja:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200952167_u0.shtml

Ehkä jopa ravintolapäällikkö/esimies, mikä selittäisikin sen, että koira on ollut tuolla vapaana. Ei työntekijät yleensä saa tuollaisia vapauksia.

Ihan sama kuka oli.

Vain todellinen mikroaivo pitää tuollaista koiraa vapaana.

Kielletään pienet koirat jotka selvästi provosoi isoja koiria sopimattomalla ulinallaan

Vierailija kirjoitti:

Lihapullayllätyksillä niistä hyökkäyskoirista pääsee.

Kuten myös ihmisistä jotka eivät osaa käyttäytyä julkisilla paikoilla ja jotka häiriköivät työntekijöitä ja muita asiakkaita. Sekä heistä jotka koirien myrkyttämistä harrastavat.

T. Ravintolakokki

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa hirveästi ajatella sitä pikkuista koiramummoa, joka kärsi noin kauhean lopun. :'( Millaisessa shokissa ja kivuissa sen elämä loppui. Ja sitä omistajaa, joka tuolla tavalla menetti rakkaan vanhan ystävänsä. Ja kyllä, tajuan että ihmisille ja eläimille tapahtuu päivittäin kamalia asioita maailmassa, mutta ei se silti vähennä tämänkään tapauksen traagisuutta.

Ja tuon ravintolan tiedote asiasta oli ihan naurettavan ylimielinen! Eikö yhtään empatiaa löydy? Tapahtunut on "käyty läpi työntekijän kanssa", no sehän helpottaakin! 

"Olemme surullisia" Aivan kuten asia kuuluisi elämään.

Itse olisin kyllä pahasti järkyttynyt.

Mutta ilmeisesti tuollaisten "ihmisten" ja koiranomistajien "viidakon lait" pätevät myös kehäkolmosen sisäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys: Onko pitbull vaarallinen?

Vastaus: Ei ole. Pitbullia ei ole koskaan esimerkiksi jalostettu vahtikoiraksi ihmisiä tai muita eläimiä kohtaan. Pitbulli ei ole mikään harvinainen koirarotu ja silti sen ohi menee purematilastoissa (vaikka ne on suhteutettu rodun yleisyyden mukaan) sellaiset koirarodut kuin kultainennoutaja, saksanpaimenkoira, dalmatialainen, cockerspanieli, yms. Tämä ei tarkoita, että nämä rodut olisivat vaarallisia vaan sitä, että koirat eivät ylipäätänsä ole ihmiskunnalle vaarallisia - eivätkä varsinkaan amerikanpitbullterrierit. SATHY ry. keräsi aikanaan koko maailmasta kaikki tunnetut koira-aiheiset purematilastot (tilastot on nyt saatavilla yksissä kansissa, maksutta) ja tulos oli mykistävä: Minkäänlaista tukea väitteelle amerikanpitbullterrierin vaarallisuudesta ei saa tilastoista tai muistakaan faktoista. Ongelma on pitbullin huono maine, joka ylläpitää itse itseään."

http://www.pitbullyhdistys.fi/FAQ.html

Lähdekriittisyys. Luuletko oikeasti, että PITBULL-YHDISTYS sanoisi mitään pahaa pitbulleista. 

"SATHY ry. keräsi aikanaan koko maailmasta kaikki tunnetut koira-aiheiset purematilastot (tilastot on nyt saatavilla yksissä kansissa, maksutta) ja tulos oli mykistävä: Minkäänlaista tukea väitteelle amerikanpitbullterrierin vaarallisuudesta ei saa tilastoista tai muistakaan faktoista. "

Faktat on faktoi.

– Suomessa kuoli alkoholiperäisiin syihin vuosina 2005–2011 noin 1900–2200 ihmistä vuosittain. Määrä oli noussut tasaisesti vuosikymmenten aikana ja lisääntynyt erityisesti vuodesta 2004 lähtien, jolloin alkoholiveroa alennettiin.

moniko bittbulli tapp.oi ihmisen viimme vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tyhmää vedota siihen että omistajassa on vika. Kuinka moni saisi esimerkiksi labbiksesta ihmiselle vaarallisen? En usko että kukaan, edes kädetön ihminen, ellei koiralla ole päässä häikkää. Pitbulleilla ja muilla vastaavilla se tappaminen on veressä. Vaikka olisi osaava omistaja niin silti voi käydä huonosti. On monia muitakin rotuja jotka eivät tule toimeen muiden koirien kanssa tai ovat koira-aggreja, tai vaikka ihmistä kohtaan pidättyväisiä. Ei ne silti tuosta noin vaan hyöki tappomielessä kohti muita koiria/ihmisiä.

Veljelläni on labbis, joka on ongelmakoira. Sitä oli pentuna pahoin pahoinpidelty aiemmassa kodissaan. Veljeni on tehnyt hyvää työtä ja saanut koiran elämänlaadun parantumaan ja luottamaan omaan perheeseen, mutta ulkoillessa se on edelleen aggressiivinen toisia koiria ja tuntemattomia, liian lähelle tulevia ihmisiä kohtaan. Ei se koira peloistaan ja traumoistaan pääse varmaan koskaan eroon, mutta on sillä silti huomattavasti onnellisempi loppuelämä paremmassa kodissa.

Minkä tahansa rotuisen koiran psyykkeen saa kyllä tuhottua, myös niiden lempeiden rotujen.

Sivusta, kun varta vasten ttappamiseen jalostetulla koiralla napsahtaa, niin ei se pelosta tai traumoista johdu. Yhtä vähän kuin se että joku susi ttappaa saalliinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tyhmää vedota siihen että omistajassa on vika. Kuinka moni saisi esimerkiksi labbiksesta ihmiselle vaarallisen? En usko että kukaan, edes kädetön ihminen, ellei koiralla ole päässä häikkää. Pitbulleilla ja muilla vastaavilla se tappaminen on veressä. Vaikka olisi osaava omistaja niin silti voi käydä huonosti. On monia muitakin rotuja jotka eivät tule toimeen muiden koirien kanssa tai ovat koira-aggreja, tai vaikka ihmistä kohtaan pidättyväisiä. Ei ne silti tuosta noin vaan hyöki tappomielessä kohti muita koiria/ihmisiä.

Veljelläni on labbis, joka on ongelmakoira. Sitä oli pentuna pahoin pahoinpidelty aiemmassa kodissaan. Veljeni on tehnyt hyvää työtä ja saanut koiran elämänlaadun parantumaan ja luottamaan omaan perheeseen, mutta ulkoillessa se on edelleen aggressiivinen toisia koiria ja tuntemattomia, liian lähelle tulevia ihmisiä kohtaan. Ei se koira peloistaan ja traumoistaan pääse varmaan koskaan eroon, mutta on sillä silti huomattavasti onnellisempi loppuelämä paremmassa kodissa.

Minkä tahansa rotuisen koiran psyykkeen saa kyllä tuhottua, myös niiden lempeiden rotujen.

Harva näistä hyökänneistä pitbulleista on kaltoinkohdeltu, tuo on ihan rodun ominaispiirre.

Veli kirjoitti:

Kielletään pienet koirat jotka selvästi provosoi isoja koiria sopimattomalla ulinallaan

naapurin minivillakoirra on huutanut taas klo 9 alkaen ..nyt 4 tunti menossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihapullayllätyksillä niistä hyökkäyskoirista pääsee.

Kuten myös ihmisistä jotka eivät osaa käyttäytyä julkisilla paikoilla ja jotka häiriköivät työntekijöitä ja muita asiakkaita. Sekä heistä jotka koirien myrkyttämistä harrastavat.

T. Ravintolakokki

Ravintolassa en syö juuri tuollaisten nivusiaan hierovien älyttömien takia.