Voitaisiinko pitbul -rotu vihdoin kieltää Suomessa? Taas koira kuollut :(

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa hirveästi ajatella sitä pikkuista koiramummoa, joka kärsi noin kauhean lopun. :'( Millaisessa shokissa ja kivuissa sen elämä loppui. Ja sitä omistajaa, joka tuolla tavalla menetti rakkaan vanhan ystävänsä. Ja kyllä, tajuan että ihmisille ja eläimille tapahtuu päivittäin kamalia asioita maailmassa, mutta ei se silti vähennä tämänkään tapauksen traagisuutta.

Ja tuon ravintolan tiedote asiasta oli ihan naurettavan ylimielinen! Eikö yhtään empatiaa löydy? Tapahtunut on "käyty läpi työntekijän kanssa", no sehän helpottaakin! 

Empatia ei myöskään tarkoita sitä, että aletaan tiettyä rotua lahtamaan ja siitä kitisemään sen kymmennen ketjun verran.

Ei tämäkään rodun haukkuminen sitä puudelia takaisin tuo eikä asiaa miksikään muuta.

Vahinko on jo tapahtunut, turha sitä on enää vatvoa. Elämä jatkuu.

v..ttu ja viina vapaaksi kirjoitti:

– Suomessa kuoli alkoholiperäisiin syihin vuosina 2005–2011 noin 1900–2200 ihmistä vuosittain. Määrä oli noussut tasaisesti vuosikymmenten aikana ja lisääntynyt erityisesti vuodesta 2004 lähtien, jolloin alkoholiveroa alennettiin.

moniko bittbulli tapp.oi ihmisen viimme vuonna?

Siis voiko joku porukka mennä kadulle etsimään lounaspaikkaa ja seuraavan viiden minuutin aikana joku ryhmän jäsen ottaa ja kuolee pystymetsästä alkoholiin? Jos tällainen yllätysaine olisi vapaana tuolla kaduilla, pitäisikö se sinun mielestäsi kieltää?

Ko. paikassa on ainakin aikaisemmin puuhastellut ihmisiä, joilla on mielenkiintoinen tausta...

Jokainen voi itse päätellä, että mitä tämä tarkoittaa... Enkä nyt puhu asiakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä keskustella Hernesaaren Rannan umpisurkesta, vähättelevästä asenteesta tapausta kohtaan ja pitbullin omistajan törkeästä käytöksestä? Vika on omistajan, jolla on mennyt koiransa kasvatus päin p:tä. Oliko peräti ravintolapäällikkö?

Jos pitbullit olisi kielletty, ei ongelma katoaisi, koska vika on ääliöissä ihmisissä. Tämä samainen omistaja olisi ihan yhtä lailla "kouluttanut" jonkun toisen koirarodun edustajan yhtä arvaamattomaksi ja toisia koiria kohtaan aggressiiviseksi. Hänen käsissään mastiffi, rotikka, dobermanni, saksanpaimenkoira ja sekarotuinenkin olisi pilattu.

Turha vihata koiraa tai koirarotuja, sillä pääsyy on ihmisessä. Välinpitämättömässä ja osaamattomassa omistajassa, joka on lemmikkinsä muokannut käyttäytymishäiriöiseksi.

Tämä, tämä, tämä! Jos ihminen ei osaa sitä koiraansa kouluttaa, mikä tahansa rotu menee pilalle (jopa se sinun lussana labbis, tai cockeri) ja varmasti hyökkii ja puree.

Se ei ole rodusta kiinni (minua on purrut parikin koiraa, jotka eivät kuulu näihin "pahamaineisiin" rotuihin) vaan siitä, että millainen kasvattaja ja omistaja koiralla on.

Ja esim amerikanpitbullterrierit ovat jalostettu työkoiriksi alunperin, EI koirataisteluihin. Turha sitä on koko rotua rueta haukkumaan typerien ihmisten takia jotka eivät selvästi osaa ja kykene kouluttamaan niitä hurttiaan.. 

Täällä ei puhuta vain puremisesta vaan _tappamisesta_. Noi kaltoinkohdellut labbikset yms. saattavat purra mutta äärimmäisen harvoin ketään tappavat. Pitbulli taas saattaa tappaa vaikka sitä olisi kohdeltu kuinka hyvin ja vaikka koulutus olisi kuinka onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tyhmää vedota siihen että omistajassa on vika. Kuinka moni saisi esimerkiksi labbiksesta ihmiselle vaarallisen? En usko että kukaan, edes kädetön ihminen, ellei koiralla ole päässä häikkää. Pitbulleilla ja muilla vastaavilla se tappaminen on veressä. Vaikka olisi osaava omistaja niin silti voi käydä huonosti. On monia muitakin rotuja jotka eivät tule toimeen muiden koirien kanssa tai ovat koira-aggreja, tai vaikka ihmistä kohtaan pidättyväisiä. Ei ne silti tuosta noin vaan hyöki tappomielessä kohti muita koiria/ihmisiä.

Miten selität tämän tapauksen kun iso labbisuros oli tulla minun ja koirani päälle eikä omistajalla ollut mitään hallintaa koiraansa?

Ennen sitä huusi että koiransa rähisee.

Pitkä flexi ja valjaat koiralla, ei mitään kontrollia eikä kouluttamisesta tietoakaan.

Eli en yleistäisi kaikkia samanlaisiksi koska joukkoon mahtuu monen monta erilaista YKSILÖÄ.

Totta, muutkin koirat voivat olla äkäisiä ja purra. Kyse on silloin luonnehäiriöstä esim. labbiksen kohdalla, joka on jalostettu hakemaan lintua vedestä. Sen ei kuulu hyökätä tappaakseen.

Tottakai pureva labbiskin saa ikävää jälkeä. Se ei kuitenkaan jatka kunnes uhri on kuollut. Omistaja ja vähäänkään koiria tunteva näkee sen käytöksestä, että koira on agressiivinen. Muilla kuin taistelukoirilla syys on omistajassa.

Taistelukoiran jalostus on pyrkinyt tuottamaan rodun, joka on hyökkäysherkkä ja hyökätessään jatkaa, kunnen uhri on kuollut. Se ei saa pelätä potkuja tai puremia itse, eikä saa perääntyä.

Taistelukoirat tappavat jatkuvasti aikuisia, lapsia, vauvoja ja muita koiria. Omistajia, tuttuja ja täysin tuntemattomia. Niiden koiran elekieli ei varoita hyökkäysaikeesta. Kukaus siitä kuinka "koiran päässä napsahti" kuvastaa sitä tietämättömyytä, joka ihmisillä on rodusta. Taistelukoiran kuuluu olla geneettisesti valmis hyökkäämään tappamistarkoituksessa. Kyse on vain siitä, mikä vietin milloinkin laukaisee.

Vierailija kirjoitti:

Veli kirjoitti:

Kielletään pienet koirat jotka selvästi provosoi isoja koiria sopimattomalla ulinallaan

naapurin minivillakoirra on huutanut taas klo 9 alkaen ..nyt 4 tunti menossa

Ja täällä aamu seitsemästä mäyris. Vieläpä kerrostalossa. Oma sekarotuiseni vain nukkuu omalla pedillää . Ei reagoinut edes postin tuloonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työntekijä sen tappajakoiran omistaja on? Oliko ravintolan hlökuntaa vai töissä alueen rakennustyömaan puolella?

Täällä on arvailuja:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200952167_u0.shtml

Ehkä jopa ravintolapäällikkö/esimies, mikä selittäisikin sen, että koira on ollut tuolla vapaana. Ei työntekijät yleensä saa tuollaisia vapauksia.

Ihan sama kuka oli.

Vain todellinen mikroaivo pitää tuollaista koiraa vapaana.

Totta mikroaivosta, mutta minusta ei ole ihan sama kuka se oli. Olisi nimittäin hyödyllistä tietää mihin uskaltaa mennä pienten lasten/koirien kanssa. Nyt tiedän välttää Hernesaaren Rannan aluetta, jos siellä juoksee tämä aggressiivinen koira vapaana jatkossakin (ravintolalla tuntui olevan aika hällä väliä -asenne). Jos tämä työntekijä saa potkut tai siirtyy myöhemmin toisen ravintolan palkkalistoille, haluaisin osata välttää näitäkin paikkoja jatkossa. En halua ottaa sitä riskiä, että lapseni tai koirani niskat menee poikki, mikäli vierailen ravintolassa, missä tämä henkilö koirineen hengaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys: Onko pitbull vaarallinen?

Vastaus: Ei ole. Pitbullia ei ole koskaan esimerkiksi jalostettu vahtikoiraksi ihmisiä tai muita eläimiä kohtaan. Pitbulli ei ole mikään harvinainen koirarotu ja silti sen ohi menee purematilastoissa (vaikka ne on suhteutettu rodun yleisyyden mukaan) sellaiset koirarodut kuin kultainennoutaja, saksanpaimenkoira, dalmatialainen, cockerspanieli, yms. Tämä ei tarkoita, että nämä rodut olisivat vaarallisia vaan sitä, että koirat eivät ylipäätänsä ole ihmiskunnalle vaarallisia - eivätkä varsinkaan amerikanpitbullterrierit. SATHY ry. keräsi aikanaan koko maailmasta kaikki tunnetut koira-aiheiset purematilastot (tilastot on nyt saatavilla yksissä kansissa, maksutta) ja tulos oli mykistävä: Minkäänlaista tukea väitteelle amerikanpitbullterrierin vaarallisuudesta ei saa tilastoista tai muistakaan faktoista. Ongelma on pitbullin huono maine, joka ylläpitää itse itseään."

http://www.pitbullyhdistys.fi/FAQ.html

Lähdekriittisyys. Luuletko oikeasti, että PITBULL-YHDISTYS sanoisi mitään pahaa pitbulleista. 

"SATHY ry. keräsi aikanaan koko maailmasta kaikki tunnetut koira-aiheiset purematilastot (tilastot on nyt saatavilla yksissä kansissa, maksutta) ja tulos oli mykistävä: Minkäänlaista tukea väitteelle amerikanpitbullterrierin vaarallisuudesta ei saa tilastoista tai muistakaan faktoista. "

Faktat on faktoi.

SATHY ry eli toinen tappajakoira yhdistys. Kannattaa katsoa niitä tilastoja suoraan eikä lukea puolueellisia mielipiteitä tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Veli kirjoitti:

Kielletään pienet koirat jotka selvästi provosoi isoja koiria sopimattomalla ulinallaan

naapurin minivillakoirra on huutanut taas klo 9 alkaen ..nyt 4 tunti menossa

Joo räkyttäjät on ikäviä, mutta ei liity tähän tapaukseen mitenkään! Se koiravanhus istui maassa selkä sinne rantaan päin josta se toinen tuli ja hyökkäsi päälle. Ei ollut provosoitu hyökkäys.

Tommonen on omistajallekin varmasti tosi traumaattinen tapahtuma. Miettikää nyt; rakas perheenjäsen, ollut jo 13 vuotta ja sitten käy näin. Toivottavasti koira lopetataan, ettei tämmöstä pääse enää tapahtumaan. Ja toivon mukaan tästä aletaan nyt enemmän keskustelmaan, koska kyseessä on rotuominaisuus sano kuka mitä tahansa. Vähintään kuonokoppa pitäisi tulla pakolliseksi semmoselle koiralle joka kerran on jotain purrut. Ja jos tappaa niin siitä ei enää yhteiskuntakelpoista enää tule joten piikille.

Vierailija kirjoitti:

Kielletään kaikki koirat.

.

Ja kaikille määrätään pakolliseksi kissanpito.

Kissat ei hyökkää kenenkään lemmikin kimppuun ja tapa.

Liian usein pikku koira menettää henkensä.

Itselläni 3 ragdoll kissaa ja tykkäisin pienestä seurakoirasta mutta sitä ei tule koska en halua kohdata moukkamaisia ihmisiä.

Näitä vapaana liikkuvia koiria riittää.

v..ttu ja viina vapaaksi kirjoitti:

– Suomessa kuoli alkoholiperäisiin syihin vuosina 2005–2011 noin 1900–2200 ihmistä vuosittain. Määrä oli noussut tasaisesti vuosikymmenten aikana ja lisääntynyt erityisesti vuodesta 2004 lähtien, jolloin alkoholiveroa alennettiin.

moniko bittbulli tapp.oi ihmisen viimme vuonna?

Miten tämä liittyy asiaan? Vai pitäisikö mielestäsi myös psykoottisten murhaajienkin antaa kulkea vapaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä keskustella Hernesaaren Rannan umpisurkesta, vähättelevästä asenteesta tapausta kohtaan ja pitbullin omistajan törkeästä käytöksestä? Vika on omistajan, jolla on mennyt koiransa kasvatus päin p:tä. Oliko peräti ravintolapäällikkö?

Jos pitbullit olisi kielletty, ei ongelma katoaisi, koska vika on ääliöissä ihmisissä. Tämä samainen omistaja olisi ihan yhtä lailla "kouluttanut" jonkun toisen koirarodun edustajan yhtä arvaamattomaksi ja toisia koiria kohtaan aggressiiviseksi. Hänen käsissään mastiffi, rotikka, dobermanni, saksanpaimenkoira ja sekarotuinenkin olisi pilattu.

Turha vihata koiraa tai koirarotuja, sillä pääsyy on ihmisessä. Välinpitämättömässä ja osaamattomassa omistajassa, joka on lemmikkinsä muokannut käyttäytymishäiriöiseksi.

Tämä, tämä, tämä! Jos ihminen ei osaa sitä koiraansa kouluttaa, mikä tahansa rotu menee pilalle (jopa se sinun lussana labbis, tai cockeri) ja varmasti hyökkii ja puree.

Se ei ole rodusta kiinni (minua on purrut parikin koiraa, jotka eivät kuulu näihin "pahamaineisiin" rotuihin) vaan siitä, että millainen kasvattaja ja omistaja koiralla on.

Ja esim amerikanpitbullterrierit ovat jalostettu työkoiriksi alunperin, EI koirataisteluihin. Turha sitä on koko rotua rueta haukkumaan typerien ihmisten takia jotka eivät selvästi osaa ja kykene kouluttamaan niitä hurttiaan.. 

Täällä ei puhuta vain puremisesta vaan _tappamisesta_. Noi kaltoinkohdellut labbikset yms. saattavat purra mutta äärimmäisen harvoin ketään tappavat. Pitbulli taas saattaa tappaa vaikka sitä olisi kohdeltu kuinka hyvin ja vaikka koulutus olisi kuinka onnistunut.

Tiesitkö että Suomessa koiran puremasta johtunut VERENMYRKYTYS on yleisin kuolinsyy?

Ei se katos ole rodusta kiinni, kenen purema sen aiheuttaa ;)

Se voi olla se labbiskin jonka purema johtaa verenmyrkytykseen ja kuolemaan.

Fakta on fakta.

Kyllä tässä pikkuhiljaa on alkanut toivomaan, että Suomessa kiellettäisiin kaikki taistelukoiratyyppiset koirat - tämä ei ole minusta mitenkään kaukaa haettua, kun esimerkiksi Norjassa ja Tanskassa vaarallisiksi luokitellut koiratyypit on kielletty. (Tätähän voitaisiin siis soveltaa niin, että rotujen lisäksi piirteitä omaavat mixit voitaisiin takavarikoida, niin lakia ei voisi kiertää sekarotuisilla).

On tosi kivaa, kun naapuri on hankkinut tällaisen suurikokoisen taistelukoiran, (jota pitää SENTÄÄN hihnassa pihallaan). Hyvä kun roskia uskaltaa enää viedä, kun se koira nousee tuijottamaan joka kerta ja saa jatkuvasti pelätä, milloin karkaa ja käy itsen/omien koirien kimppuun. :(

Jotenkin on vaan fiilis, että näitä taistelukoiria hankkivat pääasiassa ihmiset, joilla on jotain ongelmia itsetunnon kanssa. Ikään kuin siitä ympärille levitettävästä pelosta saataisiin jopa nautintoa, kun muut koiranomistajat vaihtavat tien toiselle puolelle.  VITSI MÄ OON KOVA ÄIJÄ/MUIJA, KU MÄ HALLITSEN TÄLLAISEN KOIRAN (vaikka usein ei sitten hallitsekaan...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa hirveästi ajatella sitä pikkuista koiramummoa, joka kärsi noin kauhean lopun. :'( Millaisessa shokissa ja kivuissa sen elämä loppui. Ja sitä omistajaa, joka tuolla tavalla menetti rakkaan vanhan ystävänsä. Ja kyllä, tajuan että ihmisille ja eläimille tapahtuu päivittäin kamalia asioita maailmassa, mutta ei se silti vähennä tämänkään tapauksen traagisuutta.

Ja tuon ravintolan tiedote asiasta oli ihan naurettavan ylimielinen! Eikö yhtään empatiaa löydy? Tapahtunut on "käyty läpi työntekijän kanssa", no sehän helpottaakin! 

Empatia ei myöskään tarkoita sitä, että aletaan tiettyä rotua lahtamaan ja siitä kitisemään sen kymmennen ketjun verran.

Ei tämäkään rodun haukkuminen sitä puudelia takaisin tuo eikä asiaa miksikään muuta.

Vahinko on jo tapahtunut, turha sitä on enää vatvoa. Elämä jatkuu.

Sanotko samoin jos tapahtuu lapselle?

Todella tollomaista puhetta.

Koiralle menolippu eläinlääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa hirveästi ajatella sitä pikkuista koiramummoa, joka kärsi noin kauhean lopun. :'( Millaisessa shokissa ja kivuissa sen elämä loppui. Ja sitä omistajaa, joka tuolla tavalla menetti rakkaan vanhan ystävänsä. Ja kyllä, tajuan että ihmisille ja eläimille tapahtuu päivittäin kamalia asioita maailmassa, mutta ei se silti vähennä tämänkään tapauksen traagisuutta.

Ja tuon ravintolan tiedote asiasta oli ihan naurettavan ylimielinen! Eikö yhtään empatiaa löydy? Tapahtunut on "käyty läpi työntekijän kanssa", no sehän helpottaakin! 

Empatia ei myöskään tarkoita sitä, että aletaan tiettyä rotua lahtamaan ja siitä kitisemään sen kymmennen ketjun verran.

Ei tämäkään rodun haukkuminen sitä puudelia takaisin tuo eikä asiaa miksikään muuta.

Vahinko on jo tapahtunut, turha sitä on enää vatvoa. Elämä jatkuu.

Vahinkoa ei olisi tapahtunut jos rotu olisi jo kielletty. Et varmaan erityisemmin suunnittele tulevaa varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka työntekijä sen tappajakoiran omistaja on? Oliko ravintolan hlökuntaa vai töissä alueen rakennustyömaan puolella?

Täällä on arvailuja:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805182200952167_u0.shtml

Ehkä jopa ravintolapäällikkö/esimies, mikä selittäisikin sen, että koira on ollut tuolla vapaana. Ei työntekijät yleensä saa tuollaisia vapauksia.

Ihan sama kuka oli.

Vain todellinen mikroaivo pitää tuollaista koiraa vapaana.

Totta mikroaivosta, mutta minusta ei ole ihan sama kuka se oli. Olisi nimittäin hyödyllistä tietää mihin uskaltaa mennä pienten lasten/koirien kanssa. Nyt tiedän välttää Hernesaaren Rannan aluetta, jos siellä juoksee tämä aggressiivinen koira vapaana jatkossakin (ravintolalla tuntui olevan aika hällä väliä -asenne). Jos tämä työntekijä saa potkut tai siirtyy myöhemmin toisen ravintolan palkkalistoille, haluaisin osata välttää näitäkin paikkoja jatkossa. En halua ottaa sitä riskiä, että lapseni tai koirani niskat menee poikki, mikäli vierailen ravintolassa, missä tämä henkilö koirineen hengaa.

Olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä keskustella Hernesaaren Rannan umpisurkesta, vähättelevästä asenteesta tapausta kohtaan ja pitbullin omistajan törkeästä käytöksestä? Vika on omistajan, jolla on mennyt koiransa kasvatus päin p:tä. Oliko peräti ravintolapäällikkö?

Jos pitbullit olisi kielletty, ei ongelma katoaisi, koska vika on ääliöissä ihmisissä. Tämä samainen omistaja olisi ihan yhtä lailla "kouluttanut" jonkun toisen koirarodun edustajan yhtä arvaamattomaksi ja toisia koiria kohtaan aggressiiviseksi. Hänen käsissään mastiffi, rotikka, dobermanni, saksanpaimenkoira ja sekarotuinenkin olisi pilattu.

Turha vihata koiraa tai koirarotuja, sillä pääsyy on ihmisessä. Välinpitämättömässä ja osaamattomassa omistajassa, joka on lemmikkinsä muokannut käyttäytymishäiriöiseksi.

Tämä, tämä, tämä! Jos ihminen ei osaa sitä koiraansa kouluttaa, mikä tahansa rotu menee pilalle (jopa se sinun lussana labbis, tai cockeri) ja varmasti hyökkii ja puree.

Se ei ole rodusta kiinni (minua on purrut parikin koiraa, jotka eivät kuulu näihin "pahamaineisiin" rotuihin) vaan siitä, että millainen kasvattaja ja omistaja koiralla on.

Ja esim amerikanpitbullterrierit ovat jalostettu työkoiriksi alunperin, EI koirataisteluihin. Turha sitä on koko rotua rueta haukkumaan typerien ihmisten takia jotka eivät selvästi osaa ja kykene kouluttamaan niitä hurttiaan.. 

Täällä ei puhuta vain puremisesta vaan _tappamisesta_. Noi kaltoinkohdellut labbikset yms. saattavat purra mutta äärimmäisen harvoin ketään tappavat. Pitbulli taas saattaa tappaa vaikka sitä olisi kohdeltu kuinka hyvin ja vaikka koulutus olisi kuinka onnistunut.

Tiesitkö että Suomessa koiran puremasta johtunut VERENMYRKYTYS on yleisin kuolinsyy?

Ei se katos ole rodusta kiinni, kenen purema sen aiheuttaa ;)

Se voi olla se labbiskin jonka purema johtaa verenmyrkytykseen ja kuolemaan.

Fakta on fakta.

Ei pidä paikkaansa. Ei ole tosiasia vaan "fakta". 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin on vaan fiilis, että näitä taistelukoiria hankkivat pääasiassa ihmiset, joilla on jotain ongelmia itsetunnon kanssa. Ikään kuin siitä ympärille levitettävästä pelosta saataisiin jopa nautintoa, kun muut koiranomistajat vaihtavat tien toiselle puolelle.  VITSI MÄ OON KOVA ÄIJÄ/MUIJA, KU MÄ HALLITSEN TÄLLAISEN KOIRAN (vaikka usein ei sitten hallitsekaan...)

Kiteytit loistavasti sen millainen kuva minullakin on näistä ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään kaikki koirat.

.

Ja kaikille määrätään pakolliseksi kissanpito.

Kissat ei hyökkää kenenkään lemmikin kimppuun ja tapa.

Liian usein pikku koira menettää henkensä.

Itselläni 3 ragdoll kissaa ja tykkäisin pienestä seurakoirasta mutta sitä ei tule koska en halua kohdata moukkamaisia ihmisiä.

Näitä vapaana liikkuvia koiria riittää.

Kissat ovat tappaneet monta lintulajia sukupuuttoon. Ne hyökkäävät niiden kimppuu tappaakseen. Ja näitä vapaana liikkuvia kissoja riittää. Valitettavasti.