Lue keskustelun säännöt.
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ihminen joka ei siedä lapsilla pornokuteita, haluaa heti pukea kaikki islamilaiseen kaapuun.
Onpa teillä kapea jana pukeutua, joko kaikki lihat tiskiin tai säkki päälle. :D
Voi hyvä luoja, mun tyttäret pukeutuvat asiallisesti mutta kesäisesti helteellä kouluun, ei lyhyisiin farkkushortseihin tai tiukkaan narutoppiin. Eikä ole ollenkaan vaikeaa. Mistä te oikein vaatteenne ostatte, jos siellä on vain porno vastaan islam rekissä tarjolla.Mitä niin kamalaa on olkapäissä ettei saa näkyä?
Ehkä sieltä näkyy kaikki muukin kun leikkiessä hyppivät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipa mieleen että lapsen eskarikevätjuhlaan tuli yksi äippä t-paidassa ja niin lyhyissä shortseissa, että lahkeita ei näkynyt normaalipituisen paidan alta. Molemmat osat olivat mustia, joten vaikutelma oli todella törkeän näköinen, kuin olisi pikkuhousut olleet jalassa. M a u t t o m a n näköistä!
Eihän se ihme ole, ettei isolla osalla suomalaisia ole mitään tilannetajua pukeutumisen suhteen, kun jo lapsia puetaan kouluun kuin rannalle, eikä opeteta esim. työ- ja vapaa-ajan pukeutumisen eroa.
Lupasin lapseni laittaa shortsit kouluun jalkaan kovimpana hellepäivänä, mutta ne uloittuivat lähes polviin ja paita oli asiallinen, löysä ja kaunis T-paita. Tässä linkit vaatteisiin:
Voi opettaa tyylikästä ja kaunista ”toimistopukeutumista” jo pienestä saakka. Pitää mielessä myös nyrkkisääntöjä kuten ylä-ja alaosan suhteet ym. Ja helman pituuteen ja korkoihin liittuvät asiat. Kyllä minustakin on vastenmielistä katsoa lapsilla niukkoja ja piukkoja vaatteita, ihan siksi, että ne näyttävät puristavilta ja liian pieniltä, mauttomilla ja törkeiltä. Eikä nämä lapset opi pukeutumaan tyylikkäästi ja asiallisesti myöhemminkään elämässä jos aina täytyy olla tiukkaa, niukkaa, nirunarua ja muoviläpsyköitä joka ikiseen paikkaan kun mittari näyttää +19 c.
Yksi useiden helmasynti pukeutumisen suhteen tilannetajuttomuuden lisäksi on liian pienet koot ja tiukkuus vaatteissa. Makkarat ja mahat, läskit, tissit, p****t ja karvat esiin!
Vai että M A U T T O M A N näköistä.
Löysä ja kaunis t-paita
Minusta on vastenmielistä, että muiden pukeutumiseen pitää puuttua (poislukien työpaikka). Keskity omaan pukeutumiseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ihminen joka ei siedä lapsilla pornokuteita, haluaa heti pukea kaikki islamilaiseen kaapuun.
Onpa teillä kapea jana pukeutua, joko kaikki lihat tiskiin tai säkki päälle. :D
Voi hyvä luoja, mun tyttäret pukeutuvat asiallisesti mutta kesäisesti helteellä kouluun, ei lyhyisiin farkkushortseihin tai tiukkaan narutoppiin. Eikä ole ollenkaan vaikeaa. Mistä te oikein vaatteenne ostatte, jos siellä on vain porno vastaan islam rekissä tarjolla.Mitä niin kamalaa on olkapäissä ettei saa näkyä?
Ehkä sieltä näkyy kaikki muukin kun leikkiessä hyppivät
Siis mikä kaikki? Nyt puhutaan 9 vuotiaasta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mitä kommentteja täällä on!! Mikä, siis MIKÄ IHME saa ajattelemaan että narutoppi ala-asteikäisen päällä olisi pornohtava?? Mikä saa teidät ajattelemaan niin? Minulle ei tulisi mieleenkään! Tai shortsit tai hame? Lapsi on lapsi ja lapsista EI KUULU ajatella noin! Eivät he edes itse ymmärrä tollaisia "narutoppi on liian seksikäs"-juttuja. Kamalaa, että joku ajattelee niin... Ja mielestäni kouluun saa kaikki lapset laittaa mitkä vaatteet vaan kunhan on puhtaat ja muut kun uima-asu!
Öö, terve järki? Sulta tuntuu puuttuvan.
Sun mielestä on tervettä seksualisoida pieni ala-asteikäinen lapsi? En ikinä pystyisi ajattelemaan noin. Ja siis miten selität terveellä järjelläsi että narutoppi on pienen tytön päällä pornahtava..?
Narutoppi on kenen tahansa päällä pornahtava. Jos siihen vielä yhdistää persesortsit, on auttamatta halvan näköinen. Kuka haluaa tehdä lapsestaan pikku ilolinnun. Olisi sitten edes t-paita lyhyiden sortsien kanssa, tulisi heti toinen vaikutelma.
En ole tuo kelle vastasit.
Vaatetus ei tee kenestäkään halpaa. Onko sulla aivovamma, kun narutopissa on mielestäsi jotain pornoa? Yhä edelleen, mitä niin kamalaa olkapäissä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Hei. Emme suosittele mekkoja, sortseja ja hihattomia puseroita käyttäväksi kouluvaatteena, joten toivoisin Adalle huomiseksi toisenlaisia vaatteita , esim. t-paita ja ohuet pitkät housut".
Ja se asu siis oli leveäolkaiminen, pituudeltaan normaali puuvillatoppi sekä farkkusortsit, lyhyet mutta ei mitään "pakarat paistaa"-mallia! Ap
Ei edes mekkoa päälle?
Saako pitää hamettakaan?
Aivan älytöntä! Tosiaankin iltapäivälehtien yhteys!
Mitä vaatteita opettajilla päällä? Kaikilla t-paidat ja pitkät housut? Tuskin!!
Miksi haluat tytöille mekot kouluun? Tykkäätkö katsella niiden pikkupöksyjä.
Kannatko sinä sitten vastuun, jos joku poikalauma päättää haluta nähdä jonkun tytön pimpin välitunnilla, idiootti. Ja namusetä haluaa nähdä koulumatkalla. Ai niin, mutta kaikkihan nykyään kyyditetään kouluun, niin voi pukea turvallisesti pikkuhepeniin.
Tällaistako sinä ajattelet kun näet lapsen kesämekossa? Olet SAIRAS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!
Jostain syystä tyttöillä on taipumusta paljastella enemmän. Kyllä poikienkin pukeutumiseen puuttuttaisiin jos tulisivat paidatta kouluun tms.
Monissa maissa on peräti eirillinen koulupuku tai koulupukeutumiseen on hyvin tarkat säännöt.
Ei teksi pahaa Suomessakaan, että olisi koulupuvut. Olisi helppoa, kun tietisäi aina mitä pistää päälle, eikä tapahtuisi kiusaamista vaatetuksen vuoksi, kunkaikilla on samanlainen puku, eikä merkki tai hinta olisi arvostelun kohteena.
Ei todellakaan koulupukuja. Pukeutuminen on jokaisen oma asia ja jokaisella on oma tyyli. Luuletko, että kiusaaminen loppuu koulupukujen avulla? Toisilla varaa hankkia uusi puku, toiset hankkii käytetyn. Entäs se vähän pyöreämpi tyttö, joka ei tunne oloaan kotoisaksi hameessa? Tai poika vastaavasti poikien asussa? Tai tyttö, jolla on suuret rinnat, millaisen yläosan hän valitsee? Ovatko yläosat kaikille telttoja vai ihonmyötäisiä?
Ainakin Englannissa tytöt saavat käyttää koulupuvun osana myös pitkiä housuja tai shortseja. Eikä ala-asteikäisen koulupuku ihan hirveitä maksa. Maksaisikohan 40 puntaa + kengät.
Se on hyvä, mutta pukeutuminen on silti jokaisen oma asia ja jokaisella on oma tyyli. Miksi kaikkien pitäisi näyttää samalta? Jos lapset eivät kiusaa vaatteista, he kiusaavat jostakin muusta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän hautajaisissakaan ole kyse siitä, että vältellään pornahtavaa pukeutumista, mutta niihin nyt ei vaan kuulu laittaa avokaulaista paitaa saati muutenkaan paljastella itseään. Häissä taas fiksu morsian ymmärtää kirkossa peittää olkansa.
Mitä väliä onko häissä olkapäät piilossa? Tuskin se morsian tai sulhanen tai vieraat kuitenkaan elää kirkon oppien mukaan, jos ne olkapäät näkyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain naisten pukeutumista rajoitetaan erityissäännöillä, laeilla ja uhkailuilla. Jopa maat joissa on muka ultimaalisen vapauden arvo, rajoittavat naisen minihameita, mutta aseita pitää saada olla! Aseet ovat hyväksytympiä kuin naisen vapaus valita pukeutuminen.
Kertokaapa miksi kaiken peittävään uskonnolliseen kaapuun saa pukeutua insituutioissa? Tätä kutsutaan uskonnonvapaudeksi. Jos yhteiskunta puuttuu paljastavaan pukeutumiseen, tulee silloin kieltää myös uskonnolliset symbolit jotka alistavat naista. Ei vapautta voi vaatia aina silloin kun naisia alistetaan ja sitten kun nainen haluaa itse valita, niin vedota sopivuussääntöihin ja kieltoihin. Ihan sekopäistä.
Naisia saa vain rajoittaa. Miehet käyttävät prostituoituja, katsovat pornoa, pakottavat vaimonsa seksiin, pakottavat nimensä lapsille ja vaimolle. Eipä kukaan tuomitse. Miehet myös päättävät naisen pukeutumisen useissa valtioissa ihan valtiotasolla. Eipä kukaan tuomitse.
Hienoa vain, että naisilla on vapaus pukeutua paljastaviin vaatteisiin. Se kun on merkki yhteiskunnallisesta vapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ootko varma ettei tytöllä ole melkein persettä paljastavia shortseja ja toppia missä rinnat tulee melkein ulos? Silläkin on pieni ero mikä on liikaa..
Tämä on mielestäni tosi kiva ja sopiva kouluasu:
http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/5296/2013/08/p8061849.jpg
Ja tämä taas semmonen ettei ehkä ihan kouluun:
http://4.bp.blogspot.com/-q9j9F67nK2c/UeMpqzcVauI/AAAAAAAALTQ/fYwrFeBk1…
Kuvat on googlesta ja molemmat ihan kivoja asuja.:)
Kääk! Kummatkaan eivät sovi kouluun. Ei todellakaan.
Kyllä sopii. Mitä pahaa on tuossa 1. kuvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi vaatia, jos jotkut vanhemma ei itse älyä mikä on ok kouluun.
Voi silloin vaatia toki! Mutta narutoppi, minishortsit (sellaiset joista pakarat eivät näy), hihaton paita, hame, mekko ovat ok kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritettiin muakin yläasteella kieltää crop top päällä kävelemisestä. Siinä vain oli se, että olin langanlaiha ja vatsalihakset erottuivat selvästi liikuntaharrastuksen takia, ja navannäyttämisen kieltäjänä oli lähellä eläkeikää oleva opettaja. Muistan kerran kun hän nappasi topistani kiinni ja veti sen napani peittoon, mutta samalla tulivat esiin rintaliivini. ei kokeillut enää sen jälkeen. Minulla oli jopa asiallisen mittaiset housut, ettei persvako vilku enkä kehdannut kulkea liian paljastavissa vaatteissa, joten tuollainen meni jo vainoamisen puolelle. Kun kaikkia näitä artikkeleita opettajien kiusaamisista lukee, niin ei osaa edes empatisoida koska joskus tuntuu että siellä on ensin itse käytetty valtaa luokan edessä väärin ja sen jälkeen saatu takaisin ihan ansionsa mukaan. Tämä pukeutumiskeskustelu osoittaa sen jo, ja mun mielestä on parempi kehityssuunta ettei opettajia pidetä enää jumalasta seuraavana vaan heidänkin käytöstään saa kritisoida.
Crop top? Jaa joku urheilutoppi? No onhan siitä ihan asiallista huomauttaa. Meillä on esitetty jopa salilla pyyntö, että ihmiset eivät käyskentelisi siellä topilla tai ilman paitaa.
Tarkoitatko urheilutoppia vai toppimallisia urheiluliivejä? Onko jossain päin Suomea kuntosali jossa ei saa olla treenivaatteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ootko varma ettei tytöllä ole melkein persettä paljastavia shortseja ja toppia missä rinnat tulee melkein ulos? Silläkin on pieni ero mikä on liikaa..
Tämä on mielestäni tosi kiva ja sopiva kouluasu:
http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/5296/2013/08/p8061849.jpg
Ja tämä taas semmonen ettei ehkä ihan kouluun:
http://4.bp.blogspot.com/-q9j9F67nK2c/UeMpqzcVauI/AAAAAAAALTQ/fYwrFeBk1…
Kuvat on googlesta ja molemmat ihan kivoja asuja.:)
Kääk! Kummatkaan eivät sovi kouluun. Ei todellakaan.
Joo ei todellakaan, tuo on just sitä pornahtavaa pukeutumista, joka ei koulumaailmaan kuulu milläänlailla (eikä musta se lapsille ja nuorille kuuluis muutenkaan).
Mitä liikkuu vanhemman päässä, joka päästää tytön ulos noissa vermeissä.
Noi on ihan hyvät vaatteet. Tule muumio vuoteen 2018.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta
Näkee niitä hihattomia kotelomekkoja työpaikoillakin...
Pissiksillä ja amerikkalaisissa elokuvissa.
Kuule ihan keskitason johtajillakin.
Ei kuule ole, vaan ihan korrektit työvaatteet, yllätys sinulle että siellä ollaan tekemässä työtä eikä keräämässä katseita. Kukaan ei tuo tissejään esiin töissä, paitsi amerikkailasissa elokuvissa.
Tiedätkö mikä on kotelomekko? Semmoinen tyköistuvahko asiallinen tätimekko, jossa vielä usein hyvin pieni pääntie ja mekon helma peittää polvet. Tissimekot on vaan sun harhoissasi.
Kotelomekon päälle puetaan jakku, mutta helteellä moni jättää sen naulakkoon.
Harhoissasi olet itse, töihin pukeudutaan tekemään työtä ei keikistelemään kuin pissis.
Kadunkulmassa päivystävän sutturan päällä oleva tiukka vesirajariepu ei ole kotelomekko. Esim Michelle Obama pukeutuu usein kotelomekkoon ja on silloin nimenomaan töissä. Melkoinen keikistelijä, eikö vain?
Ja Ciccioliina. Michelle Obama ei pukeudu töihin, sillä asulla ei istuskella pulpeteissa tai toimistola eikä kahvitunneilla etunojassa, vaan seistään cocktailtilaisuuksissa. Töihin ei kukaan pukeidu noin, paitsi amerikkalaisissa sarjoissa. Aiukisten oikeasti pissikset.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Prinsessa-Victoria-tayttaa-tanaan-vuosia-…
No tässä jutussa (jutun kolmas kuva) prinsessa Victoria on kuvattu työssään Ruotsin kaupallisessa valtuustossa Saksassa.
Pitäisin täysin sopivana työasuna Suomessa oikestaan missä tahansa kesäaikaan, paitsi nyt hautaustoimistossa tai jossain, jossa on hyvin muodollinen pukeutumiskoodi, joku vaikka pankki tai käräjäoikeus vaikka. Ja jakku tossa päällä myös niihin täysin salonkikelpoinen asu.
Oletan, että ap:n lapsen topilla tarkoitettiin jotain tällaista.
En tiedä, miksi toi kuva on otettu vai onko joku tosi epävirallinen kuva alkujaan, mutta mielestäni tosi epäonnistunut pukeutuminen. Paita on tyköistuva, ja rintsikat näkyy läpi. Eipä uskoisi, että henkilö on kuninkaallista nähnytkään. No, hän on kuitenkin toipunut tuossa anoreksiasta, mikä tärkeintä.
???? No pukeuduthan sinäkin sitten aina telttoihin, ettei ole tyköistuva. Jokainen tietää, että naisen paidan alla on rintsikat, hui kamala jos vähän näkyy. Olisiko parempi ilman niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi pakottaa pukeutumaan oman mielensä mukaan.
En ymmärrä, mitä pahaa tai pornoa esim. tässä asussa olisi koulussa käytettynä:
http://www2.hm.com/fi_fi/productpage.0598285004.html
tai kuumemmalla säällä nuo shortsit yhdistettynä vaikka tähän paitaan:
http://www2.hm.com/fi_fi/productpage.0619777004.html
Jos nyt niistä koulupuhuista puhutaan ihanteina, niin erityisesti koulupuvuissa on todella lyhyt hame/shortsihame jo ihan pienilläkin. Lapseni ovat käyttäneet yhteensä kolmea erilaista koulupukua ja kaikissa on ollut hame suurinpiirtein noiden ekojen shortisen pituudessa. "Dress down day:n" (=ei tartte pitää koulupukua) tuollainen toppi + shortsit oli suorastaan tyypillinen vaatetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ihminen joka ei siedä lapsilla pornokuteita, haluaa heti pukea kaikki islamilaiseen kaapuun.
Onpa teillä kapea jana pukeutua, joko kaikki lihat tiskiin tai säkki päälle. :D
Voi hyvä luoja, mun tyttäret pukeutuvat asiallisesti mutta kesäisesti helteellä kouluun, ei lyhyisiin farkkushortseihin tai tiukkaan narutoppiin. Eikä ole ollenkaan vaikeaa. Mistä te oikein vaatteenne ostatte, jos siellä on vain porno vastaan islam rekissä tarjolla.Mitä niin kamalaa on olkapäissä ettei saa näkyä?
Ehkä sieltä näkyy kaikki muukin kun leikkiessä hyppivät
Siis mikä kaikki? Nyt puhutaan 9 vuotiaasta lapsesta.
No koulu ei ole paikka missä ollaan julkisesti lähes alasti ja johan se lapsestakin on noloa jos pojat tai toiset tytöt nauraa jotta nännit näkyy.
Vaikka on lapsi niin silti soveliasta pukeutua hyvin ja toisaalta tänä päivänä pervoja liikkuu joka puolella eli ei turhaan tarvitse houkutella heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ihminen joka ei siedä lapsilla pornokuteita, haluaa heti pukea kaikki islamilaiseen kaapuun.
Onpa teillä kapea jana pukeutua, joko kaikki lihat tiskiin tai säkki päälle. :D
Voi hyvä luoja, mun tyttäret pukeutuvat asiallisesti mutta kesäisesti helteellä kouluun, ei lyhyisiin farkkushortseihin tai tiukkaan narutoppiin. Eikä ole ollenkaan vaikeaa. Mistä te oikein vaatteenne ostatte, jos siellä on vain porno vastaan islam rekissä tarjolla.Mitä niin kamalaa on olkapäissä ettei saa näkyä?
Ehkä sieltä näkyy kaikki muukin kun leikkiessä hyppivät
Siis mikä kaikki? Nyt puhutaan 9 vuotiaasta lapsesta.
Tiedätkö että jos 9v ylipainoinen niin voipi olla jo isommat kuin aiemmin kupin rinnat vaikka läskiä ovatkin
Toki pitäisi nähdä, mitä päällä oikeasti oli. Joistain shortseista näkyy oikeasti pylly, toiset ovat hyviä. Tavallaan säälittävää, jos jollekin perheelle pitää erikseen kertoa, että ei pylly paljaana kouluun. Toki jos se peffa ei näy niin sitten shortsit ovat täysin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ihminen joka ei siedä lapsilla pornokuteita, haluaa heti pukea kaikki islamilaiseen kaapuun.
Onpa teillä kapea jana pukeutua, joko kaikki lihat tiskiin tai säkki päälle. :D
Voi hyvä luoja, mun tyttäret pukeutuvat asiallisesti mutta kesäisesti helteellä kouluun, ei lyhyisiin farkkushortseihin tai tiukkaan narutoppiin. Eikä ole ollenkaan vaikeaa. Mistä te oikein vaatteenne ostatte, jos siellä on vain porno vastaan islam rekissä tarjolla.Mitä niin kamalaa on olkapäissä ettei saa näkyä?
Ehkä sieltä näkyy kaikki muukin kun leikkiessä hyppivät
Siis mikä kaikki? Nyt puhutaan 9 vuotiaasta lapsesta.
No koulu ei ole paikka missä ollaan julkisesti lähes alasti ja johan se lapsestakin on noloa jos pojat tai toiset tytöt nauraa jotta nännit näkyy.
Vaikka on lapsi niin silti soveliasta pukeutua hyvin ja toisaalta tänä päivänä pervoja liikkuu joka puolella eli ei turhaan tarvitse houkutella heitä.
Ei apn lapsi ollut lähes alasti!
Jos SINÄ näät pervoa topissa ja shortseissa 9v tytöllä, niin SINÄ olet se jonka kuuluu hävetä ja mennä hoitoon..
Ei sen lapsen pidä hävetä sitä että hänellä on ihan normaalit vaatteet...
Eikä 500 vuotta sitten olisi tullut mieleenkään että jonakin päivänä on av-palsta, jossa vanhat tädit kauhistelevat 9v tytön vaatetusta. Minishortsit ovat täysin ok valinta, jos perse ei näy. Toppi taas ei ole mikään alusvaate.