Lue keskustelun säännöt.
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Olen itse luokanopettaja eikä tulisi mieleenikään miettiä, että tavalliset lämpimän kelin vaatteet olisivat jotenkin sopimattomia kouluun. Hyvä esimerkkikuva oli viestissä 327. Lapset pukeutuvat / puetaan yleensä käytännönläheisesti eli sään mukaan. Toki yläasteella tietynlaisia viritelmiä näkee useinkin, mutta en ymmärrä, että puututaan normaaliin ala-asteikäisten pukeutumiseen. Btw: itselläni oli tänään töissä sortsit ja hihaton urheilupaita, koska olimme lähes koko päivän ulkona, liikuimme paljon ja minulla tulee huono olo, jos lämpimällä säällä pidän liian paksuja vaatteita ulkona. Missäpäin Suomea ap:n lapsen koulu sijaitsee? Esim. Helsingin seutu vai Varsinais - Suomi tai Lappi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. pienet tytöt ovat niin kauniita kesämekoissaan ja jos on joku hattu, ei siitä negatiivista asiaa saa mielestäni revittyä millään.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei ole tarkoitus että pitäisi käyttää burkaa missä on vain verkko kasvojen kohdalla. Eikä myöskään nigabia missä vain silmät näkyvät. Kyllähän kasvojen pitää näkyä kokonaan.
Mutta kyllä alkaisi olla aivan perusteltua että nuortenkin naisten pitää pukeutua esim hijabiin missä kasvot kyllä näkyvät mutta kaikki muut ihopaikat on piilossa.
Ja huom! Hijabin EI ole pakko olla musta vaan se voi olla myös joku iloisen vaalea väri.Näin pukeutuen nuoret naiset välttyvät muuten niin tervetulleen ja rikastuttavan monikulttuurisuuden lieveilmiöiltä.
Toivottavasti et ole tosissasi.. Voit kuule tunkea sen hijabisi vaikka sinne mihin päivä ei paista. Nuo sinun nuoleskelemasi monikulttuurisuuden edustajat saavat luvan sopeutua suomalaiseen/länsimaiseen elämäntapaan ja myös pukeutumiseen. Ei se tosiaankaan saa mennä niin, että ko. ihmiset alkavat määräillä/terrorisoida täällä ja ujuttaa omaa pukeutumiskulttuuriaan suomalaisille ja nämä suomalaiset kananaivoiset kukkahattutädit kiltisti mielistelevät ja luultavasti jo pukevat tyttöparkansa johonkin riepuun ja huiviin.. Jos ko. monikulttuurisuuden edustajat eivät pysty sopeutumaan ja hyväksymään meidän tapoja, niin tervemenoa takaisin sinne, mistä ovat tänne tulleetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Viimeksi eilen kysyin lapseltani, oliko luokassa kuuma, ei kuulemma ollut, vain pihalla oli.
Sitä en sano, etteikö joissain kouluissa voi sisällä kuuma olla, vaikkei täällä olisi, mutta tuskin asiallinen kesäpukeutuminen asiaa pahentaa, tai asiaton parantaa. Tiukat pyllyvaossa kyntävät sortsit ja tiukka toppi eivät asiaa paranna, jos on kuuma.
Tämä.
Jos pitäs paikkansa ettei ilman seksisortseja ja -toppeja tyttölapset pärjää helteellä, sittenhän kaikki pojat ois jo kouluissa läkähtyneet kuoliaiksi, kun pitävät normaaleja t-paitoja ja polvipitusia housuja.
Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai ihminen joka ei siedä lapsilla pornokuteita, haluaa heti pukea kaikki islamilaiseen kaapuun.
Onpa teillä kapea jana pukeutua, joko kaikki lihat tiskiin tai säkki päälle. :D
Voi hyvä luoja, mun tyttäret pukeutuvat asiallisesti mutta kesäisesti helteellä kouluun, ei lyhyisiin farkkushortseihin tai tiukkaan narutoppiin. Eikä ole ollenkaan vaikeaa. Mistä te oikein vaatteenne ostatte, jos siellä on vain porno vastaan islam rekissä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Siis mitä h*ttoa? 9-vuotiaat on vasta jotain kolmasluokkalaisia pikkutyttöjä ja sä selität p*rsettä nuolevista sortseista ja rintsikoista?
Ei s**tana mihin tämä maa(ilma) on menossa.
Kyllä 9-vuotiaillakin perse on, ja liikenteessä näkee kyllä ihan pikkutyttöjä, jotka on puettu hyvin pornahtaviin kuteisiin, ei ole kivan näköistä. Moni samoin pukeutuva äiti ei tietysti edes näe, miten irvokasta ja seksististä se on, kun pikkutyttö puetaan kuin katunainen. :(
Viestini ei koskenut vain 9-vuotiaita, en tiennyt ap:n lapsen ikää, vaan koululaisia ylipäätä, myös yläasteikäisiä, siksi puhuin rintsikoista.
Oma yläasteikäinen tyttäreni ei onneksi käytä hihatonta paitaa kuin kotona tai alusvaatteina muiden paitojen alla. Kesällä käyttää ihan lyhythihasia t-paitoja.Ei tarvitse noin hermostua.
No et sinä kovin tarkasti ole lukenut. Viesti numero 2 kertoi lapsen iän.
Vastasin aloitusviestiin ja muutenkin aiheeseen yleisellä tasolla, en ollut silloin lukenut koko ketjua, (enkä ole nytkään, kun olin välillä poissa). Kyllä mä lukea osaan.
Luuletko että täällä ei aihe rönsyile, ap antoi vaan yhden esimerkin, mutta ketjussa puhutaan siitä, mikä on koulussa sopivaa pukeutumista, ja pienet sortsit ja hihaton paita ei ole sopivaa koulupukeutumista, tää on mun ja monen muun kanta.
Ei mun lapsuudessa ois tullut mieleenkään mennä alusvaatteen kaltasella paidalla ja pikkusortseilla kouluun.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nigabit päälle kirjoitti:
Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.
Samaa mietin. Ap:n opella on kukkahattuilu mennyt hieman yli, jos on sitä mieltä, että tavalliset shortsit (ei persvakosellaiset) ja toppi hellepäivänä ovat muka pornahtavat, eikä asialliset. Sairaaksi alkaa menemään tuommoinen mielistely.
Tulipa mieleen että lapsen eskarikevätjuhlaan tuli yksi äippä t-paidassa ja niin lyhyissä shortseissa, että lahkeita ei näkynyt normaalipituisen paidan alta. Molemmat osat olivat mustia, joten vaikutelma oli todella törkeän näköinen, kuin olisi pikkuhousut olleet jalassa. M a u t t o m a n näköistä!
Eihän se ihme ole, ettei isolla osalla suomalaisia ole mitään tilannetajua pukeutumisen suhteen, kun jo lapsia puetaan kouluun kuin rannalle, eikä opeteta esim. työ- ja vapaa-ajan pukeutumisen eroa.
Lupasin lapseni laittaa shortsit kouluun jalkaan kovimpana hellepäivänä, mutta ne uloittuivat lähes polviin ja paita oli asiallinen, löysä ja kaunis T-paita. Tässä linkit vaatteisiin:
Voi opettaa tyylikästä ja kaunista ”toimistopukeutumista” jo pienestä saakka. Pitää mielessä myös nyrkkisääntöjä kuten ylä-ja alaosan suhteet ym. Ja helman pituuteen ja korkoihin liittuvät asiat. Kyllä minustakin on vastenmielistä katsoa lapsilla niukkoja ja piukkoja vaatteita, ihan siksi, että ne näyttävät puristavilta ja liian pieniltä, mauttomilla ja törkeiltä. Eikä nämä lapset opi pukeutumaan tyylikkäästi ja asiallisesti myöhemminkään elämässä jos aina täytyy olla tiukkaa, niukkaa, nirunarua ja muoviläpsyköitä joka ikiseen paikkaan kun mittari näyttää +19 c.
Yksi useiden helmasynti pukeutumisen suhteen tilannetajuttomuuden lisäksi on liian pienet koot ja tiukkuus vaatteissa. Makkarat ja mahat, läskit, tissit, p****t ja karvat esiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mitä kommentteja täällä on!! Mikä, siis MIKÄ IHME saa ajattelemaan että narutoppi ala-asteikäisen päällä olisi pornohtava?? Mikä saa teidät ajattelemaan niin? Minulle ei tulisi mieleenkään! Tai shortsit tai hame? Lapsi on lapsi ja lapsista EI KUULU ajatella noin! Eivät he edes itse ymmärrä tollaisia "narutoppi on liian seksikäs"-juttuja. Kamalaa, että joku ajattelee niin... Ja mielestäni kouluun saa kaikki lapset laittaa mitkä vaatteet vaan kunhan on puhtaat ja muut kun uima-asu!
Öö, terve järki? Sulta tuntuu puuttuvan.
Sun mielestä on tervettä seksualisoida pieni ala-asteikäinen lapsi? En ikinä pystyisi ajattelemaan noin. Ja siis miten selität terveellä järjelläsi että narutoppi on pienen tytön päällä pornahtava..?
Narutoppi on kenen tahansa päällä pornahtava. Jos siihen vielä yhdistää persesortsit, on auttamatta halvan näköinen. Kuka haluaa tehdä lapsestaan pikku ilolinnun. Olisi sitten edes t-paita lyhyiden sortsien kanssa, tulisi heti toinen vaikutelma.
En ole tuo kelle vastasit.
339 unohti linkin, mutta tässä paita ja siihen yhdistetty mustat, lähes polviin ulottuvat löysät shortsit:
https://www.nameit.com/fi/fi/ni/kids---6-12-vuotta/ylaeosat/lyhythihais…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Viimeksi eilen kysyin lapseltani, oliko luokassa kuuma, ei kuulemma ollut, vain pihalla oli.
Sitä en sano, etteikö joissain kouluissa voi sisällä kuuma olla, vaikkei täällä olisi, mutta tuskin asiallinen kesäpukeutuminen asiaa pahentaa, tai asiaton parantaa. Tiukat pyllyvaossa kyntävät sortsit ja tiukka toppi eivät asiaa paranna, jos on kuuma.Tämä.
Jos pitäs paikkansa ettei ilman seksisortseja ja -toppeja tyttölapset pärjää helteellä, sittenhän kaikki pojat ois jo kouluissa läkähtyneet kuoliaiksi, kun pitävät normaaleja t-paitoja ja polvipitusia housuja.
Juuri näin. Se logiikka ketjussa pahasti ontuu, että ilman seksikkäitä vaatteita lapset kuolevat kuumuuteen. Ei pojatkaan kuole, vaikkeivat laita minimaalisia kikkelinnuolijoita ja narutoppia päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitappa tähän mitä se opettaja on oikeasti sanonut ja mitä sillä tytölläsi oli oikeasti päällä, minkä mittaiset shortsit.
" Hei. Emme suosittele mekkoja, sortseja ja hihattomia puseroita käyttäväksi kouluvaatteena, joten toivoisin Adalle huomiseksi toisenlaisia vaatteita , esim. t-paita ja ohuet pitkät housut".
Ja se asu siis oli leveäolkaiminen, pituudeltaan normaali puuvillatoppi sekä farkkusortsit, lyhyet mutta ei mitään "pakarat paistaa"-mallia! Ap
Minusta ihan asiallinen ja ymmärrettävä viesti. Kai teiltä löytyy sentään tavallisia t-paitoja ja kesähousuja?
Yksi t-paita löytyy, tykkää enemmän hihattomista. Pitkiä housuja ei ole kuin farkkuja ja legginsejä. Ap
No mikä vika sitten legginseissä on, kesäinen vaate. Kehottasin ostamaan ihan tavallisia t-paitoja lapselle. Tuo hihattomuus on sitten ikuista kun ei muka osaa pitää tavallisia lyhythihasia paitojakaan, ja kohta sieltä alkaa sitten tursuta ne liivinolkaimet kun kasvaa, ja se ei ole kovin mukavaa kellekään.
Olen koko viikon nähnyt töissä hameissa, mekoissa, topeissa ja shortseissa kulkevia naisia. Kaiken ikäisiä. On ollut ryppyä, allia ja makkaraa ja selluliittiä, rintsikan olkaimia ja niitä timmejä nuoria kroppia ja söpöjä pikkutyttöjä. Ihmiset näyttävät iloisilta ja onnellista ja nauttivat lämmöstä. Kenestäkään ei ole tullut mieleen mitään pornahtavaa tai wt:ä tai tyylitöntä. Kehottaisin suakin vähän väljentämään nutturaa ja nostamaan sen katseen ihmisten silmiin ja hymyihin. 😊 Kohta piiloudutaan taas toppaan ja pipoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!
Jostain syystä tyttöillä on taipumusta paljastella enemmän. Kyllä poikienkin pukeutumiseen puuttuttaisiin jos tulisivat paidatta kouluun tms.
Monissa maissa on peräti eirillinen koulupuku tai koulupukeutumiseen on hyvin tarkat säännöt.
Ei teksi pahaa Suomessakaan, että olisi koulupuvut. Olisi helppoa, kun tietisäi aina mitä pistää päälle, eikä tapahtuisi kiusaamista vaatetuksen vuoksi, kunkaikilla on samanlainen puku, eikä merkki tai hinta olisi arvostelun kohteena.
Ei todellakaan koulupukuja. Pukeutuminen on jokaisen oma asia ja jokaisella on oma tyyli. Luuletko, että kiusaaminen loppuu koulupukujen avulla? Toisilla varaa hankkia uusi puku, toiset hankkii käytetyn. Entäs se vähän pyöreämpi tyttö, joka ei tunne oloaan kotoisaksi hameessa? Tai poika vastaavasti poikien asussa? Tai tyttö, jolla on suuret rinnat, millaisen yläosan hän valitsee? Ovatko yläosat kaikille telttoja vai ihonmyötäisiä?
Ainakin Englannissa tytöt saavat käyttää koulupuvun osana myös pitkiä housuja tai shortseja. Eikä ala-asteikäisen koulupuku ihan hirveitä maksa. Maksaisikohan 40 puntaa + kengät.
Vierailija kirjoitti:
nigabit päälle kirjoitti:
Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.
Samaa mietin. Ap:n opella on kukkahattuilu mennyt hieman yli, jos on sitä mieltä, että tavalliset shortsit (ei persvakosellaiset) ja toppi hellepäivänä ovat muka pornahtavat, eikä asialliset. Sairaaksi alkaa menemään tuommoinen mielistely.
Ei kai tässä kyse on pornahtavuudesta, etenkin kun kyseessä on lapset. Eihän shortsitkaan ole pornahtavat, jos ovat esim. polvipituiset, mutta eihän ne asianmukaisin kouluasu ole. Shortsit pistetään rannalle, kun otetaan aurinkoa. Koulussa ei pelata rantalentistä eikä oteta aurinkoa, ellei tästä erikseen sovita.
Pistätkö sinä siis itse töihin shortsit ja topin? Niillä sitten palaveriin, opettamaan tai hoitamaan sairaita ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nigabit päälle kirjoitti:
Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.
Samaa mietin. Ap:n opella on kukkahattuilu mennyt hieman yli, jos on sitä mieltä, että tavalliset shortsit (ei persvakosellaiset) ja toppi hellepäivänä ovat muka pornahtavat, eikä asialliset. Sairaaksi alkaa menemään tuommoinen mielistely.
Ei kai tässä kyse on pornahtavuudesta, etenkin kun kyseessä on lapset. Eihän shortsitkaan ole pornahtavat, jos ovat esim. polvipituiset, mutta eihän ne asianmukaisin kouluasu ole. Shortsit pistetään rannalle, kun otetaan aurinkoa. Koulussa ei pelata rantalentistä eikä oteta aurinkoa, ellei tästä erikseen sovita.
Pistätkö sinä siis itse töihin shortsit ja topin? Niillä sitten palaveriin, opettamaan tai hoitamaan sairaita ihmisiä?
En ole tuo jolta kysyit, mutta minä olen käyttänyt koko viikon shortseja töissä.
Eihän hautajaisissakaan ole kyse siitä, että vältellään pornahtavaa pukeutumista, mutta niihin nyt ei vaan kuulu laittaa avokaulaista paitaa saati muutenkaan paljastella itseään. Häissä taas fiksu morsian ymmärtää kirkossa peittää olkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nigabit päälle kirjoitti:
Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.
Samaa mietin. Ap:n opella on kukkahattuilu mennyt hieman yli, jos on sitä mieltä, että tavalliset shortsit (ei persvakosellaiset) ja toppi hellepäivänä ovat muka pornahtavat, eikä asialliset. Sairaaksi alkaa menemään tuommoinen mielistely.
Ei kai tässä kyse on pornahtavuudesta, etenkin kun kyseessä on lapset. Eihän shortsitkaan ole pornahtavat, jos ovat esim. polvipituiset, mutta eihän ne asianmukaisin kouluasu ole. Shortsit pistetään rannalle, kun otetaan aurinkoa. Koulussa ei pelata rantalentistä eikä oteta aurinkoa, ellei tästä erikseen sovita.
Pistätkö sinä siis itse töihin shortsit ja topin? Niillä sitten palaveriin, opettamaan tai hoitamaan sairaita ihmisiä?
En ole tuo jolta kysyit, mutta minä olen käyttänyt koko viikon shortseja töissä.
Riippunee varmaan kohtuullisesti töistä. Jos sanoo, että mä oon käyttäny shortseja, mutta oon tehny etätöitä, niin joo, ymmärrettävää. Tai jos shortsit on jonkinlaiset "bisnesshortsit" eikä mitkään 10 euron HenkkaMaukan shortsit tai urheilukaupan shortsit, jotka pistetään rannalle, niin juu, ehkä vielä menee.
Vierailija kirjoitti:
Ap ootko varma ettei tytöllä ole melkein persettä paljastavia shortseja ja toppia missä rinnat tulee melkein ulos? Silläkin on pieni ero mikä on liikaa..
Tämä on mielestäni tosi kiva ja sopiva kouluasu:
http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/5296/2013/08/p8061849.jpg
Ja tämä taas semmonen ettei ehkä ihan kouluun:
http://4.bp.blogspot.com/-q9j9F67nK2c/UeMpqzcVauI/AAAAAAAALTQ/fYwrFeBk1…
Kuvat on googlesta ja molemmat ihan kivoja asuja.:)
Kääk! Kummatkaan eivät sovi kouluun. Ei todellakaan.
Sun mielestä on tervettä seksualisoida pieni ala-asteikäinen lapsi? En ikinä pystyisi ajattelemaan noin. Ja siis miten selität terveellä järjelläsi että narutoppi on pienen tytön päällä pornahtava..?