Lue keskustelun säännöt.
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Sen perusteella mitä näin pari päivää sitten ja olin pudottaa silmäni, niin ainakin kyllä jotain rajoitteita voi koulu laittaa, elleivät vanhemmat niihin pysty. Ajoin aamupäivällä töihin, pysähdyin antamaan tietä suojatietä ylittävälle koululuokalle, arviolta kuudesluokkalaisia olivat. Oli lämmin päivä tulossa, kyllä, mutta silti vilkaisin ihmeissäni, että onpas kevyesti puettuja likkoja, ja sitten huomasin, että yhdellä heistä oli aivan käsittämättömän pienet sortsit :o Pakarat olivat paljaina ja muidenkin paikkojen näkymisen täytyi olla parista sentistä kiinni. Siis todellakin aivan uskomattomat pöksynriekaleet :/ Minulla on "vain" poikia enkä varmaan osaa ihan samastua tyttöjen äitinä olemiseen, mutta ihmettelen kyllä suuresti, kuka äiti tai isäkään antaa tyttönsä lähteä ihmisten ilmoille tuollaisessa vaatetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voi vaatia, jos jotkut vanhemma ei itse älyä mikä on ok kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Viimeksi eilen kysyin lapseltani, oliko luokassa kuuma, ei kuulemma ollut, vain pihalla oli.
Sitä en sano, etteikö joissain kouluissa voi sisällä kuuma olla, vaikkei täällä olisi, mutta tuskin asiallinen kesäpukeutuminen asiaa pahentaa, tai asiaton parantaa. Tiukat pyllyvaossa kyntävät sortsit ja tiukka toppi eivät asiaa paranna, jos on kuuma.Tämä.
Jos pitäs paikkansa ettei ilman seksisortseja ja -toppeja tyttölapset pärjää helteellä, sittenhän kaikki pojat ois jo kouluissa läkähtyneet kuoliaiksi, kun pitävät normaaleja t-paitoja ja polvipitusia housuja.Juuri näin. Se logiikka ketjussa pahasti ontuu, että ilman seksikkäitä vaatteita lapset kuolevat kuumuuteen. Ei pojatkaan kuole, vaikkeivat laita minimaalisia kikkelinnuolijoita ja narutoppia päälle.
Mitä seksitoppeja- ja shortseja?! Tässähän nyt aloituksessa ja useissa viesteissä ja linkeissä on yritetty tolkuttaa että tavallinen hihaton toppi ja tavalliset reisipituiset shortsit!
Miten reisipituus tekee polvipituista siveettömämmät? Mun pojallakin oli tällä viikolla hihaton paita ja polvet paljastavat shortsit. Puhutaanko nyt sitten poikienkin siveettömyydestä?
Mulle ei vaan tule lapsista seksi mieleen, ei sitten mitenkään. Ei edes normaalisti käyttäytyvistä aikuisista ihmisistä, vaikka sitten vilkkuisi tissivako tai persposket.
Kyllähän se on se kehonkieli ja käytös, ei vaatteet. Se on niin ihmisen korvien välissä, miten tämänkin näkee, täytyy jo olla joko yliseksualisoitunut tai sitten toisen ääripään tiukkapipo. Niille normaaleille siinä välissä ne on vaan vaatteita ihmisten päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Au kirjoitti:
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Mielestäni ihan asiallista mainita asiasta. Kouluhan on fiksu, jos opettaa myös sitä, miten eri tilanteisiin pukeudutaan. Eihän ihminen voi työpaikallekaan mennä tissit ja rintaliivit vilkkuen, oli mikä tahansa sää. Yleensä nuorilla farkkushortsitkin ovat sitä, että lähes pervako näkyy. Eivät siis mitään polviin ulottuvia virityksiä.
Murrosikäisten kesken vähäinen pukeutuminen taatusti myös lisää kaikenlaista huutelua. Ei kai kiellettyä ole esim. hame ja t-paita? Tai caprit tai culottesit ja t-paita?
Mekko on kielletty joten miksi ei sitten hamekin. Mistä ihmeestä ja etenkin MIKSI nämä p*rseet, tissit ja tissiliivit tähän keskusteluun oikein sotkettiin? Kysehän on alta kymmenvuotiaiden lasten (tyttöjen) pukeutumisesta ja näiden pikkutyttöjen mekkojen, sortsien ja hihattomien paitojen käytön kieltämisestä.
Mitä h*mmetin namutätejä ja-setiä tällä palstalla oikein pyörii?
Olen hlö, jota kommentoit. Lähtökohtaisesti sillä ei mielestäni olekaan juurikaan merkitystä, kenellä on tissiä ja kenellä ei. Kyse on tapakulttuurin opettamisesta. En näe, että esim. hyvin pienirintaisella tai lapsellakaan olisi yhtään sen enempää oikeutta käyttää toppeja koulussa kuin muillakaan. Kysehän on tapakulttuurista eikä siinä katsella rintojen kokoa ja tehdä päätöksiä sen mukaan. Toki asia korostuu monella murrosikässä, koska esim. vilkkuvat olkaimet ovat jotain todella mautonta eivätkä sovi etikettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nigabit päälle kirjoitti:
Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.
Samaa mietin. Ap:n opella on kukkahattuilu mennyt hieman yli, jos on sitä mieltä, että tavalliset shortsit (ei persvakosellaiset) ja toppi hellepäivänä ovat muka pornahtavat, eikä asialliset. Sairaaksi alkaa menemään tuommoinen mielistely.
Ei kai tässä kyse on pornahtavuudesta, etenkin kun kyseessä on lapset. Eihän shortsitkaan ole pornahtavat, jos ovat esim. polvipituiset, mutta eihän ne asianmukaisin kouluasu ole. Shortsit pistetään rannalle, kun otetaan aurinkoa. Koulussa ei pelata rantalentistä eikä oteta aurinkoa, ellei tästä erikseen sovita.
Pistätkö sinä siis itse töihin shortsit ja topin? Niillä sitten palaveriin, opettamaan tai hoitamaan sairaita ihmisiä?
Koulu ei ole työpaikka.
Koulu on lapsen työpaikka. Sinne pukeudutaan normaaleja työpaikkatapasääntöjä soveltaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nigabit päälle kirjoitti:
Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.
Samaa mietin. Ap:n opella on kukkahattuilu mennyt hieman yli, jos on sitä mieltä, että tavalliset shortsit (ei persvakosellaiset) ja toppi hellepäivänä ovat muka pornahtavat, eikä asialliset. Sairaaksi alkaa menemään tuommoinen mielistely.
Ei kai tässä kyse on pornahtavuudesta, etenkin kun kyseessä on lapset. Eihän shortsitkaan ole pornahtavat, jos ovat esim. polvipituiset, mutta eihän ne asianmukaisin kouluasu ole. Shortsit pistetään rannalle, kun otetaan aurinkoa. Koulussa ei pelata rantalentistä eikä oteta aurinkoa, ellei tästä erikseen sovita.
Pistätkö sinä siis itse töihin shortsit ja topin? Niillä sitten palaveriin, opettamaan tai hoitamaan sairaita ihmisiä?
En ole tuo jolta kysyit, mutta minä olen käyttänyt koko viikon shortseja töissä.
Meillä jopa viralliseen työasuun (asiakaspalvelutyö) kuuluu kesäksi shortsit! Itse en niitä tykkää käyttää, mutta varsinkin miehet niitä pitää ja jotkut naisistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ootko varma ettei tytöllä ole melkein persettä paljastavia shortseja ja toppia missä rinnat tulee melkein ulos? Silläkin on pieni ero mikä on liikaa..
Tämä on mielestäni tosi kiva ja sopiva kouluasu:
http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/5296/2013/08/p8061849.jpg
Ja tämä taas semmonen ettei ehkä ihan kouluun:
http://4.bp.blogspot.com/-q9j9F67nK2c/UeMpqzcVauI/AAAAAAAALTQ/fYwrFeBk1…
Kuvat on googlesta ja molemmat ihan kivoja asuja.:)
Kääk! Kummatkaan eivät sovi kouluun. Ei todellakaan.
Joo ei todellakaan, tuo on just sitä pornahtavaa pukeutumista, joka ei koulumaailmaan kuulu milläänlailla (eikä musta se lapsille ja nuorille kuuluis muutenkaan).
Mitä liikkuu vanhemman päässä, joka päästää tytön ulos noissa vermeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta
Näkee niitä hihattomia kotelomekkoja työpaikoillakin...
Pissiksillä ja amerikkalaisissa elokuvissa.
Kuule ihan keskitason johtajillakin.
Ei kuule ole, vaan ihan korrektit työvaatteet, yllätys sinulle että siellä ollaan tekemässä työtä eikä keräämässä katseita. Kukaan ei tuo tissejään esiin töissä, paitsi amerikkailasissa elokuvissa.
Tiedätkö mikä on kotelomekko? Semmoinen tyköistuvahko asiallinen tätimekko, jossa vielä usein hyvin pieni pääntie ja mekon helma peittää polvet. Tissimekot on vaan sun harhoissasi.
Kotelomekon päälle puetaan jakku, mutta helteellä moni jättää sen naulakkoon.
Harhoissasi olet itse, töihin pukeudutaan tekemään työtä ei keikistelemään kuin pissis.
Kadunkulmassa päivystävän sutturan päällä oleva tiukka vesirajariepu ei ole kotelomekko. Esim Michelle Obama pukeutuu usein kotelomekkoon ja on silloin nimenomaan töissä. Melkoinen keikistelijä, eikö vain?
Ja Ciccioliina. Michelle Obama ei pukeudu töihin, sillä asulla ei istuskella pulpeteissa tai toimistola eikä kahvitunneilla etunojassa, vaan seistään cocktailtilaisuuksissa. Töihin ei kukaan pukeidu noin, paitsi amerikkalaisissa sarjoissa. Aiukisten oikeasti pissikset.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Prinsessa-Victoria-tayttaa-tanaan-vuosia-…
No tässä jutussa (jutun kolmas kuva) prinsessa Victoria on kuvattu työssään Ruotsin kaupallisessa valtuustossa Saksassa.
Pitäisin täysin sopivana työasuna Suomessa oikestaan missä tahansa kesäaikaan, paitsi nyt hautaustoimistossa tai jossain, jossa on hyvin muodollinen pukeutumiskoodi, joku vaikka pankki tai käräjäoikeus vaikka. Ja jakku tossa päällä myös niihin täysin salonkikelpoinen asu.
Oletan, että ap:n lapsen topilla tarkoitettiin jotain tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Viimeksi eilen kysyin lapseltani, oliko luokassa kuuma, ei kuulemma ollut, vain pihalla oli.
Sitä en sano, etteikö joissain kouluissa voi sisällä kuuma olla, vaikkei täällä olisi, mutta tuskin asiallinen kesäpukeutuminen asiaa pahentaa, tai asiaton parantaa. Tiukat pyllyvaossa kyntävät sortsit ja tiukka toppi eivät asiaa paranna, jos on kuuma.Tämä.
Jos pitäs paikkansa ettei ilman seksisortseja ja -toppeja tyttölapset pärjää helteellä, sittenhän kaikki pojat ois jo kouluissa läkähtyneet kuoliaiksi, kun pitävät normaaleja t-paitoja ja polvipitusia housuja.Juuri näin. Se logiikka ketjussa pahasti ontuu, että ilman seksikkäitä vaatteita lapset kuolevat kuumuuteen. Ei pojatkaan kuole, vaikkeivat laita minimaalisia kikkelinnuolijoita ja narutoppia päälle.
Mitä seksitoppeja- ja shortseja?! Tässähän nyt aloituksessa ja useissa viesteissä ja linkeissä on yritetty tolkuttaa että tavallinen hihaton toppi ja tavalliset reisipituiset shortsit!
Miten reisipituus tekee polvipituista siveettömämmät? Mun pojallakin oli tällä viikolla hihaton paita ja polvet paljastavat shortsit. Puhutaanko nyt sitten poikienkin siveettömyydestä?
Mulle ei vaan tule lapsista seksi mieleen, ei sitten mitenkään. Ei edes normaalisti käyttäytyvistä aikuisista ihmisistä, vaikka sitten vilkkuisi tissivako tai persposket.
Kyllähän se on se kehonkieli ja käytös, ei vaatteet. Se on niin ihmisen korvien välissä, miten tämänkin näkee, täytyy jo olla joko yliseksualisoitunut tai sitten toisen ääripään tiukkapipo. Niille normaaleille siinä välissä ne on vaan vaatteita ihmisten päällä.
Normaalit ihmiset ei pue tyttäriä seksistisiin tiukkoihin nirunaru vaatteisiin.
Ihan selvä, että jotkut on täysin sokeutuneet asialle, jos itsekin pukeutuvat kuin viiden pennin..., eivätkä näe miten törkeitä vaatteita antavat lastensa käyttää. Vika on aina vanhemmissa, ei lapsessa, jos lähdetään ihmistenilmoille esim tällaisessa vaatetuksessa:https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1416LNpXXXXcrXFXXq6xXFXXXR/-.jpg_640x640q90.jpg
tässä vielä:
https://image.dhgate.com/0x0/f2/albu/g5/M00/A8/D5/rBVaI1kMcG6AcO0YAAHKMmgDcwI105.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://ratkiriemu.fi/tuote/nova-star-short-square-jumpsuit-shortsihaal…
En tajua miksei esim. tällainen vaate käy kouluun pienelle 9-vuotialle näillä helteillä, VAIKKA on jopa ne naruolkaimet?
Mikä tässä on pornahtavaa, epäsopivaa tai jotenkin muuten omituista? Voisin laittaa lapselle tällaisen kouluun, mutta harvoin on niin lämmintä, että tuollaiseen voi pelkästään pukeutua, vaan tarvitaan joku neuletakki siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Viimeksi eilen kysyin lapseltani, oliko luokassa kuuma, ei kuulemma ollut, vain pihalla oli.
Sitä en sano, etteikö joissain kouluissa voi sisällä kuuma olla, vaikkei täällä olisi, mutta tuskin asiallinen kesäpukeutuminen asiaa pahentaa, tai asiaton parantaa. Tiukat pyllyvaossa kyntävät sortsit ja tiukka toppi eivät asiaa paranna, jos on kuuma.Tämä.
Jos pitäs paikkansa ettei ilman seksisortseja ja -toppeja tyttölapset pärjää helteellä, sittenhän kaikki pojat ois jo kouluissa läkähtyneet kuoliaiksi, kun pitävät normaaleja t-paitoja ja polvipitusia housuja.Juuri näin. Se logiikka ketjussa pahasti ontuu, että ilman seksikkäitä vaatteita lapset kuolevat kuumuuteen. Ei pojatkaan kuole, vaikkeivat laita minimaalisia kikkelinnuolijoita ja narutoppia päälle.
Mitä seksitoppeja- ja shortseja?! Tässähän nyt aloituksessa ja useissa viesteissä ja linkeissä on yritetty tolkuttaa että tavallinen hihaton toppi ja tavalliset reisipituiset shortsit!
Miten reisipituus tekee polvipituista siveettömämmät? Mun pojallakin oli tällä viikolla hihaton paita ja polvet paljastavat shortsit. Puhutaanko nyt sitten poikienkin siveettömyydestä?
Mulle ei vaan tule lapsista seksi mieleen, ei sitten mitenkään. Ei edes normaalisti käyttäytyvistä aikuisista ihmisistä, vaikka sitten vilkkuisi tissivako tai persposket.
Kyllähän se on se kehonkieli ja käytös, ei vaatteet. Se on niin ihmisen korvien välissä, miten tämänkin näkee, täytyy jo olla joko yliseksualisoitunut tai sitten toisen ääripään tiukkapipo. Niille normaaleille siinä välissä ne on vaan vaatteita ihmisten päällä.
Normaalit ihmiset ei pue tyttäriä seksistisiin tiukkoihin nirunaru vaatteisiin.
Ihan selvä, että jotkut on täysin sokeutuneet asialle, jos itsekin pukeutuvat kuin viiden pennin..., eivätkä näe miten törkeitä vaatteita antavat lastensa käyttää. Vika on aina vanhemmissa, ei lapsessa, jos lähdetään ihmistenilmoille esim tällaisessa vaatetuksessa:https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1416LNpXXXXcrXFXXq6xXFXXXR/-.jpg_640x640q90.jpg
tässä vielä:
https://image.dhgate.com/0x0/f2/albu/g5/M00/A8/D5/rBVaI1kMcG6AcO0YAAHKMmgDcwI105.jpg
Kukaan, ei kukaan ole puhunut tuollaisista vaatteista. Noi on aika hemmetin kaukana ap:n kuvailemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, koulu määritellä minkälaisia rytkyjä käytetään. Meillekin tuli duunissa ohjeet, ettei saa käyttää shortsejä. Ei se haittaa kun nykyään on tuo ilmastointi kaikissa julkisissa rakennuksissa. Meilläkin töissä sellainen miellyttävä 21 astetta.
Ahaa. Olen opettaja ja olin tänään töissä tätä muistuttavassa mekossa:
https://www.closetlondon.com/closet-blue-floral-belted-skater-dress.html
Olen lyhyt, joten helma ulottuu ihan vähän polven yläpuolelle. Ei ollut edes sukkahousuja. Mielestäni olennaista on, ettei näy liian isoa ihokaistaletta mistään - ei vatsaa, povivakoa, yläreittä tai takapuolta. Käsivarret eivät minusta ole mikään sellainen ruumiinosa, etteikö niitä voisi ihan kokonaan näyttää kelle vain. Ap:n lapsen koulussa mulle olisi kai kuitenkin annettu varoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta
Näkee niitä hihattomia kotelomekkoja työpaikoillakin...
Pissiksillä ja amerikkalaisissa elokuvissa.
Kuule ihan keskitason johtajillakin.
Ei kuule ole, vaan ihan korrektit työvaatteet, yllätys sinulle että siellä ollaan tekemässä työtä eikä keräämässä katseita. Kukaan ei tuo tissejään esiin töissä, paitsi amerikkailasissa elokuvissa.
Tiedätkö mikä on kotelomekko? Semmoinen tyköistuvahko asiallinen tätimekko, jossa vielä usein hyvin pieni pääntie ja mekon helma peittää polvet. Tissimekot on vaan sun harhoissasi.
Kotelomekon päälle puetaan jakku, mutta helteellä moni jättää sen naulakkoon.
Harhoissasi olet itse, töihin pukeudutaan tekemään työtä ei keikistelemään kuin pissis.
Kadunkulmassa päivystävän sutturan päällä oleva tiukka vesirajariepu ei ole kotelomekko. Esim Michelle Obama pukeutuu usein kotelomekkoon ja on silloin nimenomaan töissä. Melkoinen keikistelijä, eikö vain?
Ja Ciccioliina. Michelle Obama ei pukeudu töihin, sillä asulla ei istuskella pulpeteissa tai toimistola eikä kahvitunneilla etunojassa, vaan seistään cocktailtilaisuuksissa. Töihin ei kukaan pukeidu noin, paitsi amerikkalaisissa sarjoissa. Aiukisten oikeasti pissikset.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Prinsessa-Victoria-tayttaa-tanaan-vuosia-…
No tässä jutussa (jutun kolmas kuva) prinsessa Victoria on kuvattu työssään Ruotsin kaupallisessa valtuustossa Saksassa.
Pitäisin täysin sopivana työasuna Suomessa oikestaan missä tahansa kesäaikaan, paitsi nyt hautaustoimistossa tai jossain, jossa on hyvin muodollinen pukeutumiskoodi, joku vaikka pankki tai käräjäoikeus vaikka. Ja jakku tossa päällä myös niihin täysin salonkikelpoinen asu.
Oletan, että ap:n lapsen topilla tarkoitettiin jotain tällaista.
En tiedä, miksi toi kuva on otettu vai onko joku tosi epävirallinen kuva alkujaan, mutta mielestäni tosi epäonnistunut pukeutuminen. Paita on tyköistuva, ja rintsikat näkyy läpi. Eipä uskoisi, että henkilö on kuninkaallista nähnytkään. No, hän on kuitenkin toipunut tuossa anoreksiasta, mikä tärkeintä.
Ikävää, että koulu puuttuu pornoperheen jälkikasvun asuvalintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Siis mitä h*ttoa? 9-vuotiaat on vasta jotain kolmasluokkalaisia pikkutyttöjä ja sä selität p*rsettä nuolevista sortseista ja rintsikoista?
Ei s**tana mihin tämä maa(ilma) on menossa.
Kyllä 9-vuotiaillakin perse on, ja liikenteessä näkee kyllä ihan pikkutyttöjä, jotka on puettu hyvin pornahtaviin kuteisiin, ei ole kivan näköistä. Moni samoin pukeutuva äiti ei tietysti edes näe, miten irvokasta ja seksististä se on, kun pikkutyttö puetaan kuin katunainen. :(
Viestini ei koskenut vain 9-vuotiaita, en tiennyt ap:n lapsen ikää, vaan koululaisia ylipäätä, myös yläasteikäisiä, siksi puhuin rintsikoista.
Oma yläasteikäinen tyttäreni ei onneksi käytä hihatonta paitaa kuin kotona tai alusvaatteina muiden paitojen alla. Kesällä käyttää ihan lyhythihasia t-paitoja.Ei tarvitse noin hermostua.
Yhdeksänvuotias ei ole pornahtava. Ja tiedätkö edes mitä seksistinen tarkoittaa?
Voin vihjata. Seksistinen tässä olet sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Viimeksi eilen kysyin lapseltani, oliko luokassa kuuma, ei kuulemma ollut, vain pihalla oli.
Sitä en sano, etteikö joissain kouluissa voi sisällä kuuma olla, vaikkei täällä olisi, mutta tuskin asiallinen kesäpukeutuminen asiaa pahentaa, tai asiaton parantaa. Tiukat pyllyvaossa kyntävät sortsit ja tiukka toppi eivät asiaa paranna, jos on kuuma.Tämä.
Jos pitäs paikkansa ettei ilman seksisortseja ja -toppeja tyttölapset pärjää helteellä, sittenhän kaikki pojat ois jo kouluissa läkähtyneet kuoliaiksi, kun pitävät normaaleja t-paitoja ja polvipitusia housuja.
"Seksisortseja"? Mitä vtua?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ihminen joka ei siedä lapsilla pornokuteita, haluaa heti pukea kaikki islamilaiseen kaapuun.
Onpa teillä kapea jana pukeutua, joko kaikki lihat tiskiin tai säkki päälle. :D
Voi hyvä luoja, mun tyttäret pukeutuvat asiallisesti mutta kesäisesti helteellä kouluun, ei lyhyisiin farkkushortseihin tai tiukkaan narutoppiin. Eikä ole ollenkaan vaikeaa. Mistä te oikein vaatteenne ostatte, jos siellä on vain porno vastaan islam rekissä tarjolla.
Mitä niin kamalaa on olkapäissä ettei saa näkyä?
Koulu ei ole työpaikka. Työpaikkoja ja pukukoodejakin on monenlaisia. Meillä esim. miesten on pidettävä pukua ja kauluspaitaa kesät talvet, mutta en oleta vastaavaa pukeutumista 9-vuotiailta koulupojilta.
Jos shortsit ei ole hyväksyttävä asu kenellekään, tämä olisi pitänyt ilmoittaa yleisellä Wilma-tiedotteella kaikille, myös poikien vanhemmille.
Koululla ei ole mahdollisuutta kieltää APn tyttöä käyttämästä shortseja ja hihatonta paitaa koulussa. Kesävaatteet eivät ole peruste erottaa koulusta eivätkä edes peruste lähettää kesken päivää kotiin.
Oma kysymys on se, miksi pikkutytöille valmistetaan niin mauttomia ja paljastavia vaatteita. Mikä poru syntyisi, jos joku vaateketju alkaisi tyrkyttää pikkupojille borat-mallisia kesävaatteita. Kuitenkin pikkutytöille on ihan ok markkinoida minipieniä narubikineitä ja perseshortseja.