Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?

Omilla tytöillä (kaksi koulussa, yksi kotona ) oli tänään seuraavat asut:

11v :  Nilkkapituinen    haalari  jonka ohuet olkaimet menevät selässä ristiin,  pitkä  pitsineuletakki , tennarit, lippis

8v :  Söpöt lyhyet vesimelonikuvioiset sortsit,   t-paita  jossa venyvä röyhelöpääntie, lenkkarit, olkihattu

ja 2v :  polvipituinen puuvillamekko, crocsit, lippis

Lämmintä oli heti aamusta 19c ja sellainen ukkoshaude,  ilman hellevaatteita olisi happi loppunut ! 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tällaiset puvut meillä oli koulussa! 

Mä haluun kanz.

Mun miespuoleisella työparilla oli eilen shortsit ja hihaton paita. Onko sekin epäsopivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitappa tähän mitä se opettaja on oikeasti sanonut ja mitä sillä tytölläsi oli oikeasti päällä, minkä mittaiset shortsit.

" Hei.  Emme suosittele mekkoja, sortseja ja hihattomia puseroita  käyttäväksi kouluvaatteena, joten toivoisin Adalle huomiseksi toisenlaisia vaatteita , esim. t-paita ja ohuet pitkät housut".

Ja se asu siis oli leveäolkaiminen, pituudeltaan normaali  puuvillatoppi sekä  farkkusortsit, lyhyet mutta ei mitään "pakarat paistaa"-mallia!  Ap

Jokainen normaali vanhempi ymmärtää että lapsi pitää pukea asiallisesti kouluun kuin muuallekin. Liian seksikkäät vaatteet eivät kuulu kouluun eikä yleensäkään julkisilla paikoilla kenellekään .

Lisäksi vaate on suoja esim  kaatumisissa, auringonpaahteessa  jne. Onko liian vaikeaa opettaa lapselle normaalit pukeutumis-kuin käytöstavatkin ? Ilmeisesti joillekin on ja koulusta pitää jatkuvaan muistuttaa asiaasta.

Ei kai tämä paska tule nyt tänne Suomeenkin? Joo, perseshortsit ja vesirajamekot ei ole asiallista pukeutumista, mutta jumalauta tavalliset shortsit ja topit? Vika on kyllä täysin pikkulapsia seksualisoivassa koulun henkilökunnassa. En ottaisi tuollaista postia kuuleviin korviin, vaan lähettäisin lapsen kouluun säänmukaisessa varustuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan niin että parempi olisi pukeutua koko artalon peittävään mustaan kaapuun jossa on vaan silmänreiät. Se ei loukkaisi ketäänbeikä olisi liian paljastava.

blaablaablaablaa, tämä pissismantra on jo kuultu, noin miljoona kertaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä paska tule nyt tänne Suomeenkin? Joo, perseshortsit ja vesirajamekot ei ole asiallista pukeutumista, mutta jumalauta tavalliset shortsit ja topit? Vika on kyllä täysin pikkulapsia seksualisoivassa koulun henkilökunnassa. En ottaisi tuollaista postia kuuleviin korviin, vaan lähettäisin lapsen kouluun säänmukaisessa varustuksessa.

kouluhenkilökuntako lapsille vaatteet ostaa, enpä oo kuullukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä on vapaus katsoa pornoa, mutta naisilla ei ole vapautta esittää pornotähtiä? Tiedoksenne, että naisia otetaan väkisin eniten maissa joissa he peittävät itsensä.

Kehon esittely on vapauden symboli. :)

Joo, tää on sitä nykyfeminismiä, että puetaan pikkutytötkin seksuaalisesti ja lällätellään että se on vapautta. Enpä ihan yhdy tähän, eikä onneksi moni muukaan. Ei ole vapautta, vaan sovinismia, yhtälailla kuin ne islamin kaavut.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä paska tule nyt tänne Suomeenkin? Joo, perseshortsit ja vesirajamekot ei ole asiallista pukeutumista, mutta jumalauta tavalliset shortsit ja topit? Vika on kyllä täysin pikkulapsia seksualisoivassa koulun henkilökunnassa. En ottaisi tuollaista postia kuuleviin korviin, vaan lähettäisin lapsen kouluun säänmukaisessa varustuksessa.

kouluhenkilökuntako lapsille vaatteet ostaa, enpä oo kuullukaan.

Mitäköhän sä nyt siinä hourailet?

Mikä siinä on niin vaikeaa käyttää lukutaitoaan? Ap sanoi, että lapsella oli NORMAALIPITUINEN LEVEÄOLKAIMINEN toppi ja shortsit EIVÄT OLLEET PERSESHORTSIT. Silti täällä on kommentteja luokkaa: "No kyllä sen ymmärtää kun pikkutytöillä on urheiluliiveiltä näyttävät minitopit naruolkaimilla ja puolet perseestä paljastavat shortsit." Alkaa ärsyttää ihmisten tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä on vapaus katsoa pornoa, mutta naisilla ei ole vapautta esittää pornotähtiä? Tiedoksenne, että naisia otetaan väkisin eniten maissa joissa he peittävät itsensä.

Kehon esittely on vapauden symboli. :)

Joo, tää on sitä nykyfeminismiä, että puetaan pikkutytötkin seksuaalisesti ja lällätellään että se on vapautta. Enpä ihan yhdy tähän, eikä onneksi moni muukaan. Ei ole vapautta, vaan sovinismia, yhtälailla kuin ne islamin kaavut.

 

Se on sä näet pikkutyttöjen kesävaatetuksessa jotain seksuaalista, niin mene hoitoon ennen kuin satutat jotain. Joo, vesirajamekot ja perseen paljastavat shortsit ei ole ok, mutta niistä tässä ei ole puhuttukaan. Ap:n lapsella on ollut ihan tavallinen asu hellesäälle.

Ap ootko varma ettei tytöllä ole melkein persettä paljastavia shortseja ja toppia missä rinnat tulee melkein ulos? Silläkin on pieni ero mikä on liikaa..

Tämä on mielestäni tosi kiva ja sopiva kouluasu:

 http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/5296/2013/08/p8061849.jpg

Ja tämä taas semmonen ettei ehkä ihan kouluun:

http://4.bp.blogspot.com/-q9j9F67nK2c/UeMpqzcVauI/AAAAAAAALTQ/fYwrFeBk1…

Kuvat on googlesta ja molemmat ihan kivoja asuja.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.

Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.

Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.

Siis mitä h*ttoa? 9-vuotiaat on vasta jotain kolmasluokkalaisia pikkutyttöjä ja sä selität p*rsettä nuolevista sortseista ja rintsikoista?

Ei s**tana mihin tämä maa(ilma) on menossa.

Kyllä 9-vuotiaillakin perse on, ja liikenteessä näkee kyllä ihan pikkutyttöjä, jotka on puettu hyvin pornahtaviin kuteisiin, ei ole kivan näköistä. Moni samoin pukeutuva äiti ei tietysti edes näe, miten irvokasta ja seksististä se on, kun pikkutyttö puetaan kuin katunainen. :(

Viestini ei koskenut vain 9-vuotiaita, en tiennyt ap:n lapsen ikää, vaan koululaisia ylipäätä, myös yläasteikäisiä, siksi puhuin rintsikoista. 

Oma yläasteikäinen tyttäreni ei onneksi käytä hihatonta paitaa kuin kotona tai alusvaatteina muiden paitojen alla.  Kesällä käyttää ihan lyhythihasia t-paitoja.

Ei tarvitse noin hermostua.

No et sinä kovin tarkasti ole lukenut. Viesti numero 2 kertoi lapsen iän.

Vastasin aloitusviestiin ja muutenkin aiheeseen yleisellä tasolla, en ollut silloin lukenut koko ketjua, (enkä ole nytkään, kun olin välillä poissa). Kyllä mä lukea osaan.

Luuletko että täällä ei aihe rönsyile, ap antoi vaan yhden esimerkin, mutta ketjussa puhutaan siitä, mikä on koulussa sopivaa pukeutumista, ja pienet sortsit ja hihaton paita ei ole sopivaa koulupukeutumista, tää on mun ja monen muun kanta.

Ei mun lapsuudessa ois tullut mieleenkään mennä alusvaatteen kaltasella paidalla ja pikkusortseilla kouluun. 

Vierailija kirjoitti:

Tytöille on nättejä, keveitä ja kuitenkin peittäviä vaatteita tarjolla vaikka kuinka. Topit ja shortsit eivät ikinä ainakaan itselläni kuulunut kouluvaatteisiin. Hyvä että rajoitetaan, kun ihmiset eivät muuten älyä mikä on sopivaa ja mikä ei. 

Olen samaa mieltä. Monilla tuntunut hämärtyvän sopivuuden rajat. Hyvä että koulussa valistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap ootko varma ettei tytöllä ole melkein persettä paljastavia shortseja ja toppia missä rinnat tulee melkein ulos? Silläkin on pieni ero mikä on liikaa..

Tämä on mielestäni tosi kiva ja sopiva kouluasu:

 http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/5296/2013/08/p8061849.jpg

Ja tämä taas semmonen ettei ehkä ihan kouluun:

http://4.bp.blogspot.com/-q9j9F67nK2c/UeMpqzcVauI/AAAAAAAALTQ/fYwrFeBk1…

Kuvat on googlesta ja molemmat ihan kivoja asuja.:)

Lukisit edes alotuksen ja pari ekaa sivua, jos keskustelu on pitkä.

Ap:n tyttö on YHDEKSÄN ja tällä on ollut shortsit, lyhyet, mutta eivät persettä paljastavat sekä pitkä, leveäolkaiminen toppi.

Vierailija kirjoitti:

Ap ootko varma ettei tytöllä ole melkein persettä paljastavia shortseja ja toppia missä rinnat tulee melkein ulos? Silläkin on pieni ero mikä on liikaa..

Tämä on mielestäni tosi kiva ja sopiva kouluasu:

 http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/5296/2013/08/p8061849.jpg

Ja tämä taas semmonen ettei ehkä ihan kouluun:

http://4.bp.blogspot.com/-q9j9F67nK2c/UeMpqzcVauI/AAAAAAAALTQ/fYwrFeBk1…

Kuvat on googlesta ja molemmat ihan kivoja asuja.:)

Enpä usko että 9-vuotiaalla tulisi rinnat ulos mistään topista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatisin perustelut tuolle kiellolle. Ja kysyisin myös koskeeko hihojen ja pitkien lahkeiden vaatimus myös poikia. Ja antaisin lapsen pukeutua edelleen hellevaatteisiin..

Onko koulu monikulttuurinen?

Nyt kun kysyit niin itse asiassa on, moni oppilas on tumma mutta ei kai se tähän voi liittyä? Ap

Kyllä voi. Muslimikulttuurissa peittävä pukeutuminen kuuluu naisille ja tytöille. Voi olla että siellä on hämmennytty "puolialastomista" lapsista tai sitten opettajisto on hämmentynyt muslimien puolesta..

Kyllä kuule ihan suomalaisetkin haluavat lapsilta asiallista pukeutumista. Koulu ei minusta ole lyhyiden farkkusortien ja hihattomien paitojen paikka.

On se kumma kun ihan joka asiaan nillittäjät keksivät vetää muslimit, ei niitä nyt ihan joka paikkakunnalla ja luokassa ole, herran jestas sentään.

Monella työpaikalla on myös pukeutumiskoodi. Esim. yhdessä työpaikassa asialliseen toimistopukeutumiseen eivät kuuluneet hihattomat paidat, eivätkä lyhyet shortsit/hameet. 

Hyvä. 

 

https://thumbs.dreamstime.com/b/fashion-kid-concept-little-girl-child-w…

Tuossa teille kuva sellaisesta yliseksikkäästä asusta millaisesta tässä ketjussa on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kesä on pedofiilien kulta-aikaa, eikä kukaan vanhempi varmastikaan halua edes ajatella, että joku katselee meidän pientä tyttöä "sillä silmällä". Älkäämme siis tarjotko pedofiileille silmänruokana liian vähäpukeisia pieniä tyttöjämme...

Kyllä pedareita kiinnostaa se lapsi, eivät vaatteet. Ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.

Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.

Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.

Leveä olkaiminen toppi on sun mielestä 9-v lapsen päällä pornahtava? Tai farkkushortsit? Ap vielä kommentoi etteivät olleet mitkään pakarat paljastavat. Ja kuinkahan moni 9-v käyttää rintsikoita?!

Mulla on pieni 8-v tyttölapsi, joka on tällä viikolla ollut koulussa hihattomalla topilla ja shortseilla tai hameella ja naruolkaimisella sekä lyhythihaisella mekolla. Aurinkorasvaa paljaalla iholla ja lierihattu päässä. Pisin välitunti kestää 0,5h, ulkoliikuntatunnit ja koulumatkat siihen päälle. Ei ole palanut, ei ole ollut tolkuttoman kuumissaan ja toivottavasti kukaan sairas, pervo aikuinen ei myöskään ole saanut mitään pornahtavia ajatuksia pienen lapsen tavallisesta kesäpukeutumisesta.