Nuorten miesten asema

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet voisivat ihan hyviä noutaa vaimon esim. Thaimaasta. Vai eivätkö saa edes sitä aikaan. Ehkä heidän äitinsä pitää hakea se nainen sieltä heille sitten.

Kyllä se näin vaikuttaa olevan. Jos ei tullut kotoa annettua nuorelle miehelle valmiuksia pärjätä elämässään, niin asia voidaan korjata järkkäämällä morsmaikku hänelle. Näinhän sitä ennen rakkaus avioliittojen aikaa kaikki pariutuivat.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän äitejä, jotka passaavat poikia aikuisuuteen ja vieläpä sen jälkeenkin, kun asutaan omillaan.

Vai ettekö ole huomanneet tälläistä toimintaa? Moni poika vie pyykkinsä äitille, äiti silittää paidat, äiti tuo ruokaa ja vähän siinä pikkusen siivoaa mennessään.

Miehen kaverit hämmästyi, kun se sanoi silittävänsä itse paitansa. (Ollaan 23-25)

Voi jeesus. Tai pikemminkin, voi äidit, äidit...

Tällaisia mammoja oli paljon ennen paljon enemmän, ja on Etelä-Euroopassa vieläkin (tyypillisesti 30-40% asuu mamman helmoissa). mikä siis olisi looginen johtopäätös...?

Tästä päättelen sen, että [kun poikalapset kasvatetaan ''pojat on poikia'' tyyliin, ja tyttölapsille korostetaan koulun tärkeyttä sekä opetetaan ottamaan vastuu kotitöistä ihan itse ja pärjäämään itse] pojat syrjäytyvät herkemmin.

Toki voin olla väärässä, en minä sitä sano. Olen vain varma kasvatuksen merkityksestä.

Pojat on aina kasvatettu ''pojat on poikia'' tyyliin - mikä on muuttunut?

Sillä tyylillä ei enää pärjää maailmassa. Maailma on muuttunut.

Yhäkin ne lapsuudessaan rohkeat ja vähän kapinalliset "viikarit" ovat niitä jotka saavat ensimmäisinä tyttöystävät ja nousevat kaveriporukan kingeiksi. Iän mukana sitten rauhoitutaan vähäsen ja opitaan sanomaan oikeat asiat naisten kunnioittamisesta, mutta se pohjalla oleva "pojat ovat poikia"-asenne säilyy.

Sitä paitsi, jos muutama ahkera hiljainen poika saa arvostetun ammatin, yhtä lailla osa viikareista menestyy yrittäjinä tms.

 

Olet siis itse asiassa kateellinen sosiaalisille ja ekstroverteille miehille? No sillepä me naiset emme voi yhtään mitään.

Nyt ei puhuta vain sosiaalisista ja ekstroverteistä, joita enemmistö epäsosiaalisista introverttinaisistakin suosii.

"Viikarilla" tarkoitan poikaa joka tajuaa että vaikkei tyttöjä saisi koskea ilman lupaa, kun on hurmaavan itsevarma ja röyhkeä, niin voikin tehdä. Tämä poika käy tekemässä kujeita matematiikkaa opettavalle beta-aisurille ja johtaa kaveriporukkaa luvattomilla kaljanhakureissuilla.

Nyt on pakko tarkistaa taas: Minkä ikäisten kanssa käyn tätä keskustelua?

N55

Jutuista päätellen henkisesti 15-vuotiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet voisivat ihan hyviä noutaa vaimon esim. Thaimaasta. Vai eivätkö saa edes sitä aikaan. Ehkä heidän äitinsä pitää hakea se nainen sieltä heille sitten.

Kyllä se näin vaikuttaa olevan. Jos ei tullut kotoa annettua nuorelle miehelle valmiuksia pärjätä elämässään, niin asia voidaan korjata järkkäämällä morsmaikku hänelle. Näinhän sitä ennen rakkaus avioliittojen aikaa kaikki pariutuivat.

Minä järjestäisinkin oikein tomeran ja aikaansaavan vaimon. Kunnon justiinan, joka ei lattialle jätettyjä p*skaisia kalsareita ja sukkia huushollissaan kauaa katselisi. Tomera, roteva ja reitevä Thaimaan lyyli jatkaisi sitä kasvatustyötä mikä minulta kesken jäi ja pieleen meni! Täytyypä ottaa tuon poikani kanssa puheeksi!

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea.  Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti. 

Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta. 

Tähän vielä, että suurin osa miehistäkin haluaa eri elämänvaiheissa eri asioita (bilettää nuorena, viiskymppisenä Harrikan, johon ei aiemmin ole ollut varaa, eläkkeellä reissata ympäri maailmaa pelaamassa golfia tai vaikkapa asua talvet etelän auringossa). Suhteet eivät kestä, jos halutaan eri asioita tai eri aikaan. On aika varmaa, että jos toiselle iskee biletysvaihe silloin, kun on jo pieniä lapsia, ero voi olla hyvinkin lähellä. Ensin biletetään ja sitten vasta hankitaan lapsia. Tai biletetään vasta sitten, kun lapset ovat jo aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten syrjäytyminen tulee jatkumaan ja myös jatkaa kasvuaan. 10 vuoden päästä 40% nuorista miehistä tulee olemaan pienituloisia ja parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella. Jo 2000 luvun alussa yrittivät jotkut tutkijat herättää keskustelua miesten suuresta syrjäytymisestä. Turhaan. Aivan turhaa se on nytkin. Osittain siitä syystä että media on vihervassari naisten käsissä. He nostavat pian taas jonkun polttavan yhteiskunnallisen ongelman esiin kuten miksi varusmiehiä kutsutaan miehiksi eikä varushenkilöiksi.

Jos kuvitellaan että tulevaisuudessa yhä suurempi osa miehistä jää parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle ja samalla oletetaan että naisten suosio pysyy ennallaan (koska naisten elämä on prinsessamaisen helppoa vailla huolen häivää tässäkään asiassa) niin mites tuo kuvio käytännössä toimii? Polyamoria on Suomessa harvinaista. Mistä kaikille naisille siis riittää mies? "Naiset saavat parisuhteita mutta miehet eivät" -logiikka on aina ihan aidon vilpittömästi kiinnostanut minua...

No tässähän ollaan selkeästi palaamassa vanhaan; halutut miehet pyörittävät haaremia modernisti FWB-suhteiden muodossa.

eri

Sehän on hyvä. Auliisti jakavat halukkaille. Tosin vieläkään ei tullut vastausta mistä naiset saa parisuhteita jos miehet ei niitä saa.

Tämä on satoja kertoja: Koska miehilläkin on vaatimuksia suhteeseen huolittavalle naiselle ja itseään kunnioittava mies ei halua olla se alempiarvoinen "beta-elättäjä". Siis naiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta ja jäljelle jää ne, joille suhteen laadulla ei ole väliä, kunhan saa pildeä. 

Aikaisemmin tässä ketjussa oltiin sitä mieltä että ei naisten kuulu nuorena opiskella ja tehdä töitä vaan lapsia ja olla miehen elätettävänä. Ei mennyt kauaa että taas päästiin siihen että mies ei halua elättää ketään.

Sinä osaat siis lukea tämän lainaamasi viestin? Suomentaisitko, kiltti, minullekin, kun tuo ko. kirjoittaja ei ilmeisesti osaa/saa. En vieläkään ymmärrä, mitä tuossa sanotaan.

Niin no eihän tuossa ollut mitään järkeä. Betaelättäjä on se johon nainen tyytyy ja on vain saadakseen mitä ikinä suhteelta haluaa. Eli ei siinä kukaan ole pelannut ketään minnekään vaan molemmat ovat yhdessä ihmisen kanssa josta ei välitä hyötyäkseen jotain.

Nuoret miehethän ovat fiksuja. Miksi ihmeessä ottaa riesakseen suomalainen heikkotasoinen nainen ja tehdä tämän kanssa vielä muksuja vain huomatakseen, että naisen kanssa on mahdotonta elää onnellisena?

Jos ette vielä ole huomanneet, niin hyvin monilla miehillä on ulkomaalainen, oikea Nainen vierellään.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Väitätkö siis, että miehet ovat sellaisia kuin ovat eivätkä koskaan muutu elämänsä aikana mihinkään? Bilettäjä on bilettäjä kuolemaansa asti eikä mitään muuta hänen elämäänsä mahdu. No sehän se selittää kaiken. Naiset kehittyvät elämässään vuosien myötä. Pakko tunnustaa, että olet aivan oikeassa, koska miehet eivät muutu, naisten pitää jokaiseen elämänvaiheeseen etsiä uusi mies.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehethän ovat fiksuja. Miksi ihmeessä ottaa riesakseen suomalainen heikkotasoinen nainen ja tehdä tämän kanssa vielä muksuja vain huomatakseen, että naisen kanssa on mahdotonta elää onnellisena?

Jos ette vielä ole huomanneet, niin hyvin monilla miehillä on ulkomaalainen, oikea Nainen vierellään.

No niin. Päästiinhän sitä tähän taas, eli suomalaisten naisten haukkumiseen. Minkämaalainen oma äitisi on?

T. ½latina joka ei käsitä tätä piirrettä miehissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten syrjäytyminen tulee jatkumaan ja myös jatkaa kasvuaan. 10 vuoden päästä 40% nuorista miehistä tulee olemaan pienituloisia ja parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella. Jo 2000 luvun alussa yrittivät jotkut tutkijat herättää keskustelua miesten suuresta syrjäytymisestä. Turhaan. Aivan turhaa se on nytkin. Osittain siitä syystä että media on vihervassari naisten käsissä. He nostavat pian taas jonkun polttavan yhteiskunnallisen ongelman esiin kuten miksi varusmiehiä kutsutaan miehiksi eikä varushenkilöiksi.

Jos kuvitellaan että tulevaisuudessa yhä suurempi osa miehistä jää parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle ja samalla oletetaan että naisten suosio pysyy ennallaan (koska naisten elämä on prinsessamaisen helppoa vailla huolen häivää tässäkään asiassa) niin mites tuo kuvio käytännössä toimii? Polyamoria on Suomessa harvinaista. Mistä kaikille naisille siis riittää mies? "Naiset saavat parisuhteita mutta miehet eivät" -logiikka on aina ihan aidon vilpittömästi kiinnostanut minua...

No tässähän ollaan selkeästi palaamassa vanhaan; halutut miehet pyörittävät haaremia modernisti FWB-suhteiden muodossa.

eri

Sehän on hyvä. Auliisti jakavat halukkaille. Tosin vieläkään ei tullut vastausta mistä naiset saa parisuhteita jos miehet ei niitä saa.

Tämä on satoja kertoja: Koska miehilläkin on vaatimuksia suhteeseen huolittavalle naiselle ja itseään kunnioittava mies ei halua olla se alempiarvoinen "beta-elättäjä". Siis naiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta ja jäljelle jää ne, joille suhteen laadulla ei ole väliä, kunhan saa pildeä. 

Tämä se onkin aina hauska juttu. Naisilla noita vaatimuksia ei saisi olla, koska silloin nainen on pinnallinen. Pitäisi ottaa se harmaa hissukka, koska se niin kovasti haluaa naisen, ja on kilttikin vielä.

Se on  niin  tavattoman mukava ja kilt-ti, että fantasioi miten naisia raiskataan. Tuohan se ongelma on, sen lisäksi että mies on vätys, joka kaipaa äitiä eikä puolisoa. Eikä riitä sellaisia Justiinoita, jotka ottaisivat sekä äidin että vaimon roolin. Ja vaikka riittäisi, kun ne ei samaan aikaan näytä alusvaatemalleilta, niin eivät kelpaa.

Jos haluaa väkisin puhua parinmuodostuksesta markkinoina, pitäisi hyväksyä markkinatalouden lait. Että jos ei (ihan mistä tahansa syystä) kelpaa, niin se on tuon henkilön realistinen ja oikea  markkina-arvo tuolla hetkellä. Mihin asiaan yhteiskunnan ei missään tapauksessa tule sekaantua. Ja jos omaa arvoa haluaa parantaa, pitää se tehdä ihan itse.

Rakkaudestahan ne henkisesti lapsen tasolle jäänet ei tajua mitään, ellei lasketa itserakkautta. Mutta perhettä pitäisi saada, vaikka ominaisuudet hyväksi isäksi eivät riitä, lähellekään.

Jätän nyt ad hominem "argumentit" huomiomatta ja huomautan vain siitä, mikä sinulta jäi kokonaan huomaamatta; alkuperäinen kommentti nimenomaan koskee naisen markkina-arvoa. Katsos kun se ei ole sinun saneltavissasi, mitä mies haluaa, ei edes miehen itsensä. Huonolle suhteelle on nykyään enemmän vaihtoehtoja.

Ihan sama mitä alkuperäinen kommentti koski, ja sivistyssanojen heittely sisällöttömään tekstiin vaan alleviivaa tekstin sisällöttömyyttä. Mitäpä jos vastaisit itse kommenttiin?

Ja miksi maailmassa ulisijat ei käytä niitä vaihtoehtoja, niinhän tekevät naiset kun jäävät yksin ilman omaa toivetta. Hankitaan kissa, ystäviä, mennään yhdistystoimintaan. Ei ulista, että yhteiskunnan pitäisi heille tuoda mies.

Ulina ei ole vaihtoehto.

Ei tule vastausta kommenttiin; kyseessä on palstan pseudoälykkö, joka tuntee itsensä ah niin viisaaksi, kun osaa käyttää termiä "ad hominem" sekä narauttaa meidät naiset argumentaatiovirheistä - jotka vain hän näkee. Aiheesta, siis mistään aiheesta, tämän kanssa on turha vääntää, koska me naiset emme osaa argumentoida ja ilmaista itseämme samalla briljantilla tasolla hänen kanssaan.

Ja paras kattoen, ei vie kauaa kun tähän tullaan sanomaan kuinka sorruin ad hominemiin kun en muuta osaa ;)

Tässä on nyt muuta tekemistä sivussa, mutta odotellessasi voisitko täsmentää, mikä oli se alkuperäisen viestin kysymys?

"Alueen etusivulle

Advertisement

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Nuorten miesten asema

ALOITA UUSI KESKUSTELU

Sivut

1

‹

…

25

26

27

KOMMENTIT (397)

Vierailija

426/397

klo 13:59 | 17.5.2018

Piilota aiemmat lainaukset (9)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten syrjäytyminen tulee jatkumaan ja myös jatkaa kasvuaan. 10 vuoden päästä 40% nuorista miehistä tulee olemaan pienituloisia ja parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella. Jo 2000 luvun alussa yrittivät jotkut tutkijat herättää keskustelua miesten suuresta syrjäytymisestä. Turhaan. Aivan turhaa se on nytkin. Osittain siitä syystä että media on vihervassari naisten käsissä. He nostavat pian taas jonkun polttavan yhteiskunnallisen ongelman esiin kuten miksi varusmiehiä kutsutaan miehiksi eikä varushenkilöiksi.

Jos kuvitellaan että tulevaisuudessa yhä suurempi osa miehistä jää parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle ja samalla oletetaan että naisten suosio pysyy ennallaan (koska naisten elämä on prinsessamaisen helppoa vailla huolen häivää tässäkään asiassa) niin mites tuo kuvio käytännössä toimii? Polyamoria on Suomessa harvinaista. Mistä kaikille naisille siis riittää mies?"

Tässähän näitä on kaksi, suoraan kopioituna ylempää.

Vaustattu viestissä 355/140.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten syrjäytyminen tulee jatkumaan ja myös jatkaa kasvuaan. 10 vuoden päästä 40% nuorista miehistä tulee olemaan pienituloisia ja parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella. Jo 2000 luvun alussa yrittivät jotkut tutkijat herättää keskustelua miesten suuresta syrjäytymisestä. Turhaan. Aivan turhaa se on nytkin. Osittain siitä syystä että media on vihervassari naisten käsissä. He nostavat pian taas jonkun polttavan yhteiskunnallisen ongelman esiin kuten miksi varusmiehiä kutsutaan miehiksi eikä varushenkilöiksi.

Jos kuvitellaan että tulevaisuudessa yhä suurempi osa miehistä jää parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle ja samalla oletetaan että naisten suosio pysyy ennallaan (koska naisten elämä on prinsessamaisen helppoa vailla huolen häivää tässäkään asiassa) niin mites tuo kuvio käytännössä toimii? Polyamoria on Suomessa harvinaista. Mistä kaikille naisille siis riittää mies? "Naiset saavat parisuhteita mutta miehet eivät" -logiikka on aina ihan aidon vilpittömästi kiinnostanut minua...

No tässähän ollaan selkeästi palaamassa vanhaan; halutut miehet pyörittävät haaremia modernisti FWB-suhteiden muodossa.

eri

Sehän on hyvä. Auliisti jakavat halukkaille. Tosin vieläkään ei tullut vastausta mistä naiset saa parisuhteita jos miehet ei niitä saa.

Tämä on satoja kertoja: Koska miehilläkin on vaatimuksia suhteeseen huolittavalle naiselle ja itseään kunnioittava mies ei halua olla se alempiarvoinen "beta-elättäjä". Siis naiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta ja jäljelle jää ne, joille suhteen laadulla ei ole väliä, kunhan saa pildeä. 

Aikaisemmin tässä ketjussa oltiin sitä mieltä että ei naisten kuulu nuorena opiskella ja tehdä töitä vaan lapsia ja olla miehen elätettävänä. Ei mennyt kauaa että taas päästiin siihen että mies ei halua elättää ketään.

Sinä osaat siis lukea tämän lainaamasi viestin? Suomentaisitko, kiltti, minullekin, kun tuo ko. kirjoittaja ei ilmeisesti osaa/saa. En vieläkään ymmärrä, mitä tuossa sanotaan.

Niin no eihän tuossa ollut mitään järkeä. Betaelättäjä on se johon nainen tyytyy ja on vain saadakseen mitä ikinä suhteelta haluaa. Eli ei siinä kukaan ole pelannut ketään minnekään vaan molemmat ovat yhdessä ihmisen kanssa josta ei välitä hyötyäkseen jotain.

358/410 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea.  Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti. 

Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta. 

Tässä on juuri yksi kakeruutta aiheuttava kohta: nuoruuden biletys jää beta-miehellä sivustakatsomiseksi.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Väitätkö siis, että miehet ovat sellaisia kuin ovat eivätkä koskaan muutu elämänsä aikana mihinkään? Bilettäjä on bilettäjä kuolemaansa asti eikä mitään muuta hänen elämäänsä mahdu. No sehän se selittää kaiken. Naiset kehittyvät elämässään vuosien myötä. Pakko tunnustaa, että olet aivan oikeassa, koska miehet eivät muutu, naisten pitää jokaiseen elämänvaiheeseen etsiä uusi mies.

Niin tai etsiä normaali mies (vastakohta ulimiehelle siis). Opiskelimme ikävuosina 18-24, biletimme ~24-29, lasten ja "ruuhkavuosien" vuoro oli 29-45 ja nyt viisikymppisinä matkustellaan. Ei ole tarvinnut puolisoa kummankaan vaihtaa. Ja nuo iät nyt ovat vähän sinne päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Eikö miehille muka millään muulla ole väliä kuin sillä, että saa seksiä ja paljon? Aika yksiuloitteinen käsitys miehenä olemisesta.

Ja sitte suhteessa ei kuitenkaa anneta vaikka tollasen kuvan antavatkin!

Pitäisi sen miehenkin tajuta, että seksi on tehnyt tehtävänsä siinä kohtaa kun lapset on saatu. Sehän se seksin tarkoitus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea.  Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti. 

Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta. 

Tässä on juuri yksi kakeruutta aiheuttava kohta: nuoruuden biletys jää beta-miehellä sivustakatsomiseksi.

Jos beta-miehellä ei ole ystäviä ja kavereita (eikä edes veljiä), joiden kanssa käydä baareissa, terasseilla, festareilla, laivaristeilyillä ja ulkomaanmatkoilla, niin se on toki ikävä juttu, mutta ei millään tavalla naisten syytä eikä tarkoita, että naisetkaan eivät saisi tehdä noita asioita omien siskojensa, ystäviensä ja kavereidensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän äitejä, jotka passaavat poikia aikuisuuteen ja vieläpä sen jälkeenkin, kun asutaan omillaan.

Vai ettekö ole huomanneet tälläistä toimintaa? Moni poika vie pyykkinsä äitille, äiti silittää paidat, äiti tuo ruokaa ja vähän siinä pikkusen siivoaa mennessään.

Miehen kaverit hämmästyi, kun se sanoi silittävänsä itse paitansa. (Ollaan 23-25)

Voi jeesus. Tai pikemminkin, voi äidit, äidit...

Tällaisia mammoja oli paljon ennen paljon enemmän, ja on Etelä-Euroopassa vieläkin (tyypillisesti 30-40% asuu mamman helmoissa). mikä siis olisi looginen johtopäätös...?

Tästä päättelen sen, että [kun poikalapset kasvatetaan ''pojat on poikia'' tyyliin, ja tyttölapsille korostetaan koulun tärkeyttä sekä opetetaan ottamaan vastuu kotitöistä ihan itse ja pärjäämään itse] pojat syrjäytyvät herkemmin.

Toki voin olla väärässä, en minä sitä sano. Olen vain varma kasvatuksen merkityksestä.

Pojat on aina kasvatettu ''pojat on poikia'' tyyliin - mikä on muuttunut?

Sillä tyylillä ei enää pärjää maailmassa. Maailma on muuttunut.

:D. LOL

Mihin maailma on muuttunut?

Muunsukupuoliseksi? :D, hah hah hah hah...

Maailma on muuttunut niin, että naiset eivät enää suostu olemaan kotiorjia. He saavat ja voivat valita. Tästähän kaikki tämä ulina juontaa juurensa.

Just näin, siitä vaan "voimaantumaan". Tälläkin palstalla on ihan tarpeeksi "ulinaa", kuinka miehet on paskoja.

Siitä taas voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että joku niissä teidän naisten valinnoissa ei oikeen mene ihan putkeen.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytän äitejä, jotka passaavat poikia aikuisuuteen ja vieläpä sen jälkeenkin, kun asutaan omillaan.

Vai ettekö ole huomanneet tälläistä toimintaa? Moni poika vie pyykkinsä äitille, äiti silittää paidat, äiti tuo ruokaa ja vähän siinä pikkusen siivoaa mennessään.

Miehen kaverit hämmästyi, kun se sanoi silittävänsä itse paitansa. (Ollaan 23-25)

Voi jeesus. Tai pikemminkin, voi äidit, äidit...

Tällaisia mammoja oli paljon ennen paljon enemmän, ja on Etelä-Euroopassa vieläkin (tyypillisesti 30-40% asuu mamman helmoissa). mikä siis olisi looginen johtopäätös...?

Tästä päättelen sen, että [kun poikalapset kasvatetaan ''pojat on poikia'' tyyliin, ja tyttölapsille korostetaan koulun tärkeyttä sekä opetetaan ottamaan vastuu kotitöistä ihan itse ja pärjäämään itse] pojat syrjäytyvät herkemmin.

Toki voin olla väärässä, en minä sitä sano. Olen vain varma kasvatuksen merkityksestä.

Pojat on aina kasvatettu ''pojat on poikia'' tyyliin - mikä on muuttunut?

Sillä tyylillä ei enää pärjää maailmassa. Maailma on muuttunut.

:D. LOL

Mihin maailma on muuttunut?

Muunsukupuoliseksi? :D, hah hah hah hah...

Maailma on muuttunut niin, että naiset eivät enää suostu olemaan kotiorjia. He saavat ja voivat valita. Tästähän kaikki tämä ulina juontaa juurensa.

Tässä nyt on vielä mainittava eksäni, moderni nainen. Ei osannut tehdä ruokaa, eikä osannut laittaa likaisia astioita astianpesukoneeseen.

Enpä jaksa paljoa tuollaisista "naisista" ulista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea.  Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti. 

Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta. 

Tässä on juuri yksi kakeruutta aiheuttava kohta: nuoruuden biletys jää beta-miehellä sivustakatsomiseksi.

No ei kyllä kaikki nuoret naisetkaan biletä vaan elävät ihan tavallista elämää. Kuulostaa kyllä tuo bilettämisestä ihannointi tosi ontolta. Naiset opiskelee, työskentelee ja harrastaa omia juttujaan, ei tavallisen ihmisen elämään sitä biletystä mahdu. Eikä se toisaalta kaikkia kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Väitätkö siis, että miehet ovat sellaisia kuin ovat eivätkä koskaan muutu elämänsä aikana mihinkään? Bilettäjä on bilettäjä kuolemaansa asti eikä mitään muuta hänen elämäänsä mahdu. No sehän se selittää kaiken. Naiset kehittyvät elämässään vuosien myötä. Pakko tunnustaa, että olet aivan oikeassa, koska miehet eivät muutu, naisten pitää jokaiseen elämänvaiheeseen etsiä uusi mies.

No enpä sanoisi pohjimmiltani muuttuneeni. Intohimon kohteet ovat samat kuin 20 vuotta sitten, niitä on vain alettu kieltämään yksi toisensa jälkeen muiden ihmisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.

Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.

Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan. 

Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.

Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.

5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.

Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.

Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.

Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea.  Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti. 

Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta. 

Tässä on juuri yksi kakeruutta aiheuttava kohta: nuoruuden biletys jää beta-miehellä sivustakatsomiseksi.

Heidän kokemattomuutensa naisista johtuu heistä itsestään. Ei ole mitään syytä katkeroitua ja itkeä "yhyy, toi ei antanu mulle pil#lua"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehethän ovat fiksuja. Miksi ihmeessä ottaa riesakseen suomalainen heikkotasoinen nainen ja tehdä tämän kanssa vielä muksuja vain huomatakseen, että naisen kanssa on mahdotonta elää onnellisena?

Jos ette vielä ole huomanneet, niin hyvin monilla miehillä on ulkomaalainen, oikea Nainen vierellään.

No niin. Päästiinhän sitä tähän taas, eli suomalaisten naisten haukkumiseen. Minkämaalainen oma äitisi on?

T. ½latina joka ei käsitä tätä piirrettä miehissä

Ei niillä sukujuurilla ole mitään väliä. Jos on hankala, narsistinen- tai muuten heikkopäinen niin sitten se on niin.

Luonne on tärkein. minä minä minänaista ei voi pitää vakavasti otettavana tapauksena. Suomalaisten "naisten" narsismi on aivan liian tuttua. Päästään sairaita tapauksia ja kusi#päinen luonne, ei sellaista kestä, jos haluaa säilyttää oman mielenterveytensä.