Nuorten miesten asema

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ihmettelemättä tuota Laasasta. Eikös se ole naimissa? Miltähän vaimosta tuntuu, kun mies jauhaa ummet ja lammet siitä epäoikeudenmukaisuudesta, että nuoret misukat eivät anna hänelle pildeä?

Miten keski-ikäinen ihminen voi olla noin uskomattoman lapsellinen?

Linkkaa minulle artikkeli jossa Laasanen "jauhaa ummet ja lammet" siitä kun nuoret misukat eivät anna hänelle pildeä?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Joskus vanhempieni nuoruudessa on varmaan ollut vähän tasa-arvoisempaa, mutta teknologia ja elintason nousu, globalisaatio yms. on kyllä tehnyt naisten elämästä helpompaa mitä tulee omien tarpeiden tyydyttämiseen.

Nainen voi valittaa panopuuna olemisesta kuten joku tässä ketjussa teki, mutta meistä miehistä lähes kaikki ovat huomiopuita ja vielä monelle naiselle yhtä aikaa, kun taas naiset ilmeisesti hyödyttävät vain pientä osaa miehistä antamalla validaatiota näille miehille. Olin esim.vasta yhdessä koulutuksessa, jossa tuntui olevan hyvät arvot omaavia naisia ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Lisäsin erään näistä naisista somekaverikseni ja siinä sitten juteltiin, mutta pikkuhiljaa tulin sitten todenneeksi, että kiinnostusta ei ollutkaan, vaikka hyvin meillä synkkasi siellä koulutuksessa. 

Tällä naisella oli iho-ongelmaa ja vähän huono ryhti, mutta näin hänessä silti kauniita piirteitä ja päätin suhtautua mahdollisuuteen optimistisesti, mutta lopputulos oli, että nainen sai validaatiota ja minä en mitään; myös pelkkään seksiin kelpaava nainen saa nähdä miehen himon ja halun itseään kohtaan, jolloin mies on haavoittuvaisimmillaan ja suuret tuntemukset pelissä, mutta aloitteita tekemällä validaatiota antava mies ei saa kiitosta muualta kuin itseltään omasta rohkeudesta ja ehkä manospherestä, jossa samojen ongelmien kanssa kamppailevat antavat vinkkejä ja kannustusta sekä sanovat, että olet sentään yrittänyt. Tästä tuli mieleen 40 year old virgin elokuvan kohtaus, jossa Andy saa puhelinnumeron naiselta ja tätä juhlitaan työkaverien kanssa baarissa samana iltana: "the man pulled a number!"

Olisin voinut tietysti vielä vääntää rautalangasta ja käyttää jotain imartelevia adjektiiveja tai suoranaisia kehuja tätä naista kohtaan, mutta se olisi jo naurettavaa. 

Naiset voivat tietysti sanoa, kuten täällä monessa ketjussa, että "eipä minullakaan ole ottajia ollut", mutta tämän miehet tietävät vääräksi laittamalla itselleen naisen kuvan nettisovellukseen. Vasta oli uutinen viisikymppisestä transusta, jolle oli tehty tekovagina ja tällä oli ollut tuhansia mieskumppaneita, jotka eivät olleet tietoisia hänen olevan oikeasti naista jäljittelevä eunukkimies. Miehet tuskin voivat kuvitella minkälainen maailma avautuu oikealle naiselle, jolla on ikää alle 30 ja vähän katsoo mitä suuhunsa pistää.

Kuinka moni niistä tuhansista transsun perässä juoksennelleista miehistä halusi jotain muuta kuin irtoseksiä?

Niin. Harvaa naista irtoseksi kiinnostaa eli sen helppo saatavuus ei ole mikään etu. Parisuhteen ja luotettavan kumppanin löytäminen ovat ihan eri asia kuin seksiehdotukset Tinderissä.

Huomion saatavuus on melkoinen etu. Vastikkeetonta huomiota ja validaatiota on rajattomasti tarjolla, mutta sen vastineeksi voi viheltää pelin poikki missä vaiheessa tahansa vastaamatta seksillä eli vain toinen osapuoli hyötyy. 

Sinun huomionhakuisuutesi on jo tullut selväksi. Tiedätkö, että on olemassa sellainen persoonallisuushäiriö kuin huomionhakuinen persoonallisuus? Projisoit sitä jatkuvasti meihin muihin ihmisiin, vaikka valtaosa väestöstä ei oikeasti kärsi ko. persoonallisuushäiriöstä. Terve ihminen ei koe saavansa hyötyä random-ihmisten huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Tossa haastateltiin terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajaa joka totesi poikien koulumenestyksestä, että jos tytöt pärjäisivät yhtä huonosti, kyse olisi kansallisesta skandaalista.

Ja nää vastaukset kuvaa hyvin asenteita miehiin ja menestymiseen yhteiskunnassa.

Tyttöjen koulumenestys harvemmin takaa menestystä työelämässä. Miehet menestyvät ilman koulumenestystä eli enpä usko että yhteiskunnassamme väheksytään miesten menestymistä.

Ja homomiesten huomio olisi varmaan ihanaa myös? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppijee kirjoitti:

Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((

Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!

Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!

Noi jälkimmäiset asiat ei yleensä estä töiden tai poikaystävän saamista. ;)

Se olikin osa pointtia. Riittää, että on syntynyt naiseksi..

Eli jo pelkästään naiseksi syntyminen riittää takaamaan sen, että saan hyvän työpaikan ja ihanan miesystävän??? :O Miksei kukaan kertonut, olen siis turhaan käyttänyt viime vuodet kouluttautumiseen ja itseni kehittämiseen!

Käytännössä kyllä. Poikkeuksia on aina, mutta isossa kuvassa. Ihanasta en kyllä puhunut mitään..

Ihan tosissas väität, et

a) pääsisin toisen tai kolmannen asteen koulutukseen nelosen papereilla

b) saisin tutkintoa vaativaa työtä ilman tutkintoa

c) pääsisin työhaastatteluun ilman minkäänlaista panostusta

d) pystyisin iskemään itselleni KENET TAHANSA miehen ilman ulkonäköön panostusta, hygienian hoitamista ja muuta mukavaa, ihan vain, koska olen nainen?

Voi kun olisikin elämä noin helppoa. Ei tarttis iltaisin murehtia sitä, kuinka tuun elättämään itselleni syksyllä jälleen yhen pätkätyökauden jälkeen ynnä muuta mukavaa.

En kirjoittanut yhtään mitään kohdista ja aiheista a-c. Vain miehen saannista. D. Kohta. Jos olet edes taviskaan, niin hukut tinderissä matceihin.

Alkuperäisessä viestissä puhuin nimenomaan poikaystävän JA töiden saamisesta.

Ja kyllä, Tinderissä tulee matcheja, koska miehet eivät tuppaa olemaan kovin nirsoja sen suhteen, keitä mätsäävät. Jos miehet ois rehellisiä itselleen ja mätsäis OIKEASTI kiinnostavia naisia (eli niitä, joissa kiinnostaa muukin hengityksen olemassaolo ja pipari), saisin todennäköisesti 1-2 mätsiä vuodessa. 

Ei ainakaan itseäni lohduta hirveästi tieto siitä, että kiinnostuneiden miesten joukossa ehkä 1 % on aidosti kiinnostunut meikäläisestä eikä siitä, että edustan oikeaa sukupuolta.

Jos tavismiehet tekisi tinderissä noin, niin eivät saisi matcheja ollenkaan..

Ja koska te tavismiehet tykkäätte lähes kaikista naisista, niin meidän naisten ei tarvitse tehdä muuta kuin valikoida parhaat päältä. En ymmärrä eikä kukaan muukaan ymmärrä, miksi joku tykkää profiilista, joka ei oikeasti kiinnosta, mutta kyllä se meille naisille sopii. On kiva tuntea itsensä halutuksi kun lähes aina tulee mätsi. Jatkakaa mielellään samaan tapaan, kiitos!

eri

Höpöjä! Ei siellä tinderissä merkkaa kuin se, että on komea.

Mutta tuota itsensä halutuksi tuntemista olen vähän ajanut takaa. Se on se yksi suurimmista etuoikeuksista, mitä teillä on tavismiehiin nähden ja se juttu mitä tarkoitan tulla kohdelluksi miehenä.  Kun on itse ihailun yltäkyllästämä ei ole mitään hajua mitä tämä elämä on tavismiehelle. Helppoa käskeä kestämään nälkää, kun on oma maha täynnä.

Jos noin on, niin ratkaisu on ihan teidän miesten omissa käsissä. Miksi meidän naisten pitäisi kieltäytyä ihailtuna olemisesta? Väitätkö vakavissasi, että jos sinä saisit tykkäyksen pitkähiuksiselta hoikalta "naapurintytöltä" ja saman ikäiseltä kouvolatukkaiselta tavikselta, niin ihan solidaarisuudesta kouvolatukkaisia taviksia kohtaan lähtisit treffeille nimenomaan hänen kanssaan?

(Huom. sana jos. Jokainen nainen tietää, ettei todellisuus ole tuollainen kuin pienelle osalle naisista.)

Taviksen ja tasonaisen ero on siis hiustyyli ja paino? Molemmat on aika helposti korjattavissa, mutta minusta tuo kertoo siitä miten nopeasti naisilla tulee katto vastaan tuossa tasossa ja miten helppoa on saavuttaa se korkea taso. 

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.

Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.

Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?

Vastaus: alfa-beta-kuvio.

Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.

Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?

Hassua ettet itsekään tajua pointtia.

Huomaatko mitä kirjoitit?

Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.

Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.

 

Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.

Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.

Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.

Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.

Kyllä, yksi vauvapalstan vastaus kertoo kaiken siitä mitä naiset ajattelevat pariutumisesta. Hienoa suhteellisuudentajua.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Joskus vanhempieni nuoruudessa on varmaan ollut vähän tasa-arvoisempaa, mutta teknologia ja elintason nousu, globalisaatio yms. on kyllä tehnyt naisten elämästä helpompaa mitä tulee omien tarpeiden tyydyttämiseen.

Nainen voi valittaa panopuuna olemisesta kuten joku tässä ketjussa teki, mutta meistä miehistä lähes kaikki ovat huomiopuita ja vielä monelle naiselle yhtä aikaa, kun taas naiset ilmeisesti hyödyttävät vain pientä osaa miehistä antamalla validaatiota näille miehille. Olin esim.vasta yhdessä koulutuksessa, jossa tuntui olevan hyvät arvot omaavia naisia ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Lisäsin erään näistä naisista somekaverikseni ja siinä sitten juteltiin, mutta pikkuhiljaa tulin sitten todenneeksi, että kiinnostusta ei ollutkaan, vaikka hyvin meillä synkkasi siellä koulutuksessa. 

Tällä naisella oli iho-ongelmaa ja vähän huono ryhti, mutta näin hänessä silti kauniita piirteitä ja päätin suhtautua mahdollisuuteen optimistisesti, mutta lopputulos oli, että nainen sai validaatiota ja minä en mitään; myös pelkkään seksiin kelpaava nainen saa nähdä miehen himon ja halun itseään kohtaan, jolloin mies on haavoittuvaisimmillaan ja suuret tuntemukset pelissä, mutta aloitteita tekemällä validaatiota antava mies ei saa kiitosta muualta kuin itseltään omasta rohkeudesta ja ehkä manospherestä, jossa samojen ongelmien kanssa kamppailevat antavat vinkkejä ja kannustusta sekä sanovat, että olet sentään yrittänyt. Tästä tuli mieleen 40 year old virgin elokuvan kohtaus, jossa Andy saa puhelinnumeron naiselta ja tätä juhlitaan työkaverien kanssa baarissa samana iltana: "the man pulled a number!"

Olisin voinut tietysti vielä vääntää rautalangasta ja käyttää jotain imartelevia adjektiiveja tai suoranaisia kehuja tätä naista kohtaan, mutta se olisi jo naurettavaa. 

Naiset voivat tietysti sanoa, kuten täällä monessa ketjussa, että "eipä minullakaan ole ottajia ollut", mutta tämän miehet tietävät vääräksi laittamalla itselleen naisen kuvan nettisovellukseen. Vasta oli uutinen viisikymppisestä transusta, jolle oli tehty tekovagina ja tällä oli ollut tuhansia mieskumppaneita, jotka eivät olleet tietoisia hänen olevan oikeasti naista jäljittelevä eunukkimies. Miehet tuskin voivat kuvitella minkälainen maailma avautuu oikealle naiselle, jolla on ikää alle 30 ja vähän katsoo mitä suuhunsa pistää.

Kuinka moni niistä tuhansista transsun perässä juoksennelleista miehistä halusi jotain muuta kuin irtoseksiä?

Niin. Harvaa naista irtoseksi kiinnostaa eli sen helppo saatavuus ei ole mikään etu. Parisuhteen ja luotettavan kumppanin löytäminen ovat ihan eri asia kuin seksiehdotukset Tinderissä.

Huomion saatavuus on melkoinen etu. Vastikkeetonta huomiota ja validaatiota on rajattomasti tarjolla, mutta sen vastineeksi voi viheltää pelin poikki missä vaiheessa tahansa vastaamatta seksillä eli vain toinen osapuoli hyötyy. 

Sinä sitten tykkäisit, jos viisikymppiset alkoholisoituneet naiset lääppisivät sinua ja ehdottelisivat mitä tekisivät sinulle. Huomiohan on kivaa, eikös vaan?

Kuvittele että sinulla olisi karkkipussi, jossa olisi mukana herkkujen lisäksi myös pahoja karkkeja. Tai että sinulla ei olisi karkkipussia ollenkaan. Kummassa skenaariossa sinulla olisi enemmän vaihtoehtoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ihmettelemättä tuota Laasasta. Eikös se ole naimissa? Miltähän vaimosta tuntuu, kun mies jauhaa ummet ja lammet siitä epäoikeudenmukaisuudesta, että nuoret misukat eivät anna hänelle pildeä?

Miten keski-ikäinen ihminen voi olla noin uskomattoman lapsellinen?

Ei ole. 50+ vuotias pitkäaikaistyötön vanhapoika.

Sosiologi ei ole työtön eikä eronnut "vanhapoika".

Sosiologi ei ole ammatti, kai sen verran ymmärrät? :-DDDD

Miten sellainen opintolaji sitten on olemassa? Eikö sähköasentajakaan ole ammatti?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Joskus vanhempieni nuoruudessa on varmaan ollut vähän tasa-arvoisempaa, mutta teknologia ja elintason nousu, globalisaatio yms. on kyllä tehnyt naisten elämästä helpompaa mitä tulee omien tarpeiden tyydyttämiseen.

Nainen voi valittaa panopuuna olemisesta kuten joku tässä ketjussa teki, mutta meistä miehistä lähes kaikki ovat huomiopuita ja vielä monelle naiselle yhtä aikaa, kun taas naiset ilmeisesti hyödyttävät vain pientä osaa miehistä antamalla validaatiota näille miehille. Olin esim.vasta yhdessä koulutuksessa, jossa tuntui olevan hyvät arvot omaavia naisia ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Lisäsin erään näistä naisista somekaverikseni ja siinä sitten juteltiin, mutta pikkuhiljaa tulin sitten todenneeksi, että kiinnostusta ei ollutkaan, vaikka hyvin meillä synkkasi siellä koulutuksessa. 

Tällä naisella oli iho-ongelmaa ja vähän huono ryhti, mutta näin hänessä silti kauniita piirteitä ja päätin suhtautua mahdollisuuteen optimistisesti, mutta lopputulos oli, että nainen sai validaatiota ja minä en mitään; myös pelkkään seksiin kelpaava nainen saa nähdä miehen himon ja halun itseään kohtaan, jolloin mies on haavoittuvaisimmillaan ja suuret tuntemukset pelissä, mutta aloitteita tekemällä validaatiota antava mies ei saa kiitosta muualta kuin itseltään omasta rohkeudesta ja ehkä manospherestä, jossa samojen ongelmien kanssa kamppailevat antavat vinkkejä ja kannustusta sekä sanovat, että olet sentään yrittänyt. Tästä tuli mieleen 40 year old virgin elokuvan kohtaus, jossa Andy saa puhelinnumeron naiselta ja tätä juhlitaan työkaverien kanssa baarissa samana iltana: "the man pulled a number!"

Olisin voinut tietysti vielä vääntää rautalangasta ja käyttää jotain imartelevia adjektiiveja tai suoranaisia kehuja tätä naista kohtaan, mutta se olisi jo naurettavaa. 

Naiset voivat tietysti sanoa, kuten täällä monessa ketjussa, että "eipä minullakaan ole ottajia ollut", mutta tämän miehet tietävät vääräksi laittamalla itselleen naisen kuvan nettisovellukseen. Vasta oli uutinen viisikymppisestä transusta, jolle oli tehty tekovagina ja tällä oli ollut tuhansia mieskumppaneita, jotka eivät olleet tietoisia hänen olevan oikeasti naista jäljittelevä eunukkimies. Miehet tuskin voivat kuvitella minkälainen maailma avautuu oikealle naiselle, jolla on ikää alle 30 ja vähän katsoo mitä suuhunsa pistää.

Kuinka moni niistä tuhansista transsun perässä juoksennelleista miehistä halusi jotain muuta kuin irtoseksiä?

Niin. Harvaa naista irtoseksi kiinnostaa eli sen helppo saatavuus ei ole mikään etu. Parisuhteen ja luotettavan kumppanin löytäminen ovat ihan eri asia kuin seksiehdotukset Tinderissä.

Huomion saatavuus on melkoinen etu. Vastikkeetonta huomiota ja validaatiota on rajattomasti tarjolla, mutta sen vastineeksi voi viheltää pelin poikki missä vaiheessa tahansa vastaamatta seksillä eli vain toinen osapuoli hyötyy. 

Että pitäisi olla iloinen ja kiitollinen spurgujen ja öykkärien huomiosta, jota ei ole itse edes pyytänyt, ja vielä pitäisi antaa seksiä palkinnoksi lääppimisestä, huutelusta ja uhkaavasta käytöksestä? Mielenkiintoista. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Joskus vanhempieni nuoruudessa on varmaan ollut vähän tasa-arvoisempaa, mutta teknologia ja elintason nousu, globalisaatio yms. on kyllä tehnyt naisten elämästä helpompaa mitä tulee omien tarpeiden tyydyttämiseen.

Nainen voi valittaa panopuuna olemisesta kuten joku tässä ketjussa teki, mutta meistä miehistä lähes kaikki ovat huomiopuita ja vielä monelle naiselle yhtä aikaa, kun taas naiset ilmeisesti hyödyttävät vain pientä osaa miehistä antamalla validaatiota näille miehille. Olin esim.vasta yhdessä koulutuksessa, jossa tuntui olevan hyvät arvot omaavia naisia ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Lisäsin erään näistä naisista somekaverikseni ja siinä sitten juteltiin, mutta pikkuhiljaa tulin sitten todenneeksi, että kiinnostusta ei ollutkaan, vaikka hyvin meillä synkkasi siellä koulutuksessa. 

Tällä naisella oli iho-ongelmaa ja vähän huono ryhti, mutta näin hänessä silti kauniita piirteitä ja päätin suhtautua mahdollisuuteen optimistisesti, mutta lopputulos oli, että nainen sai validaatiota ja minä en mitään; myös pelkkään seksiin kelpaava nainen saa nähdä miehen himon ja halun itseään kohtaan, jolloin mies on haavoittuvaisimmillaan ja suuret tuntemukset pelissä, mutta aloitteita tekemällä validaatiota antava mies ei saa kiitosta muualta kuin itseltään omasta rohkeudesta ja ehkä manospherestä, jossa samojen ongelmien kanssa kamppailevat antavat vinkkejä ja kannustusta sekä sanovat, että olet sentään yrittänyt. Tästä tuli mieleen 40 year old virgin elokuvan kohtaus, jossa Andy saa puhelinnumeron naiselta ja tätä juhlitaan työkaverien kanssa baarissa samana iltana: "the man pulled a number!"

Olisin voinut tietysti vielä vääntää rautalangasta ja käyttää jotain imartelevia adjektiiveja tai suoranaisia kehuja tätä naista kohtaan, mutta se olisi jo naurettavaa. 

Naiset voivat tietysti sanoa, kuten täällä monessa ketjussa, että "eipä minullakaan ole ottajia ollut", mutta tämän miehet tietävät vääräksi laittamalla itselleen naisen kuvan nettisovellukseen. Vasta oli uutinen viisikymppisestä transusta, jolle oli tehty tekovagina ja tällä oli ollut tuhansia mieskumppaneita, jotka eivät olleet tietoisia hänen olevan oikeasti naista jäljittelevä eunukkimies. Miehet tuskin voivat kuvitella minkälainen maailma avautuu oikealle naiselle, jolla on ikää alle 30 ja vähän katsoo mitä suuhunsa pistää.

Kuinka moni niistä tuhansista transsun perässä juoksennelleista miehistä halusi jotain muuta kuin irtoseksiä?

Niin. Harvaa naista irtoseksi kiinnostaa eli sen helppo saatavuus ei ole mikään etu. Parisuhteen ja luotettavan kumppanin löytäminen ovat ihan eri asia kuin seksiehdotukset Tinderissä.

Huomion saatavuus on melkoinen etu. Vastikkeetonta huomiota ja validaatiota on rajattomasti tarjolla, mutta sen vastineeksi voi viheltää pelin poikki missä vaiheessa tahansa vastaamatta seksillä eli vain toinen osapuoli hyötyy. 

Sinä sitten tykkäisit, jos viisikymppiset alkoholisoituneet naiset lääppisivät sinua ja ehdottelisivat mitä tekisivät sinulle. Huomiohan on kivaa, eikös vaan?

Kuvittele että sinulla olisi karkkipussi, jossa olisi mukana herkkujen lisäksi myös pahoja karkkeja. Tai että sinulla ei olisi karkkipussia ollenkaan. Kummassa skenaariossa sinulla olisi enemmän vaihtoehtoja?

Kuinka paljon ne viisikymppiset alkoholisoituneet naiset saavat positiivista huomiota kolmekymppisiltä miehiltä? Teillä miehillä on ihme harha, että kaikkia naisia ihaillaan. Humalassa p*llun vonkaus ei tunnu mukavalle. Vastaus kysymykseesi: ilman karkkipussia on parempi olla mitä pussi täynnä pahoja karkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Joskus vanhempieni nuoruudessa on varmaan ollut vähän tasa-arvoisempaa, mutta teknologia ja elintason nousu, globalisaatio yms. on kyllä tehnyt naisten elämästä helpompaa mitä tulee omien tarpeiden tyydyttämiseen.

Nainen voi valittaa panopuuna olemisesta kuten joku tässä ketjussa teki, mutta meistä miehistä lähes kaikki ovat huomiopuita ja vielä monelle naiselle yhtä aikaa, kun taas naiset ilmeisesti hyödyttävät vain pientä osaa miehistä antamalla validaatiota näille miehille. Olin esim.vasta yhdessä koulutuksessa, jossa tuntui olevan hyvät arvot omaavia naisia ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Lisäsin erään näistä naisista somekaverikseni ja siinä sitten juteltiin, mutta pikkuhiljaa tulin sitten todenneeksi, että kiinnostusta ei ollutkaan, vaikka hyvin meillä synkkasi siellä koulutuksessa. 

Tällä naisella oli iho-ongelmaa ja vähän huono ryhti, mutta näin hänessä silti kauniita piirteitä ja päätin suhtautua mahdollisuuteen optimistisesti, mutta lopputulos oli, että nainen sai validaatiota ja minä en mitään; myös pelkkään seksiin kelpaava nainen saa nähdä miehen himon ja halun itseään kohtaan, jolloin mies on haavoittuvaisimmillaan ja suuret tuntemukset pelissä, mutta aloitteita tekemällä validaatiota antava mies ei saa kiitosta muualta kuin itseltään omasta rohkeudesta ja ehkä manospherestä, jossa samojen ongelmien kanssa kamppailevat antavat vinkkejä ja kannustusta sekä sanovat, että olet sentään yrittänyt. Tästä tuli mieleen 40 year old virgin elokuvan kohtaus, jossa Andy saa puhelinnumeron naiselta ja tätä juhlitaan työkaverien kanssa baarissa samana iltana: "the man pulled a number!"

Olisin voinut tietysti vielä vääntää rautalangasta ja käyttää jotain imartelevia adjektiiveja tai suoranaisia kehuja tätä naista kohtaan, mutta se olisi jo naurettavaa. 

Naiset voivat tietysti sanoa, kuten täällä monessa ketjussa, että "eipä minullakaan ole ottajia ollut", mutta tämän miehet tietävät vääräksi laittamalla itselleen naisen kuvan nettisovellukseen. Vasta oli uutinen viisikymppisestä transusta, jolle oli tehty tekovagina ja tällä oli ollut tuhansia mieskumppaneita, jotka eivät olleet tietoisia hänen olevan oikeasti naista jäljittelevä eunukkimies. Miehet tuskin voivat kuvitella minkälainen maailma avautuu oikealle naiselle, jolla on ikää alle 30 ja vähän katsoo mitä suuhunsa pistää.

Kuinka moni niistä tuhansista transsun perässä juoksennelleista miehistä halusi jotain muuta kuin irtoseksiä?

Niin. Harvaa naista irtoseksi kiinnostaa eli sen helppo saatavuus ei ole mikään etu. Parisuhteen ja luotettavan kumppanin löytäminen ovat ihan eri asia kuin seksiehdotukset Tinderissä.

Huomion saatavuus on melkoinen etu. Vastikkeetonta huomiota ja validaatiota on rajattomasti tarjolla, mutta sen vastineeksi voi viheltää pelin poikki missä vaiheessa tahansa vastaamatta seksillä eli vain toinen osapuoli hyötyy. 

Että pitäisi olla iloinen ja kiitollinen spurgujen ja öykkärien huomiosta, jota ei ole itse edes pyytänyt, ja vielä pitäisi antaa seksiä palkinnoksi lääppimisestä, huutelusta ja uhkaavasta käytöksestä? Mielenkiintoista. 

Joo. Tunnetusti muilta miehiltä huomiota ei ole saatu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ihmettelemättä tuota Laasasta. Eikös se ole naimissa? Miltähän vaimosta tuntuu, kun mies jauhaa ummet ja lammet siitä epäoikeudenmukaisuudesta, että nuoret misukat eivät anna hänelle pildeä?

Miten keski-ikäinen ihminen voi olla noin uskomattoman lapsellinen?

Ei ole. 50+ vuotias pitkäaikaistyötön vanhapoika.

Sosiologi ei ole työtön eikä eronnut "vanhapoika".

Sosiologi ei ole ammatti, kai sen verran ymmärrät? :-DDDD

Miten sellainen opintolaji sitten on olemassa? Eikö sähköasentajakaan ole ammatti?

Nyt on heviä settiä! Ihminen, joka ei erota toisistaan ammattitutkintoja ja korkeakoulututkintoja. Ja näiden kanssa pitäisi pystyä keskustelemaan :-o

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti voisin veikata että suurin osa miehistä ei edes tajua mistä jäävät paitsi kun eivät saa lapsia. Ja jos tuo 87% miehistä lapsettomia alle 30v. Pitää paikkansa niin luku on todella hurja. Feminismin aikaansaannoksia.

Ai paitsi? Mistähän luulet johtuvan että lasten mieskaveritoimintaan ei saada millään asiasta kiinnostuneita miehiä?

En ole kuullut, että ei saataisi, mutta minun näkemykseni on, että tuollaiseen yhdistystoimintaan on aika vaikea päästä mukaan. Yleensä päätöksen soveltuvuudesta tuollaiseen tekee nainen ja vaikka koulutuksessa olisi juhlapuheet miten miehiä tarvitaan, niin sitten paljon myöhemmin perään kysellessä sanotaankin, että et ole sopiva ja ei anneta mitään kehitysehdotuksia tai milloin olisi sopivaa ottaa yhteyttä uudelleen. Minusta tuo näyttää jonkinlaiselta vallankäytöltä ja itsensä tärkeäksi tekemiseltä karsimalla ihmisiä keksityillä perusteilla. Miehelle voidaan esim.sanoa, että hän on liian yksinäinen voidakseen tulla toimintaan mukaan, vaikka hän ei olisi ikinä puhunut tuolla tavalla yksityiselämästään. 

Seliseli. Mieskaveritoiminta on vain yksi esimerkki vapaaehtoistyöstä mihin miehiä on vaikea saada lähtemään mukaan. Ihmisten parissa toimiminen vapaaehtoistyönä on asia, joka kiinnostaa naisia enemmän kuin miehiä. Tuntemani sosionomi pähkäilee tälläkin hetkellä miten saisi miehiä kiinnostumaan eräästä vastaavanlaisesta projektista. 

Vai että pariutuminen on naisille helpompaa? Mua ei ainakaan ole koskaan kukaan halunnut. Ja ei, en halua mitään 30v miestä, vaan itseni ikäisen kumppanin. Miksi kukaan nainen, joka haluaa lapsia, ottaisi työttömän tai todella köyhän miehen, kun lapsien elättäminen ei ole halpaa. Kun nainen jää äitiyslomalle, millä rahalla eletään, jos miehellä ei ole tuloja? Pienituloisuus ei ole este parisuhteelle, jos rahojaan osaa käyttää järkevästi, mutta lapsien hankkiminen siinä tilanteessa on riski. Mulle ei kumppanin tuloilla ole kauheasti väliä, koska en halua lapsia koskaan. Kunhan jotenkin pystyy elämään normaalia elämää, kaikki on ok.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hömshöms kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppijee kirjoitti:

Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((

Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!

Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!

Noi jälkimmäiset asiat ei yleensä estä töiden tai poikaystävän saamista. ;)

Se olikin osa pointtia. Riittää, että on syntynyt naiseksi..

Eli jo pelkästään naiseksi syntyminen riittää takaamaan sen, että saan hyvän työpaikan ja ihanan miesystävän??? :O Miksei kukaan kertonut, olen siis turhaan käyttänyt viime vuodet kouluttautumiseen ja itseni kehittämiseen!

Käytännössä kyllä. Poikkeuksia on aina, mutta isossa kuvassa. Ihanasta en kyllä puhunut mitään..

Ihan tosissas väität, et

a) pääsisin toisen tai kolmannen asteen koulutukseen nelosen papereilla

b) saisin tutkintoa vaativaa työtä ilman tutkintoa

c) pääsisin työhaastatteluun ilman minkäänlaista panostusta

d) pystyisin iskemään itselleni KENET TAHANSA miehen ilman ulkonäköön panostusta, hygienian hoitamista ja muuta mukavaa, ihan vain, koska olen nainen?

Voi kun olisikin elämä noin helppoa. Ei tarttis iltaisin murehtia sitä, kuinka tuun elättämään itselleni syksyllä jälleen yhen pätkätyökauden jälkeen ynnä muuta mukavaa.

En kirjoittanut yhtään mitään kohdista ja aiheista a-c. Vain miehen saannista. D. Kohta. Jos olet edes taviskaan, niin hukut tinderissä matceihin.

Alkuperäisessä viestissä puhuin nimenomaan poikaystävän JA töiden saamisesta.

Ja kyllä, Tinderissä tulee matcheja, koska miehet eivät tuppaa olemaan kovin nirsoja sen suhteen, keitä mätsäävät. Jos miehet ois rehellisiä itselleen ja mätsäis OIKEASTI kiinnostavia naisia (eli niitä, joissa kiinnostaa muukin hengityksen olemassaolo ja pipari), saisin todennäköisesti 1-2 mätsiä vuodessa. 

Ei ainakaan itseäni lohduta hirveästi tieto siitä, että kiinnostuneiden miesten joukossa ehkä 1 % on aidosti kiinnostunut meikäläisestä eikä siitä, että edustan oikeaa sukupuolta.

Jos tavismiehet tekisi tinderissä noin, niin eivät saisi matcheja ollenkaan..

Ja koska te tavismiehet tykkäätte lähes kaikista naisista, niin meidän naisten ei tarvitse tehdä muuta kuin valikoida parhaat päältä. En ymmärrä eikä kukaan muukaan ymmärrä, miksi joku tykkää profiilista, joka ei oikeasti kiinnosta, mutta kyllä se meille naisille sopii. On kiva tuntea itsensä halutuksi kun lähes aina tulee mätsi. Jatkakaa mielellään samaan tapaan, kiitos!

eri

Höpöjä! Ei siellä tinderissä merkkaa kuin se, että on komea.

Mutta tuota itsensä halutuksi tuntemista olen vähän ajanut takaa. Se on se yksi suurimmista etuoikeuksista, mitä teillä on tavismiehiin nähden ja se juttu mitä tarkoitan tulla kohdelluksi miehenä.  Kun on itse ihailun yltäkyllästämä ei ole mitään hajua mitä tämä elämä on tavismiehelle. Helppoa käskeä kestämään nälkää, kun on oma maha täynnä.

Jos noin on, niin ratkaisu on ihan teidän miesten omissa käsissä. Miksi meidän naisten pitäisi kieltäytyä ihailtuna olemisesta? Väitätkö vakavissasi, että jos sinä saisit tykkäyksen pitkähiuksiselta hoikalta "naapurintytöltä" ja saman ikäiseltä kouvolatukkaiselta tavikselta, niin ihan solidaarisuudesta kouvolatukkaisia taviksia kohtaan lähtisit treffeille nimenomaan hänen kanssaan?

(Huom. sana jos. Jokainen nainen tietää, ettei todellisuus ole tuollainen kuin pienelle osalle naisista.)

Taviksen ja tasonaisen ero on siis hiustyyli ja paino? Molemmat on aika helposti korjattavissa, mutta minusta tuo kertoo siitä miten nopeasti naisilla tulee katto vastaan tuossa tasossa ja miten helppoa on saavuttaa se korkea taso. 

Jos nainen on ohuthiuksinen, leveäharteinen ja persjalkainen, niin siinä ei laihduttaminen ja hiusten kasvattaminen auta yhtään mitään. Se ohut rotanhäntä niskassa ei vaan näytä hyvälle, ei siitä tule kasvattamalla tuuheaa kiharapilveä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa haastateltiin terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajaa joka totesi poikien koulumenestyksestä, että jos tytöt pärjäisivät yhtä huonosti, kyse olisi kansallisesta skandaalista.

Ja nää vastaukset kuvaa hyvin asenteita miehiin ja menestymiseen yhteiskunnassa.

Niinpä..nyt on vain päätetty , että satsataan kaikki paukut naisiin, että näyttäisi hyvältä ja tasa-arvoiselta ulospäin.

Suomessa on tasan samat mahdollisuudet koulunkäyntiin niin tytöillä kuin pojilla kun. Onko se muka tyttöjen vika, jos poikia ei koulunkäynti kiinnosta. Osa syystä tietty menee vanhempien piikkiin, jotka paapominen poikiaan ja eivät edes odota koulumenestys tämä heiltä. Tytöiltä vaaditaan aina enemmän. Itsellä on vuoden ikäerolla tytär ja poika. Tytär menestyy koulussa loistavasti ja osaa itse hoitaa kouluasiat ja läksyt. Pojan kanssa on kuin kivirekeä vetäisi perässään ja kokoajan saa potkia eteenpäin. Pojalla ei vaan ole motii. Tämä on sääli, sillä hän on vähintään yhtä fiksu kuin siskonsa, muttei vaan kiinnosta panostaa omaan tulevaisuuteen. Voin vaan kuvitella miten käy niille pojille, joiden vanhemmat ei panosta koulutukseen aikaa ja vaivaa.

Äly ratkaisee.

Ikävä huomata, että äitinä asenteesi poikaasi kohtaan on lähtökohtaisesti negatiivinen. Oireellista, mutta  nykyaikaa.

Tytöstäsi tulee kirjastontätitieteiden maisteri. Poikasi keksii yhteiskuntaa hyödyttävän innovaation jahka on aika menestyä.

Millaisia innovaatioita sinä olet keksinyt muuta kuin uusia tapoja ulista vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tällä palstalla jankutetaan että eihän ne miehet lapsia halua, ainakaan vapaaehtoisesti, ovat vaan riesa ja rasite. Ämmätkin loisivat lompakoilla, jättävät e-pillerit salaa ottamatta ja mitähän vielä.

Koittakaa jo päättää miten se asia nyt oikein on.

Siksi kukaan ei vastaa viesteihin jossa kerrotaan että miehen pitääkin tienata ainakin kahden edestä että voi ottaa naisen ja lapset jotain elättää koska heille on unelma nainen ja lapset jotka elättää itsenäs olemalla kotona että miehen itse ei tarvitse tehdä mitään ylimääräistä. Se on vain unelma kuten minä haluan raudasta yksisarvisella töihin mutta ei tule tapahtumaan. Erona että minä tiedän sen olevan mahdotonta.

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ihmettelemättä tuota Laasasta. Eikös se ole naimissa? Miltähän vaimosta tuntuu, kun mies jauhaa ummet ja lammet siitä epäoikeudenmukaisuudesta, että nuoret misukat eivät anna hänelle pildeä?

Miten keski-ikäinen ihminen voi olla noin uskomattoman lapsellinen?

Linkkaa minulle artikkeli jossa Laasanen "jauhaa ummet ja lammet" siitä kun nuoret misukat eivät anna hänelle pildeä?

Asia tuntuu koskettavan häntä kovastikin, joten väkisinkin tulee mieleen, että taustalla on nimenomaan henkilökohtainen motiivi. 

No, ehkä sitten asia onkin niin, että Laasanen on huolissaan muiden miesten pildensaannista tai -saamattomuudesta. Hmm, ihan yhtä naurettavalta tuokin kuulostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa haastateltiin terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajaa joka totesi poikien koulumenestyksestä, että jos tytöt pärjäisivät yhtä huonosti, kyse olisi kansallisesta skandaalista.

Ja nää vastaukset kuvaa hyvin asenteita miehiin ja menestymiseen yhteiskunnassa.

Niinpä..nyt on vain päätetty , että satsataan kaikki paukut naisiin, että näyttäisi hyvältä ja tasa-arvoiselta ulospäin.

Suomessa on tasan samat mahdollisuudet koulunkäyntiin niin tytöillä kuin pojilla kun. Onko se muka tyttöjen vika, jos poikia ei koulunkäynti kiinnosta. Osa syystä tietty menee vanhempien piikkiin, jotka paapominen poikiaan ja eivät edes odota koulumenestys tämä heiltä. Tytöiltä vaaditaan aina enemmän. Itsellä on vuoden ikäerolla tytär ja poika. Tytär menestyy koulussa loistavasti ja osaa itse hoitaa kouluasiat ja läksyt. Pojan kanssa on kuin kivirekeä vetäisi perässään ja kokoajan saa potkia eteenpäin. Pojalla ei vaan ole motii. Tämä on sääli, sillä hän on vähintään yhtä fiksu kuin siskonsa, muttei vaan kiinnosta panostaa omaan tulevaisuuteen. Voin vaan kuvitella miten käy niille pojille, joiden vanhemmat ei panosta koulutukseen aikaa ja vaivaa.

Äly ratkaisee.

Ikävä huomata, että äitinä asenteesi poikaasi kohtaan on lähtökohtaisesti negatiivinen. Oireellista, mutta  nykyaikaa.

Tytöstäsi tulee kirjastontätitieteiden maisteri. Poikasi keksii yhteiskuntaa hyödyttävän innovaation jahka on aika menestyä.

Millaisia innovaatioita sinä olet keksinyt muuta kuin uusia tapoja ulista vauvapalstalla?

Palstauli vaihtoi kävi suihkussa viikko sitten ja muisti vaihtaa sukat toissapäivänä ja odottaa nyt yhteiskunnalta palkintoa tästä huippusuorituksesta. 

Ei vaan jos tytöt pärjäisi kuten pojat nykyään niin asiaa ei pidettäisi mitenkään tärkeänä. Sanottaisiin vain ettå tytöthän nyt on tyhmiä että minkäs sille voi.

Ja millaisia asenteet on. Kun pojat ei pärjää koulussa niin syytä haetaan naisista! Vaikka totuus on se että moni mies antaa mallin että opiskelua pitää.

No sinä ( ja useat muut naiset tykkäyksistä päätellen) näet asian noin. Tuon laitoksen johtaja ( joka muuten on nainen) näkee asian niin että asiaa pidettäisiin kansallisena skandaalina mikäli tytöt olisivat kyseessä.