Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kehtaa puhua täällä eväistä? Ihan kuin köyhät olisi jotain yhteiskunnan pohjasakkaa, jolla ei olisi oikeus päästä valmiiksi katettuun pöytään nauttimaan muiden tekemästä ruuasta edes kauniina kesäpäivinä. Tietysti niiden jätskikiskojen, take away -kahvien ja kaikkien muiden lisäksi. Koittakaa hyvänen aika ymmärtää, että köyhätkin on ihmisiä joiden kuuluu saada nauttia elämästä!
On ihan eri asia itse päästä valitsemaan, että tänään säästetään ja tehdään eväät retkelle kuin se, että joudut olemaan minimituloilla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Köyhyys masentaa ihmisen ja vie usein paljon voimia.
No kun juuri sikihän tuo ihminen on tuossa jamassa, ettei hän koskaan ole valinnut muuta kuin sen pikaisen holtittoman tien.
Empatiakykysi on nolla. Sinulle ei hyödytä siksi selittää mitään. Et kykene miettimään asioita kuin omasta näkökulmastasi.
Tuo on ihan vaan karu fakta. Noin siinä käy kun elämänhallinta on nolla. Liikaa vääriä pöätöksiä, liikaa päättämättömyyttä, liikaa lapsia, liikaa ruokaa, liikaa ruikutusta, liikaa vastuunpakoilua, liikaa kaikkea pöllöä.
Tältä se varmasti tuntuu sellaisen ihmisen mielestä, joka uskoo vakaasti köyhyyden ja sairauksien olevan lähes aina pelkästään ihmisen oma vika.
Hyvin usein ne on.
Tikkasen tapauksessa syypää on sataprosenttisen varmasti siellä peilissä.
Tässä nyt on sellainen pieni epäkohta, että vaikka Tikkasella kuinka olisi elintasosairauksia, ne ovat jo puhjenneita, hän kärsii niistä, osa on parantumattomia ja invalidisoivat hänet. Moni roikkuu työkkärissä vaikka on sairaseläkekamaa koska vakuutuslääkärit tekevät outoja ja mueluvaltaisia päätöksiä. Jos joku nyt vaikka kuolee tällaisiin sairauksiin - kuten kuolee - jätetäänkö hautajaiset pitämättä ja pidetään katkerien ihmusten syyttäjäiset siitä hyvästä? Väärin eletty prkl!
No ei ole, fibroon auttaisi liikunta ja painon pudotus. Mitään vakavaa keuhkosairautta ei ole, jos olisi ei pystyisi sellaisen remppamaskin kanssa hengittämään. Diabeteksen oireita voi myös lieventää liikunnalla ja terveellisellä ravinnolla, Suomessa diabetes on jopa puolella miljoonalla ihmisellä. Kaikkien noiden vaivojen kanssa pystyy ihan varmasti vaikka kevyeen toimistotyöhön.
Eri asia sitten, että tuolla asenteella olevaa ei kukaan palkkaa. Mutta asennekin on valinta.
Hölmö. Hän toipuu tuossa iässä ennen vanhuuseläkeikää korkeintaan siihen kuntoon, että pärjää ilman laitoshoitoa - siis jos parantaa elintapojaan. Järki nyt käteen.
Ei tarvitse toipua yhtään mihinkään. Ne sairaudet eivät tälläkään hetkellä aiheuta mitään eläkkeeseen oikeuttavaa invalideettia vaikka kuinka naiiviudessanne ja typeryydessänne tätä sönkötätte.
Ei tietenkään tarvitse toipua, mutta olisi hyvä, koska nuo todella vanhemmiten vievät laitoshoitokuntoon. Sinä voit siellä onanoida katkeruudessasi ajatuksella, että hithitsi - maskieouva ei tee duunia. Fakta on ettei tule tekemäänkään. Parin vuoden sisään on työkyvyttömyyseläkkeellä, ja tämän vuoksi juuri toivon elintapamuutosta: arvaa viekö laitoshoito verorahojasi hiukkasen enemmän kuin hikinen toimeentulotuki? Työhön hän ei ikinä enää mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kehtaa puhua täällä eväistä? Ihan kuin köyhät olisi jotain yhteiskunnan pohjasakkaa, jolla ei olisi oikeus päästä valmiiksi katettuun pöytään nauttimaan muiden tekemästä ruuasta edes kauniina kesäpäivinä. Tietysti niiden jätskikiskojen, take away -kahvien ja kaikkien muiden lisäksi. Koittakaa hyvänen aika ymmärtää, että köyhätkin on ihmisiä joiden kuuluu saada nauttia elämästä!
On ihan eri asia itse päästä valitsemaan, että tänään säästetään ja tehdään eväät retkelle kuin se, että joudut olemaan minimituloilla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Köyhyys masentaa ihmisen ja vie usein paljon voimia.
No kun juuri sikihän tuo ihminen on tuossa jamassa, ettei hän koskaan ole valinnut muuta kuin sen pikaisen holtittoman tien.
Empatiakykysi on nolla. Sinulle ei hyödytä siksi selittää mitään. Et kykene miettimään asioita kuin omasta näkökulmastasi.
Tuo on ihan vaan karu fakta. Noin siinä käy kun elämänhallinta on nolla. Liikaa vääriä pöätöksiä, liikaa päättämättömyyttä, liikaa lapsia, liikaa ruokaa, liikaa ruikutusta, liikaa vastuunpakoilua, liikaa kaikkea pöllöä.
Tältä se varmasti tuntuu sellaisen ihmisen mielestä, joka uskoo vakaasti köyhyyden ja sairauksien olevan lähes aina pelkästään ihmisen oma vika.
Hyvin usein ne on.
Tikkasen tapauksessa syypää on sataprosenttisen varmasti siellä peilissä.
Tässä nyt on sellainen pieni epäkohta, että vaikka Tikkasella kuinka olisi elintasosairauksia, ne ovat jo puhjenneita, hän kärsii niistä, osa on parantumattomia ja invalidisoivat hänet. Moni roikkuu työkkärissä vaikka on sairaseläkekamaa koska vakuutuslääkärit tekevät outoja ja mueluvaltaisia päätöksiä. Jos joku nyt vaikka kuolee tällaisiin sairauksiin - kuten kuolee - jätetäänkö hautajaiset pitämättä ja pidetään katkerien ihmusten syyttäjäiset siitä hyvästä? Väärin eletty prkl!
No ei ole, fibroon auttaisi liikunta ja painon pudotus. Mitään vakavaa keuhkosairautta ei ole, jos olisi ei pystyisi sellaisen remppamaskin kanssa hengittämään. Diabeteksen oireita voi myös lieventää liikunnalla ja terveellisellä ravinnolla, Suomessa diabetes on jopa puolella miljoonalla ihmisellä. Kaikkien noiden vaivojen kanssa pystyy ihan varmasti vaikka kevyeen toimistotyöhön.
Eri asia sitten, että tuolla asenteella olevaa ei kukaan palkkaa. Mutta asennekin on valinta.
Hölmö. Hän toipuu tuossa iässä ennen vanhuuseläkeikää korkeintaan siihen kuntoon, että pärjää ilman laitoshoitoa - siis jos parantaa elintapojaan. Järki nyt käteen.
Ei tarvitse toipua yhtään mihinkään. Ne sairaudet eivät tälläkään hetkellä aiheuta mitään eläkkeeseen oikeuttavaa invalideettia vaikka kuinka naiiviudessanne ja typeryydessänne tätä sönkötätte.
Kun kommentoijalle on annettu järkeä ainoastaan lusikalla, niin sitä ei voi silloin kauhalla vaatia. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Olisi kirveelle nyt töitä. Miltäs kookoomustrolleista kuulostaa? Ei voisi vähempää empatiaa olla kokoomuksen sadisteja kohtaan. Seuraavissa vaaleissa aletaankin sitten töihin että alkaa tuntumaan yhteiskunta taas kiinnostavalta. Ja ei kannata antaa ikuista selitystä että menen ulkomaille kun oikeasti pitäisi osata kieliä sekä maksaa enemmän veroja. Rikkaat ovat Suomessa aivan liian etuoikeutettuja kakakroita. Seuraavissa vaaleissa jos joku duunari meinaa vielä äänestää kokoomusta niin tee meille suomalaislle palvelus ja jää edes nukkumaan kotiin se päivä.
Eliitin etuja ja muille rangaistuksia jakava kokoomus pysyy vallassa vain siksi että typerät duunarit suosivat sitä. Ja joo se SDP on miljoona kertaa parempi vaihtoehto ja joo jos tuntuu siltä että se ei kelpaa kun ei voi äänestää ja on kakka housussaan kun kokoomus käskee, Ilman oikeita perusteluita äänestää, niin parempi kun ei sitten äänestä ollenkaan. Millään tämän hallituksen puolueilla eri tulisi olla mitään asiaan tuhoamaan Suomea enää enempää.
Ettekös te ihan itse ne persut tuonne Arkadianmäelle valinneet?
Kuulostat aivan kälyltäni. Kököttää työttömänä Pohjois-Karjalassa ja suoltaa tuollaista potaskaa. Itse ryssi elämänsä alusta loppuun. Kaaosta ja sekasotkua ja säntäilyä. Ja jatkuvaa marinaa "vähäosaisuudesta" jne. Todellisuudessa sai jopa asunnon kotoaan, matkoja jne. Mutta ei kyennyt pitämään mistään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kehtaa puhua täällä eväistä? Ihan kuin köyhät olisi jotain yhteiskunnan pohjasakkaa, jolla ei olisi oikeus päästä valmiiksi katettuun pöytään nauttimaan muiden tekemästä ruuasta edes kauniina kesäpäivinä. Tietysti niiden jätskikiskojen, take away -kahvien ja kaikkien muiden lisäksi. Koittakaa hyvänen aika ymmärtää, että köyhätkin on ihmisiä joiden kuuluu saada nauttia elämästä!
On ihan eri asia itse päästä valitsemaan, että tänään säästetään ja tehdään eväät retkelle kuin se, että joudut olemaan minimituloilla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Köyhyys masentaa ihmisen ja vie usein paljon voimia.
No kun juuri sikihän tuo ihminen on tuossa jamassa, ettei hän koskaan ole valinnut muuta kuin sen pikaisen holtittoman tien.
Empatiakykysi on nolla. Sinulle ei hyödytä siksi selittää mitään. Et kykene miettimään asioita kuin omasta näkökulmastasi.
Tuo on ihan vaan karu fakta. Noin siinä käy kun elämänhallinta on nolla. Liikaa vääriä pöätöksiä, liikaa päättämättömyyttä, liikaa lapsia, liikaa ruokaa, liikaa ruikutusta, liikaa vastuunpakoilua, liikaa kaikkea pöllöä.
Tältä se varmasti tuntuu sellaisen ihmisen mielestä, joka uskoo vakaasti köyhyyden ja sairauksien olevan lähes aina pelkästään ihmisen oma vika.
Hyvin usein ne on.
Tikkasen tapauksessa syypää on sataprosenttisen varmasti siellä peilissä.
Tässä nyt on sellainen pieni epäkohta, että vaikka Tikkasella kuinka olisi elintasosairauksia, ne ovat jo puhjenneita, hän kärsii niistä, osa on parantumattomia ja invalidisoivat hänet. Moni roikkuu työkkärissä vaikka on sairaseläkekamaa koska vakuutuslääkärit tekevät outoja ja mueluvaltaisia päätöksiä. Jos joku nyt vaikka kuolee tällaisiin sairauksiin - kuten kuolee - jätetäänkö hautajaiset pitämättä ja pidetään katkerien ihmusten syyttäjäiset siitä hyvästä? Väärin eletty prkl!
No ei ole, fibroon auttaisi liikunta ja painon pudotus. Mitään vakavaa keuhkosairautta ei ole, jos olisi ei pystyisi sellaisen remppamaskin kanssa hengittämään. Diabeteksen oireita voi myös lieventää liikunnalla ja terveellisellä ravinnolla, Suomessa diabetes on jopa puolella miljoonalla ihmisellä. Kaikkien noiden vaivojen kanssa pystyy ihan varmasti vaikka kevyeen toimistotyöhön.
Eri asia sitten, että tuolla asenteella olevaa ei kukaan palkkaa. Mutta asennekin on valinta.
Hölmö. Hän toipuu tuossa iässä ennen vanhuuseläkeikää korkeintaan siihen kuntoon, että pärjää ilman laitoshoitoa - siis jos parantaa elintapojaan. Järki nyt käteen.
Ei tarvitse toipua yhtään mihinkään. Ne sairaudet eivät tälläkään hetkellä aiheuta mitään eläkkeeseen oikeuttavaa invalideettia vaikka kuinka naiiviudessanne ja typeryydessänne tätä sönkötätte.
Kun kommentoijalle on annettu järkeä ainoastaan lusikalla, niin sitä ei voi silloin kauhalla vaatia. 🙄
Nämä ovat (toivottavasti) joitakin kouluttamattomia persu-duunareita. Ja ovatkin tietysti. Laajempi ja esimerkiksi Tikkasen kohdalla ymmärrys jo vanhuuseläkkeenkin läheisyydestä puuttuu kokonaan. Taju siitä, että vuodet ei enää toipumiseen riitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä valitsee kerran kuukaudessa käykö leffassa, kahvilassa tai ostaako jätskinsä vähän kalliimasta kioskista tai käykö ehkä pizzalla tai hampurilaisella niin sen ei pitäisi olla sellaista luksusta, jota ei voisi toteuttaa. Pitäisikö köyhän tosiaan aina vain tyytyä eväisiin ja ostamaan lääkkeet ja aina jäädä sen ulkopuolelle, että voisi käydä vaikka siellä leffassa tai kahvilassa edes joskus?
Jos köyhä pysytyy toteuttamaan jonkun näistä kerran kuussa, niin se ei ole paljon, jos se on se ainoa "ylimääräinen mukavuus" johon on varaa. Kysehän on noin 8-15 eurosta/kk ja matkat siihen päälle.
Mitä ihmettä selität? Tuo köyhähänn on valinnut noiden jäätelöiden ja pizzan sijasta 200e/kk lapsen soittoharrastuksen. Ne on niitä valintoja... Kyllä itsekkin valitsisin mieluummin lapsen edun. Ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Mene Suskin fb-sivulle kertomaan. Siellä 600 muuta kertoo sinulle muelellään paikkasi ja asemasi 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Sen sijan, että alapeukutat, niin kerro sinun ratkaisu. Odotan sinun ehdotusta. Olen toki samaa mieltä, että sairaat pitää hoitaa. Mutta mistä rahat? Jos, otetaan yrityksiltä, niin yritykset siirtävät taas tehtaansa ja toimintansa Kiinan. Jos kaikki, ihan kaikki ottaisi vastuun, saataisiko sitten hyvinvointivaltio? Jos, yhdessä rakennetaisiin, niin hyvä tulee, se tarkoittaa, että talkoisiin myös osallistuu työttömät. Työssäkäyvät tekivät jo oman osuutensa, milloin on työttömien vuoro? Yrityksien verot, ovat aika kovat, ja muista kuitenkin, että vaikka yritys maksaa palkan jokaiselle työntekijälle, niin siihen päälle, tulee työterveyshuolto, Tyel maksut ja eläkemaksut. Eli sieltä se työttömän rahat tulee joka hän saa kerran kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Mene Suskin fb-sivulle kertomaan. Siellä 600 muuta kertoo sinulle muelellään paikkasi ja asemasi 😂😂😂
No, siis ehdotuksia ei tulee, vaan haukkuja. Sinullakaan ei ole ratkaisua, sinä vaan trollaat....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Mene Suskin fb-sivulle kertomaan. Siellä 600 muuta kertoo sinulle muelellään paikkasi ja asemasi 😂😂😂
No, siis ehdotuksia ei tulee, vaan haukkuja. Sinullakaan ei ole ratkaisua, sinä vaan trollaat....
Ei kenelläkään ole velvoitetta ehdottaa kokoomustrolleille ja sosiopaateille mitään! Katso Suskin sivuilta mitä teille halutaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Mene Suskin fb-sivulle kertomaan. Siellä 600 muuta kertoo sinulle muelellään paikkasi ja asemasi 😂😂😂
No, siis ehdotuksia ei tulee, vaan haukkuja. Sinullakaan ei ole ratkaisua, sinä vaan trollaat....
Ei kenelläkään ole velvoitetta ehdottaa kokoomustrolleille ja sosiopaateille mitään! Katso Suskin sivuilta mitä teille halutaan!
Niin, työttömältä ei saa vaatia mitään. He toki saa vaatia kaikilta muilta. Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Mene Suskin fb-sivulle kertomaan. Siellä 600 muuta kertoo sinulle muelellään paikkasi ja asemasi 😂😂😂
No, siis ehdotuksia ei tulee, vaan haukkuja. Sinullakaan ei ole ratkaisua, sinä vaan trollaat....
Ei kenelläkään ole velvoitetta ehdottaa kokoomustrolleille ja sosiopaateille mitään! Katso Suskin sivuilta mitä teille halutaan!
Niin, työttömältä ei saa vaatia mitään. He toki saa vaatia kaikilta muilta. Asia selvä.
Suskin sosiopaattikaveri? Häpeä elämääsi!
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Tottakai saa vaatia realististen mahdollisuuksien rajoissa. Se ei auta yhtään mitään, että tuloja pienennetään, koska ihmettä ei tapahtunut.
Ratkaisu tähän on se, että kaikesta työstä maksetaan kunnon palkkaa. Miksi kenelläkään olisi oikeus saada siivoojan palveluita lähes ilmaiseksi? Toinen ehdotus on se, että verotetaan kovemmin niitä isotuloisia ja varakkaita eikä jatkuvasti kevennetä näiden verotusta ja nosteta palkkoja. Ihan lähtien sieltä kansanedustajista, jotka eivät kuulemma edes ruokaa joudu itse ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys perityy ja se on fakta. Mutta heitän kysymyksen, nämäkin vuonna 1987 on saanut sosiaalietuuksia, eli opetetaanko vaan myös lapsille, että aina saa jostain rahaa. Onkohan niin, että juuri tämä tukeminen tekee näistä lapsista samanlaisia. Eli jos raha aina jostain tulee, niin se tulee jatkuvasti. Eli töitä ei loppujen lopuksi tarvitse tehdä, pärjää kuitenkin. Miksi käydä kouluja, koska silloin voi joutua töihin? Se tukeminen ei aina tarkoita rahaa, parhaiten tuet lapsia opetamalle heille, että koulukäynti on tärkeä. Sillä jos sen hoidat, sinulla on suuri mahdollisuus tehdä töitä missä haluat. Tässäkin tapauksessa, halutaan antaa lapselle harrastuksen (joka on hienoa), mutta mitä se lapsi oikeastaan oppi? Vaikka äiti ei käy töissä, niin minulla on hieno sello ja käyn soittotunneilla. Eli missä on motivaattori kouluttautua ja käydä töissä...
Minun mielestä pitää tukea työttömiä ja sairaita, mutta onko se aina riihikuivaa rahaa? Olisiko terapia jotain? Voiko joku työtön tulla sanomaan, mikä olisi se motivaattori joka puuttuu?
Siis sellonsoitossa, tai yleisesti ottaen minkään harrastuksen tukemisessa, nyt ei ole kyse vain siitä, että köyhä ipana saa jotakin tekemättä mitään. Harrastuksen tukeminen auttaa häntä ensinnäkin laajentamaan näkökulmaansa sieltä omasta, köyhästä ja suppeasta todellisuudesta, virkistää, ylläpitää sosiaalisia suhteita (ja on tärkeää, että sosiaalisia suhteita solmitaan laajasti eri sosiaaliluokkien välillä) ja yksinkertaisesti avaa mahdollisuuksia ponnistaa sieltä köyhyydestä. Lisäksi kulttuurin harrastaminen on vallan omialtainen harrastus ruokkimaan parhaimmillaan halua kouluttautua, vahvistaa nuoren itsetuntoa...
Se, että lapsen harrastukset estyisivät ja rajoittuisivat merkittävästi vanhempansa taloudellisen tilanteen vuoksi, tarkoittaa vain sitä, että hänen elinpiirinsä on niin suppea, että sieltä on sekä konkreettisesti vaikeata ponnistaa ylös, että myös nähdä siihen mahdollisuuksia ja näköaloja. Se, että ajattelet köyhyyden ajavan amerikantyyliseen sisukkuuteen ponnistaa itsensä omin voimin rikkauksiin, on toki mahdollista, mutta epätodennäköistä: paljon todennäköisempää on se, että lapsi ei edes opi näkemään mahdollisuuksia varsinkaan, jos hänen koko elämänsä on yhtä selviytymistä, ja hän jää paitsi kaikesta siitä, mitä on tarjolla ikätovereilleen.
Niin, että riihikuiva rahaa on ainut joka auttaa? En kieltänyt lapsen harrastusta, vaan asetin kysymyksen? Sitä rahaa on annettu nyt vuosia ja tuettu monta perhettä, silti köyhyys periytyy. Miksi? Olisiko joku muu kannustin? Lapsi saa harrastuksensa, ilman muuta, mutta olisiko siihen joku kannustin, esimerkiksi soitot vanhainkodissa jne.... Sitä haen, annetaan, mutta vaaditaan jotain pientä. Ei vaan niin, että nyt lapseni haluaa harrastaa, antakaa rahaa koska sitä on ennenkin saatu.
Kotona opitaan mallit, ja se on todettu, että köyhyys periytyy vaikka annetaan sosiaaliavustusta. Tällä en tarkoita sitä, että sitä ei annetaisi, mutta voiko lisäksi olla joku muu juttu?
Riihikuiva raha ei todellakaan ole ainut joka auttaa, enkä ole missään niin väittänytkään. Seuraankin huolestuneena sitä tosiasiaa, että etenkin pienituloisten ja alempien sosiaaliluokkien asema huononee, eikä pelkästään tukileikkausten vuoksi, vaan myös siksi, että myös sosiaali- ja terveysmenoista leikataan. Tulemme maksamaan kasvavasta pahoinvoinnista vielä kovan hinnan. Ja vielä täsmennyksenä: köyhyyden ennaltaehkäisy vaatii toki rahallisia resursseja riittävien sosiaalitukien muodossa, että myös oikein kohdennettuja ja mitoitettua sosiaalipalveluja.
Tarkoitatko nyt tällä köyhän lapsen sellonsoitolla vanhuksille sitä, että perheen tulisi saada tukensa, ja lapsen harrastuksensa, vastikkeellisena? Että köyhän lapsella ei ole oikeutta harrastaa vapaamuotoisesti kuten muutkin lapset?
Kyllä katson, että lapsi voi tehdä jotain rahan edestä. En minäkään anna lapselleni kaikki ilmaiseksi, on sääntöjä, pitää viedä roskat, kattaa pöydän tai laittaa pyykit kuivumaan. Eli me neuvotellaan yhdessä, kuinka iso summa on kysymyksessä ja yhdessä päätetään kuinka hän hoitaa oman osuutensa. Miksi ei köyhän lapselta saa vaatia, minä en ole rikas, vaan tulen toimeen. Mutta opetan juuri lapsille, että joskus joutuu odottamaan, ja jos haluaa jotain ylimääräistä niin hän voi osallistua siihen. Mikä siinä on väärin?
Annatko sinä aina kaiken lapsille jota ne pyytää?
Todennäköisesti Tikkasen lapsi joutuu luopumaan aika monesta asiasta, josta sinun lapsesi ei joudu luopumaan edes opetuksen antamisen vuoksi. Eli ei mitään huolta: Tikkasen lapsi todennäköisesti on ymmärtänyt aika monen asian suhteen, että hänellä ei kerta kaikkiaan ole niihin mahdollisuutta perheensä tulojen vuoksi. Ja sanottakoon vielä että minusta on aika iso yhteiskunnallinen, ja myös tasa-arvokysymys, jos köyhän lapsen tulee jopa harrastaa vastikkeellisesti. Eiköhän sellonsoiton rahoitus kuulu ennen kaikkea hänen vanhemmilleen, ja vanhempi on ratkaissut asian säästämällä muusta kulutuksesta.
Kuule, et tiedä mistä minun lapseni joutuu luopumaan, hänkin on joutunut luopumaan rakkaasta ratsatuksesta ihan vaan sen takia, kun hinnat nousivat, niin ei enää ollut varaa. Sen sijan olemme hänelle ja hänen kanssa yhdessä tehty päätös säästämisestä, millä ensi syksyllä olisi taas mahdollisuutta jatkaa. Tämä tarkoittaa sen, että lapseni säästää myös kaikki rahat jota hän saa, jotta voimme yhdessä järjestää hänen harrastuksensa ensi vuonna. Uusi suunitelma tehdään taas syksyllä. Meitä on paljon vanhempia joka oikeasti tulee toimeen tuolla rahalla jota Tikkanen saa ja me opetetaan lapsille rahan arvon.
Sinun lapsellasi on terve malli. Suunnitellaan, valitaan, odotetaankin hieman että on oikeasti varaa. Jos lapsellesi kävisi huono tuuri ja jäisi vaikka työttömäksi, lapsesi osaisi sopeuttaa menot tuloihin.
Mun lapsi tienasi osan ratsastustunneistaan taluttamalla nuorempia lapsia. Olisiko siinä ratkaisu teillekin?
Eihän siitä mitään saa palkaksi sitä tehdään koska halutaan olla hevosten kanssa. Ratsastustunnit on kalliita paljonko kerta maksaa, ole edes rehellinen.
Ratsastustuntien hinta riippuu vähän tunnin kestosta, paikkakunnasta ja lapsen iästä. Voi olla esim. 25 e/kerta. Googlaamalla löydät ratsastustallien sivuilta. En käsitä miksi ilkutte täällä nuorten työntekoa. Aika monikin tyttö tienaa ratsastustuntejaan työskentelemällä talleilla. Ei niillä ratsastustalleilla ole varaa palkata aikuisia läheskään kaikkiin töihin. Myös tet-paikka oli aina varma talleilta.
Tervetuloa reaalielämään!
Eihän ole 25euroa tunti ei sillä saa edes heiniä hevoselle. Toivoisin todella sitä rehellisyyttä kokoomustrolleilta. Tämä Koski keissi in hyvä koska tämä paljastaa suoraan trollaajista. vauva palstalta. kuka on kokoomustrolli ja mikälaisia viestejä he kirjoittavat. He profiloivat itseään parhaillaan muille eivätkä edes ymmärrä sitä.
On täällä maalla. Juurikin käskin googlailemaan, koska tiedän, että hinnat vaihtelevat todella paljon. Ja äänestän persuja, en koskaan kokoomusta.
Itse asiassa Susanna oli aluksi tässä keississä inhokkini, mutta mitä enemmän luen näitä pohjattomia vaatimuksia yhteiskunnalta, ilman että ollaan itse valmiita tekemään yhtään mitään, muuta kuin huutamaan ja haukkumaan, ja lihomaan laiskoina kotona sairaaksi asti (urheilla voi työttömänäkin) niin sitä vahvemmin alkaa mielipiteeni kääntymään.
No mitä sä täällä teet, mikset ole urheilemassa tai tienaamassa rahaa itsellesi?
Minun määritelmässäni yhteiskunta on suurimmaksi osaksi me itse, plus virkakoneisto. Me olemme yhteiskuntaa ja se meitä varten. Jokainen on tekemisissä yhteiskunnan kanssa, tavalla ja toisella, jollei pysty täysin yksin täyttämään tarpeitaan. Käytännössä se on mahdotonta. Kuka osaa tehdä ja ylläpitää kaiken alusta asti itse? Ruuan, energian, vaatteet, infran?
Miksi yhteiskunnalle pitäisi vain uhrata vaatimatta mitään vastineeksi? Ketä varten se sitten on, jos ei meitä?Just kävin leikkaamassa ruohoa.
Ihan uhrauduin ilman mitään vastiketta.
(Mutta käännäpä sama huvikseen myös toistepäin. Miten on pokkaa vaan vaatia kaikkea, mutta ei olla valmiita tekemään mitään yhteiskunnan hyväksi? Ei edes töitä.)
Itsellesi kai sen leikkasit, et yhteiskunnan hyväksi?
Ja kuka täällä on halunnut olla ilman työtä, ei sairas nainen tv:ssä ainakaan.
Myöskään hetimullekaikkitännenyt- ihmiset ovat loistaneet poissaolollaan. Eivät useimmat sitä tahdo, vaan vastavuoroisuutta.Itselle tehty työ on parasta, siihen ei verottaja pysty.
Mutta kyllä yhteiskuntakin nauttii, kun on siistit pihat. Ei tule rottia eikä etanoita esim.
Hyvä että alat ymmärtää kallistua vastavuoroisuuteen. Pelkkä pummaamisen hehkuttamisesi alkoikin jo etoa.
Sekoitat nyt mut johonkuhun muuhun. En ole kirjoittanut kaikkia näitä vastauksia.
Mitä pummaaminen mielestäsi on? Vastinetta veroille? Oma vastavuoroisuutesi vaikuttaa melko rajalliselta, ellei epäsosiaalisen luonteen ilmentymältä.Olen kieltämättä hieman epäsosiaalinen, mutta mitä se tähän keskusteluun kuuluu?
Olen maksanut veroja, mutta saanut vastineeksi esim. koulutusta. Olen maksanut kassan maksuja, mutta saanut esim. ansiosidonnaista. Olen tehnyt myös vapaaehtoistyötä, enkä ole vain vaatimassa rahaa. Onhan siinä jo vastavuoroisuutta.
Pummaminen on sitä, että vaan vaaditaan lisää, vaikka on jo saatu roppakaupalla ilmaista rahaa. Esim. tämä saamaton pitkäaikaistyötön ja aiheettomien yritystukien saajat.
Mene hyvä ihminen johonkin terapiaan. Sä olet vainoharhainen. Ihan oikeasti. Miksi olet noin kateellinen, ahdistunut ja matalamielinen? Pitäisikö sinun tehdä vähemmän töitä ja käydä joskus vähän kauempana? Onko sulla ystäviä ja palauttavia harrastuksia?
Ulostulosi kuulostaa sodankäyneen mummoni narinalta, ja hän syntyi yli 100 v sitten!Miten väärässä voikaan ihminen olla?
Teen osa-aikatyötä nykyään. Olen edellisissä duuneissani reissannut ympäri maailmaa. Enää en jaksa. Olen ottanut aikaa perheelleni ja harrastuksilleni.
Miksi sitten annat niin tympeän ja ynseän kuvan itsestäsi? Oletko väsynyt johonkin? Maailmankuva voi olla rajoittunut vaikka olisi USA:n pressa. M.O.T.
Olen hyvin väsynyt sinuun.
En ole koko maailman halaaja. Tiedän että pelkkä rahalla tukeminen ei aina riitä, joskus pitää myös tsempata tekemään jotain itse. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Sä todella olet harmaa, hymytön änkyrä. Mitä se tekemisen jauhaminen auttaa, jos ei siitä huolimatta onnistu ja lopulta menee terveys.
Ihminen ei ole kone!
Anteeksi vain, mutta en minäkään enää jaksa niinmuttakun- asennettasi. Ihan kuin jokainen, joka joskus tarvitsee muita, olisi huono ja heikko. Ja suoraan sinulta pois.
Ehkä onkin parempi, että vetäydyt vaikka maaseudun rauhaan hautomaan omiasi. Pysy siellä.Tommoset maasuttajat kannustaa tikkasia makaamaan ja syömään itsensä sairaiksi yhteiskunnan rahoilla. Heikkoja voi kannustaa muullakin kuin syytämällä rahaa holtittomasti. Ennen oli sentään tukitöitä työttömille. Ja jos enää ei ole kaikille töitä, niin pliis perustulo ja vapautetaan ihmiset niistä byrokratian lappusista ja pupuleikeistä tekemään jotain omaehtoista ja mielekästä, josta voi syntyä vaikka mitä.
Täällä on nyt joku, jolla on kauhea trauma jonkun syömisestä ja makaamisesta.
Olisi kiinnostavaa tietää, miksi.V*tuttaa tuon tuet. Toiset painaa duunia PIENEMMÄLLÄ PALKALLA. Niillä olisi oikeus valittaa, ei Tikkasella. Ja eniten v*tuttaa se, että toi mustamaalaa kaikki työttömät laiskoiksi läskeiksi, jotka vaan ahnehtii ja ahnehtii. Yhtä paha kuin torkkupeittomies, toiselta puolelta vaan.
Takaisin töihin siitä ulisemasta, hopi hopi. Kouluttautuisit kunnon ammattiin niin ei tarvitsisi röhkiä pikkurahojen perään. Alle 100 000 € vuodessa tienaavat pellet, jotka kuvittelevat kuuluvansa keskiluokkaan, ovat ärsyttäviä. Yöks!
Totta. Hainkin parempipalkkaista työtä juuri.
100.000€ vuodessa alkaa olla eliitin raja jo, ei 100.000€/v. ole enää keskiluokkaa tulojensa puolesta. Tosin Helsingin Sanomien luokkatestissä aaiaan vaikuttaa myös tausta, esim. ovatko vanhemmat akateemisia ja oletko itse vähintäön toisen ellet jo kolmannen polven akateeminen eli yliopistollisen loppututkinnon auorittanut tai aikoinaan yliopistotasoisen korkeakoukun (amk ei ole akateeminen).
Lisäksi ystäväpiiri ja ystävien ammatit vaikuttavat yhteiskuntaluokkaluokitukseen. Tulot toki myös.
Itse olen eliittiä jo 110.000€vuosituloillani koska molemmat vanhemmat ovat käyneet yliopiston josta heillä on loppututkinto. Vaimoni ei ollut testin mukaan eliittiä vaikka tulot olivat 140.000€ ja isä diplomi-insinööri, koska hänen äitinsä on vain opiston käynyt yo-merkonomi eli sama kuin nykyään tradenomi.
Oma tytär on sitten jo kolmannen polven akateeminen kun menee yliopistoon aikanaan. Suvussa kaikilla paitsi äidin äidillä on akateeminen koulutus. Olenkin anoppia siitä kerran piikitellyt, hermostui ja väitti ettei akateemisella koulutuksella ole mitään merkitystä... heh, heh. Tyttärellä molemmat vanhemmat lisensiaatteja, täti tohtori, isovanhemmista kolme neljästä akateemisia ja perheen tulot nyt karkeasti 240.000€ vuodessa, vaimolla laskenut 120.000€ työpaikan vaihdon myötä, itselkä noussut työpaikan vaihdon myötä 120.000 euroon.
Eliittiä itse testin mukaan olen ja niin on tytärkin tulevaisuudessa ja elää kuten eliitti tietysti jo nyt. Isin avomersun kyydissä on kivaa esimerkiksi. Jos olisi vielä aatelinen, se vasta olisi jotakin. Tosin siihen ei voi itse vaikuttaa onko esivanhemmista joku osaklistunut 30-vuotiseen sotaan ja päässyt auttamaan kuningasta ja kuninkaan suosioon yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Tottakai saa vaatia realististen mahdollisuuksien rajoissa. Se ei auta yhtään mitään, että tuloja pienennetään, koska ihmettä ei tapahtunut.
Ratkaisu tähän on se, että kaikesta työstä maksetaan kunnon palkkaa. Miksi kenelläkään olisi oikeus saada siivoojan palveluita lähes ilmaiseksi? Toinen ehdotus on se, että verotetaan kovemmin niitä isotuloisia ja varakkaita eikä jatkuvasti kevennetä näiden verotusta ja nosteta palkkoja. Ihan lähtien sieltä kansanedustajista, jotka eivät kuulemma edes ruokaa joudu itse ostamaan.
Tarkoitat varmaan pääomatuloja? Niitä voidaan minunkin mielestä verottaa kovemmin, mutta palkkojen verotukseen en ryhtyisi. Keskituloinen maksaa jo aika paljon veroja kaikissa muodoissa. Työssäkäynti pitää olla varteenotettava vaihtoehto ja pienemmät palkat nostettava jonkun verran. En ollut aktiivimallin puolesta puhuja, vaan sen sijan, kun annetaan työttömälle lisää rahaa ilman velvollisuuksia, niin työn pitää olla houkuteltava. Työssäkäynti pitää olla kannattavaa. Se on se ratkaisu.
Jokaiselle työttömälle pitää olla jotain muuta tukea kuin rahaa. Se voi olla uimalippu, salikortti, vaikka velkaneuvonta. Tässä pitää sosiaaltoimisto ja työttömän keskenään sopia mikä se olisi. Eli autetaan ja tuetaan hoitamaan asioita itse.
Ai tosiaan keskiluokkaiset ja alin luokka hallitsevat englannin kielen paljon paremmin. Vaikka eliitissä opiskellaankin englannin kieleklä yliopiatossa ja tehdään väitöskirjat englanniksi. Kyllä kokoomus on ollut vastaan ihan tuloverojenkin progression kiristämistä ja solidaarisuusveroa vastaan jne. Ja kannattavat tasaveeojen kuten ALV:n nostoa joka on kaikille sama. Pääomatuloja tulee ammatinharjoittajayhtiön kautta ja pörssistä osakekaupoista sekä osingoista ja vuokratuloista. Ne ansiotulojen päälle siis, eli tulot yhteensä toki enemmän. On 4-v. tyttärelläkin sellainen 10.000€ salkku. Hänkin maksaa veroja osakekauppojen voitoista ja osingoista. Sijoitan lapwilisät hänen puolestaan siis. Ajatella että 4-vuotias tyttö tienaa pääomatuloja, joista maksaa verot ja elättää tuollaisia pitkäaikaistyöttömiä.
Oma haaveeni olisi että tuloveroja tai pääomaveroja ei olisi lainkaan ja ALV olisi 50%. Näin kaikki maksaisivat yhtä paljon veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kehtaa puhua täällä eväistä? Ihan kuin köyhät olisi jotain yhteiskunnan pohjasakkaa, jolla ei olisi oikeus päästä valmiiksi katettuun pöytään nauttimaan muiden tekemästä ruuasta edes kauniina kesäpäivinä. Tietysti niiden jätskikiskojen, take away -kahvien ja kaikkien muiden lisäksi. Koittakaa hyvänen aika ymmärtää, että köyhätkin on ihmisiä joiden kuuluu saada nauttia elämästä!
On ihan eri asia itse päästä valitsemaan, että tänään säästetään ja tehdään eväät retkelle kuin se, että joudut olemaan minimituloilla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Köyhyys masentaa ihmisen ja vie usein paljon voimia.
No kun juuri sikihän tuo ihminen on tuossa jamassa, ettei hän koskaan ole valinnut muuta kuin sen pikaisen holtittoman tien.
Empatiakykysi on nolla. Sinulle ei hyödytä siksi selittää mitään. Et kykene miettimään asioita kuin omasta näkökulmastasi.
Tuo on ihan vaan karu fakta. Noin siinä käy kun elämänhallinta on nolla. Liikaa vääriä pöätöksiä, liikaa päättämättömyyttä, liikaa lapsia, liikaa ruokaa, liikaa ruikutusta, liikaa vastuunpakoilua, liikaa kaikkea pöllöä.
Tältä se varmasti tuntuu sellaisen ihmisen mielestä, joka uskoo vakaasti köyhyyden ja sairauksien olevan lähes aina pelkästään ihmisen oma vika.
Hyvin usein ne on.
Tikkasen tapauksessa syypää on sataprosenttisen varmasti siellä peilissä.
Tässä nyt on sellainen pieni epäkohta, että vaikka Tikkasella kuinka olisi elintasosairauksia, ne ovat jo puhjenneita, hän kärsii niistä, osa on parantumattomia ja invalidisoivat hänet. Moni roikkuu työkkärissä vaikka on sairaseläkekamaa koska vakuutuslääkärit tekevät outoja ja mueluvaltaisia päätöksiä. Jos joku nyt vaikka kuolee tällaisiin sairauksiin - kuten kuolee - jätetäänkö hautajaiset pitämättä ja pidetään katkerien ihmusten syyttäjäiset siitä hyvästä? Väärin eletty prkl!
No ei ole, fibroon auttaisi liikunta ja painon pudotus. Mitään vakavaa keuhkosairautta ei ole, jos olisi ei pystyisi sellaisen remppamaskin kanssa hengittämään. Diabeteksen oireita voi myös lieventää liikunnalla ja terveellisellä ravinnolla, Suomessa diabetes on jopa puolella miljoonalla ihmisellä. Kaikkien noiden vaivojen kanssa pystyy ihan varmasti vaikka kevyeen toimistotyöhön.
Eri asia sitten, että tuolla asenteella olevaa ei kukaan palkkaa. Mutta asennekin on valinta.
Hölmö. Hän toipuu tuossa iässä ennen vanhuuseläkeikää korkeintaan siihen kuntoon, että pärjää ilman laitoshoitoa - siis jos parantaa elintapojaan. Järki nyt käteen.
Ei tarvitse toipua yhtään mihinkään. Ne sairaudet eivät tälläkään hetkellä aiheuta mitään eläkkeeseen oikeuttavaa invalideettia vaikka kuinka naiiviudessanne ja typeryydessänne tätä sönkötätte.
Ei tietenkään tarvitse toipua, mutta olisi hyvä, koska nuo todella vanhemmiten vievät laitoshoitokuntoon. Sinä voit siellä onanoida katkeruudessasi ajatuksella, että hithitsi - maskieouva ei tee duunia. Fakta on ettei tule tekemäänkään. Parin vuoden sisään on työkyvyttömyyseläkkeellä, ja tämän vuoksi juuri toivon elintapamuutosta: arvaa viekö laitoshoito verorahojasi hiukkasen enemmän kuin hikinen toimeentulotuki? Työhön hän ei ikinä enää mene.
Hyvän vitsin murjaisit. Otapa selvää kuinka paljon eläkkeitä myönnetään suomessa noista syistä jotka hänellä on ja varsinkaan viisikymppisillä. Luku lähentelee nollaa. Voi hyvin olla, että työhön ei mene enää "ikinä" (ei ole hirveästi mennyt ennenkään), mutta sillä ei ole juuri mitään tekemistä sairauksien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tikkanen joutuu tekemään tukihakemuksen aina kuukausittain uudestaan. Viranomaisten byrokratia on yksi asia, mikä uuvuttaa. Tikkasen mukaan se käy yksistään jo työstä."
Siis huomaa kyllä ettei henkilö ole juuri elämässään töitä tehnyt kun yhden tt-hakemuksen täyttö per kuukausi käy hänen mukaan työstä.
"Rahaa ei ole ylimääräiseen. Ainut, mistä voi nipistää on ruoka."
Ja silti on roimasti ylipainoinen??
"Ylellisyyttä on se, että raaskin R-kioskilta ostaa kahvin."
Miksi ihmeessä ostaa ärrältä kahvia lähes samalla hinnalla millä saa kahvipaketin kaupasta?
Tuota minäkin ihmettelen. Onko tosiaan luksusta se että joku muu on keittänyt sen saman kahvin, minkä kotonakin voisi tehdä? Samaa juhlamokkaa se on, jatkuvasti on tarjouksessa joten vaikea uskoa että tämä olisi liian kallista ellei ihan litratolkulla juo kahvia päivässä. Melkein samalla hinnalla voi mennä oikeaan kahvilaan ja tilata kunnon kahvin.
Vähän kuulkaapas veikkaan että Tikkanen ei ole köyhä siksi, että hän ostaa joskus Ärrältä aivan huiman kalliin kahvin.
Vähän kuulkaapas veikkaan että Tikkanen on köyhä nimenomaan siksi että rahankäyttö on luokkaa kahvi ärrältä, tuskinpa tuo nyt ainoa pöljyys on mihin rahaa käyttää vaan nimenomaan merkki siitä ettei rahankäytössä ole järkeä.
Tuollaista väittivät eräät 60- luvun kuntapäättäjät. He veivät parin markan päivärahan köyhältä leskeltä, joka oli sairastuttuaan joutunut olemaan pois kotoa ja lastensa luota. Tämä isäntienkin lapsirakkaaksi tietämä ihminen olisi kuulemma "voinut tuhlata rahat lasten makeisiin".
Hänen vanha mökkinsä oli hatara ja kaatumaisillaan. Niinpä äitiinsä erityisen kiintynyt, 13 -vuotias poika haluttiin viedä vauraaseen naapuritaloon asumaan. Sinänsä hyväntahtoinen idea, mutta järkevämpää olisi ollut korjata talo tai rakentaa uusi, niin koko perhe olisi hyötynyt. Ei olisi tullut paljonkaan kalliimmaksi. Nyt lapsi karkasi takaisin, ja köyhyys jatkui.Siihen aikaan tällaisen paljastaminen herätti oikeutettua pöyristystä. Minua pöyristyttää, että sama meno jatkuu 50 vuotta myöhemmin. Ökyisäntien tilalla on vieläpä nuoret naiset!
Miten tämä tarina liittyi siihen että työtön Tikkanen valittaa kuinka rahat ei riitä ja hän näkee nälkää mutta ostaa silti lähes kahvipaketin hinnalla take-away kahvia ärrältä?
Tää on juuri köyhän elämässä kauheinta! Ettei saisi koskaan nauttia edes pikkuasioista, kuten takeaway kahvi ulkoilmassa tai jäätelöpallo kioskilla. Nämä maksavat ehkä 2€ kpl, mutta tällaisiakaan ei saisi köyhällä olla???? Toki ihmiset, jotka voivat syödä joka päivä ravintolassa, yht'äkkiä lentää Barcelonaan viikoksi nauttimaan, pukeutua kymppitonnien koruihin tai hankkia huvikseen 18000€ moottoripyörän heräteostoksena yms. eivät voi ymmärtää mitä nautintoa on takeaway kahvissa. Se on kuitenkin monelle pientä elämää elävälle elämys sinänsä päästä pois kotoa ihmisten ilmoille kahville, samalla tulee vähänä liikuntaa, kun kävelee sinne paikkaan, nauttii auringosta siinä samalla, saa virikkeitä päivään.
Kun juo liikaa ilmaista kahvia paremmissa suojatyöpaikoissa, niin pää pehmenee eikä ymmärrä enää muiden elämästä mitään, sen tietää jopa Jungner.
Olen köyhä enkä osta ikinä take away -kahvia. Olen ostanut kirppikseltä parilla eurolla pienen 0,3 litran termospullon, jossa kuljetan kotona keittämääni kahvia silloin kun tahdon juoda sitä esim. kaupungilla tai puistossa.
Mutta eihän tällaista ratkaisua saa tietenkään ehdottaa muille köyhille. Käytettyä termosta ei välttämättä saa halvalla silloin kun siihen olisi varaa ja uusi pikkutermos maksaa kaupassa kokonaisen kympin. Eihän köyhän rahat voi mitenkään riittää niin kalliiseen investointiin eikä siihen pysty edes säästämään, kun niistä take away -kahveista sun muista ei voi pitää taukoa. Take away -kahvi on ihmisoikeus, joka on pakko saada juuri silloin kun sitä tekee mieli ja lompsassa on edes joku löysä lantti. Ei saa syyllistää köyhää sanomalla, että jos se jättäisi muutamat kahvit ostamatta ja käyttäisi säästyneet rahat termokseen, se voisi jatkossa juoda kahvia ulkona paljon useammin ja samalla rahaa säästyisi johonkin muuhun.
"Kaikki mulle nyt ja heti!" on useimpien rahan puutetta valittavien pitkäaikaisköyhien motto.
Minulla on myös aina termari mukana, pieni kahden kupin termari, jonka lapsi voitti arpajaisissa leirikoulumyyjäisissään.
Samaten syön aina eväät ja esim Lintsille pakkaan lapsille eväät ja kun kerran kesässä sinne pääsevät, hyödynnän aina sen tarjouksen, että seuraavana päivänä pääsee kuudella eurolla samalla rannekkeella.
Siskollani on krooninen rahapula ja hän tekee aina sitä että hän "lohduttaa" itseään noilla kaikilla ihan turhilla ostoksilla. Tyyliin ostaa aina jotain krääsää alelaarista tai kuusi irtopainosta erilaisia lehtiä - jotka minä käyn lukemassa kirjastossa ilmaiseksi.
Kukaan normaali ei maksakaan Lintsin säälittäviä kiskurihintoja - se on ehdoton eväsretkipaikka. En ole koskaan tajunnut naistenlehtien ostamista. Pahempaa kertakäyttöhyödykettä tuskin on.
Siskoni mielestä koko "elämys" menee pilalle, jos ei voi syödä siellä niitä herkkuja. Ja sitten itketään, miten se Lintsi-reissu maksaa satasen per lärvi. Minä haen rannekkeen Prismasta kolmen euron alennuksella ja sitten tosiaan kuudella eurolla vielä seuraavaksi päiväksi. Näin sen yhden Lintsi-päivän hinta on 20 euroa ja lapset saa iloa koko vuoden edestä. Eikähän niiden omien eväiden tarvitse ankeita olla. Yleensä leivon itse sinne sämpylät ja muutenkin pakkaan kaikkea hyvää.
Samoin, ja arvaa mitä: ollaan töissä molemmat, meillä on omistusasunto enkä muutenkaan kärsi akuutista rahapulasta. En edes pidä tämän vuoksi itseäni sniiduna - ainoastaan järkevänä.
Itse tulen ihan hyvätuloisista perheestä (lääkäri-di) mutta meillä lapsuudessa oli aina eväät kaikkialla, niin ulkomailla kuin kotisuomessa. Matkoilla ei ostettu huoltoasemaltakaan mitään vaan syötiin ulkona omia eväitä. Meillä on niin paljon lapsia (5kpl) että olisihan siitä vanhemmille tullut aika iso laskukin kun olisi kaikki syöty huvipuiston hinnoilla. Yhtään en valita, eväät oli hyvät ja itse nirsona lapsena söin mieluummin äidin tekemiä leipiä kuin jonkun vieraan. Nykyisinkin otan paljon omia eväitä mukaan, en nyt ihan joka paikkaan koska kyllä minulla on varaa maksaa tarvittaessa oma syömisen tai olla syömättä. Mutta mulla oli kaveri ala-asteella kenen perhe oli melko köyhä ja kun he menivät jonnekin niin tuhlattiin sitten ihan tuhlaamisen ilosta. Olin kerran kaverini kanssa Suomen tivolissa ja heidän perheensä osti ihan kaikenlaista krääsää, lakuja, hattaroita, makkaraperunoita, kaikkea eivät jaksaneet syödä ja jättivät pöytään jne. Loppukuusta sitten kaveri joutui jättämään harrastekerhon retken väliin kun vanhemmilla ei ollut rahaa ja uimaretkellä lainasin kaverille rahaa että sai ostettua vesipullon. En tiedä mitä silloiselle kaverilleni kuuluu nyt, toivon että hän ei ole perinyt vanhemmiltaan rahankäyttötapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka koko ajan haukut kaikki mitä täällä ehdotetaan, niin mikä on sinun ratkaisu. Tulisiko sinun mielestä työttömän saada enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin esimerkiksi siivojat? Mikä on sinun ratkaisu? Eli työssäkäyvien veroja nostetaan, jotta saataisiin työttömien korvauksia nostettua 150€ kk. Työssäkäyvät on saanut oman rangaistuksen jo, heille lisättiin työaikaa, jos et huomannut? Itsekin jouduin KIKYn "uhriksi", minulta vietiin pyhäkorvaukset, eli ei mennä töihin pyhäpäivinä, mutta ei myös saada siitä palkkaa. Tämä tarkoitti minun pussissa 4000 € vähennys vuosiansiosta. Katso, minulle ei makseta tyhjästä, eli kun olen kotona, niin en saa palkaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että työttömältä ei saa vaatia mitään, koska silloin on riski, että hän syrjäytyy? Eikö aikuisella ole mitään vastuita?
Tottakai saa vaatia realististen mahdollisuuksien rajoissa. Se ei auta yhtään mitään, että tuloja pienennetään, koska ihmettä ei tapahtunut.
Ratkaisu tähän on se, että kaikesta työstä maksetaan kunnon palkkaa. Miksi kenelläkään olisi oikeus saada siivoojan palveluita lähes ilmaiseksi? Toinen ehdotus on se, että verotetaan kovemmin niitä isotuloisia ja varakkaita eikä jatkuvasti kevennetä näiden verotusta ja nosteta palkkoja. Ihan lähtien sieltä kansanedustajista, jotka eivät kuulemma edes ruokaa joudu itse ostamaan.
Tarkoitat varmaan pääomatuloja? Niitä voidaan minunkin mielestä verottaa kovemmin, mutta palkkojen verotukseen en ryhtyisi. Keskituloinen maksaa jo aika paljon veroja kaikissa muodoissa. Työssäkäynti pitää olla varteenotettava vaihtoehto ja pienemmät palkat nostettava jonkun verran. En ollut aktiivimallin puolesta puhuja, vaan sen sijan, kun annetaan työttömälle lisää rahaa ilman velvollisuuksia, niin työn pitää olla houkuteltava. Työssäkäynti pitää olla kannattavaa. Se on se ratkaisu.
Jokaiselle työttömälle pitää olla jotain muuta tukea kuin rahaa. Se voi olla uimalippu, salikortti, vaikka velkaneuvonta. Tässä pitää sosiaaltoimisto ja työttömän keskenään sopia mikä se olisi. Eli autetaan ja tuetaan hoitamaan asioita itse.
Tarkoitin kyllä myös suurituloisten ansiotuloja. En siis puhu keskiluokasta, vaan näistä, joiden kuukausipalkka on viisinumeroinen.
Ei tarvitse toipua yhtään mihinkään. Ne sairaudet eivät tälläkään hetkellä aiheuta mitään eläkkeeseen oikeuttavaa invalideettia vaikka kuinka naiiviudessanne ja typeryydessänne tätä sönkötätte.