Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 100 000 köyhää lasta saisi 10 000 € vuodessa maksavan harrastuksen veronmaksajien piikkiin, se maksaisi 1 000 000 000 € vuodessa. Siis kokonaisen miljardin!
Mitä sitten. Napataan vaikka tuulivoimatuista. Parempi lapset kuin läskit tuulivoimakonsultit ja täysin korruptoituneet tuulivoimayhtiöt. Lapsille vaan!
Mitä tehdään keskituloisille, jotka pystyy ehkä nippa nappa haalimaan lapsilleen vastaavat harrastusmaksut kasaan jos nipistää kaikesta muusta? Monilapsiset keskituloiset ei pystyisi edes siihen.
Kuka enää jaksaa raataa työelämän oravanpyörässä, jos kotona makoilevat elätit saa ilmaiseksi keskiluokkaisen tai paremmankin elämän?
Mitä? Raatavatko keskituloiset saadakseen lapsilleen hienot harrastukset - sitäkö keskiluokkaisuus on? Näyttämisen tarvetta? Egon pönkitystä? Tulorajojen mukaan myönnettävä harrastusavustus on täysin kelpo idea. Ei siitä kenenkään sosioekonominen asema muutu.
Keskiluokkaisuus Suomessa on jatkuvia valintoja, mihin on varaa ja mihin ei. Vai harrastusavustus vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koski sentään yritti kysellä ja saada vastavuoroista keskustelua aikaan, vaikka Tikkanen toi aggressiivisesti omia käsityksiään esiin ainoana totuutena eikä suostunut edes miettimään muita vaihtoehtoja. Siksi pointsit Koskelle, vaikka olenkin useimmista asioista eri mieltä kuin se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 100 000 köyhää lasta saisi 10 000 € vuodessa maksavan harrastuksen veronmaksajien piikkiin, se maksaisi 1 000 000 000 € vuodessa. Siis kokonaisen miljardin!
Mitä sitten. Napataan vaikka tuulivoimatuista. Parempi lapset kuin läskit tuulivoimakonsultit ja täysin korruptoituneet tuulivoimayhtiöt. Lapsille vaan!
Mitä tehdään keskituloisille, jotka pystyy ehkä nippa nappa haalimaan lapsilleen vastaavat harrastusmaksut kasaan jos nipistää kaikesta muusta? Monilapsiset keskituloiset ei pystyisi edes siihen.
Kuka enää jaksaa raataa työelämän oravanpyörässä, jos kotona makoilevat elätit saa ilmaiseksi keskiluokkaisen tai paremmankin elämän?
Mitä? Raatavatko keskituloiset saadakseen lapsilleen hienot harrastukset - sitäkö keskiluokkaisuus on? Näyttämisen tarvetta? Egon pönkitystä? Tulorajojen mukaan myönnettävä harrastusavustus on täysin kelpo idea. Ei siitä kenenkään sosioekonominen asema muutu.
Elo sinusta loisen lahjattomalle lapselle pitää keskiluokan maksaa se harrastus, mutta ei omille lapsilleen?
Olet säälittävä, se näkyy alaluokkaisesta kielenkäytöstäsi, vastaan silti:
Jos todella on keskiluokkainen, on silloin keskituloinenkin. Jos harrastukseen ei ole hyvin varaa ei sitä ole - koko keskiluokkaisuus on ollut illuusiota. Siloin sinunkin lapsellasi on varmasti jonkun lapsesti kohdalla oikeus avustettuun harrastukseen.
Kroonisesti sairaat ja työkyvyttömät kuuluvat sairaseläkkeelle. Jos tervehtyvät voi työntekoa miettiä uudestaan. Tämän kroonikon tapauksessa on viranomainen selvästi tehnyt virheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja hyvä palkka eivät ainakaan korreloi millään tavoin.
Joo ne onkin tosi älykkäitä jotka ikänsä sitkuttelevat minimituloilla. Tai ovat siis omasta mielestään, kumma että se älykkyys ei sitten näy missään heidän elämässään. Kun luulisi älykkään helposti saavuttavan aseman, jossa ei tarvitse joka euroa laskea. Äly riittäisi muuhunkin kun solvausten syytämiseen.
Kyllähän se jotain älliä vaatii että pystyy elämään pienillä tuloilla kymmeniä vuosia. Mutta se kyllä vaatii aivan eri tasoista älliä, että pääsee pois siitä tilanteesta. Sairaat tarvitsevat apua ja tukea, mutta kaikki toimeentulotuella elävät eivät ole sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki ihmisestä, joka on pystynyt tuottamaan itselleen lisäarvoa vaikeasta, invalidisoivasta sairaudesta huolimatta, joka tekee normaalista elämästä mahdotonta: http://www.ilmestykset.net/
Tikkanen on tosiaan korkeakoulutettu nainen, jonka sairaudet ei käsittääkseni vaikuta kognitiiviseen suorituskykyyn lainkaan samassa mittakaavassa kuin Haaviston. Miksei sekin siis voisi tehdä kotoa käsin jotain omaan tahtiinsa kulloisenkin voinnin ja jaksamisen mukaan?
Miksi sairaat ei parane? Miksei työttömät mene töihin?
Diipa daapa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja.
Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.
Hän on itse aiheuttanut sairautensa. Kaikki johtuvat ylensyönnistä tai tupakoinnista tms.
Ja tuossa tilanteessa ei nyt vaan hankita kolmea lasta. Jos kerta ei ole päästy ikinä edes työelämään kiinni.
Ei minullakaan ole kuin kaksi lasta, koska osasin laskea. Ja lamaan valmistuin.
Mistä henkinen vammasi johtuu? Terve ihminen ei kirjoittele tuollaisia.
Tuo on vain totuus.
Keuhkoahtauma tulee tupakoinnista.
Diabetes 2 ylensyönnistä.
Liikkumattomuus ja monen kymmenen kilon ylipaino pahentaa molempia.
Lapsiluku pitää mitoittaa. Pitää kantaa vastuu.
Työelämästä syrjäytyneeltä on anteeksiantamatonta vääntää noin monta lasta.
Niin kauan kuin et elä tuon toisen elämää, et voi sanoa mistä hänen sairautensa johtuvat.
Oletko muka itse täysin kunnossa? Epäilen, ainakin henkinen puoli vaikuttaisi olevan retuperällä.
Mitä hänen lapsilleen pitäisi tehdä, lopettaa olemasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on toki oikeus unelmoida sellistin tai vaikka huippujääkiekkoilijan tai arvostetun kuvanveistäjän urasta, mutta so what? Vain harva lapsi saavuttaa unelmansa. Äidin on oltava realisti ja ymmärrettävä, että perheen rahatilanne ei mahdollista kaikkea ja pettymykset kuuluu elämään. Onneksi on paljon hyviä ammatteja, joihin lapsi pystyy kouluttautumaan heikosta rahatilanteesta huolimatta. Lasta ei muutenkaan tulisi kannustaa keskittymään vain yhteen asiaan vaan opiskelemaan monipuolisesti itselleen sellainen pohja, joka mahdollistaa valinnan monen eri ammatin välillä.
Moni ei varmaan nähnyt ensimmäistä osaa ja tiedä, että perheen rahatilanne oli tiukilla jo silloin kun lapsi aloitti sellon soittamisen. Kyse ei siis ole siitä, että lahjakas lapsi joutuisi lopettamaan rakkaan pitkäaikaisen harrastuksensa ja luopumaan unelmistaan yllättäen, kun äidin terveys romahti ja työt meni alta. Kyse on siitä, että äiti otti alun perinkin tietoisen riskin laittaessaan lapsensa kalliille sellotunneille, vaikkei siihen olisi missään vaiheessa ollut oikeastaan rahaa. Miksi veronmaksajien tulisi maksaa näin vastuuttoman valinnan seuraukset? Mitä siitä tulisi, jos kaikkien muidenkin kohdalla toimittaisiin samoin?
Ai vain rikkaiden lapsilla on oikeus pelata jääkiekkoa?
Ei nyt sentään mistään autourheilusta puhuta.
Herrajumala. Tuolla tasollako on Suomessa nykyään ajattelu? NIILLÄ OIKEUS PELATA JÄÄKIEKKOA JOILLA ON SIIHEN VARAA. YMMÄRSITKÖ VARMASTI? Jos taas ei ole varaa ja perhe pistää viimeiset rahansa kiekkoon, niin ei ole mitään asiaa tulla vinkumaan julkisuuteen yhtään mistään. Meidän ei-psykoosissa elävien maailmassa ne joilla ei ole varaa lätkään, harrastavat jotain halvempaa. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olevan vaikka kuinka köyhät itkisivät. Onneksi.
Kaikkien pitäisi saada pelata. Se on ollut urheiluseurojen alkuperäinen ajatus.
Nykyinen rahastus on syvältä ja pelkkää ahneutta.Sosiaalitoimi todellakin maksaa varattomien harrastusmaksuja - etenkin joukkueurheilussa. Huoli pois.
Hyvä jos näin on, mutta isot seurat on kalliita rahastajia jotka vaativat tietynlaiset välineet, asut jne. Se on kallista gladiaattoritouhua, joka varmasti maksetaan omasta pussista.
Joku väitti jossain, että Suski olisi ollut koulukiusaaja nuoruudessaan. Kieltämättä koko elekieli paljasti luonteen ja sen halun ilveillä heikommassa tilanteessa olevalle.. ja millä lihaksilla. Nättityttöleimalla päästy eduskuntaan suoraan koulunpenkiltä ilman duunikokemusta muualta.. ja harryn kanssa istuttu iltaa..Geeswizzzz... mikä diipadaapa. Laihian tyttöjä.. ja se näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota lasten hankintaa en minäkään ymmärrä. Miksi ihminen tekee lapsia taloudellisesti huonoon tilanteeseen? Toki oliko hänellä silloin varakas mies joka sitten jätti, sitä emme tiedä? Luulisi kyllä silloin tämän toisen vanhemman osallistuvan esim: lasten kalliisiin harrastuksiin.
On sellainenkin sananlasku kuin "lapsi tuo leivän tullessaan". Nykyään se pätee siten että saa isomman asunnon ja enemmän tukia yhteiskunnan eli sossun piikkiin jos hankkii lapsen. Eräs ex oli yrittänytkin exänsä kanssa 18- ja 19-v. parina lasta jotta saisivat isomman kämpän ja jos olisi tärpännyt olisivat saaneetkin. Lääkärilehdessä eräs lastenlääkäri vai olikohan se lastenpsykiatri aikoinaan päivitteli sitä että auton ajo-oikeuden saamiseksi on pakko läpäistä koulutus ja koe, mutta lapsia saa tehdä kuka vain ilman mitään koulutusta tai testejä ja pilata ihmisen elämän. Aika kova asenne sekin että lasten hankkimiseen tarvittaisiin jonkinlainen lupa yhteiskunnalta kuten auton ajoon, mutta villiä se on nykymenokin kun tosiaan lapsia tiedän joidenkin yrittäneen saadakseen sossusta isomman kämpän ja enemmän rahaa. Siis ammattikoulu drop-out kouluttamaton työtön naiivi 18v. Ja muut saa maksaa.
Kyllä ratkaisu olisi se että kun kouluttamattomat, työttömät parit ilmoittautuvat neuvolaan, joutuisivat he suoraan holhouksen alaiseksi. Autonomiaa rajoitetaan tiettyyn pisteeseen ja tukiaisia saa vain jos käy koulussa/töissä. Jos ei osaa huolehtia itsestään, ei voi myöskään luottaa pientä lasta heidän hoitoonsa.
Monet nuoret vanhemmat hoitavat lapsensa kunnolla, en sitä väitä. Tähän maahan ei vaan tarvita yhtään lasta lisää toimeentulotuella eläviin perheisiin ja mitä luultavimmin vuosikausia jatkuvaan köyhyyteen.
Pitäisikö taas tuoda pala realismia tähän keskusteluun:
Jos henkilö on kykenevä ojentamaan kätensä ja sanomaan :"Antakaa rahaa tähän"
on hän silloin yhtä kykenevä ojentamaan kätensä ja sanomaan: "Haluatko ranskalaisia sen kanssa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kroonisesti sairaat ja työkyvyttömät kuuluvat sairaseläkkeelle. Jos tervehtyvät voi työntekoa miettiä uudestaan. Tämän kroonikon tapauksessa on viranomainen selvästi tehnyt virheen.
Työkykyiset ei kuulu eläkkeelle, vaikka olisi kroonisia sairauksia ja vaikeus löytää töitä tällaisena massatyöttömyyden aikana. Eläke on pysyvä ratkaisu, jota ei voi purkaa vasten eläkkeelle päässeen tahtoa sitten jos/kun työmarkkinat alkaa taas vetää ja tämänkin naisen panosta tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja.
Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.
Hän on itse aiheuttanut sairautensa. Kaikki johtuvat ylensyönnistä tai tupakoinnista tms.
Ja tuossa tilanteessa ei nyt vaan hankita kolmea lasta. Jos kerta ei ole päästy ikinä edes työelämään kiinni.
Ei minullakaan ole kuin kaksi lasta, koska osasin laskea. Ja lamaan valmistuin.
Mistä henkinen vammasi johtuu? Terve ihminen ei kirjoittele tuollaisia.
Tuo on vain totuus.
Keuhkoahtauma tulee tupakoinnista.
Diabetes 2 ylensyönnistä.
Liikkumattomuus ja monen kymmenen kilon ylipaino pahentaa molempia.
Lapsiluku pitää mitoittaa. Pitää kantaa vastuu.
Työelämästä syrjäytyneeltä on anteeksiantamatonta vääntää noin monta lasta.
Niin kauan kuin et elä tuon toisen elämää, et voi sanoa mistä hänen sairautensa johtuvat.
Oletko muka itse täysin kunnossa? Epäilen, ainakin henkinen puoli vaikuttaisi olevan retuperällä.
Mitä hänen lapsilleen pitäisi tehdä, lopettaa olemasta?
Kyllä voin. Nuo on ihan faktoja. Sekä keuhkoahtauma että diabetes 2 ovat nimenomaan huonoja elämäntapojen seurausta.
Liikkumattomuus ja huomattava ylipaino pahentavat kaikkia sairauksia.
Fibromyalgia ei edes ole sairaus, vaan seurausta juurikin ylipainosta ja passiivisuudesta.
Tuo 13-vuotias pitäisi ottaa huostaan. Kasvuympäristö ei ole terve. Muuthan ovat jo aikuisia. Ja arvatenkin siellä samaisella sossuluukulla hekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kroonisesti sairaat ja työkyvyttömät kuuluvat sairaseläkkeelle. Jos tervehtyvät voi työntekoa miettiä uudestaan. Tämän kroonikon tapauksessa on viranomainen selvästi tehnyt virheen.
Työkykyiset ei kuulu eläkkeelle, vaikka olisi kroonisia sairauksia ja vaikeus löytää töitä tällaisena massatyöttömyyden aikana. Eläke on pysyvä ratkaisu, jota ei voi purkaa vasten eläkkeelle päässeen tahtoa sitten jos/kun työmarkkinat alkaa taas vetää ja tämänkin naisen panosta tarvitaan.
Helvetin naiivia porukkaa täällä on, jos oikeasti luulevat, että jollekulle myönnetään eläke viisikymppisenä jonkin fibromyalgian ja diabeteksen ja lievän keuhkoahtaumataudin vuoksi. Joo ei. Ei todellakaan.
Ai sairaseläkkeelle diabeteksen ja fibromyalgian perusteella? Tuo fibromyalgia on sellainen sairaus että tuntee vain kipuja siellä täällä herkemmin, eräänlainen yleinen kipuherkkyys. Miten kipuherkkyys voisi olla eläkevakuutusyhtiön vakuutuslääkärin mielestä peruste sille ettei henkilö kyekene enää koskaan mihinkään töihin? Lähes kaikki voidaan ammatillisella kuntoutuksella eli uudelleen kouluttamalla kouluttaa johonkin työhön, vaikka huoltoaseman kassalle esimerkiksi. Kakkostyypin diabetes ei edes aiheuta oireita tai vaivoja kuin vasta sitten komplikaatioina joskus parin kymmenen vuoden päästä. Keuhkoahtaumatauti estää kaiken työn vasta pitkälle edettyään, kun tarvitsee kantaa happipulloa ja happiviiksiä mukanaan. Fibromyalgia ei yleensä ole edes sairausloman peruste pidemmälle kuin viikon parin ajalle KELA:n kriteerien perusteella puhumattakaan eläkkeestä. Sama kuin itse hakisin sairaseläkettä päänsäryn perusteella, on minulla joskus ollut päänsärkyä ja on. Tai selkäkipuja joskus yläselässä jos olen pitkään koko päivän istunut töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja.
Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.
Hän on itse aiheuttanut sairautensa. Kaikki johtuvat ylensyönnistä tai tupakoinnista tms.
Ja tuossa tilanteessa ei nyt vaan hankita kolmea lasta. Jos kerta ei ole päästy ikinä edes työelämään kiinni.
Ei minullakaan ole kuin kaksi lasta, koska osasin laskea. Ja lamaan valmistuin.
Mistä henkinen vammasi johtuu? Terve ihminen ei kirjoittele tuollaisia.
Tuo on vain totuus.
Keuhkoahtauma tulee tupakoinnista.
Diabetes 2 ylensyönnistä.
Liikkumattomuus ja monen kymmenen kilon ylipaino pahentaa molempia.
Lapsiluku pitää mitoittaa. Pitää kantaa vastuu.
Työelämästä syrjäytyneeltä on anteeksiantamatonta vääntää noin monta lasta.
Niin kauan kuin et elä tuon toisen elämää, et voi sanoa mistä hänen sairautensa johtuvat.
Oletko muka itse täysin kunnossa? Epäilen, ainakin henkinen puoli vaikuttaisi olevan retuperällä.
Mitä hänen lapsilleen pitäisi tehdä, lopettaa olemasta?Kyllä voin. Nuo on ihan faktoja. Sekä keuhkoahtauma että diabetes 2 ovat nimenomaan huonoja elämäntapojen seurausta.
Liikkumattomuus ja huomattava ylipaino pahentavat kaikkia sairauksia.
Fibromyalgia ei edes ole sairaus, vaan seurausta juurikin ylipainosta ja passiivisuudesta.
Tuo 13-vuotias pitäisi ottaa huostaan. Kasvuympäristö ei ole terve. Muuthan ovat jo aikuisia. Ja arvatenkin siellä samaisella sossuluukulla hekin.
Tee Ladu, henkilön nimen sinä tiedätkin. Nyt tehtailemaan lasuja. Jokainen tekee vähintään kaksi. Saadaan tyttö turvaan ja hyvään kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö taas tuoda pala realismia tähän keskusteluun:
Jos henkilö on kykenevä ojentamaan kätensä ja sanomaan :"Antakaa rahaa tähän"
on hän silloin yhtä kykenevä ojentamaan kätensä ja sanomaan: "Haluatko ranskalaisia sen kanssa?"
En kyllä haluaisi että likainen katuojassa makaava kerjäläinen tarjoilee niillä likaisilla käsillään minulle ranskalaisia tai muutakaan ruokaa. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja.
Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.
Hän on itse aiheuttanut sairautensa. Kaikki johtuvat ylensyönnistä tai tupakoinnista tms.
Ja tuossa tilanteessa ei nyt vaan hankita kolmea lasta. Jos kerta ei ole päästy ikinä edes työelämään kiinni.
Ei minullakaan ole kuin kaksi lasta, koska osasin laskea. Ja lamaan valmistuin.
Mistä henkinen vammasi johtuu? Terve ihminen ei kirjoittele tuollaisia.
Tuo on vain totuus.
Keuhkoahtauma tulee tupakoinnista.
Diabetes 2 ylensyönnistä.
Liikkumattomuus ja monen kymmenen kilon ylipaino pahentaa molempia.
Lapsiluku pitää mitoittaa. Pitää kantaa vastuu.
Työelämästä syrjäytyneeltä on anteeksiantamatonta vääntää noin monta lasta.
Niin kauan kuin et elä tuon toisen elämää, et voi sanoa mistä hänen sairautensa johtuvat.
Oletko muka itse täysin kunnossa? Epäilen, ainakin henkinen puoli vaikuttaisi olevan retuperällä.
Mitä hänen lapsilleen pitäisi tehdä, lopettaa olemasta?Kyllä voin. Nuo on ihan faktoja. Sekä keuhkoahtauma että diabetes 2 ovat nimenomaan huonoja elämäntapojen seurausta.
Liikkumattomuus ja huomattava ylipaino pahentavat kaikkia sairauksia.
Fibromyalgia ei edes ole sairaus, vaan seurausta juurikin ylipainosta ja passiivisuudesta.
Tuo 13-vuotias pitäisi ottaa huostaan. Kasvuympäristö ei ole terve. Muuthan ovat jo aikuisia. Ja arvatenkin siellä samaisella sossuluukulla hekin.
Tee Ladu, henkilön nimen sinä tiedätkin. Nyt tehtailemaan lasuja. Jokainen tekee vähintään kaksi. Saadaan tyttö turvaan ja hyvään kotiin.
En tiedä tytön nimeä.
Mutta siitä olen varma, että lastensuojelu on jo tuossa perheessä mukana.
Näköjään ei saa liikaa kritisoida tai ketju suljetaan. https://www.vauva.fi/keskustelu/3172519/mita-vikaa-susanna-koskessa-muk…
Elo sinusta loisen lahjattomalle lapselle pitää keskiluokan maksaa se harrastus, mutta ei omille lapsilleen?