Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta lapsen harrastuksesta sanoisin sanasen: eväämällä köyhien lasten harrastamisen käytännössä vahvistamme köyhyyden siirtymistä sukupolvelta toiselle. Ei köyhän vanhemman lapsi mitä todennäköisimmin opi mitään "ahkeruus palkitaan" jargonia, vaan hän oppii sen, että hän ei kuulu yhteiskuntaan. Se, että hänellä on mahdollisuus harrastaa, on myös ennen kaikkea näkökulman laajenemista omasta köyhästä ja suppeasta elämästä kohti mahdollisuuksia, mikä edesauttaa sitä, ettei lapsen tie kohti köyhyyttä ole kirjoitettu jo valmiiksi tähtiin. Sillä on todellakin merkitystä, onko köyhä lapsi harrastamassa mieleisiään asioita, vai onko hän syrjäytymässä kotonaan vailla kosketuspintaa mihinkään muuhun kuin köyhyyteen.
Tietenkin harrastusmahdollisuudet rajautuvat, mitä pienemmistä tuloista puhutaan, eikä kukaan - Tikkanenkaan - varmasti odota, että yhteiskunnan tulisi kustantaa hänen lapselleen huippukalliit soittimet, yksityisopetus ja kiidättää kelan maksamalla taksilla ympäri Eurooppaa orkesterien perässä oppia imemässä. Mutta jos harrastusmahdollisuudet rajautuvat karkeasti siten, että valinnanvapaus toteutuu vain maksukykyisillä, ja köyhät saavat tyytyä tasan siihen, mitä ilmaiseksi saa, teemme oikeasti koko yhteiskunnalle ison karhunpalveluksen. Tulevaisuus on lapsissa.
Ja itse asiassa me kaikki olemme saaneet ihan valtavan avokätisen investoinnin juuri siksi, että meistä köyhimmilläkin on mahdollisuus parempaan. Minä, joka olen saanut peruskoulun lisäksi kaksi valtion tukemaa korkeakoulutusta, en ole puhumaan yhtään mitään siitä, että jonkun pitkäaikaistyöttömän lapsi saa soittaa musiikkikoulussa selloa. Toisin sanoen meistä aika monella on vielä pitkä matka maksellessamme kaikkia meihin törsättyjä investointeja, ennen kuin ennätämme huolestumaan siitä, että nyt tuo sello on maksettu minun lompakostani.
Olet 1000%:sti oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko sitä heidän ekaa kohtaamista enää nähtävillä missään?
Vierailija kirjoitti:
onko sitä heidän ekaa kohtaamista enää nähtävillä missään?
Se on edelleen Areenassa nähtävillä.
Tuo työtönhän oli selvästi mielisairas. Joku skitsofrenia minkä takia kuvitteli nuo sairaudet. Maski naamalla nyt ei ainakaan auta hengitysvaikeuksiin... Rollaattori taas näytti olevan huvin vuoksi.
Eläkkeelle tuollainen kuuluu, koska ei ei tuollaista ainakaan enää tuossa iässä mihinkään palkata. Sääliksi käy lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koski selvästi hätkähti, kun työtön nainen kertoi ettei ole mahdollisuutta ostaa edes tietokonetta.
Ei ole varmaan koskaan nähny ihmistä jolla ei ole tietokonetta.Ei varmaan olekaan mahdollista uusinta macbookia ostaa, mutta kyllä toimivan koneen tosiaan voi saada muutaman tupakka-askin hinnalla. Ei siis mitään uutta tietenkään, mutta sellaisen joka kuitenin toimii ja jolla nettiin pääsee. Esimerkiksi halvimmat toimivat tori.fi:ssä 30€
Ei nämä työttömät tyhmät tajua, että tuollainenkin vaihtoehto on olemassa. Tulee mieleen yksinkertainen kaveri nuoruudesta joka ei saanut sänkyä hommattua itselle. Hänelle sänky edusti sellaista monen tonnin sijoitusta. Ei edes ajatellut, että muut opiskelijat haki sänkynsä kirppareilta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo työtönhän oli selvästi mielisairas. Joku skitsofrenia minkä takia kuvitteli nuo sairaudet. Maski naamalla nyt ei ainakaan auta hengitysvaikeuksiin... Rollaattori taas näytti olevan huvin vuoksi.
Eläkkeelle tuollainen kuuluu, koska ei ei tuollaista ainakaan enää tuossa iässä mihinkään palkata. Sääliksi käy lapsia.
Aika hyvä mielisairaus, jos onnistuu vakuuttamaan lääkäritkin siitä että kärsii fyysisistä sairauksista ja on niiden takia työkyvytön.
Se maski voi muuten olla astman tai allergioiden takia, estämässä ilman epäpuhtauksia pääsemästä elimistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.
Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.
Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.
Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).
Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.
Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!
Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.
Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.
Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.
Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.
Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.
Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.
Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)
Mitä luulet millaiseksi ikityöttömän valittajan lapsen maailmankuva on hyvin todennäköisesti muodostunut? Luultavasti lasta ei kiinnosta koulunkäynti, ei koe olevan mahdollista parantaa omaa asemaansa. Tai sitten ei edes tajua että muunkinlaista elämää on olemassa kuin mitä äiti elää. Eli on aika todennäköistä, että myös lapsi kirjoittaa samanlaista ei pysty, ei hyödyä, antakaa lisää rahaa - tarinoita sitten aikuisena.
Niinpä - eikös siis ole tosi hyvä, että tämä lapsi saa sellonsoiton muodossa kosketuspintaa johonkin muuhunkin kuin siihen monisairaan pitkäaikaistyöttömän elämään? Siis juuri tämän takia on tärkeää, että lasten ja nuorten harrastuksia, koulutusta jne. tuetaan, ettei käy juuri kuvatulla tavalla, että lapsi jatkaa vanhempansa perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.
Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.
Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.
Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).
Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.
Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!
Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.
Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.
Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.
Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.
Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.
Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.
Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)
Hassu ajatus ottaen huomioon, mikä harrastus on kyseessä. Sellonsoittohan, tai minkä tahansa instrumentin soitto, kehittyy koko sen ajan, mitä lapsi käy musiikkikoulussa. Tämä todellisuus, mikä lapsella 18-vuotiaana täytettyään on, on siis kaikki se kerrytetty taito, jolla hän voi soittaa selloa jatkossakin myös itsekseen. Vai onko tässä nyt automaattioletuksena se, että tietenkin tämä selloa soittava tyttö tulee olemaan niin kertakaikkisen köyhä, ettei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin myydä koko sello pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo työtönhän oli selvästi mielisairas. Joku skitsofrenia minkä takia kuvitteli nuo sairaudet. Maski naamalla nyt ei ainakaan auta hengitysvaikeuksiin... Rollaattori taas näytti olevan huvin vuoksi.
Eläkkeelle tuollainen kuuluu, koska ei ei tuollaista ainakaan enää tuossa iässä mihinkään palkata. Sääliksi käy lapsia.
Aika hyvä mielisairaus, jos onnistuu vakuuttamaan lääkäritkin siitä että kärsii fyysisistä sairauksista ja on niiden takia työkyvytön.
Se maski voi muuten olla astman tai allergioiden takia, estämässä ilman epäpuhtauksia pääsemästä elimistöön.
Jos kerran oli työkyvytön niin miksi ei ollut eläkkeellä? Loruilija koko akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.
Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.
Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.
Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).
Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.
Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!
Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.
Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.
Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.
Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.
Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.
Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.
Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)
Mitä luulet millaiseksi ikityöttömän valittajan lapsen maailmankuva on hyvin todennäköisesti muodostunut? Luultavasti lasta ei kiinnosta koulunkäynti, ei koe olevan mahdollista parantaa omaa asemaansa. Tai sitten ei edes tajua että muunkinlaista elämää on olemassa kuin mitä äiti elää. Eli on aika todennäköistä, että myös lapsi kirjoittaa samanlaista ei pysty, ei hyödyä, antakaa lisää rahaa - tarinoita sitten aikuisena.
Niinpä - eikös siis ole tosi hyvä, että tämä lapsi saa sellonsoiton muodossa kosketuspintaa johonkin muuhunkin kuin siihen monisairaan pitkäaikaistyöttömän elämään? Siis juuri tämän takia on tärkeää, että lasten ja nuorten harrastuksia, koulutusta jne. tuetaan, ettei käy juuri kuvatulla tavalla, että lapsi jatkaa vanhempansa perintöä.
Yrittäjyyteen ja työntekoon kannustava 4H-kerho on hieno harrastus, joka ei maksa paljon. Lapsi alkaa olla jo siinä iässä, että voisi kouluttautua myös kerhon ohjaajaksi nuoremmilleen ja kartuttaa sitä kautta hyödyllisiä työelämän taitoja. Vähän vanhempana se voisi käydä vaikka dogsitter- ja lastenhoitokurssit, hankkia palkallisia työkeikkoja (4H auttaa tässä!) ja tienata taskurahaa. Ja sitten kun se valmistuu ammattiin tai hakee kesätöitä opiskeluaikana, sillä olisi jo mukavasti täytettä CV:ssä, jonka avulla se palkattaisiin kunnon töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo työtönhän oli selvästi mielisairas. Joku skitsofrenia minkä takia kuvitteli nuo sairaudet. Maski naamalla nyt ei ainakaan auta hengitysvaikeuksiin... Rollaattori taas näytti olevan huvin vuoksi.
Eläkkeelle tuollainen kuuluu, koska ei ei tuollaista ainakaan enää tuossa iässä mihinkään palkata. Sääliksi käy lapsia.
Aika hyvä mielisairaus, jos onnistuu vakuuttamaan lääkäritkin siitä että kärsii fyysisistä sairauksista ja on niiden takia työkyvytön.
Se maski voi muuten olla astman tai allergioiden takia, estämässä ilman epäpuhtauksia pääsemästä elimistöön.
Jos kerran oli työkyvytön niin miksi ei ollut eläkkeellä? Loruilija koko akka.
Siksi, koska hän ei ole päässyt eläkkeelle. Sinne sairauseläkkeelle kun ei pääse aivan tuosta vain, eikä Tikkanen ole tästä edes Suomen ainoa esimerkkitapaus. Tyypillistä voi olla esimerkiksi se, että työntekijän selkä on niin tuusan nuuskana, ettei työstä kerta kaikkiaan tule mitään, mutta Kelan lääkärin mielestä selkä on aivan tarpeeksi terve työntekoon. Tulos: kun sairauslomapäivät on käytetty, hän tulee töihin saadakseen jälleen oikeuden sairauslomapäiviin, ja jatkaa loputonta taisteluaan saada lääkärinlausuntoja sairauseläkeanomusta varten siinä ohessa. Ja mitä tulee työttömiin, työttöminä on aivan varmasti lukuisia työttömiä, jotka eivät todellisuudessa ole lainkaan työkykyisiä, mutta joiden eläkehakemukset tulevat bumerangina takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.
Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.
Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.
Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).
Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.
Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!
Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.
Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.
Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.
Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.
Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.
Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.
Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)
Mitä luulet millaiseksi ikityöttömän valittajan lapsen maailmankuva on hyvin todennäköisesti muodostunut? Luultavasti lasta ei kiinnosta koulunkäynti, ei koe olevan mahdollista parantaa omaa asemaansa. Tai sitten ei edes tajua että muunkinlaista elämää on olemassa kuin mitä äiti elää. Eli on aika todennäköistä, että myös lapsi kirjoittaa samanlaista ei pysty, ei hyödyä, antakaa lisää rahaa - tarinoita sitten aikuisena.
Niinpä - eikös siis ole tosi hyvä, että tämä lapsi saa sellonsoiton muodossa kosketuspintaa johonkin muuhunkin kuin siihen monisairaan pitkäaikaistyöttömän elämään? Siis juuri tämän takia on tärkeää, että lasten ja nuorten harrastuksia, koulutusta jne. tuetaan, ettei käy juuri kuvatulla tavalla, että lapsi jatkaa vanhempansa perintöä.
Yrittäjyyteen ja työntekoon kannustava 4H-kerho on hieno harrastus, joka ei maksa paljon. Lapsi alkaa olla jo siinä iässä, että voisi kouluttautua myös kerhon ohjaajaksi nuoremmilleen ja kartuttaa sitä kautta hyödyllisiä työelämän taitoja. Vähän vanhempana se voisi käydä vaikka dogsitter- ja lastenhoitokurssit, hankkia palkallisia työkeikkoja (4H auttaa tässä!) ja tienata taskurahaa. Ja sitten kun se valmistuu ammattiin tai hakee kesätöitä opiskeluaikana, sillä olisi jo mukavasti täytettä CV:ssä, jonka avulla se palkattaisiin kunnon töihin.
Ja hölön pölön.
Mene siitä itse liittymään Marttoihin tai raittiusyhdistykseen. Äläkä unohda siunata itseäsi ennen nukkumaanmenoa.
- joku muu kuin edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on toki oikeus unelmoida sellistin tai vaikka huippujääkiekkoilijan tai arvostetun kuvanveistäjän urasta, mutta so what? Vain harva lapsi saavuttaa unelmansa. Äidin on oltava realisti ja ymmärrettävä, että perheen rahatilanne ei mahdollista kaikkea ja pettymykset kuuluu elämään. Onneksi on paljon hyviä ammatteja, joihin lapsi pystyy kouluttautumaan heikosta rahatilanteesta huolimatta. Lasta ei muutenkaan tulisi kannustaa keskittymään vain yhteen asiaan vaan opiskelemaan monipuolisesti itselleen sellainen pohja, joka mahdollistaa valinnan monen eri ammatin välillä.
Moni ei varmaan nähnyt ensimmäistä osaa ja tiedä, että perheen rahatilanne oli tiukilla jo silloin kun lapsi aloitti sellon soittamisen. Kyse ei siis ole siitä, että lahjakas lapsi joutuisi lopettamaan rakkaan pitkäaikaisen harrastuksensa ja luopumaan unelmistaan yllättäen, kun äidin terveys romahti ja työt meni alta. Kyse on siitä, että äiti otti alun perinkin tietoisen riskin laittaessaan lapsensa kalliille sellotunneille, vaikkei siihen olisi missään vaiheessa ollut oikeastaan rahaa. Miksi veronmaksajien tulisi maksaa näin vastuuttoman valinnan seuraukset? Mitä siitä tulisi, jos kaikkien muidenkin kohdalla toimittaisiin samoin?
Ai vain rikkaiden lapsilla on oikeus pelata jääkiekkoa?
Ei nyt sentään mistään autourheilusta puhuta.
Herrajumala. Tuolla tasollako on Suomessa nykyään ajattelu? NIILLÄ OIKEUS PELATA JÄÄKIEKKOA JOILLA ON SIIHEN VARAA. YMMÄRSITKÖ VARMASTI? Jos taas ei ole varaa ja perhe pistää viimeiset rahansa kiekkoon, niin ei ole mitään asiaa tulla vinkumaan julkisuuteen yhtään mistään. Meidän ei-psykoosissa elävien maailmassa ne joilla ei ole varaa lätkään, harrastavat jotain halvempaa. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olevan vaikka kuinka köyhät itkisivät. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.
Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.
Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.
Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).
Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.
Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!
Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.
Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.
Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.
Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.
Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.
Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.
Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)
Mitä luulet millaiseksi ikityöttömän valittajan lapsen maailmankuva on hyvin todennäköisesti muodostunut? Luultavasti lasta ei kiinnosta koulunkäynti, ei koe olevan mahdollista parantaa omaa asemaansa. Tai sitten ei edes tajua että muunkinlaista elämää on olemassa kuin mitä äiti elää. Eli on aika todennäköistä, että myös lapsi kirjoittaa samanlaista ei pysty, ei hyödyä, antakaa lisää rahaa - tarinoita sitten aikuisena.
Niinpä - eikös siis ole tosi hyvä, että tämä lapsi saa sellonsoiton muodossa kosketuspintaa johonkin muuhunkin kuin siihen monisairaan pitkäaikaistyöttömän elämään? Siis juuri tämän takia on tärkeää, että lasten ja nuorten harrastuksia, koulutusta jne. tuetaan, ettei käy juuri kuvatulla tavalla, että lapsi jatkaa vanhempansa perintöä.
Yrittäjyyteen ja työntekoon kannustava 4H-kerho on hieno harrastus, joka ei maksa paljon. Lapsi alkaa olla jo siinä iässä, että voisi kouluttautua myös kerhon ohjaajaksi nuoremmilleen ja kartuttaa sitä kautta hyödyllisiä työelämän taitoja. Vähän vanhempana se voisi käydä vaikka dogsitter- ja lastenhoitokurssit, hankkia palkallisia työkeikkoja (4H auttaa tässä!) ja tienata taskurahaa. Ja sitten kun se valmistuu ammattiin tai hakee kesätöitä opiskeluaikana, sillä olisi jo mukavasti täytettä CV:ssä, jonka avulla se palkattaisiin kunnon töihin.
Mitä ongelmaa sinulla on siitä, että tämä lapsi saa harrastaa nimenomaan sellonsoittoa säätiöiden ja järjestöjen tukemana? Miksi sinusta hänen on ehdottomasti oltava nimenomaan 4H-kerhotoiminnassa ja luovuttava sellonsoitosta, jos hän kuitenkin jo on opiskellut jo pitkän aikaan sellonsoittoa? Vai onko köyhänkin valjastettava jopa harrastuksensa ensisijassa sopivaa työuraa ajatellen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on toki oikeus unelmoida sellistin tai vaikka huippujääkiekkoilijan tai arvostetun kuvanveistäjän urasta, mutta so what? Vain harva lapsi saavuttaa unelmansa. Äidin on oltava realisti ja ymmärrettävä, että perheen rahatilanne ei mahdollista kaikkea ja pettymykset kuuluu elämään. Onneksi on paljon hyviä ammatteja, joihin lapsi pystyy kouluttautumaan heikosta rahatilanteesta huolimatta. Lasta ei muutenkaan tulisi kannustaa keskittymään vain yhteen asiaan vaan opiskelemaan monipuolisesti itselleen sellainen pohja, joka mahdollistaa valinnan monen eri ammatin välillä.
Moni ei varmaan nähnyt ensimmäistä osaa ja tiedä, että perheen rahatilanne oli tiukilla jo silloin kun lapsi aloitti sellon soittamisen. Kyse ei siis ole siitä, että lahjakas lapsi joutuisi lopettamaan rakkaan pitkäaikaisen harrastuksensa ja luopumaan unelmistaan yllättäen, kun äidin terveys romahti ja työt meni alta. Kyse on siitä, että äiti otti alun perinkin tietoisen riskin laittaessaan lapsensa kalliille sellotunneille, vaikkei siihen olisi missään vaiheessa ollut oikeastaan rahaa. Miksi veronmaksajien tulisi maksaa näin vastuuttoman valinnan seuraukset? Mitä siitä tulisi, jos kaikkien muidenkin kohdalla toimittaisiin samoin?
Ai vain rikkaiden lapsilla on oikeus pelata jääkiekkoa?
Ei nyt sentään mistään autourheilusta puhuta.
Herrajumala. Tuolla tasollako on Suomessa nykyään ajattelu? NIILLÄ OIKEUS PELATA JÄÄKIEKKOA JOILLA ON SIIHEN VARAA. YMMÄRSITKÖ VARMASTI? Jos taas ei ole varaa ja perhe pistää viimeiset rahansa kiekkoon, niin ei ole mitään asiaa tulla vinkumaan julkisuuteen yhtään mistään. Meidän ei-psykoosissa elävien maailmassa ne joilla ei ole varaa lätkään, harrastavat jotain halvempaa. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olevan vaikka kuinka köyhät itkisivät. Onneksi.
Harrastuselitismi ei tee hyvää varsinkaan liikuntaharrastuksissa, kun liikuntaseurat ovat avainasemassa ennaltaehkäisemään mm. lasten ja nuorten ylipaino-ongelmia ja liian vähäistä liikkumista. Joten se, että jotkut tietyt harrastukset - vaikkapa jääkiekko - profiloituvat vain varakkaiden vanhempien harrastuksiksi, ei palvele ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on toki oikeus unelmoida sellistin tai vaikka huippujääkiekkoilijan tai arvostetun kuvanveistäjän urasta, mutta so what? Vain harva lapsi saavuttaa unelmansa. Äidin on oltava realisti ja ymmärrettävä, että perheen rahatilanne ei mahdollista kaikkea ja pettymykset kuuluu elämään. Onneksi on paljon hyviä ammatteja, joihin lapsi pystyy kouluttautumaan heikosta rahatilanteesta huolimatta. Lasta ei muutenkaan tulisi kannustaa keskittymään vain yhteen asiaan vaan opiskelemaan monipuolisesti itselleen sellainen pohja, joka mahdollistaa valinnan monen eri ammatin välillä.
Moni ei varmaan nähnyt ensimmäistä osaa ja tiedä, että perheen rahatilanne oli tiukilla jo silloin kun lapsi aloitti sellon soittamisen. Kyse ei siis ole siitä, että lahjakas lapsi joutuisi lopettamaan rakkaan pitkäaikaisen harrastuksensa ja luopumaan unelmistaan yllättäen, kun äidin terveys romahti ja työt meni alta. Kyse on siitä, että äiti otti alun perinkin tietoisen riskin laittaessaan lapsensa kalliille sellotunneille, vaikkei siihen olisi missään vaiheessa ollut oikeastaan rahaa. Miksi veronmaksajien tulisi maksaa näin vastuuttoman valinnan seuraukset? Mitä siitä tulisi, jos kaikkien muidenkin kohdalla toimittaisiin samoin?
Ai vain rikkaiden lapsilla on oikeus pelata jääkiekkoa?
Ei nyt sentään mistään autourheilusta puhuta.
Herrajumala. Tuolla tasollako on Suomessa nykyään ajattelu? NIILLÄ OIKEUS PELATA JÄÄKIEKKOA JOILLA ON SIIHEN VARAA. YMMÄRSITKÖ VARMASTI? Jos taas ei ole varaa ja perhe pistää viimeiset rahansa kiekkoon, niin ei ole mitään asiaa tulla vinkumaan julkisuuteen yhtään mistään. Meidän ei-psykoosissa elävien maailmassa ne joilla ei ole varaa lätkään, harrastavat jotain halvempaa. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olevan vaikka kuinka köyhät itkisivät. Onneksi.
Ei toki. Sosiaalitoimi maksaa monen koriksen peluun - luulen että lätkänkin. Ja niin tulee olla. Ja tulee olemaan. Hahahahaha!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja.
Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.
Hän on itse aiheuttanut sairautensa. Kaikki johtuvat ylensyönnistä tai tupakoinnista tms.
Ja tuossa tilanteessa ei nyt vaan hankita kolmea lasta. Jos kerta ei ole päästy ikinä edes työelämään kiinni.
Ei minullakaan ole kuin kaksi lasta, koska osasin laskea. Ja lamaan valmistuin.
Mistä henkinen vammasi johtuu? Terve ihminen ei kirjoittele tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.
Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.
Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.
En itse kyllä palkkaisi työtöntä joka on tvssä selittelemässä miten rahaa ei ole ja töitä ei vaan saa ja mistään ei kuitenkaan voi luopua tai mitään tehdä. Tai näitä ole lähettänyt kuukaudessa sata hakemusta tyyppejä, kun tietää että yksi ja sama hakemus on mennyt joka paikkaan massasähköpostilla. Sellaista ihmistä ei kukaan muukaan halua palkata.
Se vikahan näissä ohjelmissa ja lehtijutuissa onkin, että työttömiksi valitaan aina ruikuttajia, joilla on tuhat ja yksi selitystä, miksi ei voi käydä töissä. Asennemuokkausta työttömiä kohtaan. Entäpä, jos olisikin toisenlainen työtön? Sellainen, joka kertoo, miten on ylläpitänyt ja lisännyt osaamistaan työttömyysaikana? Joka on innokas, motivoitunut, ahkera ja yritteliäs? Jolla kenties on jokin fyysinen vamma tai sairaus, mutta ei ole antanut sen olla esteenä? Sellainen, joka on päässyt työhaastatteluihinkin asti, mutta ei ole yrityksistään huolimatta tullut valituksi?
Koska tuollaiset ihmiset ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta töissä.
Sillä lailla.