Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan googlanut Anna-Maija Tikkasta. Aika monta osumaa tuli, eli hän on hyvinkin aktiivinen järjestötoiminnassa. On ollut mukana paneelissa jne. Juuri tämän vuoksi epäilen hänen tarinaa. A-studiossa kertoi, että lapsen sello harrastus maksaa 200 € kuukaudessa, nyt kertoo että lapsi saa sen järjestöistä.

Miksi tarina muuttuu, silloin kun hän kohtasi Koskea ensimmäinen kerta, niin Anna-Maija oli hyvin hyökkävä.

Tässä on jotain mikä ei täsmää?

ja, teille joka ovat siis sitä mieltä että lapsen pitäisi saada harrastaa valtion kustanuksella vaikka sellon soittoa, entäs perheet joka omalla työllä ei pysty kustantamaan lapsen toivottoa ratsastusta, sellon soitto jne? maksetaanko nekin, vai jos työttömän lapsen harrastus olisikin sukellus, niin maksetaanko sekin. Missä raja?

Nopealla googlauksella ainakin on jossain köyhyysjärjestössä ja päässyt vaikuttamaan ihan Brysselissä asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan googlanut Anna-Maija Tikkasta. Aika monta osumaa tuli, eli hän on hyvinkin aktiivinen järjestötoiminnassa. On ollut mukana paneelissa jne. Juuri tämän vuoksi epäilen hänen tarinaa. A-studiossa kertoi, että lapsen sello harrastus maksaa 200 € kuukaudessa, nyt kertoo että lapsi saa sen järjestöistä.

Miksi tarina muuttuu, silloin kun hän kohtasi Koskea ensimmäinen kerta, niin Anna-Maija oli hyvin hyökkävä.

Tässä on jotain mikä ei täsmää?

ja, teille joka ovat siis sitä mieltä että lapsen pitäisi saada harrastaa valtion kustanuksella vaikka sellon soittoa, entäs perheet joka omalla työllä ei pysty kustantamaan lapsen toivottoa ratsastusta, sellon soitto jne? maksetaanko nekin, vai jos työttömän lapsen harrastus olisikin sukellus, niin maksetaanko sekin. Missä raja?

Nopealla googlauksella ainakin on jossain köyhyysjärjestössä ja päässyt vaikuttamaan ihan Brysselissä asti.

Googlauksessa sitten kannattaa hokata, että Anna-Maijalla on useampi kokonimikaima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan googlanut Anna-Maija Tikkasta. Aika monta osumaa tuli, eli hän on hyvinkin aktiivinen järjestötoiminnassa. On ollut mukana paneelissa jne. Juuri tämän vuoksi epäilen hänen tarinaa. A-studiossa kertoi, että lapsen sello harrastus maksaa 200 € kuukaudessa, nyt kertoo että lapsi saa sen järjestöistä.

Miksi tarina muuttuu, silloin kun hän kohtasi Koskea ensimmäinen kerta, niin Anna-Maija oli hyvin hyökkävä.

Tässä on jotain mikä ei täsmää?

ja, teille joka ovat siis sitä mieltä että lapsen pitäisi saada harrastaa valtion kustanuksella vaikka sellon soittoa, entäs perheet joka omalla työllä ei pysty kustantamaan lapsen toivottoa ratsastusta, sellon soitto jne? maksetaanko nekin, vai jos työttömän lapsen harrastus olisikin sukellus, niin maksetaanko sekin. Missä raja?

Nopealla googlauksella ainakin on jossain köyhyysjärjestössä ja päässyt vaikuttamaan ihan Brysselissä asti.

Googlauksessa sitten kannattaa hokata, että Anna-Maijalla on useampi kokonimikaima.

Niinpä, mutta useassa osumassa on ohan hänen kuva mukana.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.

Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.

Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.

En täysin teilaa Kosken juttuja, mutta häneltä puuttuu ilmiselvästi ns. yleinen elämänkokemus, joka kertoo siitä, että lähes keski-ikäisen hänellä ei varmaan ole koskaan ollut taloudellisia huolia. Tuo vetoaminen opiskeluaikaan ja vähemmäällä, siis vähemmällä rahalla pärjääminen oli vähän kurja veto. Mikä on vähemmän. Toinen juttu, jos kansanedustaja tulee toimeen viikkokausia käymättä ruokakaupassa herää kysymys kuka maksaa hänen lounaansa ja illallsensa, eihän Suomessa ole korruptiota. Näin just kerrottiin. Vastakkainasettelu la ja eriarvoistamisella ei näköjään ole mitään rajaa tässä maassa. Terveiset myös pääministerille.

Tuollaiset eläkkeelle joutavat lylleröt antavat väärän kuvan työttömistä..

Se työtön vaikutti niin ahdistuneelta, stressaantuneelta ja omaa napaansa tuijottavalta että hirvitti. Jos jatkuva sentin venyttäminen saa sellaista aikaan, eikö kannattaisi luopua tytön sellotunneista ja hoitaa elämän perusasiat kuntoon? Vaikka sello olisi tytölle tärkeä, luulisi sen olevan vielä tärkeämpää, että kotona on edes yksi tasapainoinen aikuinen jonka mielessä on muutakin kuin se miten rahat saa riittämään.

PÄIVÄN BYROKRAATISTA:

A-studion Kuplat-sarjan kohua herättäneessä päätösjaksossa tavattiin pitkäaikaistyötön Anna-Maija Tikkanen ja kansanedustaja Susanna Koski (kok).

Tikkanen oli erittäin tyytymätön saamiinsa avustuksiin ja kertoi elämästään. Koski puolestaan ihmetteli, eikö todellakaan ole mitään keinoja, miten Tikkanen voisi itse parantaa omaa tilannettaan sen sijaan, että hän pysyisi työttömänä avunsaajana. Tikkanen löysikin lopulta yhden tavan: ”Jos minä olisin työkykyinen, ensimmäisenä tarvitsisin tietokoneen. Mutta kun toimeentulotuesta ei voi säästää.”

Ohjelmasta ei selvinnyt, miksi Tikkanen ei olisi työkykyinen tietokoneen käyttämiseen, mutta hän osaa tietysti meitä paremmin arvioida oman työkykynsä, emmekä tuota arviota Tikkasta tuntematta kyseenalaista. Yleisellä tasolla – eikä siis välttämättä millään tapaa juuri Tikkasta koskien – on kuitenkin niin, että nykyinen, uhriutumista jopa ihannoiva ilmapiiri kannustaa ihmisiä korostamaan enemmän rajoitteitaan kuin mahdollisuuksiaan.

Etätyö voisi joka tapauksessa olla, jollei Tikkaselle, ainakin monelle muulle liikkumarajoitteiselle hyvä vaihtoehto. Työtä ei myöskään tarvitse tehdä kovin montaa tuntia kuukaudessa ennen kuin 300 euron suojaosa on tienattu, joten osa-aikainen etätyö mahdollistaisi myös työskentelyn kunnon asettamissa rajoissa. Parhaimmillaanhan työ toimii myös itsessään kuntouttavana ja aktivoivana tekijänä.

Jostain syystä tietokoneen hankkiminen toimeentulotuella oli kuitenkin Ylen mielestä niin huono neuvo, että toimitus päätti tehdä jopa artikkelin, jossa todistetaan, miksi se ei ole mahdollista. Samalla Susanna Koski tuomittiin laajalti mediassa kylmästä suhtautumisesta vähävaraiseen. JATKUU...

Koko case Tikkanen on malliesimerkki suomalaisesta asennoitumisesta työttömyyteen ja vähävaraisiin. Keskustelussa keskitytään etsimään syitä, miksi joku ihminen EI voi itse parantaa tilannettaan sen sijaan että mietittäisiin, miten hän voisi sen tehdä ja autettaisiin häntä tekemään se. Yhteiskunnassamme on vain yksi oikeutettu tapa auttaa: se että työttömälle vähävaraiselle annetaan lisää rahaa. Neuvominen on syyllistämistä.

Ilmainen raha ei kuitenkaan paranna ihmisten tilannetta, vaan se pitää heidät samassa tilanteessa kuin he jo ovat. Tilanne voi parantua vain, jos he itse tarttuvat toimeen ja alkavat parantaa omaa tilannettaan.

Ehkä Tikkasellekin – tai sitten ainakin jollekin hänen kohtalotoverilleen – tietokoneen hankkiminen olisi keino eteenpäin. Päivän Byrokraatti ojentaa tässä auttavan kätensä ja julkaisee kymmenen keinoa, miten vähävarainen työtön voi hankkia itselleen tietokoneen. Toivottavasti neuvot auttavat Tikkasen tai jonkun muun leveämmän leivän ääreen.

1) Pyydä kavereilta käytettynä.

2) Jos kavereilla ei ole, pyydä että he pyytäisivät kavereiltaan.

3) Kirjoita paikallislehden yleisönosastoon.

4) Kysele paikallisilta oppilaitoksilta tai kunnalta, onko heillä jäänyt ylijäämäkone.

5) Pyydä paikalliselta yrittäjäjärjestöltä, että he kysyisivät jäseniltään. Yrittäjillä on paljon sympatiaa toisia yritteliäitä ihmisiä kohtaan.

6) Pistä pyyntö FB:n osto- ja myyntipalstalle, Tori.fi:n, Huuto.nettiin, FB:n Roskalava-ryhmiin, jne.

7) Jätä ilmoitus kauppojen ilmoitustauluille.

8) Perusta FB-sivu (esimerkiksi kirjaston tietokoneella), jossa kerrot tilanteestasi ja miten haluaisit päästä eteenpäin, mutta sinulta puuttuu tietokone. Pistä se julkiseen jakoon.

9) Käy Pääkaupunkiseudun kierrätyskeskuksen sivuilla.

10) Kysy sittenkin sitä konetta toimeentulotuella. Pyyntö saattaa kuin saattaakin mennä läpi.

Toimivat neuvot ja keinot, joilla ihminen voi auttaa itseään ovat parasta empatiaa. Surkuttelu sen sijaan ei ole koskaan auttanut ketään, mutta tuottaa toki surkuttelijalle muutaman hyvepisteen ja saa hänet tuntemaan itsensä paremmaksi ihmiseksi. Sitä paljon tärkeämpää on lähimmäisen kenties pieneltäkin tuntuva konkreettinen apu. Tuo apu voi olla se pieni ratkaiseva tekijä, jolla pyörät lähtevät rullaamaan oikeaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te muut palstalaiset olisitte sanoneet työttömälle Tikkaselle, jos olisitte olleet ohjelmassa Kosken sijaan?

Olisin itse pyytänyt Tikkasta ensin miettimään, mihin kaikkeen rahat riittäisi jos lapsi lopettaisi sellon soiton. Sen jälkeen olisin antanut esimerkkejä halvoista harrastuksista, joista lapsi saisi mielekästä tekemistä iltoihinsa ilman että perheen tslous menee kuralle, ja kysynyt Tikkasen mielipidettä niistä. Lopulta olisin todennut, että jos Tikkanen pitää sellon soittoa kaikkien uhrauksien arvoisena, sillä on toki oikeus käyttää rahansa miten tahtoo. Mutta sitten on turha valittaa, ettei rahat riitä edes kunnon ruokaan, kirppisvaatteisiin ja uuteen käytettyyn tietokoneeseen.

Pullojenkerääminnen ja lehtienjakamainen on ilmaista harrastustoimintaa jolla myös ansaitsee hyvin rahaa. Sello myyntiin ja hopihopi lehtiä jakamaan.

Lehtiä jakamalla ja pulloja keräämällä ansaitsee hyvin rahaa? Missä todellisuudessa oikein elät?

Myös kenkien killottajana, jollei nyt huomattavasti rikastu niin ainakin kunnolla vaurastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te muut palstalaiset olisitte sanoneet työttömälle Tikkaselle, jos olisitte olleet ohjelmassa Kosken sijaan?

Olisin itse pyytänyt Tikkasta ensin miettimään, mihin kaikkeen rahat riittäisi jos lapsi lopettaisi sellon soiton. Sen jälkeen olisin antanut esimerkkejä halvoista harrastuksista, joista lapsi saisi mielekästä tekemistä iltoihinsa ilman että perheen tslous menee kuralle, ja kysynyt Tikkasen mielipidettä niistä. Lopulta olisin todennut, että jos Tikkanen pitää sellon soittoa kaikkien uhrauksien arvoisena, sillä on toki oikeus käyttää rahansa miten tahtoo. Mutta sitten on turha valittaa, ettei rahat riitä edes kunnon ruokaan, kirppisvaatteisiin ja uuteen käytettyyn tietokoneeseen.

Pullojenkerääminnen ja lehtienjakamainen on ilmaista harrastustoimintaa jolla myös ansaitsee hyvin rahaa. Sello myyntiin ja hopihopi lehtiä jakamaan.

Mene itse. Voit vaikka ostaa itsellesi sellon niin riittää tekemistä eikä tarvitse kadehtia.

Sitä odotellessa kerro, miten sairas ja kivulloinen aikuinen ja alaikäinen lapsi saavat tuon työn ja miten he jaksavat tehdä sitä niin että se kannattaa.

Mainostenjakajia haetaan jatkuvasti, samoin pikaruokapaikat palkkaavat myös alaikäisiä. Eri asia tajuaako se tyttö, että hänen pitäisi ihan itsensä tehdä jotakin, tuollaisen kodin esimerkillä tuskin. Noita lapsia käy oikeasti sääliksi, kodin mallit ovat niin väärät että tulee olemaan kova työ oppia toimivaa toimintatapaa.

Moni vaan on saanut töitä oikeasti sairaanakin, eikä vaan remppamaski naamalla työnnellen tarpeetonta rollaattoria. Tehnyt jopa hyvän uran. Tuo nainen ei varmasti saa mitään työpaikkaa (eikä sellaiseen mene, vaikka saisi).

Suhteellisuudentajua, kiitos. Näin puhuvat tyypillisimmin ihmiset, joilla ei ole mitään kosketuspintaa tällaiseen elämään: oletko itse kokeillut hakea töitä rollaattorilla ja maski kasvoillasi, ja oletko koskaan joutunut miettimään valitsemaasi työpaikkaa sairauksien tuomien rajoitteiden vuoksi? Millaista palkkatyötä on tarjolla +55 -vuotiaalle, jonka kyky töihin laajallakin haitarilla on todennäköisesti heikko, kun perusterveillä ja koulutetuillakin +55 -vuotiailla on vaikeuksia päästä enää työelämään? Ja millaista on elää lapsena sellaisessa perheessä, jossa talous ja sairaudet hallitsevat arkea noinkin paljon? 

En ole hakenut töitä hengitystä vaikeuttava remppanaamari naamalla, enkä ole käyttänyt rollaattoria tarpeettomasti. Minulla sen sijaan  on astma ja fibro, ja tiedän kokemuksesta ettei keuhkosairas edes voi käyttää tuollaista maskia, happi loppuu. Ja että fibroon auttaa liikunta ja ylipainon välttäminen kävelytuen sijaan. Löytyy siis osin ihan samoja sairauksia ja vielä lisää, ja ihan varmasti on rajoitteita. Ja löytyy se huono lapsuudenkotikin. Mutta töissä olen, eikä meistä n 50 vuotiaista kukaan ole täysin terve, joku kremppa löytyy jokaiselta, ja samoin jo nuorilta. Sellaista on elämä.

Ei varmasti Tikkasen asenteella ja historialla pääse töihin, mutta sillä ei ole merkitystä, kun Tikkanen ei töitä halua tehdä.

Ihmettelin tuota maskia minäkin. Keuhkoahtauma muka ja happea estävä naamari naamalla? Ei tainnut Tikkanen ajatella rekvisiittaansa yhtään sopivammaksi. Rollaattorikin saattaisi käydä tarpeettomaksi (jos sitä yleensä muulloin edes käyttää!), jos leidi laihduttaisi vähän.

Vierailija kirjoitti:

Se työtön vaikutti niin ahdistuneelta, stressaantuneelta ja omaa napaansa tuijottavalta että hirvitti. Jos jatkuva sentin venyttäminen saa sellaista aikaan, eikö kannattaisi luopua tytön sellotunneista ja hoitaa elämän perusasiat kuntoon? Vaikka sello olisi tytölle tärkeä, luulisi sen olevan vielä tärkeämpää, että kotona on edes yksi tasapainoinen aikuinen jonka mielessä on muutakin kuin se miten rahat saa riittämään.

Toivottavasti lastensuojelu on valveilla. Tuollainen koti ei ole lapselle hyvästä. Pöllöintä koko sellotaistelussa on se, ettei se tyttö edes ole mitenkään hyvä soittamaan sitä saakelin selloa. Eli täysin harakoille men ne rahat. Ja liikuntaharrastus olisi paljon järkevämpi, koska selkeästi syöminen on pielessä.

Koko case Tikkanen on malli esimerkki junttiudesta joka tällä palstalla on vallassa. Ei haluta että ihmisistä pidetään tarvittaessa huolta, vaan halutaan kiusata toisia ihmisiä, jotka eivät ole menestyjiä eivätkä pärjää. Koulukiusaajamaista spedeilyä itsekeskeisiltä junteilta. Minua ei ainakaan Tikkasen elämä haittaa niin paljoa että äityisin häntä nälvimään kuin joku heikkoitsetuntoinen kakara.. 

Vierailija kirjoitti:

Koko case Tikkanen on malli esimerkki junttiudesta joka tällä palstalla on vallassa. Ei haluta että ihmisistä pidetään tarvittaessa huolta, vaan halutaan kiusata toisia ihmisiä, jotka eivät ole menestyjiä eivätkä pärjää. Koulukiusaajamaista spedeilyä itsekeskeisiltä junteilta. Minua ei ainakaan Tikkasen elämä haittaa niin paljoa että äityisin häntä nälvimään kuin joku heikkoitsetuntoinen kakara.. 

On aika paksua väittää, että täällä kiusataan ihmisiä jotka ei menesty eikä pärjää. Täällä kiusataan ketä tahansa. Koskikin on saanut sellaisen määrän palstaoksennuksia osakseen, etten ymmärrä miten jotkut jaksaa.

Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja. 

Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.

 

Tikkasen työllistymismahdollisuuksia pohtiessa pitäisi tietää, millainen koulutus Tikkasella tarkalleen ottaen on. Joillakin aloilla sen sairaudet haittaa varmasti enemmän kuin toisilla, ja vaikka (terveidenkin) viisikymppisten työllistymismahdollisuudet on yleisesti ottaen tavallista heikommat, joillain aloilla osaajille on kysyntää iästä riippumatta.

Sekin pitäisi tietää, kuinka paljon Tikkasen työkyky todella on alentunut. Pelkät diagnoosit, oma kuvaus oireiden vakavuudesta ja pari lyhyttä videopätkää ei kerro läheskään koko totuutta.

Musta ei ainakaan ole arvioimaan, onko Tikkanen työkykyinen ja onko sillä realistisia mahdollisuuksia työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja. 

Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.

 

Tikkasen sairaudet eivät ole ihan todellisia ja että niitä todellinen lääketiede hyväksyisi sairauksiksi. Tikkasen sairaudet on paljolti myötämielellä keksittyjä että "potilaalle" tulisi hyvä mieli, mutta ehkä tämä potilaan mielistely on sitten sitä empatiaa jota peräänkuulutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja. 

Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.

 

Hän on itse aiheuttanut sairautensa. Kaikki johtuvat ylensyönnistä tai tupakoinnista tms.

Ja tuossa tilanteessa ei nyt vaan hankita kolmea lasta. Jos kerta ei ole päästy ikinä edes työelämään kiinni.

Ei minullakaan ole kuin kaksi lasta, koska osasin laskea. Ja lamaan valmistuin.

Tuntemallani keuhkoahtaumapotilaalla on happiviikset nenässä ja säiliö selässä. Ei hengityksen estävää maskia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on karmaisevaa, jos tässä keskustelussa edes harkitaan sitä, että monisairaan ihmisen pitäisi eläkkeelle pääsemisen sijasta tehdä väkisin töitä, joihin hän ei kykene. Ja tämähän sinänsä ei Suomessa ole aivan tavaton tilanne: ihmistä saatetaan roikottaa hyvinkin pitkään tilanteessa, jossa sairauspäivät ovat kuluneet eikä oikeutta sairauspäivärahaan enää ole, eikä toisaalta myönnetä pääsyä eläkkeelle. Tulos: meillä on työttöminä ihmisiä, jotka eivät potentiaalisesti kykene, eikä heitä edes huolita töihin terveydentilansa vuoksi, ja toisaalta ihmisiä, jotka kaipaavat kipeästi töistään pääsyä sairauseläkkeelle, ja ajautuvat kituuttamaan töissään ollen jaksottain sairauslomalla, kun oikeus sairauspäiviin on taas saatu. Eihän tällaisessa tilanteessa voita kukaan, ja kaikkein vähiten veronmaksaja. 

Entäs Tikkasen tilanne? Tikkanen on käynyt läpi 90-luvun laman, ja on surullinen tosiasia, että kaikki eivät päässeet ponnistamaan itseään laman jäljiltä kohti menestystä, tai edes säällistä toimeentuloa. Meidän ei edes pitäisi pohtia sitä, mitä Tikkanen tai muut kohtalotoverinsa mokasivat, vaan mitä mokasi Suomi, mitä tulee laman jälkihuoltoon. Tikkasella ei myöskään ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä, ja on typerää naivismia muuta väittää: yli viisikymmentävuotiaan monisairaan ja pitkäaikaistyöttömän työllistyminen on todella epätodennäköistä, koska jo pelkästään yli viisikymmentävuotiaiden terveiden työllistyminen on vaikeaa. Teini-ikäinen tyttö ei, eikä hänen kuulukaan, elättää tätä perhettä, ja jos ansiotulot ovat merkittäviä, ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Ja mitä tulee tytön harrastukseen, on jo ennaltaehkäisevän sosiaalityön nimissä hienoa, että hän saa ja pystyy harrastamaan. Mitä ilmeisimmin tämän ymmärtävät myös ne järjestöt, jotka tätä harrastusta tukevat.

 

Hän on itse aiheuttanut sairautensa. Kaikki johtuvat ylensyönnistä tai tupakoinnista tms.

Ja tuossa tilanteessa ei nyt vaan hankita kolmea lasta. Jos kerta ei ole päästy ikinä edes työelämään kiinni.

Ei minullakaan ole kuin kaksi lasta, koska osasin laskea. Ja lamaan valmistuin.

Haluatko kruunun?