Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Vierailija kirjoitti:

Tuntemallani keuhkoahtaumapotilaalla on happiviikset nenässä ja säiliö selässä. Ei hengityksen estävää maskia!!

Se maski taitaa olla vaihtoehtoisen lääketieteen määräämä jonkinlainen uskomusmaski johonkin ufojuttuihin. 

Tuota lasten hankintaa en minäkään ymmärrä. Miksi ihminen tekee lapsia taloudellisesti huonoon tilanteeseen? Toki oliko hänellä silloin varakas mies joka sitten jätti, sitä emme tiedä? Luulisi kyllä silloin tämän toisen vanhemman osallistuvan esim: lasten kalliisiin harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.

Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.

Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.

Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)

Vierailija kirjoitti:

Tuota lasten hankintaa en minäkään ymmärrä. Miksi ihminen tekee lapsia taloudellisesti huonoon tilanteeseen? Toki oliko hänellä silloin varakas mies joka sitten jätti, sitä emme tiedä? Luulisi kyllä silloin tämän toisen vanhemman osallistuvan esim: lasten kalliisiin harrastuksiin.

Missä hitossa on lapsen isä ja miksi hän ei osallistu lapsen elatukseen?

Ja jos mies kuollut, lapsen pitäisi saada eläkettä ja edunvalvojan hoitaa laskut, juurikin ne harrastukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.

Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.

Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.

Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)

Ihminen on 18-vuotiaana aikuinen ja elää omaa elämäänsä, yleensä opiskelijaelämää. Ei aikuisten lasten harratuksia maksella. Tietenkään. Sitten kum tienaa taas itse, voi harrastusta jatkaa.

"Tikkanen on kuitenkin törmännyt asenteisiin, joiden mukaan köyhien lapset eivät saisi harrastaa siinä missä muiden lapset.

- On minulta kysytty, miksi pitää näin kallis harrastus olla. Yritin ehdottaa lapselle alttoviulua, kun se on hieman halvempi, mutta hän valitsi sellon."

Mistä lähtien lasten on täytynyt saada päättää, mitä ne harrastaa? Kyllä aikuisen pitäisi olla määrätietoinen kasvattaja, joka asettaa lapselle rajat. Tietysti lapselle on hyvä tarjota vaihtoehtoja, mutta vain sellaisia joihin perheen rahat riittääja jotka on muutenkin lapselle sopivia. Eihän pieni lapsi voi millään ymmärtää valintansa seurauksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.

Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.

Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.

Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)

Ihminen on 18-vuotiaana aikuinen ja elää omaa elämäänsä, yleensä opiskelijaelämää. Ei aikuisten lasten harratuksia maksella. Tietenkään. Sitten kum tienaa taas itse, voi harrastusta jatkaa.

Mutta eikö olisi parempi, että lapsella on sellainen harrastus jota ei tarvitse lopettaa heti kun täyttää 18? Onhan se kurjaa ja altistaa syrjäytymiselle, jos kaikki harrastuskuviot ja -kaverit katoaa elämästä täysi-ikäistymisen myötä.

Tämä siis yhtenä lisäperusteena sille, miksen kannata kaikille lapsille oikeutta siihen kaikkein mieluisimpaan harrastukseen veronmaksajien kustannuksella.

MISSÄ ON LASTEN ISÄ/ISÄT???

Miksi he eivät osallistu, vai osallistuvatko kuitenkin. Tämä juttu haiskahtaa jotenkin 🤔

Koskinen on liian kaukana työttömien arjesta ja Tikkanen on elänyt liian kauan omaan tilanteeseensa käpertyneenä, jotta kumpikaan pystyisi näkemään metsää puilta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005682839.html

Jungner näemmä ymmärtää Koskea, ainakin siinä ettei Koski mitenkään voi miettiä miten paljon taviksella menee rahaa eri asioihin kuussa. Siis edes miettiä. Tarkoitushan ei ollut koittaa elää sillä summalla.

Toinen huomio on sitten se että esim. Jungner syö näemmä yli 20 päivää kuussa jonkun muun piikkiin kun ruokailu ei maksa mitään. Eli eikö tämä ole lahjontaa?

Onkohan joillain työttömillä sellainen henkinen lukko päällä. Kun hokee itselleen että en minä pysty. Ja joku sanoo vastaan että kyllä sinä pystyt. Jos sitten pystyykin, aiheuttaako se vihaa sitä kohtaan joka koko ajan sanoi että kyllä pystyt. Koska se joku olikin oikeassa ja itse olikin vain esteenä itselleen. Että tarvitsi sen jonkun joka nostaa ylös ja ennen sitä olikin itseasiassa vähän lusmu. Pystyykö sitä myöntämään että kyllähän minä tosiaan pystynkin, vaikka kivenkovaan uskoin etten pysty.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005682839.html

Jungner näemmä ymmärtää Koskea, ainakin siinä ettei Koski mitenkään voi miettiä miten paljon taviksella menee rahaa eri asioihin kuussa. Siis edes miettiä. Tarkoitushan ei ollut koittaa elää sillä summalla.

Toinen huomio on sitten se että esim. Jungner syö näemmä yli 20 päivää kuussa jonkun muun piikkiin kun ruokailu ei maksa mitään. Eli eikö tämä ole lahjontaa?

Ärh, siis viikon lista siinä oli eikä kuukauden mutta siitä huolimatta jungner sanoi juoksevansa syömässä tapaamisissa kohtalaisen usein. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joillain työttömillä sellainen henkinen lukko päällä. Kun hokee itselleen että en minä pysty. Ja joku sanoo vastaan että kyllä sinä pystyt. Jos sitten pystyykin, aiheuttaako se vihaa sitä kohtaan joka koko ajan sanoi että kyllä pystyt. Koska se joku olikin oikeassa ja itse olikin vain esteenä itselleen. Että tarvitsi sen jonkun joka nostaa ylös ja ennen sitä olikin itseasiassa vähän lusmu. Pystyykö sitä myöntämään että kyllähän minä tosiaan pystynkin, vaikka kivenkovaan uskoin etten pysty.

Pikemminkin lukko on päinvastainen eli rekrytoija päättää jo cv:ssä olevan iän perusteella ettei nelikymppinen heidän firman vauhdissa pärjää ja työttömän omalla mielipiteellä ei siinä ole mitään merkitystä.

Jos täysin terveitäkin karsitaan pelkän iän perusteella niin veikkaan ettei yli kuusikymppiselle monivaivaiselle niin hirveästi ole kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Tuota lasten hankintaa en minäkään ymmärrä. Miksi ihminen tekee lapsia taloudellisesti huonoon tilanteeseen? Toki oliko hänellä silloin varakas mies joka sitten jätti, sitä emme tiedä? Luulisi kyllä silloin tämän toisen vanhemman osallistuvan esim: lasten kalliisiin harrastuksiin.

On sellainenkin sananlasku kuin "lapsi tuo leivän tullessaan". Nykyään se pätee siten että saa isomman asunnon ja enemmän tukia yhteiskunnan eli sossun piikkiin jos hankkii lapsen. Eräs ex oli yrittänytkin exänsä kanssa 18- ja 19-v. parina lasta jotta saisivat isomman kämpän ja jos olisi tärpännyt olisivat saaneetkin. Lääkärilehdessä eräs lastenlääkäri vai olikohan se lastenpsykiatri aikoinaan päivitteli sitä että auton ajo-oikeuden saamiseksi on pakko läpäistä koulutus ja koe, mutta lapsia saa tehdä kuka vain ilman mitään koulutusta tai testejä ja pilata ihmisen elämän. Aika kova asenne sekin että lasten hankkimiseen tarvittaisiin jonkinlainen lupa yhteiskunnalta kuten auton ajoon, mutta villiä se on nykymenokin kun tosiaan lapsia tiedän joidenkin yrittäneen saadakseen sossusta isomman kämpän ja enemmän rahaa. Siis ammattikoulu drop-out kouluttamaton työtön naiivi 18v. Ja muut saa maksaa.

Kosken olisi pitänyt sivallella Tikkasta huomattavasti rajummin. Täysin itseaiheutettu köyhyys. Kouluttaudutaan alalle jolla ei perinteisestikään ole töitä. Lama oli 90-luvun alussa. Siitä on kohta 30 vuotta. Laman aikana olisi voinut jatkaa kouluttautumista ja 90-luvun puolivälistä saakka olisi ollut korkeakoulutetulle hyvin töitä tarjolla.

Olisiko työttömien puolustajien mielestä ratkaisu 1500 käteen kuussa työttömälle? Lähestulkoon sama kuin mulla stressaavasta toimistotyöstä, jossa kytätään kaikkea mahdollista. Uupumus, työssäviihtyminen nollassa, uhkaillaan automaatiolla jatkuvasti. Minäkin voisin ottaa 1500,- ilman, että laittaisin tikkua ristiin. Vai mikä olisi riittävä korvaus työttömyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.

Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.

Mistä ottaisit rahat köyhien lasten taitoluistelu- ja kilparatsastusharrastuksiin? Tajuat kai, että sellaisiakin harrastuksia on olemassa, joihin edes kymppitonni vuodessa ei riitä.

Joo ja entäs sitten, kun köyhä lapsi täyttää 18 ja todellisuus iskee vasten kasvoja: Ei pienintäkään toivoa siitä, että niin rakkaaksi muodostunutta harrastusta voisi jatkaa. (Vai maksetaanko kymppitonnien harrastukset aikuisillekin? Jos maksetaan, mistä ihmeestä nekin rahat raavitaan kasaan?)

Mitä luulet millaiseksi ikityöttömän valittajan lapsen maailmankuva on hyvin todennäköisesti muodostunut? Luultavasti lasta ei kiinnosta koulunkäynti, ei koe olevan mahdollista parantaa omaa asemaansa. Tai sitten ei edes tajua että muunkinlaista elämää on olemassa kuin mitä äiti elää.  Eli on aika todennäköistä, että myös lapsi kirjoittaa samanlaista ei pysty, ei hyödyä, antakaa lisää rahaa - tarinoita sitten aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Kosken olisi pitänyt sivallella Tikkasta huomattavasti rajummin. Täysin itseaiheutettu köyhyys. Kouluttaudutaan alalle jolla ei perinteisestikään ole töitä. Lama oli 90-luvun alussa. Siitä on kohta 30 vuotta. Laman aikana olisi voinut jatkaa kouluttautumista ja 90-luvun puolivälistä saakka olisi ollut korkeakoulutetulle hyvin töitä tarjolla.

En mä tiedä olisko pitänyt rajummin sivallella mutta tuo lamajuttu on ihan totta. Melkein 30 vuotta aikaa ja vieläkin sitä käytetään (teko)syynä milloin mihinkin.

MIksei tässä sanallakaan mainita sitä että Susanna Koski on noista kahdesta paremman näköinen? By mile. En jaksa perehtyä aiheeseen, katsoin kuvat, ja Susanna voittaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005682839.html

Jungner näemmä ymmärtää Koskea, ainakin siinä ettei Koski mitenkään voi miettiä miten paljon taviksella menee rahaa eri asioihin kuussa. Siis edes miettiä. Tarkoitushan ei ollut koittaa elää sillä summalla.

Toinen huomio on sitten se että esim. Jungner syö näemmä yli 20 päivää kuussa jonkun muun piikkiin kun ruokailu ei maksa mitään. Eli eikö tämä ole lahjontaa?

Itsekin olen ollut töissä tehtävissä, joissa erilaisia edustustehtäviä, kissanristiäisiä ym tilaisuuksia oli ihan riittävastä. Kyllä silloin saattoi useita viikkoja mennä ettei tarvinnut miettiä ruokailua, varsinkin näin pieniruokaisena. Aamiainen hotellilla, yleensä buffet lounas, päivän päätteeksi päivällinen. Ja sitten olikin jo melkein ähky vaikka koitti kuinka vähän aterioilla ottaa.  Pahimmillaan oli aamupala,  aamupäiväkahvit (leivän kanssa) lounas, iltapäiväkahvit (leivos, pulla tai leipä), päivällinen ja sitten vielä sauna ja siellä "pientä purtavaa". Näitä tilaisuuksia voi tosiaan olla 4-6 päivänä viikossa, ja niinä harvoina välipäivinä hyvinkin pärjäsi pelkällä hotelliaamiaisella.