Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Piristäkää Susannan päivää lähettäkää häpykuvianne !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te muut palstalaiset olisitte sanoneet työttömälle Tikkaselle, jos olisitte olleet ohjelmassa Kosken sijaan?

Olisin itse pyytänyt Tikkasta ensin miettimään, mihin kaikkeen rahat riittäisi jos lapsi lopettaisi sellon soiton. Sen jälkeen olisin antanut esimerkkejä halvoista harrastuksista, joista lapsi saisi mielekästä tekemistä iltoihinsa ilman että perheen tslous menee kuralle, ja kysynyt Tikkasen mielipidettä niistä. Lopulta olisin todennut, että jos Tikkanen pitää sellon soittoa kaikkien uhrauksien arvoisena, sillä on toki oikeus käyttää rahansa miten tahtoo. Mutta sitten on turha valittaa, ettei rahat riitä edes kunnon ruokaan, kirppisvaatteisiin ja uuteen käytettyyn tietokoneeseen.

Pullojenkerääminnen ja lehtienjakamainen on ilmaista harrastustoimintaa jolla myös ansaitsee hyvin rahaa. Sello myyntiin ja hopihopi lehtiä jakamaan.

Mene itse. Voit vaikka ostaa itsellesi sellon niin riittää tekemistä eikä tarvitse kadehtia.

Sitä odotellessa kerro, miten sairas ja kivulloinen aikuinen ja alaikäinen lapsi saavat tuon työn ja miten he jaksavat tehdä sitä niin että se kannattaa.

Mainostenjakajia haetaan jatkuvasti, samoin pikaruokapaikat palkkaavat myös alaikäisiä. Eri asia tajuaako se tyttö, että hänen pitäisi ihan itsensä tehdä jotakin, tuollaisen kodin esimerkillä tuskin. Noita lapsia käy oikeasti sääliksi, kodin mallit ovat niin väärät että tulee olemaan kova työ oppia toimivaa toimintatapaa.

Moni vaan on saanut töitä oikeasti sairaanakin, eikä vaan remppamaski naamalla työnnellen tarpeetonta rollaattoria. Tehnyt jopa hyvän uran. Tuo nainen ei varmasti saa mitään työpaikkaa (eikä sellaiseen mene, vaikka saisi).

Suhteellisuudentajua, kiitos. Näin puhuvat tyypillisimmin ihmiset, joilla ei ole mitään kosketuspintaa tällaiseen elämään: oletko itse kokeillut hakea töitä rollaattorilla ja maski kasvoillasi, ja oletko koskaan joutunut miettimään valitsemaasi työpaikkaa sairauksien tuomien rajoitteiden vuoksi? Millaista palkkatyötä on tarjolla +55 -vuotiaalle, jonka kyky töihin laajallakin haitarilla on todennäköisesti heikko, kun perusterveillä ja koulutetuillakin +55 -vuotiailla on vaikeuksia päästä enää työelämään? Ja millaista on elää lapsena sellaisessa perheessä, jossa talous ja sairaudet hallitsevat arkea noinkin paljon? 

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Mietipäs muuten, mitä itse edellytät ja olet edellyttänyt yhteiskunnalta. Sinuun on nimittäin satsattu todennäköisesti huomattavan paljon enemmän, kuin mitä tuon tytön sello, tai edes musiikkiopiston oppitunnit, ovat yhteensä maksaneet jo pelkästään sillä, että olet (?) kouluttautunut. Ja mikäli et ole, suosittelen lämpimästi. Koulutus avartaa näkökulmia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te muut palstalaiset olisitte sanoneet työttömälle Tikkaselle, jos olisitte olleet ohjelmassa Kosken sijaan?

Olisin itse pyytänyt Tikkasta ensin miettimään, mihin kaikkeen rahat riittäisi jos lapsi lopettaisi sellon soiton. Sen jälkeen olisin antanut esimerkkejä halvoista harrastuksista, joista lapsi saisi mielekästä tekemistä iltoihinsa ilman että perheen tslous menee kuralle, ja kysynyt Tikkasen mielipidettä niistä. Lopulta olisin todennut, että jos Tikkanen pitää sellon soittoa kaikkien uhrauksien arvoisena, sillä on toki oikeus käyttää rahansa miten tahtoo. Mutta sitten on turha valittaa, ettei rahat riitä edes kunnon ruokaan, kirppisvaatteisiin ja uuteen käytettyyn tietokoneeseen.

Aivan varmasti Tikkanen keksii tuhansia ilmaisia tapoja viihdyttää itseään, ja on siihen lopen uupunut eläessään sitä elämää vuosikausia. Ymmärrän täysin, että hän satsaa tyttärensä elämään sellonharrastuksen verran ja pyrkii sen avulla varmistamaan, ettei tyttärensä peri hänen kohtaloaan. Lyhytnäköisesti ajatellen kyllä, kehottaisin heitä lopettamaan oitis sellonharrastuksen, myymään soittimen ja käyttävän näistä saadut varat terveelliseen ruokaan. Tuloksena ei vain mitä todennäköisimmin olisi hyvinvoivampi perhe, vaan perhe, jossa on kaksi yhteiskunnasta syrjäytynyttä ihmistä, josta edes tyttärellä ei ole poispääsyä. 

Tikkasen perheen pitäisi lopettaa sellon vingutus ja keskittyä matikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te muut palstalaiset olisitte sanoneet työttömälle Tikkaselle, jos olisitte olleet ohjelmassa Kosken sijaan?

Olisin itse pyytänyt Tikkasta ensin miettimään, mihin kaikkeen rahat riittäisi jos lapsi lopettaisi sellon soiton. Sen jälkeen olisin antanut esimerkkejä halvoista harrastuksista, joista lapsi saisi mielekästä tekemistä iltoihinsa ilman että perheen tslous menee kuralle, ja kysynyt Tikkasen mielipidettä niistä. Lopulta olisin todennut, että jos Tikkanen pitää sellon soittoa kaikkien uhrauksien arvoisena, sillä on toki oikeus käyttää rahansa miten tahtoo. Mutta sitten on turha valittaa, ettei rahat riitä edes kunnon ruokaan, kirppisvaatteisiin ja uuteen käytettyyn tietokoneeseen.

Pullojenkerääminnen ja lehtienjakamainen on ilmaista harrastustoimintaa jolla myös ansaitsee hyvin rahaa. Sello myyntiin ja hopihopi lehtiä jakamaan.

Mene itse. Voit vaikka ostaa itsellesi sellon niin riittää tekemistä eikä tarvitse kadehtia.

Sitä odotellessa kerro, miten sairas ja kivulloinen aikuinen ja alaikäinen lapsi saavat tuon työn ja miten he jaksavat tehdä sitä niin että se kannattaa.

Mainostenjakajia haetaan jatkuvasti, samoin pikaruokapaikat palkkaavat myös alaikäisiä. Eri asia tajuaako se tyttö, että hänen pitäisi ihan itsensä tehdä jotakin, tuollaisen kodin esimerkillä tuskin. Noita lapsia käy oikeasti sääliksi, kodin mallit ovat niin väärät että tulee olemaan kova työ oppia toimivaa toimintatapaa.

Moni vaan on saanut töitä oikeasti sairaanakin, eikä vaan remppamaski naamalla työnnellen tarpeetonta rollaattoria. Tehnyt jopa hyvän uran. Tuo nainen ei varmasti saa mitään työpaikkaa (eikä sellaiseen mene, vaikka saisi).

Mikähän takia mainosten jakajia haetaan? Saat hyvässä lykyssä 70e kuussa ja teet neljä iltaa viikossa töitä. Jos on harrastus, niin sen pitää olla sellaisena päivänä kun ei ole jakoa. Niitä lehtiä lajitellaan kaksi iltaa ja jaetaan kaksi. Ne lehdet vie isot tilat kotona. Kesällä jako on ok, mutta talvella pahempaa kuin postinjako. Meilläpäin ei niitä jaa kuin mustat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Sinulle sopivia kerhotoiminta, jollekin toiselle musiikki ja omalle lapselleni urheilu. Vaikka kierrätin lastani eri harrastuksissa, niin hänen sydämensä valitsi yhden tietyn urheilulajin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Sinulle sopivia kerhotoiminta, jollekin toiselle musiikki ja omalle lapselleni urheilu. Vaikka kierrätin lastani eri harrastuksissa, niin hänen sydämensä valitsi yhden tietyn urheilulajin.

Multa ei edes kysytty, mitä haluan harrastaa. Jos olisin saanut valita, olisin taatusti valinnut jotain muuta. Mutta kasvoin tosiaan silti täyspäiseksi aikuiseksi ja olen pärjännyt elämässä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

"Lapsi on lahjakas sellisti ja harrastusmaksut on hoidettu osittain säätiöiden ja järjestöjen tuella. Tikkanen on kuitenkin törmännyt asenteisiin, joiden mukaan köyhien lapset eivät saisi harrastaa siinä missä muiden lapset."  (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005681536.html)

Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että eri säätiöt ja järjestöt haluavat tukea vähävaraisten perheiden harrastusmahdollisuuksia. Ja toisaalta ymmärrän myös sen, että jos lapsella on lahjakkuus tiettyyn asiaan, vanhempana ei varmasti ole sydäntä tätä mahdollisuutta häneltä evätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

"Lapsi on lahjakas sellisti ja harrastusmaksut on hoidettu osittain säätiöiden ja järjestöjen tuella. Tikkanen on kuitenkin törmännyt asenteisiin, joiden mukaan köyhien lapset eivät saisi harrastaa siinä missä muiden lapset."  (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005681536.html)

Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että eri säätiöt ja järjestöt haluavat tukea vähävaraisten perheiden harrastusmahdollisuuksia. Ja toisaalta ymmärrän myös sen, että jos lapsella on lahjakkuus tiettyyn asiaan, vanhempana ei varmasti ole sydäntä tätä mahdollisuutta häneltä evätä. 

Eikä missään tapauksessa tulekaan evätä. Täällä nämä juntit kateuttaan marisevat kun itse syöttivät marsuja 4H-kerhossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te muut palstalaiset olisitte sanoneet työttömälle Tikkaselle, jos olisitte olleet ohjelmassa Kosken sijaan?

Olisin itse pyytänyt Tikkasta ensin miettimään, mihin kaikkeen rahat riittäisi jos lapsi lopettaisi sellon soiton. Sen jälkeen olisin antanut esimerkkejä halvoista harrastuksista, joista lapsi saisi mielekästä tekemistä iltoihinsa ilman että perheen tslous menee kuralle, ja kysynyt Tikkasen mielipidettä niistä. Lopulta olisin todennut, että jos Tikkanen pitää sellon soittoa kaikkien uhrauksien arvoisena, sillä on toki oikeus käyttää rahansa miten tahtoo. Mutta sitten on turha valittaa, ettei rahat riitä edes kunnon ruokaan, kirppisvaatteisiin ja uuteen käytettyyn tietokoneeseen.

Pullojenkerääminnen ja lehtienjakamainen on ilmaista harrastustoimintaa jolla myös ansaitsee hyvin rahaa. Sello myyntiin ja hopihopi lehtiä jakamaan.

Mene itse. Voit vaikka ostaa itsellesi sellon niin riittää tekemistä eikä tarvitse kadehtia.

Sitä odotellessa kerro, miten sairas ja kivulloinen aikuinen ja alaikäinen lapsi saavat tuon työn ja miten he jaksavat tehdä sitä niin että se kannattaa.

Mainostenjakajia haetaan jatkuvasti, samoin pikaruokapaikat palkkaavat myös alaikäisiä. Eri asia tajuaako se tyttö, että hänen pitäisi ihan itsensä tehdä jotakin, tuollaisen kodin esimerkillä tuskin. Noita lapsia käy oikeasti sääliksi, kodin mallit ovat niin väärät että tulee olemaan kova työ oppia toimivaa toimintatapaa.

Moni vaan on saanut töitä oikeasti sairaanakin, eikä vaan remppamaski naamalla työnnellen tarpeetonta rollaattoria. Tehnyt jopa hyvän uran. Tuo nainen ei varmasti saa mitään työpaikkaa (eikä sellaiseen mene, vaikka saisi).

Suhteellisuudentajua, kiitos. Näin puhuvat tyypillisimmin ihmiset, joilla ei ole mitään kosketuspintaa tällaiseen elämään: oletko itse kokeillut hakea töitä rollaattorilla ja maski kasvoillasi, ja oletko koskaan joutunut miettimään valitsemaasi työpaikkaa sairauksien tuomien rajoitteiden vuoksi? Millaista palkkatyötä on tarjolla +55 -vuotiaalle, jonka kyky töihin laajallakin haitarilla on todennäköisesti heikko, kun perusterveillä ja koulutetuillakin +55 -vuotiailla on vaikeuksia päästä enää työelämään? Ja millaista on elää lapsena sellaisessa perheessä, jossa talous ja sairaudet hallitsevat arkea noinkin paljon? 

En ole hakenut töitä hengitystä vaikeuttava remppanaamari naamalla, enkä ole käyttänyt rollaattoria tarpeettomasti. Minulla sen sijaan  on astma ja fibro, ja tiedän kokemuksesta ettei keuhkosairas edes voi käyttää tuollaista maskia, happi loppuu. Ja että fibroon auttaa liikunta ja ylipainon välttäminen kävelytuen sijaan. Löytyy siis osin ihan samoja sairauksia ja vielä lisää, ja ihan varmasti on rajoitteita. Ja löytyy se huono lapsuudenkotikin. Mutta töissä olen, eikä meistä n 50 vuotiaista kukaan ole täysin terve, joku kremppa löytyy jokaiselta, ja samoin jo nuorilta. Sellaista on elämä.

Ei varmasti Tikkasen asenteella ja historialla pääse töihin, mutta sillä ei ole merkitystä, kun Tikkanen ei töitä halua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.

Mikä se oli se ihme maski, joka sillä oli naamalla??? Näytti ihan sellaiselta rautakaupasta ostettavalta remonttinaamarilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan Tikkanen edellytti, että lapsi saa harrastaa kallista harrastusta ja vielä piti olla oma soitin.

Tikkanen oli tehnyt uhrauksia voidakseen kustantaa toimeentulotuestaan tyttärensä harrastuksen, mikä on mielestäni varsin inhimillistä. Kuka tahansa vanhempi haluaa taata lapsilleen parempaa. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että on hyvä, etteivät harrastukset eriydy vain eliitin ja rahvaan harrastuksiksi, vaan että köyhemmilläkin on varaa harrastaa vähän muutakin kuin samoilu luonnossa ja kirjastoon polkeminen omalla polkupyörällä viisitoista kilometriä kolme marjasankoa sarvissa ja tarakalla. Ja alleviivaan: se, että tämä, tai kuka tahansa muu lapsi harrastaa muiden lasten joukossa, on aivan hemmetin paljon parempi kuin se, että hän istuu kotona äitinsä kanssa syrjäytymässä. Ja uskon vakaasti, että äitikin tämän tietää, ja juuri siksi uhraa tuloistaan voidakseen pitää huolen siitä, ettei hänen tyttärensä peri hänen omaa asemaansa.

Miksi sinä ja moni muu puhuu niin kuin se sellon soitto olisi ainoa vaihtoehto kotona syrjäytymiselle? Tytölle olisi tarjolla paljon ilmaisia tai halpoja harrastuksia, joista saisi hyvät eväät elämään. Ei ehkä ihan yhtä hyviä kuin sellon soitosta, mutta hyvät kuitenkin.

Kävin itse lapsena/nuorena partiossa, luonnonsuojeluyhdistyksen lasten kerhossa ja 4H-kerhossa. Kaikki harrastukseni oli halpoja tai täysin ilmaisia, mutta ei musta tullut silti mitään syrjäytynyttä luuseria vaan mulla on maisterin paperit ja koulutusta vastaava vakityö ihan mukavalla palkalla (n. 3 600 €/kk).

Lapsi on valinnut sellonsoiton. Se on hyvä ja luova harrastus, ja ainoana ei ollenkaan kohtuuton.

Vaikka sinä kävit junttien 4H-kerhoa, ja sinusta tuli psyko-Suskin ajatusmaailmaa ymmärtävä sosiopaatti, anna kuintenkin muiden lapsille mahdollisuus kehittyä ihmisinä enemmän!

Vedätpä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden ainoan viestin perusteella, jossa en edes kommentoinut Kosken toimintaa mitenkään.

Voit ajatella musta mitä haluat, mutta ainakin kykenen asialliseen keskusteluun enkä hauku muita.

Älä lässytä. Juuri olit arvostelemassa Tikkasen perheen harrastevalintoja - ja kuinka omat navetallehaisevat kuviosi olivat _niin_ hyviä. Että se asiallisuudesta.

Arvosteluni oli täysin asiallista ja mitä muuhun viestiisi tulee, haisen mieluummin navetalle kuin sorrun asiattomuuksiin. Ja kuten kuka tahansa voi lukea, en väittänyt omia harrastuksiani erinomaisiksi tai edes sellon soiton veroisiksi. En voi mitään sille, jos jotkut ei kelpuuta hyvää harrastusta vaan niiden täytyy saada kaikkein paras/mieluisin.

Ulkopuolelta tämä: kyllä sen ainoan harrastuksen tulisi olla _mieluisin_ - juuri sille lapselle soveltuen.

Onko kukaan googlanut Anna-Maija Tikkasta. Aika monta osumaa tuli, eli hän on hyvinkin aktiivinen järjestötoiminnassa. On ollut mukana paneelissa jne. Juuri tämän vuoksi epäilen hänen tarinaa. A-studiossa kertoi, että lapsen sello harrastus maksaa 200 € kuukaudessa, nyt kertoo että lapsi saa sen järjestöistä.

Miksi tarina muuttuu, silloin kun hän kohtasi Koskea ensimmäinen kerta, niin Anna-Maija oli hyvin hyökkävä.

Tässä on jotain mikä ei täsmää?

ja, teille joka ovat siis sitä mieltä että lapsen pitäisi saada harrastaa valtion kustanuksella vaikka sellon soittoa, entäs perheet joka omalla työllä ei pysty kustantamaan lapsen toivottoa ratsastusta, sellon soitto jne? maksetaanko nekin, vai jos työttömän lapsen harrastus olisikin sukellus, niin maksetaanko sekin. Missä raja?