Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
721/1461
|
15.05.2018 |
Koski ei ole ikinä ollut ansiotyössä käsittääkseni. Yhtälailla hän elää veronmaksajien rahoilla ja taakkana kuin työtönkin. Paitsi että hän tulee meille paljon kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Miksi et tee mitään tarvitaksesi osaamistasi?
-Minulla ei ole tietokonetta
-Saat tietokoneen harkinnanvaraisena, oletko yrittänyt saada
- Niin mutta terveys on mennyt
- Oletko miettinyt osa-aikatyötä yms
- ehmm....- No mikä teitä sitten auttaisi
-150e lisää rahaaHuh huh! Mitään ei ole valmis yrittämään, kokeilemaan. AINA löytyy syy miksi ei.
Susanna oli aivan oikeutetusti pöyristynyt, olin itsekin kun tuon katsoin.
Yhdellekkään ihmiselle ei myönnetä tietokonetta harkinnanvaraisena.
Sellainen kansanedustaja on tyhmä joka ei tiedä kuinka äärimmäisen tarkkaan on määrätty harkinnanvaraiset asiat.
Minä sain harkinnanvaraisena. Myönnetään erityisen painavin syin ja jos olet syrjäytymisvaarassa.
Tällä tädillä olisi painava syy. Liikuntarajoite, etätyö mahdollisuus jne. Hän vain ei enää ollut koko koneesta kiinnostunut kun sen jälkeen kun mahdollisuudesta sen saamiseen vilautettiin.
Lopulta pelkkä vastikkeeton raha oli mieluinen.Hommataan sille se kone, mutta vaatimuksena että hakee sillä osa-aika työtä tai alkaa myymään yrittäjänä osaamistaan (korkeakoylututkinnolla luulisi jotain osaavan?) Nykyisinhän saa jopa tukien päälle vähän tienatakin. Hänen elämänsä helpottuisi 150e summalla. Jos myy työtään yrittäjänä 50e/h, niin ei montaa tuntia kuussa vaatisi "ponnisteluja".
Yrittäjänä menettää kaikki sosiaalituet. Ja otapa selvää yritysverotuksesta myös.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka toimeentulotuki olisi 5000e kuussa netto, ei sekään riittäisi kaikille.
Ei tarvitse olla tohtori ymmärtääkseen, mitä tapahtuu hinnoille, jos kaikille lätkäistään esim. 1000e/kk perustulo.
Suomessa nyt kuitenkin on kaikilla katto pään päällä, lämmintä, puhdasta vettä ja ruokaa.
Onhan se perseestä, että osa joutuu kitkuttamaan toimeentulotuelka, mutta mitä asialle voi tehdä?
Jo nyt verotus on ihan pilvissä ja 3000e/kk bruttona tienaava saa puntaroida kannattaako töissä käynti rahallisesti. Jos on lapsia 2 tai enemmän, niin hoitomaksujen takia käteen jäisikin jo enemmän, kun jäisi vaan kotiin. Tämä on siis tilanne jo tällä hetkellä.
Kaikilla ei ole nykyisin rahaa ruokaan. Suurin syy ovat lääkkeiden ja sairauskulujen omavastuut. Kaikki eivät saa tt-tukea näihin.
Jos mielestäsi 3000 e/kk ei työssäkäynti kannata, otapa ihan oikeasti selvää, paljonko saisit jos heittäytyisit työttömäksi. Se ei ole niin paljon kuin luulet, eikä missään tapauksessa niin paljon kuin sulle jää nyt kohtuullisten asumiskulujen jälkeen (eri asia on, jos olet ottanut liian suuren asuntolainan).
Perustulo ei tulisi nykyjärjestelmää kalliimmaksi, koska se verotetaan pois tulojen noustessa. Lisäksi pienituloiset jättävät rahansa kotimaan kiertoon, eli kaikki apu heille kasvattaa kotimaan taloutta, toisin kuin tileillä makaavat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
susanna koskella on vielä paljon oppimista elämästä. salainen haaveeni on, että kosken kaltaiset oikeistolaiset joskus kokisivat itse mitä on työttömän syrjäytyneen arki. jokanenhan voi joutua yhtäkkiä vaikka rappiolle, elämä on yllätyksiä täynnä, varskin oikeistopolitiikalla moni tippuu kyydistä ikuisiksi ajoiksi.
Kunpa karma opettaisi näitä öykkäreitä jotenkin, että näkisivät vähän muutakin kuin sen oman kuplansa.Tunnen yhen tyypin, joka haukku vuosia vuosia vuosia työttömiä köyhiä ja nauro heille ja ei voinut ymmärtää köyhyyttä. Nämä ihmiset olivat pelkkä paskatahra kengässä. Sitten se karma rankaisi. Teki konkurssin ja alamäki alkoi. Se jätkä menetti kirjaimellisesti kaiken. Avioerot päälle. Loppujen lopuksi sillä niken reppu selässä ja matka kohti sörkan asunnottomien yöpaikkaan.. Kukaan ei sääliny sitä eikä ottanu sohville makoilemaan, koska se oli täys kuspää aina. Ylimielinen sellanen jota on hyvin vaikee edes uskoa todelliseksi ihmiseksi. Se on raain ihminen minkä tunnen. JA TÄYSIN OIKEIN SILLE IHMISELLE. Saapahan maistaa nyt sitä mitä ei voinut ymmärtää.,
Kuulostaa tutulta. Veljelleni kävi näin. Vantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Miksi et tee mitään tarvitaksesi osaamistasi?
-Minulla ei ole tietokonetta
-Saat tietokoneen harkinnanvaraisena, oletko yrittänyt saada
- Niin mutta terveys on mennyt
- Oletko miettinyt osa-aikatyötä yms
- ehmm....- No mikä teitä sitten auttaisi
-150e lisää rahaaHuh huh! Mitään ei ole valmis yrittämään, kokeilemaan. AINA löytyy syy miksi ei.
Susanna oli aivan oikeutetusti pöyristynyt, olin itsekin kun tuon katsoin.
Kyseessä on sairas ihminen, jolle 150€ olisi iso asia. Sama summa on valtiolle ja Susannalle yhdentekevä.
Katsotaanpa... Työttömät ja minimi sairaseläkeläiset tekee ehkä yhteensä 500 000 henkeä. 150 x 500 000 x 12 = 900 000 000. Yhdenntekevä summa?
Alle miljardi. Montako miljardia jaetiin yritystukea? Maataloustukia mm sellaisille kuin Wahlroos? Turhap.hakijoille menee vuodessa vähintään 1,5 miljardia.
Taitaa nämä yritykset myös työllistää tuoda aika paljon verotuloja! Entäs työttömät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Miksi et tee mitään tarvitaksesi osaamistasi?
-Minulla ei ole tietokonetta
-Saat tietokoneen harkinnanvaraisena, oletko yrittänyt saada
- Niin mutta terveys on mennyt
- Oletko miettinyt osa-aikatyötä yms
- ehmm....- No mikä teitä sitten auttaisi
-150e lisää rahaaHuh huh! Mitään ei ole valmis yrittämään, kokeilemaan. AINA löytyy syy miksi ei.
Susanna oli aivan oikeutetusti pöyristynyt, olin itsekin kun tuon katsoin.
Kyseessä on sairas ihminen, jolle 150€ olisi iso asia. Sama summa on valtiolle ja Susannalle yhdentekevä.
Katsotaanpa... Työttömät ja minimi sairaseläkeläiset tekee ehkä yhteensä 500 000 henkeä. 150 x 500 000 x 12 = 900 000 000. Yhdenntekevä summa?
Alle miljardi. Montako miljardia jaetiin yritystukea? Maataloustukia mm sellaisille kuin Wahlroos? Turhap.hakijoille menee vuodessa vähintään 1,5 miljardia.
Miljardi on sitten sulle pikkusumma. Kannattaa ruveta oppositiopoliitikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin empatiaa siihen asti kun hän mainitsi sellon kielen. Tässä on hyvä esimerkki siitä että köyhä ei osaa ajatella kaikkia vaihtoehtoja. 30e voit maksaa Helsingin keskustassa soitinliikkeessä, mutta jos osaat miettiä talouttasi niin tilaat saman kielen ebaysta ja jätät itkut toiseen kertaan. Monisairauden taakka saa tuon naisen tuntemaan kaiken muunkin moninkertaisena. Siihen tarvitaan kone ja osata sitä käyttää...
Kyllä tuo minunkin korvaani särähti. Asun itse Jyväskylässä ja täällä soitinliikkeessä kitaran kielet maksaa sen noin vitosen pper paketti. Kolmekymppiä on jo liikaa.
Oletko ajatellut, että on myös ihmisiä joilla ei ole varaa tietokoneeseen. Oletko ajatellut, että kaikki ihmiset eivät surffaile netissä. Moni ei tiedä edes mikä on ebay, edes vaikka olisi töissä.
Oletko ajatellut että jos ihminen pysyy yhteiskunnan kehityksen ulkopuolella hänen on vaikea olla mukana yhteiskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
33 vuotias tanttamainen nainen. Luulisi 50 vuotiaaksi. Hiustyyli ja pukeutuminen yhtä naurettavaa ikäiselleen kuin puheetkin. Täysin irrallaan puolen miljoonan työttömän köyhän elämästä. Täysi turhake koko akka. Toisaalta, tekee hyvää vaalikampanjaa puolueelleen. Kannatus ropisee alas
kuin ukkosmyrskyssä. Lukekaa uuninpankkopoikablogi. Loistavaa analyysiä, kuten aina.
Uuninpankkopoika on nolo eikä todellakaan mitenkään kiinni realiteeteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, minkäs takia te insinööri-sairaanhoitaja-pariskunnat jotka luulette olevanne pikkuporvareita äänestätte näitä idiootteja eduskuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Miksi et tee mitään tarvitaksesi osaamistasi?
-Minulla ei ole tietokonetta
-Saat tietokoneen harkinnanvaraisena, oletko yrittänyt saada
- Niin mutta terveys on mennyt
- Oletko miettinyt osa-aikatyötä yms
- ehmm....- No mikä teitä sitten auttaisi
-150e lisää rahaaHuh huh! Mitään ei ole valmis yrittämään, kokeilemaan. AINA löytyy syy miksi ei.
Susanna oli aivan oikeutetusti pöyristynyt, olin itsekin kun tuon katsoin.
Yhdellekkään ihmiselle ei myönnetä tietokonetta harkinnanvaraisena.
Sellainen kansanedustaja on tyhmä joka ei tiedä kuinka äärimmäisen tarkkaan on määrätty harkinnanvaraiset asiat.
Minä sain harkinnanvaraisena. Myönnetään erityisen painavin syin ja jos olet syrjäytymisvaarassa.
Tällä tädillä olisi painava syy. Liikuntarajoite, etätyö mahdollisuus jne. Hän vain ei enää ollut koko koneesta kiinnostunut kun sen jälkeen kun mahdollisuudesta sen saamiseen vilautettiin.
Lopulta pelkkä vastikkeeton raha oli mieluinen.Hommataan sille se kone, mutta vaatimuksena että hakee sillä osa-aika työtä tai alkaa myymään yrittäjänä osaamistaan (korkeakoylututkinnolla luulisi jotain osaavan?) Nykyisinhän saa jopa tukien päälle vähän tienatakin. Hänen elämänsä helpottuisi 150e summalla. Jos myy työtään yrittäjänä 50e/h, niin ei montaa tuntia kuussa vaatisi "ponnisteluja".
Yrittäjänä menettää kaikki sosiaalituet. Ja otapa selvää yritysverotuksesta myös.
Mitä mahtaa tarkoittaa tuo yrittäjänä menettää kaikki sosiaalituet ?
Lakimuutos yrittäjien sosiaalituesta tuli voimaan 2016 alussa. Yrittäjät ja työntekijät ovat sosiaalitukien suhteen samassa asemassa.
Yrittäjänä taitaa olla edelleen olemassa 10 000 euron maaginen raja arvonlisävero-velvollisuudelle. Toki, alle jäävä osasta maksetaan tuloveroa ja tulot vaikuttaa yhteiskunnan maksamiin tukiin alentavasti. Tulovero lienee tuosta summasta noin 11 prosenttia, tulon hankkimisesta voi tietenkin tehdä verovähennyksiä.
Asioista selvää ottaminen on hyvinkin helppoa, asioiden ymmärtäminen vaan näyttää olevan yrittäjille aina pk-yrityksiin asti hiukan vaikeampaa. Kuka osaa, kuka ei.
Muistan erään kasvu-yrityksen joka "unohti" maksaa työntekijöidensä työeläkemaksunsa. Kasvun haku oli sen verran kiimaista ja nettohimoista, ettei pk-yrityksen kassassa ollut limiittiä rästiin jätettyjen parinkymmenentuhannen maksun hoitamiseen. Sellaine 1 -1,5 miljoonan liikevaihtoa ja voittoa omistajilleen tuottanut yritys kompastui silkaan ahneuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Miksi et tee mitään tarvitaksesi osaamistasi?
-Minulla ei ole tietokonetta
-Saat tietokoneen harkinnanvaraisena, oletko yrittänyt saada
- Niin mutta terveys on mennyt
- Oletko miettinyt osa-aikatyötä yms
- ehmm....- No mikä teitä sitten auttaisi
-150e lisää rahaaHuh huh! Mitään ei ole valmis yrittämään, kokeilemaan. AINA löytyy syy miksi ei.
Susanna oli aivan oikeutetusti pöyristynyt, olin itsekin kun tuon katsoin.
Yhdellekkään ihmiselle ei myönnetä tietokonetta harkinnanvaraisena.
Sellainen kansanedustaja on tyhmä joka ei tiedä kuinka äärimmäisen tarkkaan on määrätty harkinnanvaraiset asiat.
Minä sain harkinnanvaraisena. Myönnetään erityisen painavin syin ja jos olet syrjäytymisvaarassa.
Tällä tädillä olisi painava syy. Liikuntarajoite, etätyö mahdollisuus jne. Hän vain ei enää ollut koko koneesta kiinnostunut kun sen jälkeen kun mahdollisuudesta sen saamiseen vilautettiin.
Lopulta pelkkä vastikkeeton raha oli mieluinen.Hommataan sille se kone, mutta vaatimuksena että hakee sillä osa-aika työtä tai alkaa myymään yrittäjänä osaamistaan (korkeakoylututkinnolla luulisi jotain osaavan?) Nykyisinhän saa jopa tukien päälle vähän tienatakin. Hänen elämänsä helpottuisi 150e summalla. Jos myy työtään yrittäjänä 50e/h, niin ei montaa tuntia kuussa vaatisi "ponnisteluja".
Yrittäjänä menettää kaikki sosiaalituet. Ja otapa selvää yritysverotuksesta myös.
Mitä mahtaa tarkoittaa tuo yrittäjänä menettää kaikki sosiaalituet ?
Lakimuutos yrittäjien sosiaalituesta tuli voimaan 2016 alussa. Yrittäjät ja työntekijät ovat sosiaalitukien suhteen samassa asemassa.
Yrittäjänä taitaa olla edelleen olemassa 10 000 euron maaginen raja arvonlisävero-velvollisuudelle. Toki, alle jäävä osasta maksetaan tuloveroa ja tulot vaikuttaa yhteiskunnan maksamiin tukiin alentavasti. Tulovero lienee tuosta summasta noin 11 prosenttia, tulon hankkimisesta voi tietenkin tehdä verovähennyksiä.Asioista selvää ottaminen on hyvinkin helppoa, asioiden ymmärtäminen vaan näyttää olevan yrittäjille aina pk-yrityksiin asti hiukan vaikeampaa. Kuka osaa, kuka ei.
Muistan erään kasvu-yrityksen joka "unohti" maksaa työntekijöidensä työeläkemaksunsa. Kasvun haku oli sen verran kiimaista ja nettohimoista, ettei pk-yrityksen kassassa ollut limiittiä rästiin jätettyjen parinkymmenentuhannen maksun hoitamiseen. Sellaine 1 -1,5 miljoonan liikevaihtoa ja voittoa omistajilleen tuottanut yritys kompastui silkaan ahneuteen.
Yritys on kuitenkin lakkautettava, että saa työttömyystukea. Sitä en ymmärrä, miten aktiivimallin kohta yrittäjyyydestä voi mitenkään toteutua.
Vierailija kirjoitti:
Miksei otettu skarppi pitkäaikaistyötän, korkeasti koulutettu perheellinen tuohon Kosken vastapooliksi. Joka on ajettu leipäjonoon ja rangaistu aktiivimallilla.
Nyt vahvistettiin työttömien stereotypiaa. Otettiin selkeästi sairaana oleva työtön työtön henkilö tuohon jota Koski pääsi vähättelemään kivikasvona hienoissa korkkareissaan ja kampauksessaan .
Siis tuo henkilöhän tarvitsi rollaattoria...
Mikä on pointtisi, eikö sairaita ihmisiä ole muka olemassa? Puolet työttömistä on työkyvyttömiä. Miksei sitä saa tuoda julki. Se on väärin ettei niitä ihmisiä päästetä eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta oli hyvä, että ohjelman työtön kuului kaikista vähäosaisimpiin köyhiin, jotka kärsivät siitä, että systeemi niputtaa työttömiä liikaa yhteen. Tuntuu, että ei tarvitse olla kansanedustaja ollakseen yhtä empatiakyvytön kuin kokoomuslaiset. Olen kuullut keski- ja pienituloisiltakin ihan samanlaisia näkemyksiä kuin Koskelta. Luetellaan yksittäisiä ratkaisuja yksittäisiin ongelmiin (hanki tietokone ja etätyö, laihduta, hommaa paremmat lääkkeet) ymmärtämättä miten paljon kokonaisvaltaisempaa apua monisairas 50 v. pitkäaikaistyötön yksinhuoltaja tarvitsee verrattuna nuoreen ja terveeseen nykyaikaisilla työelämätaidoilla varustettuun työttömään.
Kaikilla työttömillä ei ole samoja lähtökohtia ymmärtää saati toteuttaa näitä itsestäänselviä ratkaisuja kun suurin osa energiasta menee selviytymiseen. Jos on jatkuvat kivut, jatkuva byrokratiataistelu ja jatkuva ahdistus rahasta, on paljon vaikeampi nostaa itsensä ylös. Ei ole mitään syytä miksi näiden ihmisten toimeentulon pitäisi olla näin kurja. Tarjolla oleva avun määrä ei yksinkertaisesti ole riittävä. Toimeentulotuki ei ole riittävä heille. Tarjolla oleva ohjaus ei kohtaa heitä tai ohjaus ei ole riittävää. Kaikista heikoimmat jätetään meillä yksin selviämään ja sitä ei Kosken kaltaiset halua myöntää kun on paljon vaivattomampaa ja stressittömämpää ajatella, että kaikki saavat samat lähtökohdat elämään ja ne jotka selviytyvät huonommin tekevät sitä laiskuuttaan ja ansaitsevat kärsiä ja kuolla pois.
Vierailija kirjoitti:
No, minkäs takia te insinööri-sairaanhoitaja-pariskunnat jotka luulette olevanne pikkuporvareita äänestätte näitä idiootteja eduskuntaan?
Koska ajamme Skodalla ja se on melkein Volkkari eli samasta maasta kuin Bemari
Olen kohta kymmenen vuotta laskenut erään yrityksen palkkoja. Siellä on työntekijä, joka on koko ajan saanut noin 3 500 euron bruttopalkkaa ja välillä ylityökorvaukset päälle. Hän ei ole ulosotossa. Silti hän tarvitsee jatkuvasti palkkaennkoita ja elää kädestä suuhun.
Vierailija kirjoitti:
No, minkäs takia te insinööri-sairaanhoitaja-pariskunnat jotka luulette olevanne pikkuporvareita äänestätte näitä idiootteja eduskuntaan?
Sinänsä jännää, minä olen inssi ja vaimo terveydenhoito-alalla.....eikä kumpikaan äänestänyt näitä hallituspuolueiden edustajia.
Sairaanhoitajien intoa äänestää kokoomusta itsekin hämmästelen. Insseillä taasen äänestyskäyttäytymisen määrittänee minkälaisessa tehtävässä työskentelee, siis jos on löytänyt töitä. Tuppaa inssit unohtamaan että optiojärjestelmän ja osake-lahjojen ulkopuolella, vaikka kuinka toimisi johtovassa asemassa, ollaan renkejä siinä kuin tavalliset duunaritkin.
Isompi palkka ei todellisuudessa kenestäkään tee porvaria, eikä talo tai asunto velkoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.
Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.
USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.
Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.Noilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Se ettei uskalla puhua on ujoutta, joka on ihan eri asia kuin introverttiys.
T: Introvertti, joka puhuu, kouluttaa, valmentaa, sparraa ja mentoroi työkseen.
Introvertti ei todellakaan hölpötä työkseen. Kannattaa ottaa selvää, mitä introvertti tarkottaa, ettet nolaa itseäsi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellehän tämän työttömän pitäisi päästä. Tiedä sitten olisiko tulot silloin yhtään sen suuremmat.
Ei, mutta stressi ja elämä paranisi huomattavasti. Valtiokin säästäisi byrokratiassa ja terveyspalveluissa.
Olen samassa jamassa kuin se nainen, ja meitä on paljon. Työttömiä, vaan ei työkykyisiä, jotka ei päästä eläkkeelle.No hei, milläs ne koulutetut byrokraatit sitten eläisi?
Minäkin olen pätkätyöläisenä elättänyt monta paperinpyörittäjää, saati että olisin sairastunut. Se olisi varmaan vaikuttanut piristävästi kansantalouteen lisäämällä työllisyyttä!
Pyörttelemällä terveitä jauhinkivissään.
Alue: Aihe vapaa