Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrän noista tietokoneista mutta mikä olisi sellainen työ, jota sitten voisi tehdä kotoa tietokoneen kanssa? Eikös melkein kaikkeen tarvitse kuitenkin jotain koulutusta? Vai onko tällä työttömällä jokin vastaava koulutus?
Tämä työtön on tietääkseni ekonomi koulutukseltaan ja vielä viisi vuotta sitten toiminut Näkövammaisten Keskusliiton viestinnän pomona...
Tämä. Minä oikeasti toivon että täällä Koskea puolustaville napsahtaa ikioma sisärlinsyöpä kohdalle. Sellainen levinnyt. Sitten me tullaan porukalla etsimään vahvuuksia ja naureskelemaan.
Tällaiset kommentit vain lisäävät tuntemaani epäempaattista sääliä näitä katkeria työttömiä kohtaan. Koskesta on puhuttu tässäkin ketjussa todella rumasti, samoin ihmisistä, jotka ovat ymmärtäneet hänenkin näkökulmansa.
Ymmärrän että näitä heittelevät täällä jotkut yksittäiset, mieleltään heikot yksilöt, mutta miksi juuri he ovat niitä äänekkäimpiä?
Eikö asioista voisi keskustella asiallisesti.
Niinpä, kukaan Koskea puolustanut ei ole toivonut toiselle ihmiselle syöpää ja sairauksia. Rumasti on puhuttu tästä työttämästä naisesta kyllä, mutta millainen ihminen sanoo tuollaista? Minusta voi sanoa vaikka mitä, mutta en ole ikinä toivonut että joku sairastuisi vakavaan, henkeä uhkaavaan sairauteen. Miksei voi keskustella yhteiskunnallisista asioista ilman että haukkuu yksittäistä henkilöä, tämän ulkonäköä, olemusta tai muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.
Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.
USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.
Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.Noilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Se ettei uskalla puhua on ujoutta, joka on ihan eri asia kuin introverttiys.
T: Introvertti, joka puhuu, kouluttaa, valmentaa, sparraa ja mentoroi työkseen.
Introvertti ei todellakaan hölpötä työkseen. Kannattaa ottaa selvää, mitä introvertti tarkottaa, ettet nolaa itseäsi enempää.
En ole tuo ketä lainasit. Mutta todellakin introvertti höpöttää työkseen. Minäkin koulutan ja valmennan ihmisiä työkseni ja olen ihan pesunkestävä introvertti.
No et todellakaan ole. Minä olen aito introvertti, enkä voisi tehdä tollasia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrän noista tietokoneista mutta mikä olisi sellainen työ, jota sitten voisi tehdä kotoa tietokoneen kanssa? Eikös melkein kaikkeen tarvitse kuitenkin jotain koulutusta? Vai onko tällä työttömällä jokin vastaava koulutus?
Tämä työtön on tietääkseni ekonomi koulutukseltaan ja vielä viisi vuotta sitten toiminut Näkövammaisten Keskusliiton viestinnän pomona...
Tämä. Minä oikeasti toivon että täällä Koskea puolustaville napsahtaa ikioma sisärlinsyöpä kohdalle. Sellainen levinnyt. Sitten me tullaan porukalla etsimään vahvuuksia ja naureskelemaan.
Ei ole sama ihminen tämä näkövammaisten Kurvinen-Tikkanen.
Susanna ei kai koskaan ole ollut missään yrityksessä duunissa.
Eikä perustanut sellaista. Opiskeluputkesta politiikkaan.
Kunnon broileri sanoisin. Tekopyhästi saarnaa heikommilleen.
Vastenmielinen arvoiltaan....ei koskaa ole itse joutunut kovan
paikan eteen elämässä ja jo neuvomassa muita. Hirviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.
Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.
USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.
Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.Noilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Se ettei uskalla puhua on ujoutta, joka on ihan eri asia kuin introverttiys.
T: Introvertti, joka puhuu, kouluttaa, valmentaa, sparraa ja mentoroi työkseen.
Introvertti ei todellakaan hölpötä työkseen. Kannattaa ottaa selvää, mitä introvertti tarkottaa, ettet nolaa itseäsi enempää.
En ole tuo ketä lainasit. Mutta todellakin introvertti höpöttää työkseen. Minäkin koulutan ja valmennan ihmisiä työkseni ja olen ihan pesunkestävä introvertti.
No et todellakaan ole. Minä olen aito introvertti, enkä voisi tehdä tollasia asioita.
Joo, tämä on kilpailu. Oikeasti introvertit eivät missään olosuhteissa hakeudu koulutushommiin. Nämä ovat wannabe-introverttejä ja esiintyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kaksi kaveria/ystävää, jotka ovat sairaseläkkeellä erittäin pienituloisina ja toisen kautta tiedän myös kolmannen tapauksen. Kaikki elävät erittäin vaatimattomasti ja kurinalaisesti ja pitävät kirjaa menoistaan tarkasti. Kukaan heistä ei valita kohtaloaan tai tavoittele sen kummempaa elämää. Elämyksiä haetaan kirjoista, joskus pienistä retkistä jne.
Tuota naista vaivasi mielestäni muu kuin se, että Suomessa on liian vähän rahaa tarjolla. Hän oli burn outissa oman tilanteensa vuoksi sekä lisäksi kärsi sairauksistaan kovasti. Hän oli erittäin huono esimerkki, jos oli tarkoitus jotekin nivoa juttuun mukaan työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi kaveria/ystävää, jotka ovat sairaseläkkeellä erittäin pienituloisina ja toisen kautta tiedän myös kolmannen tapauksen. Kaikki elävät erittäin vaatimattomasti ja kurinalaisesti ja pitävät kirjaa menoistaan tarkasti. Kukaan heistä ei valita kohtaloaan tai tavoittele sen kummempaa elämää. Elämyksiä haetaan kirjoista, joskus pienistä retkistä jne.
Tuota naista vaivasi mielestäni muu kuin se, että Suomessa on liian vähän rahaa tarjolla. Hän oli burn outissa oman tilanteensa vuoksi sekä lisäksi kärsi sairauksistaan kovasti. Hän oli erittäin huono esimerkki, jos oli tarkoitus jotekin nivoa juttuun mukaan työttömyys.
Hän on suomalainen työtön, suomalaisen järjestelmän työttömäksi luokittelema! Ja sairauksineen ja köyhänä Susannan naurun ja pilkan kohde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt verotus on ihan pilvissä ja 3000e/kk bruttona tienaava saa puntaroida kannattaako töissä käynti rahallisesti. Jos on lapsia 2 tai enemmän, niin hoitomaksujen takia käteen jäisikin jo enemmän, kun jäisi vaan kotiin. Tämä on siis tilanne jo tällä hetkellä.
Kaikilla ei ole nykyisin rahaa ruokaan. Suurin syy ovat lääkkeiden ja sairauskulujen omavastuut. Kaikki eivät saa tt-tukea näihin.
Jos mielestäsi 3000 e/kk ei työssäkäynti kannata, otapa ihan oikeasti selvää, paljonko saisit jos heittäytyisit työttömäksi. Se ei ole niin paljon kuin luulet, eikä missään tapauksessa niin paljon kuin sulle jää nyt kohtuullisten asumiskulujen jälkeen (eri asia on, jos olet ottanut liian suuren asuntolainan).
Perustulo ei tulisi nykyjärjestelmää kalliimmaksi, koska se verotetaan pois tulojen noustessa. Lisäksi pienituloiset jättävät rahansa kotimaan kiertoon, eli kaikki apu heille kasvattaa kotimaan taloutta, toisin kuin tileillä makaavat rahat.
Olen aikoinaan itsekkin elellyt peruspäivärahalla joitakin kuukausia ja silloisessa elämän tilanteessa pärjäsin kyllä ihan hyvin (sinkkuna, ei lapsia, ei velkaa, jne.)
Kerron nyt ihan oman tilanteeni miten meni 2 vuotta sitten.
Osalla työttömiä on oikeasti todella harhainen kuva 3000e bruttopalkasta. Se on n.2100 euroa käteen kuukaudessa. Siitä vähennetään omalla kohdalla työmatkakulut 200 euroa nettorahaa ja lasten tarhamaksut 550euroa nettorahaa.
Olin 3 kuukautta lomautettuna ja sain n 1500euroa kuussa käteen ansiosidonnaista.
Töissä 2100-200-550=1350euroa kuussa käteen vs työttömänä 1500euroa käteen, koska lapset otin pois tarhasta ja bensaa ei mennyt työmatka-ajoon.
Eli sain käteen 150e enemmän kuukaudessa,kun olin kotona, vaikka brutto palkka oli silloin 3000 euroa!!!
En kadehdi työttömiä, mutta onhan tämä tilanne jo nyt täysin sairas verotuksen ja muiden pakollisten kulujen takia, että voi käydä töissä! Joten kysyn uudestaan, että kuinka paljon pitäisi vastikkeetonta rahaa työttömälle jakaa, että se olisi oikeudenmukaista?
En edes halua ajatella miten hullu tämä tilanne on ihmiselle joka käy töissä joka päivä ja hankkii 1500 euroa kuussa bruttona.
En tiedä missä maailmassa sinäkin elät, mutta valtaosa työttömistä saa alle 600e kelasta.
Mullakin on siinä lapsikorotus, yksineläjä saa varmasti jotain 400.
Ei ole nyt kelalappuja tässä, josta näkis tarkan summan mitä saan.
"Jos ihminen kykenee keskustelemaan, hän pystyy moneen työhön"
Katsotaanpa jatkossa kuinka moneen työhön Susanna Koski pystyy, kun häntä ei enää edustajakseen kansa valitse....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ikinä ymmärrä sitä et muka köyhällä ei olisi varaa syödä terveellisesti ja siksi köyhä on lihava. Esim tänään mulla meni rahaa kauppaan noin 20 euroa ja ostin itselle ja lapselle moneksi päiväksi terveellistä ruokaa: kasvissosekeitto-ainekset (porkkanaa, sipulia, purjoa, perunaa, ruokakerman) ja lisäksi tummaa leipää, kalkkunaa, raejuustoa ainakin. Oli korissa varmasti muutakin mutta en nyt muista mitä.
Lisäksi tuo lapsen harrastuskustannus mietityttää. Meillä lapsi ei harrasta vielä juurikaan mitään kun on niin pieni mutta ei mulla olisi rahaa laittaa montasataa lapsen harrastukseen kuussa vaikka olen ammattikorkean käynyt täysipäiväisesti vuorotyötä tekevä, saati häpyä maksattaa sellaista muilla veronmaksajilla. Itse olen yh-perheestä ja lapsena harrastin lähinnä vain kaikkea ilmaista ja ihan normaali musta on tullut.
- sairaanhoitaja yh. Raskas työ, pieni palkka, ei tuonsiirtoja.
Vierailija kirjoitti:
"Jos ihminen kykenee keskustelemaan, hän pystyy moneen työhön"
Katsotaanpa jatkossa kuinka moneen työhön Susanna Koski pystyy, kun häntä ei enää edustajakseen kansa valitse....
Susanna lähtee rankametsään. Hän on nähnyt sellaisen auton ikkunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.
Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.
USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.
Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.Noilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Se ettei uskalla puhua on ujoutta, joka on ihan eri asia kuin introverttiys.
T: Introvertti, joka puhuu, kouluttaa, valmentaa, sparraa ja mentoroi työkseen.
Introvertti ei todellakaan hölpötä työkseen. Kannattaa ottaa selvää, mitä introvertti tarkottaa, ettet nolaa itseäsi enempää.
En ole tuo ketä lainasit. Mutta todellakin introvertti höpöttää työkseen. Minäkin koulutan ja valmennan ihmisiä työkseni ja olen ihan pesunkestävä introvertti.
No et todellakaan ole. Minä olen aito introvertti, enkä voisi tehdä tollasia asioita.
Joo, tämä on kilpailu. Oikeasti introvertit eivät missään olosuhteissa hakeudu koulutushommiin. Nämä ovat wannabe-introverttejä ja esiintyjiä.
Introvertt ei todellakaan hakeudu töihin ihmisten pariin.
Nykyään on vain muotia kutsua itseään introvertiksi, vaikka oikeasti on ekstrovertti.
Introvertit voivat olla töissä paikoissa, joissa työtä tehdään yksin. He eivät jaksa ihmisiä. Jos introvertti tekisi 5pv viikossa töitä 8h ihmisten kanssa, se lahtaisi itsensä.
Introvertin pää ei sellasta kestäisi.
eopbvit kirjoitti:
Susanna ei kai koskaan ole ollut missään yrityksessä duunissa.
Eikä perustanut sellaista. Opiskeluputkesta politiikkaan.
Kunnon broileri sanoisin. Tekopyhästi saarnaa heikommilleen.
Vastenmielinen arvoiltaan....ei koskaa ole itse joutunut kovan
paikan eteen elämässä ja jo neuvomassa muita. Hirviö.
Muutama vuosi sitten kunnallisvaaleissa kokoomuksen ehdokkaana oli lukiolaistyttönen. Jossain haastattelussa sanoi kuinka opintotukea voisi leikata koska se on Suomessa ruhtinaallinen ja kannustaa opiskelijoita laiskuuteen tms. Tyttösen vaalimainokseen olivat äiti ja isä sponsoroineet ja verotustiedoissa tytöllä näkyi olevan pääomatuloja. Helppo on hyväosaisen kankustaa leikkaamaan köyhiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi kaveria/ystävää, jotka ovat sairaseläkkeellä erittäin pienituloisina ja toisen kautta tiedän myös kolmannen tapauksen. Kaikki elävät erittäin vaatimattomasti ja kurinalaisesti ja pitävät kirjaa menoistaan tarkasti. Kukaan heistä ei valita kohtaloaan tai tavoittele sen kummempaa elämää. Elämyksiä haetaan kirjoista, joskus pienistä retkistä jne.
Tuota naista vaivasi mielestäni muu kuin se, että Suomessa on liian vähän rahaa tarjolla. Hän oli burn outissa oman tilanteensa vuoksi sekä lisäksi kärsi sairauksistaan kovasti. Hän oli erittäin huono esimerkki, jos oli tarkoitus jotekin nivoa juttuun mukaan työttömyys.
Hän on suomalainen työtön, suomalaisen järjestelmän työttömäksi luokittelema! Ja sairauksineen ja köyhänä Susannan naurun ja pilkan kohde!
Tämä! Kela määrittelee juurikin näin sairaat työttömiksi. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei mahdollisuutta.Ja nämä Susannaa naurattaa - onhan se nyt kärsimystä hauska katsella ja kiusata! ”Vahvuuksia” etsii Susanna - ja nauraa!
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä ymmärrä sitä et muka köyhällä ei olisi varaa syödä terveellisesti ja siksi köyhä on lihava. Esim tänään mulla meni rahaa kauppaan noin 20 euroa ja ostin itselle ja lapselle moneksi päiväksi terveellistä ruokaa: kasvissosekeitto-ainekset (porkkanaa, sipulia, purjoa, perunaa, ruokakerman) ja lisäksi tummaa leipää, kalkkunaa, raejuustoa ainakin. Oli korissa varmasti muutakin mutta en nyt muista mitä.
Lisäksi tuo lapsen harrastuskustannus mietityttää. Meillä lapsi ei harrasta vielä juurikaan mitään kun on niin pieni mutta ei mulla olisi rahaa laittaa montasataa lapsen harrastukseen kuussa vaikka olen ammattikorkean käynyt täysipäiväisesti vuorotyötä tekevä, saati häpyä maksattaa sellaista muilla veronmaksajilla. Itse olen yh-perheestä ja lapsena harrastin lähinnä vain kaikkea ilmaista ja ihan normaali musta on tullut.
- sairaanhoitaja yh. Raskas työ, pieni palkka, ei tuonsiirtoja.
Montako kertaa päivässä syötte kasviskeittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt verotus on ihan pilvissä ja 3000e/kk bruttona tienaava saa puntaroida kannattaako töissä käynti rahallisesti. Jos on lapsia 2 tai enemmän, niin hoitomaksujen takia käteen jäisikin jo enemmän, kun jäisi vaan kotiin. Tämä on siis tilanne jo tällä hetkellä.
Kaikilla ei ole nykyisin rahaa ruokaan. Suurin syy ovat lääkkeiden ja sairauskulujen omavastuut. Kaikki eivät saa tt-tukea näihin.
Jos mielestäsi 3000 e/kk ei työssäkäynti kannata, otapa ihan oikeasti selvää, paljonko saisit jos heittäytyisit työttömäksi. Se ei ole niin paljon kuin luulet, eikä missään tapauksessa niin paljon kuin sulle jää nyt kohtuullisten asumiskulujen jälkeen (eri asia on, jos olet ottanut liian suuren asuntolainan).
Perustulo ei tulisi nykyjärjestelmää kalliimmaksi, koska se verotetaan pois tulojen noustessa. Lisäksi pienituloiset jättävät rahansa kotimaan kiertoon, eli kaikki apu heille kasvattaa kotimaan taloutta, toisin kuin tileillä makaavat rahat.
Olen aikoinaan itsekkin elellyt peruspäivärahalla joitakin kuukausia ja silloisessa elämän tilanteessa pärjäsin kyllä ihan hyvin (sinkkuna, ei lapsia, ei velkaa, jne.)
Kerron nyt ihan oman tilanteeni miten meni 2 vuotta sitten.
Osalla työttömiä on oikeasti todella harhainen kuva 3000e bruttopalkasta. Se on n.2100 euroa käteen kuukaudessa. Siitä vähennetään omalla kohdalla työmatkakulut 200 euroa nettorahaa ja lasten tarhamaksut 550euroa nettorahaa.
Olin 3 kuukautta lomautettuna ja sain n 1500euroa kuussa käteen ansiosidonnaista.
Töissä 2100-200-550=1350euroa kuussa käteen vs työttömänä 1500euroa käteen, koska lapset otin pois tarhasta ja bensaa ei mennyt työmatka-ajoon.
Eli sain käteen 150e enemmän kuukaudessa,kun olin kotona, vaikka brutto palkka oli silloin 3000 euroa!!!
En kadehdi työttömiä, mutta onhan tämä tilanne jo nyt täysin sairas verotuksen ja muiden pakollisten kulujen takia, että voi käydä töissä! Joten kysyn uudestaan, että kuinka paljon pitäisi vastikkeetonta rahaa työttömälle jakaa, että se olisi oikeudenmukaista?
En edes halua ajatella miten hullu tämä tilanne on ihmiselle joka käy töissä joka päivä ja hankkii 1500 euroa kuussa bruttona.
En tiedä missä maailmassa sinäkin elät, mutta valtaosa työttömistä saa alle 600e kelasta.
Mullakin on siinä lapsikorotus, yksineläjä saa varmasti jotain 400.
Ei ole nyt kelalappuja tässä, josta näkis tarkan summan mitä saan.
Juuri näin. Jollain menestyjällä oli täällä pikkasen suuret luulot tavistyöttömän saamista tuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt verotus on ihan pilvissä ja 3000e/kk bruttona tienaava saa puntaroida kannattaako töissä käynti rahallisesti. Jos on lapsia 2 tai enemmän, niin hoitomaksujen takia käteen jäisikin jo enemmän, kun jäisi vaan kotiin. Tämä on siis tilanne jo tällä hetkellä.
Kaikilla ei ole nykyisin rahaa ruokaan. Suurin syy ovat lääkkeiden ja sairauskulujen omavastuut. Kaikki eivät saa tt-tukea näihin.
Jos mielestäsi 3000 e/kk ei työssäkäynti kannata, otapa ihan oikeasti selvää, paljonko saisit jos heittäytyisit työttömäksi. Se ei ole niin paljon kuin luulet, eikä missään tapauksessa niin paljon kuin sulle jää nyt kohtuullisten asumiskulujen jälkeen (eri asia on, jos olet ottanut liian suuren asuntolainan).
Perustulo ei tulisi nykyjärjestelmää kalliimmaksi, koska se verotetaan pois tulojen noustessa. Lisäksi pienituloiset jättävät rahansa kotimaan kiertoon, eli kaikki apu heille kasvattaa kotimaan taloutta, toisin kuin tileillä makaavat rahat.
Olen aikoinaan itsekkin elellyt peruspäivärahalla joitakin kuukausia ja silloisessa elämän tilanteessa pärjäsin kyllä ihan hyvin (sinkkuna, ei lapsia, ei velkaa, jne.)
Kerron nyt ihan oman tilanteeni miten meni 2 vuotta sitten.
Osalla työttömiä on oikeasti todella harhainen kuva 3000e bruttopalkasta. Se on n.2100 euroa käteen kuukaudessa. Siitä vähennetään omalla kohdalla työmatkakulut 200 euroa nettorahaa ja lasten tarhamaksut 550euroa nettorahaa.
Olin 3 kuukautta lomautettuna ja sain n 1500euroa kuussa käteen ansiosidonnaista.
Töissä 2100-200-550=1350euroa kuussa käteen vs työttömänä 1500euroa käteen, koska lapset otin pois tarhasta ja bensaa ei mennyt työmatka-ajoon.
Eli sain käteen 150e enemmän kuukaudessa,kun olin kotona, vaikka brutto palkka oli silloin 3000 euroa!!!
En kadehdi työttömiä, mutta onhan tämä tilanne jo nyt täysin sairas verotuksen ja muiden pakollisten kulujen takia, että voi käydä töissä! Joten kysyn uudestaan, että kuinka paljon pitäisi vastikkeetonta rahaa työttömälle jakaa, että se olisi oikeudenmukaista?
En edes halua ajatella miten hullu tämä tilanne on ihmiselle joka käy töissä joka päivä ja hankkii 1500 euroa kuussa bruttona.
En tiedä missä maailmassa sinäkin elät, mutta valtaosa työttömistä saa alle 600e kelasta.
Mullakin on siinä lapsikorotus, yksineläjä saa varmasti jotain 400.
Ei ole nyt kelalappuja tässä, josta näkis tarkan summan mitä saan.
Lisäksi saat asumistukea ja ehkä toimeentulotukea. Yksinhuoltajana myös elatusapua. Mutta näitähän ei työttömät tietenkään laske tuloiksi.
En tiedä missä halinallemaassa sinäkin elät.
Vierailija kirjoitti:
eopbvit kirjoitti:
Susanna ei kai koskaan ole ollut missään yrityksessä duunissa.
Eikä perustanut sellaista. Opiskeluputkesta politiikkaan.
Kunnon broileri sanoisin. Tekopyhästi saarnaa heikommilleen.
Vastenmielinen arvoiltaan....ei koskaa ole itse joutunut kovan
paikan eteen elämässä ja jo neuvomassa muita. Hirviö.
Muutama vuosi sitten kunnallisvaaleissa kokoomuksen ehdokkaana oli lukiolaistyttönen. Jossain haastattelussa sanoi kuinka opintotukea voisi leikata koska se on Suomessa ruhtinaallinen ja kannustaa opiskelijoita laiskuuteen tms. Tyttösen vaalimainokseen olivat äiti ja isä sponsoroineet ja verotustiedoissa tytöllä näkyi olevan pääomatuloja. Helppo on hyväosaisen kankustaa leikkaamaan köyhiltä.
Oksettava tyyppi. :(
No, kokkarius on mielisairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minkäs takia te insinööri-sairaanhoitaja-pariskunnat jotka luulette olevanne pikkuporvareita äänestätte näitä idiootteja eduskuntaan?
Sinänsä jännää, minä olen inssi ja vaimo terveydenhoito-alalla.....eikä kumpikaan äänestänyt näitä hallituspuolueiden edustajia.
Sairaanhoitajien intoa äänestää kokoomusta itsekin hämmästelen. Insseillä taasen äänestyskäyttäytymisen määrittänee minkälaisessa tehtävässä työskentelee, siis jos on löytänyt töitä. Tuppaa inssit unohtamaan että optiojärjestelmän ja osake-lahjojen ulkopuolella, vaikka kuinka toimisi johtovassa asemassa, ollaan renkejä siinä kuin tavalliset duunaritkin.
Isompi palkka ei todellisuudessa kenestäkään tee porvaria, eikä talo tai asunto velkoineen.Ehkä hoitajat ja sosiaalialan työntekijät näkevät tarpeeksi näitä yhteiskunnan sortamia että näkevät mitään itua enää siinä että holhotaan heitä loputtomiin. Ystäväni on hoitaja ja hänen mielipiteensä ovat hyvinkin jyrkkiä ja varmasti järkyttäisivät monen kuvitelmaa sisar hento valkoisesta.
Hoitajat tienaavat lisineen 4000 euron pintaan. Osalla voi olla lisäksi yrityksiä. Eivät he ole mitään yhteiskunnan köyhimpiä.
Alue: Aihe vapaa
Olen aikoinaan itsekkin elellyt peruspäivärahalla joitakin kuukausia ja silloisessa elämän tilanteessa pärjäsin kyllä ihan hyvin (sinkkuna, ei lapsia, ei velkaa, jne.)
Kerron nyt ihan oman tilanteeni miten meni 2 vuotta sitten.
Osalla työttömiä on oikeasti todella harhainen kuva 3000e bruttopalkasta. Se on n.2100 euroa käteen kuukaudessa. Siitä vähennetään omalla kohdalla työmatkakulut 200 euroa nettorahaa ja lasten tarhamaksut 550euroa nettorahaa.
Olin 3 kuukautta lomautettuna ja sain n 1500euroa kuussa käteen ansiosidonnaista.
Töissä 2100-200-550=1350euroa kuussa käteen vs työttömänä 1500euroa käteen, koska lapset otin pois tarhasta ja bensaa ei mennyt työmatka-ajoon.
Eli sain käteen 150e enemmän kuukaudessa,kun olin kotona, vaikka brutto palkka oli silloin 3000 euroa!!!
En kadehdi työttömiä, mutta onhan tämä tilanne jo nyt täysin sairas verotuksen ja muiden pakollisten kulujen takia, että voi käydä töissä! Joten kysyn uudestaan, että kuinka paljon pitäisi vastikkeetonta rahaa työttömälle jakaa, että se olisi oikeudenmukaista?
En edes halua ajatella miten hullu tämä tilanne on ihmiselle joka käy töissä joka päivä ja hankkii 1500 euroa kuussa bruttona.