Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Kaikilla meillä on kuule rajoitteita, Koski naurahti."
Ehkei mutta Susannan rajoitteet on täysin itseaiheutettuja ja surkeasta asenteesta johtuvia. Lisäksi hölmön asenteen kanssa voi elää mukavaa elämää varsinkin jos ei tajua omaa hölmöyttään.
Krooninen kipu ei taas vastaavasti ole tahdon asia ja siitä ei pääse eroon asennemuutoksella .
Ei siitä pääse kyllä rahallakaan. Käsittääkseni ohjelma ei koskenut epäonnistunutta kivunlievitystä tai muita ongelmia sairaanhoidossa, mikä ehkä on mahdollistanut naisen terveydentilan huononemisen vaan puhuttiin toimeentulosta.
Lähtökohta toimeentulolle on se, että jokainen hankkii sen itse ja vanhemmat huoltavat jälkeläisensä jne. Joskus aina jollekin käy huonosti ja syystä tai toisesta ei siihen kykene. Silloin yhteiskunta tulee apuun ja pitää tämän henkilön ja hänen mahdolliset huollettavansa hengissä ja MINIMItoimeentulolla.
Toimeentulotuki on tarkoitettu vain paridta viikosta kuukauteen kestäväksi tuloksi, ei siihen että sen varassa eletään vuodesta toiseen. Pitäisi olla niin että kun vaikka piolivuotta tulee täyteen, niin loppuu sen toimeentulotuen maksamien ja jos ei ole siihen mennessä kyennyt hankkimaan töitä niin voivoi.
Kauppiaat varmaan tykkää kun porukka riutuu nälkää ja liikevaihto laskee?
Routa porsaan kotiin ajaa. Kyllä ne ihmiset siinävaiheessa ymmärtää lähteä töihin kun vatsa alkaa kurista ja kaapit huokaa tyhjyyttä.
Jaahas, taas päästiin tähän "menkää työttömät töihin"-jargoniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä johtava naispoliitikkomme. Varmaankin mahdoton ohitettava seuraavaa hallitusta muodostettaessa. Veikkaan ulkoministeriksi, koska on kielitaitoinen ja vapauden puolesta taistelijaa ymmärretään lännessä vielä paremmin kuin täällä.
Provoilussa kannattaa olla pieni hitunen realismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko ensimmäisen osan? Tuntui hieman irvokkaalta kun Kokoomus-koski osteli vihanneksia ja lihaa kauppahallista, kokkaili kalliissa kodissaan illallista ja saarnasi elämänohjeita köyhille.
Tästä varmaan voi syyttää Yleä. Ei se kosken vika ole jos hän laittaa ruokaa. Ei se minunkaan vikani varsinaisesti ole, että vaikka ruokabudjetti onkin aika tiukka niin ihan hyvää ja kunnollista ruokaa syön. Ja joku toinen varmasti aika lähellä näkee nälkää.
Oliko sekin YLEn vika että linnan juhlissa Koskella oli turkista päällä, Haukion mielepiteistä huolimatta, ja 80 000 € korut pröystäilymielessä?
Koska YLE lähetti telkkarissa, YLE vika Kosken ökyilyt, just näin.
Nämä nyt ovat kaksi eri asiaa.
YLE on kyllä tarkoituksella ja hakien leikannut tämän ohjelman niin, että KUPLA korostuus. Sehän on ohjelman nimi ja tarkoitus. Turha kuitenkaan syyllistää ihmistä siitä, että tukee pienyrittäjiä ostamalla ruokansa kauppahallista ja laittaa hyvää ja maistuvaa ruokaa kauniissa kodissa. Ei siinä ole mitään väärää.
Samaa mieltä olen turkiksista. Ei linnanjuhliin eikä muuallekaan. Vanhoja turkiksia voi muokata uudelleen, jotta eläinparat eivät turhaan heittäneet henkeään mutta tarhaus pitää lopettaa.
Jos korunvalmistaja lainaa juhlaan kalliit korut, niin ok. Yleinen tapa esim. Oscargaalassa.
Koski tukee aktiivisesti turkistarhausta.
Miksi piti olla sekä kalliimmat korut että ainoana(?) turkista?
Taisit jo vastata itse. Koska tukee turkistarhausta, niin sitten esitteli tarhauksen tuotoksia.
Miksi ei kalliimmat korut? Jonkun käsityönä tekemät? Hyvä tapa tuoda esille tätäkin taiteenlajia. Miksi et muuten mainitse myös Seela Sellan uniikki arvokorua? Hänenkin nahka-asustaan voidaan kai olla monta mieltä. Kuuluiko se linnan juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Hän teki kardinaalimunauksen vähättelemällä ja aliarvioimalla ylimielisenä tätä todella alisteisessa ja huonossa asemassa olevaa henkilöä ja hänen tilannettaan julkisesti vailla pienintäkään halua ottaa selvää vallitsevista faktoista ja niiden vaikutuksista arkeen.
Vaikea paikata.
Tulee putoamaan eduskunnasta. (Nyt ei voi syyttää mediapeliä)
Kuule, me jotka näemme tämän yhteiskunnan Kosken tavoin äänestämme häntä edelleen. Ehkä yksi tai kaksi äänestäjää lähtee pois, saman verran tulee tilalle. Nämä suurimmat kritiikin kannattajat eivät kuitenkaa häntä äänestäisi. Moni ei äänestä lainkaan, kun siinä pitää ihan itse tehdä jotain.
Koski on ihan oikealla asialla. Ja ei hän näin umpijyrkkä ole kuin ohjelman leikkaus antoi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.
Tajuatko psykologiasta mitään?
Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.
Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".
Koski ei missään vaihessa pilkannut. Hän oli koko ajan asiallinen. Ainoa räyhääjä oli tuo työtön.
Ai valehteminen ja vähätteleminen ei ole pilkkaamista?
Jos lupaa tehdä jotain, ei siihen riitä "hei kuule meiän on ihan turha verrata näitä"-löpinä.
Miksi edes lupasi mitään? Varmaan halusi nöyryyttää köyhempää viipeellä.
Itse olisin räyhännyt paljon pahemmin moiselle öykkärille.
Sen uskon, sen verran epävakaalta vaikutat. Rauhoitu ja lähde vaikkavälillä luontoon. Kyllä sinäkin vielä joskus olet onnellinen.
Eli jälleen kerran aletaan haukkumaan ihmistä joka haluaa Kosken lopettavan valehtelun ja ylimielisen käytöksen.
Koska jossei Susannan ja muiden ökykokkaripellejen kanssa samaa mieltä on "lääkkeet jäänyt ottamatta".
Hienoa jargonia ilman mitään sisältöä.
Miksi Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Miksi Susanna Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Osaako alapeukuttajat vastata?
Ihmisellä on oikeus vetäytyä mistä tahansa haasteesta jos se osoittautuu epärelevantiksi. Se ei ole valehtelua.. Jos et tätä ymmärrä, ihmettelen jäykkää ja omituisen mustavalkoista ajatusmaailmaasi.
Eli työttömän työharjoittelujen keskeyttäminen oli nounou, mutta prinsessa Koski saa tehdä ja sanoa mitä lystää?
Jokainen voi sanoa ja tehdä mitä lystää. Päätökset ovat aina tilannekohtaisia. Seuraukset ovat eri tilanteissa erilaisia. Näiden kahden asian rinnastaminen kertoo taas oudosta logiikasta.
Eli aina saa jättää tekemättä?
Mitäs sitten kukaan valittaa työttömistä ja sosiaalitukia nostavista?
Kuten sanoin, saa jättää tekemättä. Sitten on kannettava seuraukset.
Työtön menettää tuet jos ei täytä ehtoja, se on seuraus.
Koski perääntyi järkisyihin vedoten haasteesta, seuraus oli että palstajankkaaja väittää hänen valehdelleen. Molemmilla teoilla on siis omat seurauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän teki kardinaalimunauksen vähättelemällä ja aliarvioimalla ylimielisenä tätä todella alisteisessa ja huonossa asemassa olevaa henkilöä ja hänen tilannettaan julkisesti vailla pienintäkään halua ottaa selvää vallitsevista faktoista ja niiden vaikutuksista arkeen.
Vaikea paikata.
Tulee putoamaan eduskunnasta. (Nyt ei voi syyttää mediapeliä)
Kuule, me jotka näemme tämän yhteiskunnan Kosken tavoin äänestämme häntä edelleen. Ehkä yksi tai kaksi äänestäjää lähtee pois, saman verran tulee tilalle. Nämä suurimmat kritiikin kannattajat eivät kuitenkaa häntä äänestäisi. Moni ei äänestä lainkaan, kun siinä pitää ihan itse tehdä jotain.
Koski on ihan oikealla asialla. Ja ei hän näin umpijyrkkä ole kuin ohjelman leikkaus antoi ymmärtää.
Et sitten osannut lukea ketjusta että Kosken nykyinenkin paikka on onnenkantamoinen?
Kun kokoomus tuskin säilyttää suosiotaan on Suskin paikka pölkyllä.
Todella kylmäävä ihminen tuo Koski. Lopussa katsoi hirveän arvostelevasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.
Tajuatko psykologiasta mitään?
Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.
Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".
Koski ei missään vaihessa pilkannut. Hän oli koko ajan asiallinen. Ainoa räyhääjä oli tuo työtön.
Ai valehteminen ja vähätteleminen ei ole pilkkaamista?
Jos lupaa tehdä jotain, ei siihen riitä "hei kuule meiän on ihan turha verrata näitä"-löpinä.
Miksi edes lupasi mitään? Varmaan halusi nöyryyttää köyhempää viipeellä.
Itse olisin räyhännyt paljon pahemmin moiselle öykkärille.
Sen uskon, sen verran epävakaalta vaikutat. Rauhoitu ja lähde vaikkavälillä luontoon. Kyllä sinäkin vielä joskus olet onnellinen.
Eli jälleen kerran aletaan haukkumaan ihmistä joka haluaa Kosken lopettavan valehtelun ja ylimielisen käytöksen.
Koska jossei Susannan ja muiden ökykokkaripellejen kanssa samaa mieltä on "lääkkeet jäänyt ottamatta".
Hienoa jargonia ilman mitään sisältöä.
Miksi Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Miksi Susanna Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Osaako alapeukuttajat vastata?
Ihmisellä on oikeus vetäytyä mistä tahansa haasteesta jos se osoittautuu epärelevantiksi. Se ei ole valehtelua.. Jos et tätä ymmärrä, ihmettelen jäykkää ja omituisen mustavalkoista ajatusmaailmaasi.
Eli työttömän työharjoittelujen keskeyttäminen oli nounou, mutta prinsessa Koski saa tehdä ja sanoa mitä lystää?
Jokainen voi sanoa ja tehdä mitä lystää. Päätökset ovat aina tilannekohtaisia. Seuraukset ovat eri tilanteissa erilaisia. Näiden kahden asian rinnastaminen kertoo taas oudosta logiikasta.
Eli aina saa jättää tekemättä?
Mitäs sitten kukaan valittaa työttömistä ja sosiaalitukia nostavista?
Kuten sanoin, saa jättää tekemättä. Sitten on kannettava seuraukset.
Työtön menettää tuet jos ei täytä ehtoja, se on seuraus.
Koski perääntyi järkisyihin vedoten haasteesta, seuraus oli että palstajankkaaja väittää hänen valehdelleen. Molemmilla teoilla on siis omat seurauksensa.
"Seli seli, voisin ottaa haasteen vastaan. Onhan tuolla esuskunnassa pitkät lomat jonka aikana vois kokeilla"
"Järkyttävää miten voikin puhua kansanedustaja joka ei todellakaan tiedä asioista mitään. Tämä asenne on jo heti tuomitseva. Toivon että Susanna Koskella tulee elämässään vaikeuksia jolloin hän toivottavasti muistaa mitä on puhunut. Toivottavasti äänestäjät muistavat mitä kokoomuspoliitikko ajattelee työttömistä ."
"Susanna Koski on oikeassa , hänen kulurakenteeseen on tosiaan erilainen. Varmaan sormuskin maksaa neljän kuukauden toimeentulotuet verran."
"Kokoomushan on täynnä näitä Alma Kylmiä turha tuolla on mitään selitellä."
Vierailija kirjoitti:
Tunsin empatiaa siihen asti kun hän mainitsi sellon kielen. Tässä on hyvä esimerkki siitä että köyhä ei osaa ajatella kaikkia vaihtoehtoja. 30e voit maksaa Helsingin keskustassa soitinliikkeessä, mutta jos osaat miettiä talouttasi niin tilaat saman kielen ebaysta ja jätät itkut toiseen kertaan. Monisairauden taakka saa tuon naisen tuntemaan kaiken muunkin moninkertaisena. Siihen tarvitaan kone ja osata sitä käyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän teki kardinaalimunauksen vähättelemällä ja aliarvioimalla ylimielisenä tätä todella alisteisessa ja huonossa asemassa olevaa henkilöä ja hänen tilannettaan julkisesti vailla pienintäkään halua ottaa selvää vallitsevista faktoista ja niiden vaikutuksista arkeen.
Vaikea paikata.
Tulee putoamaan eduskunnasta. (Nyt ei voi syyttää mediapeliä)
Kuule, me jotka näemme tämän yhteiskunnan Kosken tavoin äänestämme häntä edelleen. Ehkä yksi tai kaksi äänestäjää lähtee pois, saman verran tulee tilalle. Nämä suurimmat kritiikin kannattajat eivät kuitenkaa häntä äänestäisi. Moni ei äänestä lainkaan, kun siinä pitää ihan itse tehdä jotain.
Koski on ihan oikealla asialla. Ja ei hän näin umpijyrkkä ole kuin ohjelman leikkaus antoi ymmärtää.
Et sitten osannut lukea ketjusta että Kosken nykyinenkin paikka on onnenkantamoinen?
Kun kokoomus tuskin säilyttää suosiotaan on Suskin paikka pölkyllä.
Minusta taas näyttää siltä, että Koski on varmistamassa asemiaan. Vaaditaan aika paljon kanttia sanoa asiat kuten ne ovat. Ja vielä kasvokkain. Moni hyssytteee ja hymisitelee, mutta kun pitäisi oikeasti olla jotain mieltä niin ei onnistu.
Tiedän ainakin mitä mieltä Koski on ja hyvillä mielin voin äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.
Tajuatko psykologiasta mitään?
Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.
Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".
Koski ei missään vaihessa pilkannut. Hän oli koko ajan asiallinen. Ainoa räyhääjä oli tuo työtön.
Ai valehteminen ja vähätteleminen ei ole pilkkaamista?
Jos lupaa tehdä jotain, ei siihen riitä "hei kuule meiän on ihan turha verrata näitä"-löpinä.
Miksi edes lupasi mitään? Varmaan halusi nöyryyttää köyhempää viipeellä.
Itse olisin räyhännyt paljon pahemmin moiselle öykkärille.
Sen uskon, sen verran epävakaalta vaikutat. Rauhoitu ja lähde vaikkavälillä luontoon. Kyllä sinäkin vielä joskus olet onnellinen.
Eli jälleen kerran aletaan haukkumaan ihmistä joka haluaa Kosken lopettavan valehtelun ja ylimielisen käytöksen.
Koska jossei Susannan ja muiden ökykokkaripellejen kanssa samaa mieltä on "lääkkeet jäänyt ottamatta".
Hienoa jargonia ilman mitään sisältöä.
Miksi Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Miksi Susanna Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Osaako alapeukuttajat vastata?
Ihmisellä on oikeus vetäytyä mistä tahansa haasteesta jos se osoittautuu epärelevantiksi. Se ei ole valehtelua.. Jos et tätä ymmärrä, ihmettelen jäykkää ja omituisen mustavalkoista ajatusmaailmaasi.
Eli työttömän työharjoittelujen keskeyttäminen oli nounou, mutta prinsessa Koski saa tehdä ja sanoa mitä lystää?
Jokainen voi sanoa ja tehdä mitä lystää. Päätökset ovat aina tilannekohtaisia. Seuraukset ovat eri tilanteissa erilaisia. Näiden kahden asian rinnastaminen kertoo taas oudosta logiikasta.
Eli aina saa jättää tekemättä?
Mitäs sitten kukaan valittaa työttömistä ja sosiaalitukia nostavista?
Kuten sanoin, saa jättää tekemättä. Sitten on kannettava seuraukset.
Työtön menettää tuet jos ei täytä ehtoja, se on seuraus.
Koski perääntyi järkisyihin vedoten haasteesta, seuraus oli että palstajankkaaja väittää hänen valehdelleen. Molemmilla teoilla on siis omat seurauksensa.
"Seli seli, voisin ottaa haasteen vastaan. Onhan tuolla esuskunnassa pitkät lomat jonka aikana vois kokeilla"
"Järkyttävää miten voikin puhua kansanedustaja joka ei todellakaan tiedä asioista mitään. Tämä asenne on jo heti tuomitseva. Toivon että Susanna Koskella tulee elämässään vaikeuksia jolloin hän toivottavasti muistaa mitä on puhunut. Toivottavasti äänestäjät muistavat mitä kokoomuspoliitikko ajattelee työttömistä ."
"Susanna Koski on oikeassa , hänen kulurakenteeseen on tosiaan erilainen. Varmaan sormuskin maksaa neljän kuukauden toimeentulotuet verran."
"Kokoomushan on täynnä näitä Alma Kylmiä turha tuolla on mitään selitellä."
No, järki-ihmiset kommentoivat valitettavan harvoin lehtien kommenttipalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Kaikilla meillä on kuule rajoitteita, Koski naurahti."
Ehkei mutta Susannan rajoitteet on täysin itseaiheutettuja ja surkeasta asenteesta johtuvia. Lisäksi hölmön asenteen kanssa voi elää mukavaa elämää varsinkin jos ei tajua omaa hölmöyttään.
Krooninen kipu ei taas vastaavasti ole tahdon asia ja siitä ei pääse eroon asennemuutoksella .
Ei siitä pääse kyllä rahallakaan. Käsittääkseni ohjelma ei koskenut epäonnistunutta kivunlievitystä tai muita ongelmia sairaanhoidossa, mikä ehkä on mahdollistanut naisen terveydentilan huononemisen vaan puhuttiin toimeentulosta.
Lähtökohta toimeentulolle on se, että jokainen hankkii sen itse ja vanhemmat huoltavat jälkeläisensä jne. Joskus aina jollekin käy huonosti ja syystä tai toisesta ei siihen kykene. Silloin yhteiskunta tulee apuun ja pitää tämän henkilön ja hänen mahdolliset huollettavansa hengissä ja MINIMItoimeentulolla.
Toimeentulotuki on tarkoitettu vain paridta viikosta kuukauteen kestäväksi tuloksi, ei siihen että sen varassa eletään vuodesta toiseen. Pitäisi olla niin että kun vaikka piolivuotta tulee täyteen, niin loppuu sen toimeentulotuen maksamien ja jos ei ole siihen mennessä kyennyt hankkimaan töitä niin voivoi.
No jostainhan se elatus on saatava. Ajattelitko herättää henkiin huutolaiskauppaa tai vaivaistaloja?
Miten olisi työnteko? Tai asioidensa hoitaminen niin ettei se vähäinenkin raha kulu ylimääräiseen? Tai aikansa käyttäminen itsensä kehittämiseen, niin että jatkossa elämä olisi parempaa?
Kun noin viisas olet, niin ratkaise samalla muidenkin köyhien ja sairaiden ongelmat. Osaat varmasti parantaa kosketuksella, taikoa kunnon töitä tyhjästä ja poistaa masennuksen?
Tietysti teet sen ilmaiseksi, niin ettei rahaa kulu turhuuksiin, vaan sellot soivat vaikka itsekseen ja ilman kieliä. Nehän on köyhälle ylimääräistä ja kallista humpuukia.
Vierailija kirjoitti:
Todella kylmäävä ihminen tuo Koski. Lopussa katsoi hirveän arvostelevasti.
Hillitsi itseään toisen alkukantaista raivoa ja aggressiota katsellessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kylmäävä ihminen tuo Koski. Lopussa katsoi hirveän arvostelevasti.
Niin halveksivasti, kuin olisi paskaa niellyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Kaikilla meillä on kuule rajoitteita, Koski naurahti."
Ehkei mutta Susannan rajoitteet on täysin itseaiheutettuja ja surkeasta asenteesta johtuvia. Lisäksi hölmön asenteen kanssa voi elää mukavaa elämää varsinkin jos ei tajua omaa hölmöyttään.
Krooninen kipu ei taas vastaavasti ole tahdon asia ja siitä ei pääse eroon asennemuutoksella .
Ei siitä pääse kyllä rahallakaan. Käsittääkseni ohjelma ei koskenut epäonnistunutta kivunlievitystä tai muita ongelmia sairaanhoidossa, mikä ehkä on mahdollistanut naisen terveydentilan huononemisen vaan puhuttiin toimeentulosta.
Lähtökohta toimeentulolle on se, että jokainen hankkii sen itse ja vanhemmat huoltavat jälkeläisensä jne. Joskus aina jollekin käy huonosti ja syystä tai toisesta ei siihen kykene. Silloin yhteiskunta tulee apuun ja pitää tämän henkilön ja hänen mahdolliset huollettavansa hengissä ja MINIMItoimeentulolla.
Toimeentulotuki on tarkoitettu vain paridta viikosta kuukauteen kestäväksi tuloksi, ei siihen että sen varassa eletään vuodesta toiseen. Pitäisi olla niin että kun vaikka piolivuotta tulee täyteen, niin loppuu sen toimeentulotuen maksamien ja jos ei ole siihen mennessä kyennyt hankkimaan töitä niin voivoi.
No jostainhan se elatus on saatava. Ajattelitko herättää henkiin huutolaiskauppaa tai vaivaistaloja?
Miten olisi työnteko? Tai asioidensa hoitaminen niin ettei se vähäinenkin raha kulu ylimääräiseen? Tai aikansa käyttäminen itsensä kehittämiseen, niin että jatkossa elämä olisi parempaa?
Kun noin viisas olet, niin ratkaise samalla muidenkin köyhien ja sairaiden ongelmat. Osaat varmasti parantaa kosketuksella, taikoa kunnon töitä tyhjästä ja poistaa masennuksen?
Tietysti teet sen ilmaiseksi, niin ettei rahaa kulu turhuuksiin, vaan sellot soivat vaikka itsekseen ja ilman kieliä. Nehän on köyhälle ylimääräistä ja kallista humpuukia.
Jokainen voi aloittaa itsestään. Karsia kulujaan, järkeistää elämäänsä. Kehittää itseään. Unohtaa itsesääli ja laiskuus. Hoitaa itseään liikunnalla ja oikealla lääkityksellä. Ahkeroida, ylittää epämukavuusalueensa.
Siinäpä taikasanoja näin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän teki kardinaalimunauksen vähättelemällä ja aliarvioimalla ylimielisenä tätä todella alisteisessa ja huonossa asemassa olevaa henkilöä ja hänen tilannettaan julkisesti vailla pienintäkään halua ottaa selvää vallitsevista faktoista ja niiden vaikutuksista arkeen.
Vaikea paikata.
Tulee putoamaan eduskunnasta. (Nyt ei voi syyttää mediapeliä)
Kuule, me jotka näemme tämän yhteiskunnan Kosken tavoin äänestämme häntä edelleen. Ehkä yksi tai kaksi äänestäjää lähtee pois, saman verran tulee tilalle. Nämä suurimmat kritiikin kannattajat eivät kuitenkaa häntä äänestäisi. Moni ei äänestä lainkaan, kun siinä pitää ihan itse tehdä jotain.
Koski on ihan oikealla asialla. Ja ei hän näin umpijyrkkä ole kuin ohjelman leikkaus antoi ymmärtää.
Et sitten osannut lukea ketjusta että Kosken nykyinenkin paikka on onnenkantamoinen?
Kun kokoomus tuskin säilyttää suosiotaan on Suskin paikka pölkyllä.
Minusta taas näyttää siltä, että Koski on varmistamassa asemiaan. Vaaditaan aika paljon kanttia sanoa asiat kuten ne ovat. Ja vielä kasvokkain. Moni hyssytteee ja hymisitelee, mutta kun pitäisi oikeasti olla jotain mieltä niin ei onnistu.
Tiedän ainakin mitä mieltä Koski on ja hyvillä mielin voin äänestää.
Mitä jos itselläsi alkaisi mennä huonosti, eikä idolisi ymmärtäisikään sinun kaltaisiasi? Äänestäisitkö vielä siinä toivossa, että hän joskus vielä symppaa tai asiasi paranevat häneen uskomalla?
Jos olisin Susanna Koski, olisin käynyt kaupassa ja ostanut omista rahoistani tuolle naiselle ja hänen tyttärelle kuukaudeksi ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Kaikilla meillä on kuule rajoitteita, Koski naurahti."
Ehkei mutta Susannan rajoitteet on täysin itseaiheutettuja ja surkeasta asenteesta johtuvia. Lisäksi hölmön asenteen kanssa voi elää mukavaa elämää varsinkin jos ei tajua omaa hölmöyttään.
Krooninen kipu ei taas vastaavasti ole tahdon asia ja siitä ei pääse eroon asennemuutoksella .
Ei siitä pääse kyllä rahallakaan. Käsittääkseni ohjelma ei koskenut epäonnistunutta kivunlievitystä tai muita ongelmia sairaanhoidossa, mikä ehkä on mahdollistanut naisen terveydentilan huononemisen vaan puhuttiin toimeentulosta.
Lähtökohta toimeentulolle on se, että jokainen hankkii sen itse ja vanhemmat huoltavat jälkeläisensä jne. Joskus aina jollekin käy huonosti ja syystä tai toisesta ei siihen kykene. Silloin yhteiskunta tulee apuun ja pitää tämän henkilön ja hänen mahdolliset huollettavansa hengissä ja MINIMItoimeentulolla.
Toimeentulotuki on tarkoitettu vain paridta viikosta kuukauteen kestäväksi tuloksi, ei siihen että sen varassa eletään vuodesta toiseen. Pitäisi olla niin että kun vaikka piolivuotta tulee täyteen, niin loppuu sen toimeentulotuen maksamien ja jos ei ole siihen mennessä kyennyt hankkimaan töitä niin voivoi.
No jostainhan se elatus on saatava. Ajattelitko herättää henkiin huutolaiskauppaa tai vaivaistaloja?
Miten olisi työnteko? Tai asioidensa hoitaminen niin ettei se vähäinenkin raha kulu ylimääräiseen? Tai aikansa käyttäminen itsensä kehittämiseen, niin että jatkossa elämä olisi parempaa?
Kun noin viisas olet, niin ratkaise samalla muidenkin köyhien ja sairaiden ongelmat. Osaat varmasti parantaa kosketuksella, taikoa kunnon töitä tyhjästä ja poistaa masennuksen?
Tietysti teet sen ilmaiseksi, niin ettei rahaa kulu turhuuksiin, vaan sellot soivat vaikka itsekseen ja ilman kieliä. Nehän on köyhälle ylimääräistä ja kallista humpuukia.Jokainen voi aloittaa itsestään. Karsia kulujaan, järkeistää elämäänsä. Kehittää itseään. Unohtaa itsesääli ja laiskuus. Hoitaa itseään liikunnalla ja oikealla lääkityksellä. Ahkeroida, ylittää epämukavuusalueensa.
Siinäpä taikasanoja näin alkuun.
Niin, terveelle tai lähes terveelle ihmiselle.
Mene älykääpiö itseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.
Tajuatko psykologiasta mitään?
Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.
Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".
Koski ei missään vaihessa pilkannut. Hän oli koko ajan asiallinen. Ainoa räyhääjä oli tuo työtön.
"Kriisiviestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo pitää Susanna Kosken esiintymistä ylimielisenä.
– Siinä oli kulmien kohottelua ja nenänvartta pitkin katsomista. Ihan selvästi näki, että häntä alkoi ärsyttää. Koski suhtautui keskustelukumppaniinsa teennäisen kärsivällisesti, Kortesuo sanoo."
https://yle.fi/uutiset/3-10206148
"
Tuloeroista pitää Kortesuon mielestä keskustella, mutta ei niin, että asettuu toisen yläpuolelle.
– Nyt meillä on käsissämme video, jossa kokoomuslainen on ylimielinen, kylmä ja tunteeton. En usko, että tämä hyödyttää puoluetta, Kortesuo sanoo."
Teennäisen kärsivällisestii.
Pointti olikin siinä, että erilaisia isompia hankintoja tulee peräjälkeen niin, että ei edellisen jälkeen ole ehtinyt säästää seuraaviin. Mua kyllä kiinnostaisi kokeilla. Ehkä aloitan, kun pääsen sairaalasta kotiin ja koitan jatkaa niin pitkään kuin pystyn.