Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Aivan ehdottomasti pitäisi saada Hakkaraisen mielipide nyt siihen, mitä tämänkaltaisille pitkäaikaistyöttömille pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.
Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.
Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.
Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.
Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?
Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.
Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.
Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.
Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?
Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.
Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.
Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.
Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.
Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?
Sun palkasta lähtee satasia Susanna Kosken röökeihin ja meikkeihin.
Ja nämä menoerät eivät hyödytä suomalaisia.
Köyhät käyttävät kotimaan kulutukseen.
Rikkaat ostavat ulkolaisia luksustavaroita ja matkustelevat tuhlaamaan rahaa muualle.
Mutta periaate on että jos et itse tee töitä rahojesi eteen, kenelläkään muulla ei pitäisi olla velvollisuutta kustantaa sinulle muuta kuin korkeintaan minimitoimeentulo. Joillekin pahimmille työn vieroksujille sekin on liikaa.
Huolimatta mielipiteestäsi jonkun kansanedustajan työpanoksen arvosta, hän kuitenkin tekee töitä. Hän on päässyt asemaansa tekemällä työtä. Häneltä odotetaan tuloksia. Hän on jatkuvan tarkkailun ja paineen alla. Hän ansaitsee palkkansa.
Kosken ulosanti ja toiminta kertoo pahemmasta epäpätevyydestä kuin kansanedustajilla keskimäärin.
Ei ole palkkansa väärtti.
Se on sinun mielipiteesi. Muilla voi olla erilaisia mielipiteitä. Sinun ei tarvitse häntä äänestää, joku muu voi sen tehdä. Se on demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Koski ja Lepomäki kavereita? Vai inhoavatko toisiaan?
Älytaso on ainakin valovuosien päässä toisistaan. Turha varmaan sanoa, kenen eduksi.
Löysää puhetta, vai onko jotain perusteluja?
Lepomäki tuntuu kyllä ottavan asioista perusteellisemmin selvää kuin Koski. Ja onhan hän vaikuttavan urankin onnistunut tekemään perheen perustamisen ohessa.
Eikö tuo ole ahkeruutta?
Harmittaako Susanna ettei sinua täällä kehuta? Ehkä Lepomäki on sekä fiksumpi että ahkerampi kuin sinä.
Ja ehkä ei, jos olisi yhtään oma-aloitteisuutta tai järkeä, saisi sen koneen kyllä hankittua. Mutta sen sijaan heittäytyy muiden elätettäväksi, ja pitäisi jotakin sellonkieliäkin verorahoista vielä kustantaa. Tyyppi joka ei koskaan ole tehnyt töitä, tuskin se aina on ollut yhtä sairas ja kulahtanut ja toivottomasti syrjäytynyt. Mutta työtön on ollut jo 20 v sitten.
Mitä Koski yritti sanoa (joskin aika huonosti), on että ihmisellä on vastuu itsestä, saa toki soittaa selloa, mutta se pitää kustantaa ihan itse. Kuten pienituloiset työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kun ei ole rahaa terveydenhuoltoon tai edes vanhusten vaippoihin, aika älytöntä vaatia tietokoneita ja sellonkieliä.
Asiat on aika hyvin, jos työttömän ainoa ongelma on joku tietokone ja sellonkielet. Sille maksetaan kuitenkin ruoka, asuminen, terveydenhuolto, lapsen koulutus. Mutta kun ei saa sellonkieliä....
Olet idiootti. Tätä ei pitäisi sanoa tuntemattomalle ihmiselle, mutta sinä olet.
Mene kotiisi kasvamaan.Nimittely on helppoa, mutta perustele miksi jonkun yli 20 v työttömänä olleen lapsille pitäisi muiden kustantaa kallis harrastus ja tietokone? Tietokoneita saa halvalla kierrätyksestä, ja kirjastossa pääsee käyttämään ilmaiseksi. Työssäkäyvien lapsillekaan ei yhteiskunta maksa kallista harrastusta ja tietokonetta, miksi tuolle pitäisi?
Tuossa iässä työllistyminen on hankalaa, etenkin jos esittää sairaampaa kun onkaan, olisihan se sairaseläkkeellä jos oikeasti olisi ollut aina todella sairas. 20 vuodessa olisi hankkinut koulutuksen ja työpaikan, pääkaupunkiseudulla ei ole vaikeaa. Ihan eri juttu sairastua koulutuksesta ja työstä huolimatta, kun jäädä vaan kotiin vaatimaan. Tuolla asenteella olevaa ihmistä ei kukaan palkkaa, mutta se ei ole yhteiskunnan vika.
Ja tuosta toivosta, joo opiskelija toivoo rahapulan olevan tilapäisen. Mutta ei se raha ihan itsestään tule, pitää mennä töihin, hankkia työnantajan arvostamia taitoja. Olisi pitänyt 20 v sitten. Eikä tilapäisyys yhtään auta siinä että laskut on maksettava ja ruokaa ostettava, kuka pärjää syömättä 6 v, kun köyhyys on vain tilapäistä?
Vertailu kansanedustajaan on älytön, ei se Koski tienaisi yhtään paremmin jos olisi tehnyt sellaisia valintoja kun tuo työtön.
Tämä viesti kertoo täydellisestä empatiakyvyttömyydestä ja ymmärtämättömyydessä muita ihmisiä kohtaan. En tiedä tämän naisen koko tarinaa mutta hänellä oli sairauksia, jotka vaikeuttivat tai estivät monen alan työnsaannin. Aika ilkeää tällöin sanoa, että Susanna Koski olisi samassa tilanteessa, jos ei olisi itse tehnyt muita valintoja. Elämä on tottakai valintoja täynnä mutta aina kaikilla ei ole niitä valintoja käytettävissä, saatikka että ne olisi itsestä kiinni. Olipa tämän naisen tarina sitten mikä hyvänsä mutta ei ole mitenkään epätavallista sairastua, jonka johdosta syrjäytyä. Tuskin tämä monen olisi halunnut valita jäädä pitkäaikaistyöttömäksi monisairaaksi.
Ei se ole ilkeää, vaan fakta. Kaikilla ei ole kaikkia valintoja käytettävissä koskaan, mutta ne valinnat jotka varmasti tiedämme hänen itsensä kertomana, ovat järjestään älyttömiä. Ei olisi yhtään auttanut syntyä rikkaaseen perheeseen noilla valinnoilla.
Sekin on valinta, että sairaana ja köyhänä tehdään useampi lapsi. Tai vaaditaan tietokonetta, sen sijaan että ostettaisiin käytetty.
Ei hän mitään tietokonetta vaatinut, vaan vastasi siihen ettei hänellä ole titetokonetta, kun Susanna julisti miten internet on mahdollisuuksia täynnä ja sitä omaa osaamista voi myydä netissä. Niin kuin sanottu niin meistä kukaan ei tiedä tämän naisen kokotarinaa. Mutta tällaisia tarinoita Suomessa on. Kertoo vain ymmärtämättömyydestä ja siitä, kuinka erilaisissa maailmoissa eletään, jos ei edes haluta ymmärtää vastapuolta, vaan aletaan syyttelemään. En tiedä tästä tapauksesta mutta ylipäätään Suomessa varmasti on henkilöitä, joilla on mielenterveysongelmia, sitä kautta syrjäytymistä. Kyllä se 20 vuottakin varmasti siinä aika nopeasti menee, kun esim. perustaa perhettä ja taistelee lisäksi oman terveyden kanssa. Se että tätä naista aletaan syyttelemään niin tällöin pelaa vain Susannan kaltaisten ajattelijoiden pussiin. Ennen kuin joku leimaa sosialistiksi niin ihan itsekin olen sitä mieltä, että elämä on paljon itsestä kiinni ja omasta aktiivisuudesta. Mutta ymmärrän myös, että voi sairastua ja syrjäytyä, jolloin ei enää omin voimin penniä kiskoen siitä suosta nousta. Olen itsekin korkeakoulutettu mutta ilman hyvätuloisia vanhempia niin olisin varmasti itsekin ollut jossakin kohtaa samassa jamassa, ymmärrystä siis löytyy.
No, auttaako oikeasti sitten tuo 150 € enemmän kuukaudessa? Missä kulkee raja? Jos nyt jo saa katon pään päälle ja ruokaa, eikö se riitä? Pitääkö vielä yhteiskunta maksaa hänen lapsen harrastuksen. Entä jos lapsi harrastaisi ratsastusta, pitääkö yhteiskunta myös ostaa hänelle hevosen? Ymmärrän, että sairaita ihmisiä pitää tukea, mutta luulisin, että nyt olisi kuitenkin paras apu, tuohon tilanteeseen helppo budjetti. Joku kävisi kertomassa kuinka saat rahat riittämään, ja myös sen, että elämässä ei valitettavasti kaikkea saa ilmaiseksi. Ei edes lapsen soittotunteja.
En tiedä mistä summasta oli kyse. Ylipäätään puhuin siitä, että Susanna ei kohdannut häntä ihmisenä, vaan kulueränä ja taakkana. Eiköhän tämä nainen ole se, joka voisi sairasteluiden ja muiden vaikeuksien kautta enemmän käydä, vaikka sinun tyyppisille ihmisille selostamassa, kuinka "elämässä ei saa kaikkea ilmaiseksi." Eiköhän hän ole elämästään jo aika kovaa hintaa maksanut. Jos lähdetään sille linjalle, että yhteiskunta ei pidä olla rahoittajana niin ehkä rahat voidaan kerätä niiltä työttömiltä pois, jotka käyttävät tuen kaljaan ja tupakkaan. Ehkä näitäkin löytyy? Lapsen harrastuksen tukeminen on aika pieni satsaus pitkällä tähtämeillä. Voi olla, että harrastuksen kautta lapsi saa iloa ja toivoa elämään ja niitä sosiaalisia suhteita, jotka kantavat pitkälle. Voi olla, että yhteiskunnalle tulee kallimmmaksi, jos köyhien tai pienituloisten lasten harrastusmahdollisuuksia aletaan karsimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.
Tajuatko psykologiasta mitään?
Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.
Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".
Koski ei missään vaihessa pilkannut. Hän oli koko ajan asiallinen. Ainoa räyhääjä oli tuo työtön.
Ai valehteminen ja vähätteleminen ei ole pilkkaamista?
Jos lupaa tehdä jotain, ei siihen riitä "hei kuule meiän on ihan turha verrata näitä"-löpinä.
Miksi edes lupasi mitään? Varmaan halusi nöyryyttää köyhempää viipeellä.
Itse olisin räyhännyt paljon pahemmin moiselle öykkärille.
Sen uskon, sen verran epävakaalta vaikutat. Rauhoitu ja lähde vaikkavälillä luontoon. Kyllä sinäkin vielä joskus olet onnellinen.
Eli jälleen kerran aletaan haukkumaan ihmistä joka haluaa Kosken lopettavan valehtelun ja ylimielisen käytöksen.
Koska jossei Susannan ja muiden ökykokkaripellejen kanssa samaa mieltä on "lääkkeet jäänyt ottamatta".
Hienoa jargonia ilman mitään sisältöä.
Miksi Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Miksi Susanna Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Osaako alapeukuttajat vastata?
Ihmisellä on oikeus vetäytyä mistä tahansa haasteesta jos se osoittautuu epärelevantiksi. Se ei ole valehtelua.. Jos et tätä ymmärrä, ihmettelen jäykkää ja omituisen mustavalkoista ajatusmaailmaasi.
Eli kansanedustajan ydinosaamista on harhaanjohtaminen ja lupausten rikkominen?
Loogisten johtopäätösten tekeminen ei taida olla sinun ydinosaamistasi.
Koski valehteli.
Sitä et pysty turkispesemään pois.
Sinä jankkaat. Asia ei jankkaamalla miksikään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Kaikilla meillä on kuule rajoitteita, Koski naurahti."
Ehkei mutta Susannan rajoitteet on täysin itseaiheutettuja ja surkeasta asenteesta johtuvia. Lisäksi hölmön asenteen kanssa voi elää mukavaa elämää varsinkin jos ei tajua omaa hölmöyttään.
Krooninen kipu ei taas vastaavasti ole tahdon asia ja siitä ei pääse eroon asennemuutoksella .
Ei siitä pääse kyllä rahallakaan. Käsittääkseni ohjelma ei koskenut epäonnistunutta kivunlievitystä tai muita ongelmia sairaanhoidossa, mikä ehkä on mahdollistanut naisen terveydentilan huononemisen vaan puhuttiin toimeentulosta.
Lähtökohta toimeentulolle on se, että jokainen hankkii sen itse ja vanhemmat huoltavat jälkeläisensä jne. Joskus aina jollekin käy huonosti ja syystä tai toisesta ei siihen kykene. Silloin yhteiskunta tulee apuun ja pitää tämän henkilön ja hänen mahdolliset huollettavansa hengissä ja MINIMItoimeentulolla.
Toimeentulotuki on tarkoitettu vain paridta viikosta kuukauteen kestäväksi tuloksi, ei siihen että sen varassa eletään vuodesta toiseen. Pitäisi olla niin että kun vaikka piolivuotta tulee täyteen, niin loppuu sen toimeentulotuen maksamien ja jos ei ole siihen mennessä kyennyt hankkimaan töitä niin voivoi.
Kauppiaat varmaan tykkää kun porukka riutuu nälkää ja liikevaihto laskee?
Routa porsaan kotiin ajaa. Kyllä ne ihmiset siinävaiheessa ymmärtää lähteä töihin kun vatsa alkaa kurista ja kaapit huokaa tyhjyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas 55-vuotias tai kolmekymppinen työkykyinenovat aivan eri asemassa työpaikkaa hakiessa.
Koski on todella tietämätön jos ei muka tiedä, että terveelläkään 55-vuotiaalla ei ole pahemmin mahdollisuuksia työllistyä.
Mitähän ne kotona tehtävät työt ovat, joita hän ehdotti?
Helppoa heittää ilmaan vailla mitään konkreettista esimerkkiä.
Puhelinmyyntityö on siitä huono vaihtoehto, koska ansiot vaihtelee kuukausittain ja esimerkiksi asumistuki lasketaan laskentakohdan oletetun summan mukaan.
Esimerkiksi minulla kävi niin, että aluksitä sain hiukan isompaa tienestiä ja asumistuki laskettiin sen mukaan.
Vaikka jossain kuussa ei tullut läheskään sitä mitä oli arvioitu, niin vasta puolen vuoden kuluttua kuulemma tarkistettiin.
Puhelinmyyntityö päätyönä erittäin epävarmaa köyhälle ja sellaiselle jolla ei ole yhtään säästöjä.
Joutuu elämään joka kuukausi suuressa epävarmuudessa.
Kuitenkin joutuu turvautumaan toimeentulotukeen koska tulot saattavat olla tosi pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nettikeskusteluissa Koskea on moitittu esimerkiksi siitä, että hän ei tarttunut Tikkasen haasteeseen kokeilla, kuinka toimeentulotuen perusosa riittää hänen kulujensa kattamiseen. Koski sanoi haastattelussa, että heidän ”kulurakenteensa” on erilainen. Tämän vuoksi haasteeseen oli vaikea tarttua.
Koski sanoo nyt, että olisi edelleen valmis tarttumaan haasteeseen tietyin ehdoin.
– En halua lähteä sosiaalipornoa tekemään. Yksi haaste toteuttamisessa on ajankäyttö, jonka pitäisi olla samaan tapaan mahdollista arkensa järjestämiseen kuin henkilöllä, joka ei käy töissä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005681133.html
Susanna, sinäkään et "käy töissä".
Miten hankala on kertoa mihin kuukauden ensimmäinen 500€ hassataan, jos asumista ei lasketa?
Kyllähän Susannalla on ura. Lisäksi hänen on äärimmäisen helppo kertoa vaikka tänään, missä ajassa ja mihin edelliset 500 euroa kuluivat (jos asumista ei lasketa), mutta Susannan tavoin käsitän haasteen niin, että hänen olisi todella yritettävä tulla toimeen yksi kuukausi sillä viisisatasella sekä lisäksi kokea nurkka siitä ajatuksesta, että niitä kuukausia tulisi vielä x lisää.
Eikös työtön pyytänyt Koskea kirjaamaan ylös mihin 518€/kk riittäisi? Johon Koski sanoi ottavansa haasteen vastaan.
Olisi tietysti ikävän näköistä kertoa Ylen ohjelmassa että osti vaikka vaatteita yli 500€ tai kävi ravintolassa vappuna ja satanen jäljellä loppukuuksi, sekin meni meikkiosastolla.
Siksi ei kehtaa kertoa holtittomasta rahankäytöstään kansalaisille jotka huvit maksavat vailla vastinetta.
Mä voisin ottaa tuon haasteen vastaan, kun mulle tulee loppukesästä parin kolmen kuukauden sairasloma. Mutta en voisi nyt, kun pitää käydä töissäkin. Tosin tuollainen haaste olisi yhtä tyhjän kanssa, jos se kestäisi vain pari kuukautta. Ei siinä ajassa ehdi hajota pölynimuri, silmälasit ja pesukone eikä hampaasta lohjeta pala. Muutaman kuukauden pärjää pienelläkin rahalla, mutta ei vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.
Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.
Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.
Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.
Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?
Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.
Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.
Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.
Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?
Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.
Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.
Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.
Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.
Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?
Sun palkasta lähtee satasia Susanna Kosken röökeihin ja meikkeihin.
Ja nämä menoerät eivät hyödytä suomalaisia.
Köyhät käyttävät kotimaan kulutukseen.
Rikkaat ostavat ulkolaisia luksustavaroita ja matkustelevat tuhlaamaan rahaa muualle.
Mutta periaate on että jos et itse tee töitä rahojesi eteen, kenelläkään muulla ei pitäisi olla velvollisuutta kustantaa sinulle muuta kuin korkeintaan minimitoimeentulo. Joillekin pahimmille työn vieroksujille sekin on liikaa.
Huolimatta mielipiteestäsi jonkun kansanedustajan työpanoksen arvosta, hän kuitenkin tekee töitä. Hän on päässyt asemaansa tekemällä työtä. Häneltä odotetaan tuloksia. Hän on jatkuvan tarkkailun ja paineen alla. Hän ansaitsee palkkansa.
Kosken ulosanti ja toiminta kertoo pahemmasta epäpätevyydestä kuin kansanedustajilla keskimäärin.
Ei ole palkkansa väärtti.
Se on sinun mielipiteesi. Muilla voi olla erilaisia mielipiteitä. Sinun ei tarvitse häntä äänestää, joku muu voi sen tehdä. Se on demokratiaa.
Kukaan ei pysty todistamaan Kosken olevan pätevä KANSANedustajana, ehkä itsensä tai kokkareiden.
Mitään poliittisia näyttöjä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.
Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.
Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.
Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.
Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?
Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.
Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.
Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.
Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?
Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.
Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.
Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.
Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.
Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?
Sun palkasta lähtee satasia Susanna Kosken röökeihin ja meikkeihin.
Ja nämä menoerät eivät hyödytä suomalaisia.
Köyhät käyttävät kotimaan kulutukseen.
Rikkaat ostavat ulkolaisia luksustavaroita ja matkustelevat tuhlaamaan rahaa muualle.
Mutta periaate on että jos et itse tee töitä rahojesi eteen, kenelläkään muulla ei pitäisi olla velvollisuutta kustantaa sinulle muuta kuin korkeintaan minimitoimeentulo. Joillekin pahimmille työn vieroksujille sekin on liikaa.
Huolimatta mielipiteestäsi jonkun kansanedustajan työpanoksen arvosta, hän kuitenkin tekee töitä. Hän on päässyt asemaansa tekemällä työtä. Häneltä odotetaan tuloksia. Hän on jatkuvan tarkkailun ja paineen alla. Hän ansaitsee palkkansa.
Kosken ulosanti ja toiminta kertoo pahemmasta epäpätevyydestä kuin kansanedustajilla keskimäärin.
Ei ole palkkansa väärtti.
Se on sinun mielipiteesi. Muilla voi olla erilaisia mielipiteitä. Sinun ei tarvitse häntä äänestää, joku muu voi sen tehdä. Se on demokratiaa.
Kukaan ei pysty todistamaan Kosken olevan pätevä KANSANedustajana, ehkä itsensä tai kokkareiden.
Mitään poliittisia näyttöjä ei ole.
Teepä siitä tieteellinen tutkimus niin pääset työnteon makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko ensimmäisen osan? Tuntui hieman irvokkaalta kun Kokoomus-koski osteli vihanneksia ja lihaa kauppahallista, kokkaili kalliissa kodissaan illallista ja saarnasi elämänohjeita köyhille.
Tästä varmaan voi syyttää Yleä. Ei se kosken vika ole jos hän laittaa ruokaa. Ei se minunkaan vikani varsinaisesti ole, että vaikka ruokabudjetti onkin aika tiukka niin ihan hyvää ja kunnollista ruokaa syön. Ja joku toinen varmasti aika lähellä näkee nälkää.
Oliko sekin YLEn vika että linnan juhlissa Koskella oli turkista päällä, Haukion mielepiteistä huolimatta, ja 80 000 € korut pröystäilymielessä?
Koska YLE lähetti telkkarissa, YLE vika Kosken ökyilyt, just näin.
Nämä nyt ovat kaksi eri asiaa.
YLE on kyllä tarkoituksella ja hakien leikannut tämän ohjelman niin, että KUPLA korostuus. Sehän on ohjelman nimi ja tarkoitus. Turha kuitenkaan syyllistää ihmistä siitä, että tukee pienyrittäjiä ostamalla ruokansa kauppahallista ja laittaa hyvää ja maistuvaa ruokaa kauniissa kodissa. Ei siinä ole mitään väärää.
Samaa mieltä olen turkiksista. Ei linnanjuhliin eikä muuallekaan. Vanhoja turkiksia voi muokata uudelleen, jotta eläinparat eivät turhaan heittäneet henkeään mutta tarhaus pitää lopettaa.
Jos korunvalmistaja lainaa juhlaan kalliit korut, niin ok. Yleinen tapa esim. Oscargaalassa.
Koski tukee aktiivisesti turkistarhausta.
Miksi piti olla sekä kalliimmat korut että ainoana(?) turkista?
Koska blondi nuori nainen ja turkikset sopivat hyvin yhteen ja aiheuttavat välittömän jäykistymisen monissa miehissä.
Nuori? Eikös Suski ole ~45v? Mielestäni näyttää turkiksineen enemmänkin noita-akalta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nettikeskusteluissa Koskea on moitittu esimerkiksi siitä, että hän ei tarttunut Tikkasen haasteeseen kokeilla, kuinka toimeentulotuen perusosa riittää hänen kulujensa kattamiseen. Koski sanoi haastattelussa, että heidän ”kulurakenteensa” on erilainen. Tämän vuoksi haasteeseen oli vaikea tarttua.
Koski sanoo nyt, että olisi edelleen valmis tarttumaan haasteeseen tietyin ehdoin.
– En halua lähteä sosiaalipornoa tekemään. Yksi haaste toteuttamisessa on ajankäyttö, jonka pitäisi olla samaan tapaan mahdollista arkensa järjestämiseen kuin henkilöllä, joka ei käy töissä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005681133.html
Susanna, sinäkään et "käy töissä".
Miten hankala on kertoa mihin kuukauden ensimmäinen 500€ hassataan, jos asumista ei lasketa?
Kyllähän Susannalla on ura. Lisäksi hänen on äärimmäisen helppo kertoa vaikka tänään, missä ajassa ja mihin edelliset 500 euroa kuluivat (jos asumista ei lasketa), mutta Susannan tavoin käsitän haasteen niin, että hänen olisi todella yritettävä tulla toimeen yksi kuukausi sillä viisisatasella sekä lisäksi kokea nurkka siitä ajatuksesta, että niitä kuukausia tulisi vielä x lisää.
Eikös työtön pyytänyt Koskea kirjaamaan ylös mihin 518€/kk riittäisi? Johon Koski sanoi ottavansa haasteen vastaan.
Olisi tietysti ikävän näköistä kertoa Ylen ohjelmassa että osti vaikka vaatteita yli 500€ tai kävi ravintolassa vappuna ja satanen jäljellä loppukuuksi, sekin meni meikkiosastolla.
Siksi ei kehtaa kertoa holtittomasta rahankäytöstään kansalaisille jotka huvit maksavat vailla vastinetta.
Minäkin olen käyttänyt jo tässä kuussa tonnin, jos asumista ei lasketa, mutta ei se ole holtitonta, kun siihen on varaa.
Miten se liittyy tähän?
Onko työpaikallasi myös 7 lajin työpaikkaruokailu ja saatko ajaa julkisilla ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko ensimmäisen osan? Tuntui hieman irvokkaalta kun Kokoomus-koski osteli vihanneksia ja lihaa kauppahallista, kokkaili kalliissa kodissaan illallista ja saarnasi elämänohjeita köyhille.
Tästä varmaan voi syyttää Yleä. Ei se kosken vika ole jos hän laittaa ruokaa. Ei se minunkaan vikani varsinaisesti ole, että vaikka ruokabudjetti onkin aika tiukka niin ihan hyvää ja kunnollista ruokaa syön. Ja joku toinen varmasti aika lähellä näkee nälkää.
Oliko sekin YLEn vika että linnan juhlissa Koskella oli turkista päällä, Haukion mielepiteistä huolimatta, ja 80 000 € korut pröystäilymielessä?
Koska YLE lähetti telkkarissa, YLE vika Kosken ökyilyt, just näin.
Nämä nyt ovat kaksi eri asiaa.
YLE on kyllä tarkoituksella ja hakien leikannut tämän ohjelman niin, että KUPLA korostuus. Sehän on ohjelman nimi ja tarkoitus. Turha kuitenkaan syyllistää ihmistä siitä, että tukee pienyrittäjiä ostamalla ruokansa kauppahallista ja laittaa hyvää ja maistuvaa ruokaa kauniissa kodissa. Ei siinä ole mitään väärää.
Samaa mieltä olen turkiksista. Ei linnanjuhliin eikä muuallekaan. Vanhoja turkiksia voi muokata uudelleen, jotta eläinparat eivät turhaan heittäneet henkeään mutta tarhaus pitää lopettaa.
Jos korunvalmistaja lainaa juhlaan kalliit korut, niin ok. Yleinen tapa esim. Oscargaalassa.
Koski tukee aktiivisesti turkistarhausta.
Miksi piti olla sekä kalliimmat korut että ainoana(?) turkista?
Koska blondi nuori nainen ja turkikset sopivat hyvin yhteen ja aiheuttavat välittömän jäykistymisen monissa miehissä.
Onko 43-vuotias harmaatukka nykyään "nuori blondi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nettikeskusteluissa Koskea on moitittu esimerkiksi siitä, että hän ei tarttunut Tikkasen haasteeseen kokeilla, kuinka toimeentulotuen perusosa riittää hänen kulujensa kattamiseen. Koski sanoi haastattelussa, että heidän ”kulurakenteensa” on erilainen. Tämän vuoksi haasteeseen oli vaikea tarttua.
Koski sanoo nyt, että olisi edelleen valmis tarttumaan haasteeseen tietyin ehdoin.
– En halua lähteä sosiaalipornoa tekemään. Yksi haaste toteuttamisessa on ajankäyttö, jonka pitäisi olla samaan tapaan mahdollista arkensa järjestämiseen kuin henkilöllä, joka ei käy töissä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005681133.html
Susanna, sinäkään et "käy töissä".
Miten hankala on kertoa mihin kuukauden ensimmäinen 500€ hassataan, jos asumista ei lasketa?
Kyllähän Susannalla on ura. Lisäksi hänen on äärimmäisen helppo kertoa vaikka tänään, missä ajassa ja mihin edelliset 500 euroa kuluivat (jos asumista ei lasketa), mutta Susannan tavoin käsitän haasteen niin, että hänen olisi todella yritettävä tulla toimeen yksi kuukausi sillä viisisatasella sekä lisäksi kokea nurkka siitä ajatuksesta, että niitä kuukausia tulisi vielä x lisää.
Eikös työtön pyytänyt Koskea kirjaamaan ylös mihin 518€/kk riittäisi? Johon Koski sanoi ottavansa haasteen vastaan.
Olisi tietysti ikävän näköistä kertoa Ylen ohjelmassa että osti vaikka vaatteita yli 500€ tai kävi ravintolassa vappuna ja satanen jäljellä loppukuuksi, sekin meni meikkiosastolla.
Siksi ei kehtaa kertoa holtittomasta rahankäytöstään kansalaisille jotka huvit maksavat vailla vastinetta.
Mä voisin ottaa tuon haasteen vastaan, kun mulle tulee loppukesästä parin kolmen kuukauden sairasloma. Mutta en voisi nyt, kun pitää käydä töissäkin. Tosin tuollainen haaste olisi yhtä tyhjän kanssa, jos se kestäisi vain pari kuukautta. Ei siinä ajassa ehdi hajota pölynimuri, silmälasit ja pesukone eikä hampaasta lohjeta pala. Muutaman kuukauden pärjää pienelläkin rahalla, mutta ei vuosia.
Heh, vai ei muka saa pesukonetra. Itse ostettiin nykyinen pesukone 99 eurolla Anttilasta, ei paljoa maksanut. Jos laittaa 50 euroa syrjään per kuukaus niin pn jo pesukonerahat kasassa jo parissa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.
Tajuatko psykologiasta mitään?
Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.
Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".
Koski ei missään vaihessa pilkannut. Hän oli koko ajan asiallinen. Ainoa räyhääjä oli tuo työtön.
Ai valehteminen ja vähätteleminen ei ole pilkkaamista?
Jos lupaa tehdä jotain, ei siihen riitä "hei kuule meiän on ihan turha verrata näitä"-löpinä.
Miksi edes lupasi mitään? Varmaan halusi nöyryyttää köyhempää viipeellä.
Itse olisin räyhännyt paljon pahemmin moiselle öykkärille.
Sen uskon, sen verran epävakaalta vaikutat. Rauhoitu ja lähde vaikkavälillä luontoon. Kyllä sinäkin vielä joskus olet onnellinen.
Eli jälleen kerran aletaan haukkumaan ihmistä joka haluaa Kosken lopettavan valehtelun ja ylimielisen käytöksen.
Koska jossei Susannan ja muiden ökykokkaripellejen kanssa samaa mieltä on "lääkkeet jäänyt ottamatta".
Hienoa jargonia ilman mitään sisältöä.
Miksi Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Miksi Susanna Koski valehteli eikä tehnyt haastetta?
Osaako alapeukuttajat vastata?
Ihmisellä on oikeus vetäytyä mistä tahansa haasteesta jos se osoittautuu epärelevantiksi. Se ei ole valehtelua.. Jos et tätä ymmärrä, ihmettelen jäykkää ja omituisen mustavalkoista ajatusmaailmaasi.
Eli työttömän työharjoittelujen keskeyttäminen oli nounou, mutta prinsessa Koski saa tehdä ja sanoa mitä lystää?
Jokainen voi sanoa ja tehdä mitä lystää. Päätökset ovat aina tilannekohtaisia. Seuraukset ovat eri tilanteissa erilaisia. Näiden kahden asian rinnastaminen kertoo taas oudosta logiikasta.
Eli aina saa jättää tekemättä?
Mitäs sitten kukaan valittaa työttömistä ja sosiaalitukia nostavista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Koski ja Lepomäki kavereita? Vai inhoavatko toisiaan?
Älytaso on ainakin valovuosien päässä toisistaan. Turha varmaan sanoa, kenen eduksi.
Löysää puhetta, vai onko jotain perusteluja?
Lepomäki tuntuu kyllä ottavan asioista perusteellisemmin selvää kuin Koski. Ja onhan hän vaikuttavan urankin onnistunut tekemään perheen perustamisen ohessa.
Eikö tuo ole ahkeruutta?
Harmittaako Susanna ettei sinua täällä kehuta? Ehkä Lepomäki on sekä fiksumpi että ahkerampi kuin sinä.
Ja ehkä ei, jos olisi yhtään oma-aloitteisuutta tai järkeä, saisi sen koneen kyllä hankittua. Mutta sen sijaan heittäytyy muiden elätettäväksi, ja pitäisi jotakin sellonkieliäkin verorahoista vielä kustantaa. Tyyppi joka ei koskaan ole tehnyt töitä, tuskin se aina on ollut yhtä sairas ja kulahtanut ja toivottomasti syrjäytynyt. Mutta työtön on ollut jo 20 v sitten.
Mitä Koski yritti sanoa (joskin aika huonosti), on että ihmisellä on vastuu itsestä, saa toki soittaa selloa, mutta se pitää kustantaa ihan itse. Kuten pienituloiset työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kun ei ole rahaa terveydenhuoltoon tai edes vanhusten vaippoihin, aika älytöntä vaatia tietokoneita ja sellonkieliä.
Asiat on aika hyvin, jos työttömän ainoa ongelma on joku tietokone ja sellonkielet. Sille maksetaan kuitenkin ruoka, asuminen, terveydenhuolto, lapsen koulutus. Mutta kun ei saa sellonkieliä....
Olet idiootti. Tätä ei pitäisi sanoa tuntemattomalle ihmiselle, mutta sinä olet.
Mene kotiisi kasvamaan.Nimittely on helppoa, mutta perustele miksi jonkun yli 20 v työttömänä olleen lapsille pitäisi muiden kustantaa kallis harrastus ja tietokone? Tietokoneita saa halvalla kierrätyksestä, ja kirjastossa pääsee käyttämään ilmaiseksi. Työssäkäyvien lapsillekaan ei yhteiskunta maksa kallista harrastusta ja tietokonetta, miksi tuolle pitäisi?
Tuossa iässä työllistyminen on hankalaa, etenkin jos esittää sairaampaa kun onkaan, olisihan se sairaseläkkeellä jos oikeasti olisi ollut aina todella sairas. 20 vuodessa olisi hankkinut koulutuksen ja työpaikan, pääkaupunkiseudulla ei ole vaikeaa. Ihan eri juttu sairastua koulutuksesta ja työstä huolimatta, kun jäädä vaan kotiin vaatimaan. Tuolla asenteella olevaa ihmistä ei kukaan palkkaa, mutta se ei ole yhteiskunnan vika.
Ja tuosta toivosta, joo opiskelija toivoo rahapulan olevan tilapäisen. Mutta ei se raha ihan itsestään tule, pitää mennä töihin, hankkia työnantajan arvostamia taitoja. Olisi pitänyt 20 v sitten. Eikä tilapäisyys yhtään auta siinä että laskut on maksettava ja ruokaa ostettava, kuka pärjää syömättä 6 v, kun köyhyys on vain tilapäistä?
Vertailu kansanedustajaan on älytön, ei se Koski tienaisi yhtään paremmin jos olisi tehnyt sellaisia valintoja kun tuo työtön.
Tämä viesti kertoo täydellisestä empatiakyvyttömyydestä ja ymmärtämättömyydessä muita ihmisiä kohtaan. En tiedä tämän naisen koko tarinaa mutta hänellä oli sairauksia, jotka vaikeuttivat tai estivät monen alan työnsaannin. Aika ilkeää tällöin sanoa, että Susanna Koski olisi samassa tilanteessa, jos ei olisi itse tehnyt muita valintoja. Elämä on tottakai valintoja täynnä mutta aina kaikilla ei ole niitä valintoja käytettävissä, saatikka että ne olisi itsestä kiinni. Olipa tämän naisen tarina sitten mikä hyvänsä mutta ei ole mitenkään epätavallista sairastua, jonka johdosta syrjäytyä. Tuskin tämä monen olisi halunnut valita jäädä pitkäaikaistyöttömäksi monisairaaksi.
Ei se ole ilkeää, vaan fakta. Kaikilla ei ole kaikkia valintoja käytettävissä koskaan, mutta ne valinnat jotka varmasti tiedämme hänen itsensä kertomana, ovat järjestään älyttömiä. Ei olisi yhtään auttanut syntyä rikkaaseen perheeseen noilla valinnoilla.
Sekin on valinta, että sairaana ja köyhänä tehdään useampi lapsi. Tai vaaditaan tietokonetta, sen sijaan että ostettaisiin käytetty.
Ei hän mitään tietokonetta vaatinut, vaan vastasi siihen ettei hänellä ole titetokonetta, kun Susanna julisti miten internet on mahdollisuuksia täynnä ja sitä omaa osaamista voi myydä netissä. Niin kuin sanottu niin meistä kukaan ei tiedä tämän naisen kokotarinaa. Mutta tällaisia tarinoita Suomessa on. Kertoo vain ymmärtämättömyydestä ja siitä, kuinka erilaisissa maailmoissa eletään, jos ei edes haluta ymmärtää vastapuolta, vaan aletaan syyttelemään. En tiedä tästä tapauksesta mutta ylipäätään Suomessa varmasti on henkilöitä, joilla on mielenterveysongelmia, sitä kautta syrjäytymistä. Kyllä se 20 vuottakin varmasti siinä aika nopeasti menee, kun esim. perustaa perhettä ja taistelee lisäksi oman terveyden kanssa. Se että tätä naista aletaan syyttelemään niin tällöin pelaa vain Susannan kaltaisten ajattelijoiden pussiin. Ennen kuin joku leimaa sosialistiksi niin ihan itsekin olen sitä mieltä, että elämä on paljon itsestä kiinni ja omasta aktiivisuudesta. Mutta ymmärrän myös, että voi sairastua ja syrjäytyä, jolloin ei enää omin voimin penniä kiskoen siitä suosta nousta. Olen itsekin korkeakoulutettu mutta ilman hyvätuloisia vanhempia niin olisin varmasti itsekin ollut jossakin kohtaa samassa jamassa, ymmärrystä siis löytyy.
No, auttaako oikeasti sitten tuo 150 € enemmän kuukaudessa? Missä kulkee raja? Jos nyt jo saa katon pään päälle ja ruokaa, eikö se riitä? Pitääkö vielä yhteiskunta maksaa hänen lapsen harrastuksen. Entä jos lapsi harrastaisi ratsastusta, pitääkö yhteiskunta myös ostaa hänelle hevosen? Ymmärrän, että sairaita ihmisiä pitää tukea, mutta luulisin, että nyt olisi kuitenkin paras apu, tuohon tilanteeseen helppo budjetti. Joku kävisi kertomassa kuinka saat rahat riittämään, ja myös sen, että elämässä ei valitettavasti kaikkea saa ilmaiseksi. Ei edes lapsen soittotunteja.
En tiedä mistä summasta oli kyse. Ylipäätään puhuin siitä, että Susanna ei kohdannut häntä ihmisenä, vaan kulueränä ja taakkana. Eiköhän tämä nainen ole se, joka voisi sairasteluiden ja muiden vaikeuksien kautta enemmän käydä, vaikka sinun tyyppisille ihmisille selostamassa, kuinka "elämässä ei saa kaikkea ilmaiseksi." Eiköhän hän ole elämästään jo aika kovaa hintaa maksanut. Jos lähdetään sille linjalle, että yhteiskunta ei pidä olla rahoittajana niin ehkä rahat voidaan kerätä niiltä työttömiltä pois, jotka käyttävät tuen kaljaan ja tupakkaan. Ehkä näitäkin löytyy? Lapsen harrastuksen tukeminen on aika pieni satsaus pitkällä tähtämeillä. Voi olla, että harrastuksen kautta lapsi saa iloa ja toivoa elämään ja niitä sosiaalisia suhteita, jotka kantavat pitkälle. Voi olla, että yhteiskunnalle tulee kallimmmaksi, jos köyhien tai pienituloisten lasten harrastusmahdollisuuksia aletaan karsimaan.
Eihän tässä oltu ottamassa keneltäkään mitään pois vaan köyhä olisi halunnut enemmän, jotta olisi voinut kustantaa tärkeäksi katsomansa harrastuksen. Ei yhteiskunta voi rahoittaa kaikkia tuollaisia päähänpistoja.
Ymmärrän, ettei naisesta ollut nyt työntekijäksi, mutta hän olisi voinut edes yrittää etsiä lapselleen musiikkisponsorin, sekin olisi ollut perheen rahatilanteen kohtentamista itse ja itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko ensimmäisen osan? Tuntui hieman irvokkaalta kun Kokoomus-koski osteli vihanneksia ja lihaa kauppahallista, kokkaili kalliissa kodissaan illallista ja saarnasi elämänohjeita köyhille.
Tästä varmaan voi syyttää Yleä. Ei se kosken vika ole jos hän laittaa ruokaa. Ei se minunkaan vikani varsinaisesti ole, että vaikka ruokabudjetti onkin aika tiukka niin ihan hyvää ja kunnollista ruokaa syön. Ja joku toinen varmasti aika lähellä näkee nälkää.
Oliko sekin YLEn vika että linnan juhlissa Koskella oli turkista päällä, Haukion mielepiteistä huolimatta, ja 80 000 € korut pröystäilymielessä?
Koska YLE lähetti telkkarissa, YLE vika Kosken ökyilyt, just näin.
Nämä nyt ovat kaksi eri asiaa.
YLE on kyllä tarkoituksella ja hakien leikannut tämän ohjelman niin, että KUPLA korostuus. Sehän on ohjelman nimi ja tarkoitus. Turha kuitenkaan syyllistää ihmistä siitä, että tukee pienyrittäjiä ostamalla ruokansa kauppahallista ja laittaa hyvää ja maistuvaa ruokaa kauniissa kodissa. Ei siinä ole mitään väärää.
Samaa mieltä olen turkiksista. Ei linnanjuhliin eikä muuallekaan. Vanhoja turkiksia voi muokata uudelleen, jotta eläinparat eivät turhaan heittäneet henkeään mutta tarhaus pitää lopettaa.
Jos korunvalmistaja lainaa juhlaan kalliit korut, niin ok. Yleinen tapa esim. Oscargaalassa.
Koski tukee aktiivisesti turkistarhausta.
Miksi piti olla sekä kalliimmat korut että ainoana(?) turkista?
Koska blondi nuori nainen ja turkikset sopivat hyvin yhteen ja aiheuttavat välittömän jäykistymisen monissa miehissä.
Nuori? Eikös Suski ole ~45v? Mielestäni näyttää turkiksineen enemmänkin noita-akalta.
Ohis
Bond-leffan roisto, eikä parhaimmasta päästä.
Ehkä johtava naispoliitikkomme. Varmaankin mahdoton ohitettava seuraavaa hallitusta muodostettaessa. Veikkaan ulkoministeriksi, koska on kielitaitoinen ja vapauden puolesta taistelijaa ymmärretään lännessä vielä paremmin kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Koski ja Lepomäki kavereita? Vai inhoavatko toisiaan?
Älytaso on ainakin valovuosien päässä toisistaan. Turha varmaan sanoa, kenen eduksi.
Löysää puhetta, vai onko jotain perusteluja?
Lepomäki tuntuu kyllä ottavan asioista perusteellisemmin selvää kuin Koski. Ja onhan hän vaikuttavan urankin onnistunut tekemään perheen perustamisen ohessa.
Eikö tuo ole ahkeruutta?
Harmittaako Susanna ettei sinua täällä kehuta? Ehkä Lepomäki on sekä fiksumpi että ahkerampi kuin sinä.
Ja ehkä ei, jos olisi yhtään oma-aloitteisuutta tai järkeä, saisi sen koneen kyllä hankittua. Mutta sen sijaan heittäytyy muiden elätettäväksi, ja pitäisi jotakin sellonkieliäkin verorahoista vielä kustantaa. Tyyppi joka ei koskaan ole tehnyt töitä, tuskin se aina on ollut yhtä sairas ja kulahtanut ja toivottomasti syrjäytynyt. Mutta työtön on ollut jo 20 v sitten.
Mitä Koski yritti sanoa (joskin aika huonosti), on että ihmisellä on vastuu itsestä, saa toki soittaa selloa, mutta se pitää kustantaa ihan itse. Kuten pienituloiset työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kun ei ole rahaa terveydenhuoltoon tai edes vanhusten vaippoihin, aika älytöntä vaatia tietokoneita ja sellonkieliä.
Asiat on aika hyvin, jos työttömän ainoa ongelma on joku tietokone ja sellonkielet. Sille maksetaan kuitenkin ruoka, asuminen, terveydenhuolto, lapsen koulutus. Mutta kun ei saa sellonkieliä....
Olet idiootti. Tätä ei pitäisi sanoa tuntemattomalle ihmiselle, mutta sinä olet.
Mene kotiisi kasvamaan.Nimittely on helppoa, mutta perustele miksi jonkun yli 20 v työttömänä olleen lapsille pitäisi muiden kustantaa kallis harrastus ja tietokone? Tietokoneita saa halvalla kierrätyksestä, ja kirjastossa pääsee käyttämään ilmaiseksi. Työssäkäyvien lapsillekaan ei yhteiskunta maksa kallista harrastusta ja tietokonetta, miksi tuolle pitäisi?
Tuossa iässä työllistyminen on hankalaa, etenkin jos esittää sairaampaa kun onkaan, olisihan se sairaseläkkeellä jos oikeasti olisi ollut aina todella sairas. 20 vuodessa olisi hankkinut koulutuksen ja työpaikan, pääkaupunkiseudulla ei ole vaikeaa. Ihan eri juttu sairastua koulutuksesta ja työstä huolimatta, kun jäädä vaan kotiin vaatimaan. Tuolla asenteella olevaa ihmistä ei kukaan palkkaa, mutta se ei ole yhteiskunnan vika.
Ja tuosta toivosta, joo opiskelija toivoo rahapulan olevan tilapäisen. Mutta ei se raha ihan itsestään tule, pitää mennä töihin, hankkia työnantajan arvostamia taitoja. Olisi pitänyt 20 v sitten. Eikä tilapäisyys yhtään auta siinä että laskut on maksettava ja ruokaa ostettava, kuka pärjää syömättä 6 v, kun köyhyys on vain tilapäistä?
Vertailu kansanedustajaan on älytön, ei se Koski tienaisi yhtään paremmin jos olisi tehnyt sellaisia valintoja kun tuo työtön.
Tämä viesti kertoo täydellisestä empatiakyvyttömyydestä ja ymmärtämättömyydessä muita ihmisiä kohtaan. En tiedä tämän naisen koko tarinaa mutta hänellä oli sairauksia, jotka vaikeuttivat tai estivät monen alan työnsaannin. Aika ilkeää tällöin sanoa, että Susanna Koski olisi samassa tilanteessa, jos ei olisi itse tehnyt muita valintoja. Elämä on tottakai valintoja täynnä mutta aina kaikilla ei ole niitä valintoja käytettävissä, saatikka että ne olisi itsestä kiinni. Olipa tämän naisen tarina sitten mikä hyvänsä mutta ei ole mitenkään epätavallista sairastua, jonka johdosta syrjäytyä. Tuskin tämä monen olisi halunnut valita jäädä pitkäaikaistyöttömäksi monisairaaksi.
Ei se ole ilkeää, vaan fakta. Kaikilla ei ole kaikkia valintoja käytettävissä koskaan, mutta ne valinnat jotka varmasti tiedämme hänen itsensä kertomana, ovat järjestään älyttömiä. Ei olisi yhtään auttanut syntyä rikkaaseen perheeseen noilla valinnoilla.
Sekin on valinta, että sairaana ja köyhänä tehdään useampi lapsi. Tai vaaditaan tietokonetta, sen sijaan että ostettaisiin käytetty.
Ei hän mitään tietokonetta vaatinut, vaan vastasi siihen ettei hänellä ole titetokonetta, kun Susanna julisti miten internet on mahdollisuuksia täynnä ja sitä omaa osaamista voi myydä netissä. Niin kuin sanottu niin meistä kukaan ei tiedä tämän naisen kokotarinaa. Mutta tällaisia tarinoita Suomessa on. Kertoo vain ymmärtämättömyydestä ja siitä, kuinka erilaisissa maailmoissa eletään, jos ei edes haluta ymmärtää vastapuolta, vaan aletaan syyttelemään. En tiedä tästä tapauksesta mutta ylipäätään Suomessa varmasti on henkilöitä, joilla on mielenterveysongelmia, sitä kautta syrjäytymistä. Kyllä se 20 vuottakin varmasti siinä aika nopeasti menee, kun esim. perustaa perhettä ja taistelee lisäksi oman terveyden kanssa. Se että tätä naista aletaan syyttelemään niin tällöin pelaa vain Susannan kaltaisten ajattelijoiden pussiin. Ennen kuin joku leimaa sosialistiksi niin ihan itsekin olen sitä mieltä, että elämä on paljon itsestä kiinni ja omasta aktiivisuudesta. Mutta ymmärrän myös, että voi sairastua ja syrjäytyä, jolloin ei enää omin voimin penniä kiskoen siitä suosta nousta. Olen itsekin korkeakoulutettu mutta ilman hyvätuloisia vanhempia niin olisin varmasti itsekin ollut jossakin kohtaa samassa jamassa, ymmärrystä siis löytyy.
No, auttaako oikeasti sitten tuo 150 € enemmän kuukaudessa? Missä kulkee raja? Jos nyt jo saa katon pään päälle ja ruokaa, eikö se riitä? Pitääkö vielä yhteiskunta maksaa hänen lapsen harrastuksen. Entä jos lapsi harrastaisi ratsastusta, pitääkö yhteiskunta myös ostaa hänelle hevosen? Ymmärrän, että sairaita ihmisiä pitää tukea, mutta luulisin, että nyt olisi kuitenkin paras apu, tuohon tilanteeseen helppo budjetti. Joku kävisi kertomassa kuinka saat rahat riittämään, ja myös sen, että elämässä ei valitettavasti kaikkea saa ilmaiseksi. Ei edes lapsen soittotunteja.
En tiedä mistä summasta oli kyse. Ylipäätään puhuin siitä, että Susanna ei kohdannut häntä ihmisenä, vaan kulueränä ja taakkana. Eiköhän tämä nainen ole se, joka voisi sairasteluiden ja muiden vaikeuksien kautta enemmän käydä, vaikka sinun tyyppisille ihmisille selostamassa, kuinka "elämässä ei saa kaikkea ilmaiseksi." Eiköhän hän ole elämästään jo aika kovaa hintaa maksanut. Jos lähdetään sille linjalle, että yhteiskunta ei pidä olla rahoittajana niin ehkä rahat voidaan kerätä niiltä työttömiltä pois, jotka käyttävät tuen kaljaan ja tupakkaan. Ehkä näitäkin löytyy? Lapsen harrastuksen tukeminen on aika pieni satsaus pitkällä tähtämeillä. Voi olla, että harrastuksen kautta lapsi saa iloa ja toivoa elämään ja niitä sosiaalisia suhteita, jotka kantavat pitkälle. Voi olla, että yhteiskunnalle tulee kallimmmaksi, jos köyhien tai pienituloisten lasten harrastusmahdollisuuksia aletaan karsimaan.
Eihän tässä oltu ottamassa keneltäkään mitään pois vaan köyhä olisi halunnut enemmän, jotta olisi voinut kustantaa tärkeäksi katsomansa harrastuksen. Ei yhteiskunta voi rahoittaa kaikkia tuollaisia päähänpistoja.
Ymmärrän, ettei naisesta ollut nyt työntekijäksi, mutta hän olisi voinut edes yrittää etsiä lapselleen musiikkisponsorin, sekin olisi ollut perheen rahatilanteen kohtentamista itse ja itsenäisesti.
Musiikkisponsori, lol.
Hän teki kardinaalimunauksen vähättelemällä ja aliarvioimalla ylimielisenä tätä todella alisteisessa ja huonossa asemassa olevaa henkilöä ja hänen tilannettaan julkisesti vailla pienintäkään halua ottaa selvää vallitsevista faktoista ja niiden vaikutuksista arkeen.
Vaikea paikata.
Tulee putoamaan eduskunnasta. (Nyt ei voi syyttää mediapeliä)
Koski valehteli.
Sitä et pysty turkispesemään pois.