Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Vierailija kirjoitti:

Toi Koski on varmaan ollu koulukiusaaja. Tai sitten sillä on ollu tyranni-vanhemmat ja nyt "kansanedustajana" se on powertripillä ja kyykyttää rahvasta.

Tai sitten raukkaa on kiusattu.

Jokatapauksessa nykyään käytös on sosiopaatin.

"Ei riitä että on sairaus, jos ei ymmärrä mistään mitään. Se mikä sinun tilanne on, ei ole sama kuin muiden.

Minäkin sairastuin fibromyalgiaan ja olin alan johtavan lääkärin mukaan alussa todella huonossa jamassa (ja pääsinkin myöhemmin hänen lausunnollaan kuntoutukseen, joka oli tarkoitettu vaikeasta kivusta kärsiville potilaille).

Tuossa akuutissa tilanteessa, myös yksi näsäviisas fibromyalgikko tuli saarnaamaan elämäntavoista ja kuinka hänellä ei ole mitään oireita koska pälä pää.  Ei edes tiennyt että olin sairastunut tilanteessa jossa elin tosi terveyttä elämää ja treenasin rankkaa lajia kolme kertaa viikossa. Eli fibroon voi sairastua vaikka elää todella tervettä elämää. Aika ihme siis jos pelkästään terve elämä ja liikunta yhtääkiä parantaisi vaivat - ajatusmallissasi on siis jokin ristiriita.

Muutamia vuosia sen jälkeen näin saman ihmisen, ja kas vaan, oli todella heikossa kunnossa. Niistä ihme elämäntavoistaan huolimatta... Ei se aina ole niin yksinkertaista kuin näsäviisaat kuvittelvat."

Rankka liikunta, varsinkin yhdistettynä vähäiseen syömiseen ei todellakaan ole terveellistä. Johtaa etenkin naissukupuolella herkästi sairastumiseen, esim kilpirauhasen vajaatoiminta. Usein kuulee että vähärasvainen vähäkalorinen ruokavalio olisi "terveellistä" mutta käytännössä johtaa usein ravinteiden puutteeseen ja elimistön stressitilaan. Laihdutusruokavaliota en suosittele kenellekään.

Ääripäät ovat ongelma.

Suosittelen ennemmin syömään laadukkaasti, ja sopivan rennosti. Ei esim yksipuolisesti viljaa aamulla päivällä ja illalla. Ähkyyn syöminen sotkee homman, samoin alkoholi ja makeat juomat. Lisäksi suosittelen liikkumaan metsässä ja muuten, liikkuvuutta ja (keski)rauhallisen liikunnan kestävyyttä lisäävästi. Yksitoikkoisia toistoliikkeitä välttäen, koska ne aiheuttava rasitusvammoja. Tämä ei johda maksimaalisiin tuloksiin, eikä ole tarkoituskaan.

Työntekijöistä on nykyään niin paljon ylitarjontaa, joten yksikin sairaus on työnantajille este palkkaamiselle. Jos sairastuu työsuhteen aikana, pääsee yt-irtisanottavien listan kärkeen. Sitten uuden työn saaminen on liki mahdotonta vaikka samaan aikaan työnantajat valittavat työvoimapulaa.

Olisin minäkin mieluusti jatkanut töissä, pärjäsinkin siellä ihan hyvin tulostavoitteiden mukaan. Minulle tuli poissaoloja eikä työnantaja jaksanut odottaa, että löytyisi toimiva lääkitys. Se löytyi pari kuukautta irtisanomisen jälkeen.

Kylläpä muuten on, nämä nykyiset typpit eivät edes tiedä mikä kopiokone on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla naisella oli rollaattori?

Hän sairastaa fibromyalgiaa, mikä on tosi kivulias, tulehdustilaa nivelissä aiheuttava sairaus, jossa säryt voivat olla tosi kovat, ja välillä on vaikeata liikkua. Puhutaan myös pehmytkudosteumasta. Lääkäreillä on taudista ja sen oireista eriäviä mielipiteitä, kesti vuosia ennenkuin lääkärit myönsivät taudin olemassaolon.

Tämä lääkärien epäprofessionaalinen suhtautuminen on ollut yleistä vain Suomessa. Kehittyneemmissä maissa on ollut paljon asiallisempaa hoitoa jo pidempään.

Vain Suomessa kuvitellaan että potilaan hoitamatta jättäminen säästää jotenkin kuluissa.

Fibromyalgia sinänsä ei aiheuta tarvetta käyttää rollaattoria, mutta monilla fibroilla on ennenstään selkävamma tms. Tälläkin roiuvalla voi olla selkävaivaa tai kulumaa lonkissa tai polvissa.

Niitä on hyvin suurella osalla yli 50-vuotiaista työssäkäyvistä suomalaisista. Erityisesti hoitoalalla ihan normaalia, samoin rakennusalalla ja muissa fyysisesti raskaissa töissä selkä, lonkat ja polvet kuluvat tavallista enemmän.

Tuo rouva ei tietenkään tule enää työllistymään, mutta hänen työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyssään on se ongelma, että sitten pitäisi päästää kymmenet ellei jopa sadat tuhannet muutkin yhtä huonossa tai vieläkin huonommassa kunnossa olevat työkyvyttömyyseläkkeelle. 

Niin, työkyvyttömyyseläkkeen idea on se, että työhön terveysongelmien takia kykenemättömät pääsevät eläkkeelle. En näe siinä mitään ongelmaa vaan ihan järkevä toimi.

Miksi näitä eläkkeitä ei selvästi työkyvyttömille sitten myönnetä vaan heitä roikotetaan työttömien kirjoissa? Siinä sulla on se ongelma.

Se että työkyvyttömiä on 10 tai 10 000 tuhatta tuskin on ongelma. Eläkkeellä saa yhtä vähän rahaa kuin työttömänä ja siitäkin on maksettava vero kuten työttömänä muita korkeamman prosentin mukaan.

Ongelma onkin siinä, että tuollaisia työkyvyttömiä on edelleenkin töissä. Ja heitä on paljon. Ei voida päättää alakohtaisesti, että tuolla alalla kun on riittävästi työvoimareserviä, niin päästetään ne. Ja jos ei ole työvoimareserviä (esim hoitoala), ei päästetä. Eihän työttömien kirjoissa olevat olekaan suurin ongelma vaan ne lukuisat ihmiset, jotka ovat aivan samanlaisilla sairauksilla ja vaivoilla pakotettuja olemaan töissä. Välillä lyhyitä sairaslomia, ehkä viikon kuntoutuksia ja taas töihin. Ihmisiä, jotka ihan mielellään jäisivät jo työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eivät pääse. Heidän eläkkeensäkin on suurempi kuin sellaisen, joka ei ole ollut juuri koskaan töissä, eli on tämä myös kustannuskysymys. 

Ja siis kyllä minäkin kannatan, että monisairaat ihmiset pääsisivät työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta en kannata sitä, että vain työttömät monisairaat pääsisivät. Minusta tällaiselle Tikkasen tapaiselle oikeampi vaihtoehto olisi työttömyyseläke, mutta sitä muutettiin reilu 10 vuotta sitten ja sille pääsemistä tiukennettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niin paljon reppanoita ihmisiä. On ihmisiä, joita elämä on kolhinut ja jotka eivät ovat saaneet huonot lähtökohdat alusta asti. On sairauksia. On ihmisiä jotka ovat tehneet virheitä ja vääriä valintoja. On ihmisiä, jotka ovat laiskoja. On ihmisiä, jotka ovat jo kouluiästä asti lusmuilleet, koska ei ole pakko tehdä töitä menestyäkseen. On ihmisiä, joiden elämänhallintataidot ovat aina olleet huonot. On ihmisiä, jotka ovat aina kokeneet alemmuutta ja ovat lyttääntyneet paineiden alle. On ihmisiä, jotka eivät koskaan ole saaneet arvostusta, rakkautta ja nähdyksi tulemisen tunnetta.

Heitä toki pitää tukea ja auttaa. Mutta usein Suomessa oletetaan että kaikki on yhteiskunnan syytä. Ratkaisu ei ole ottaa rahaa väkisin niiltä, jotka sen itse ovat ansainneet työllään ja ahkeruudellaan ja voittamalla vaikeutensa, ja lahjoittaa sitä jokaiselle elämän kolhimalle.

Ratkaisu olisi lisätä ihmisten empatiaa toisiaan kohtaan, jolloin ihmiset vapaaehtoisesti auttaisivat toisiaan. Ja vastavuoroisesti elämänkolhimat voisivat olla kiitollisia jatkuvan valittamisen sijaan siitä että ainakin on ruokaa ja katto pään päällä. Jos ei niitäkään ole, pitäisi miettiä syitä siihen, miten tähän tilanteeseen on tultu ja miten eteenpäin.

Elämänhallintataitoja voisi opettaa kouluissa. Tulisi opettaa itsekuria ja ahkeruutta sekä terveitä elämäntapoja. Sitä että jo lapsilla ja nuorilla on velvollisuuksiakin, ei pelkästään oikeuksia.

Tämä olisi hyvä malli jossa jokainen saisi vapaasti valita ketä haluaa aittaa ja kuinka paljon. Itse en ainakaan auttaisi Anna-Maija Tikkasta enkä tämän lapsia pennilläkään.

No, tälle linjalle kun lähdetään ei ole yhteiskuntaa ollenkaan, mutta sitähän kokoomus juuri taitaa halutakin, ainakin tekee suomesta venäjän kaltaista oikeistokehitysmaata.

Minä en maksaisi tiestöstä penniäkään, enkä yritystukia jne.

Minä en maksaisi kansanedustajien, te-toimiston väen tai 75% kaupunkini tt palkkoja.

Koska eivät mitään tee asioiden eteen.

Parempaa yritystä ja sitten saisivat 20% nykypalkastaan.

Vierailija kirjoitti:

Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.

Tajuatko psykologiasta mitään?

Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.

Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".

Vierailija kirjoitti:

"Ei riitä että on sairaus, jos ei ymmärrä mistään mitään. Se mikä sinun tilanne on, ei ole sama kuin muiden.

Minäkin sairastuin fibromyalgiaan ja olin alan johtavan lääkärin mukaan alussa todella huonossa jamassa (ja pääsinkin myöhemmin hänen lausunnollaan kuntoutukseen, joka oli tarkoitettu vaikeasta kivusta kärsiville potilaille).

Tuossa akuutissa tilanteessa, myös yksi näsäviisas fibromyalgikko tuli saarnaamaan elämäntavoista ja kuinka hänellä ei ole mitään oireita koska pälä pää.  Ei edes tiennyt että olin sairastunut tilanteessa jossa elin tosi terveyttä elämää ja treenasin rankkaa lajia kolme kertaa viikossa. Eli fibroon voi sairastua vaikka elää todella tervettä elämää. Aika ihme siis jos pelkästään terve elämä ja liikunta yhtääkiä parantaisi vaivat - ajatusmallissasi on siis jokin ristiriita.

Muutamia vuosia sen jälkeen näin saman ihmisen, ja kas vaan, oli todella heikossa kunnossa. Niistä ihme elämäntavoistaan huolimatta... Ei se aina ole niin yksinkertaista kuin näsäviisaat kuvittelvat."

Rankka liikunta, varsinkin yhdistettynä vähäiseen syömiseen ei todellakaan ole terveellistä. Johtaa etenkin naissukupuolella herkästi sairastumiseen, esim kilpirauhasen vajaatoiminta. Usein kuulee että vähärasvainen vähäkalorinen ruokavalio olisi "terveellistä" mutta käytännössä johtaa usein ravinteiden puutteeseen ja elimistön stressitilaan. Laihdutusruokavaliota en suosittele kenellekään.

Ääripäät ovat ongelma.

Suosittelen ennemmin syömään laadukkaasti, ja sopivan rennosti. Ei esim yksipuolisesti viljaa aamulla päivällä ja illalla. Ähkyyn syöminen sotkee homman, samoin alkoholi ja makeat juomat. Lisäksi suosittelen liikkumaan metsässä ja muuten, liikkuvuutta ja (keski)rauhallisen liikunnan kestävyyttä lisäävästi. Yksitoikkoisia toistoliikkeitä välttäen, koska ne aiheuttava rasitusvammoja. Tämä ei johda maksimaalisiin tuloksiin, eikä ole tarkoituskaan.

Höpötihöpöti. Naurattaa sun kaltaiset ihmiset, jotka tulevat neuvomaan muita eivätkä ymmärrä edes viestiä, johon kommentoivat.

Vierailija kirjoitti:

On niin paljon reppanoita ihmisiä. On ihmisiä, joita elämä on kolhinut ja jotka eivät ovat saaneet huonot lähtökohdat alusta asti. On sairauksia. On ihmisiä jotka ovat tehneet virheitä ja vääriä valintoja. On ihmisiä, jotka ovat laiskoja. On ihmisiä, jotka ovat jo kouluiästä asti lusmuilleet, koska ei ole pakko tehdä töitä menestyäkseen. On ihmisiä, joiden elämänhallintataidot ovat aina olleet huonot. On ihmisiä, jotka ovat aina kokeneet alemmuutta ja ovat lyttääntyneet paineiden alle. On ihmisiä, jotka eivät koskaan ole saaneet arvostusta, rakkautta ja nähdyksi tulemisen tunnetta.

Heitä toki pitää tukea ja auttaa. Mutta usein Suomessa oletetaan että kaikki on yhteiskunnan syytä. Ratkaisu ei ole ottaa rahaa väkisin niiltä, jotka sen itse ovat ansainneet työllään ja ahkeruudellaan ja voittamalla vaikeutensa, ja lahjoittaa sitä jokaiselle elämän kolhimalle.

Ratkaisu olisi lisätä ihmisten empatiaa toisiaan kohtaan, jolloin ihmiset vapaaehtoisesti auttaisivat toisiaan. Ja vastavuoroisesti elämänkolhimat voisivat olla kiitollisia jatkuvan valittamisen sijaan siitä että ainakin on ruokaa ja katto pään päällä. Jos ei niitäkään ole, pitäisi miettiä syitä siihen, miten tähän tilanteeseen on tultu ja miten eteenpäin.

Elämänhallintataitoja voisi opettaa kouluissa. Tulisi opettaa itsekuria ja ahkeruutta sekä terveitä elämäntapoja. Sitä että jo lapsilla ja nuorilla on velvollisuuksiakin, ei pelkästään oikeuksia.

Elämänhallinnan malli opitaan kotoa. Älykkäät yksilöt voivat muuttaa sitä seuraamalla, miten muut ihmiset hoitavat asioitaan.

Suomessa on talouden ohjaamistoimien ja etujärjestöjen valtakeskittymien avulla ainoastaan käännetty palkitsemisen ja työskentelyn väliset yhteydet täysin vinksalleen.

Työssä meillä on paljon alisuorittajia joita ylipalkitaan.

Ja samaan aikaan meillä on tohtoritasoisia kansalaisia, jotka eivät vaan em. valtaklikkien mielipiteisiin sovi.

Suomelle työttömyyttäkin suurempi ongelma - joka itse asiassa AIHEUTTAA työttömyyden isossa kuvassa - on se, että erityisesti rajojen sisäpuolella valtakeskittymien avulla käännetään em. työskentely ja palkitseminen täysin vinksalleen.

Ja vielä hullunkurisemmaksi menee asiat kun em. valtakeskittymät sitten alkaa odottelemaan valtion hallitukseltakin voimatoimia heitä kohtaan, jotka em. valtakeskittymät itse ihan omilla toimillaan ajoivat ulos markkinoilta, kaiken lisäksi meillä on demokratia, perustuslaki sopimusvapauksineen ja perusoikeuksineen yms. ja tätä touhua edelleenkin jatketaan.

Ei ole mikään ihme, että ns "aktiivimalli 2":n kohdalla on alkanut ilmaantumaan lainsäädännöllisiäkin ongelmia jo ennenkuin koko mallia on julkaistu.

Koko aktiivimalli yleensäkin ottaen ei voi pakottaa yhtään ketään tekemään itselleen huonoja kauppoja, sitä varten on perustuslaki joka suojaa kansaa valtion painostamistoimilta. Kaikki perustuu vain silmänkääntötemppuihin ja painostamistoimiin, toki siinä sivussa voidaan sanktioilla aiheuttaa todellista vahinkoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Koski on varmaan ollu koulukiusaaja. Tai sitten sillä on ollu tyranni-vanhemmat ja nyt "kansanedustajana" se on powertripillä ja kyykyttää rahvasta.

Pukeutui kuulema koulussa hevi/gootti -tyylisesti ja esitti luokan kovinta tyttöä, mutta oli silti vain pelkkä stereotyyppinen pissis.

joo, onhan niitä goottipissiksiä maaima täynnä, ei niillä oo mitään tekemistä rockhenkisyyden ja kapinallisuuden kanssa, naurettavia bimboja ovat. koski ollut varmaan juri sellanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ja sairastaminen vaativat todella paljon elämänhallintataitoja, näkee selvästi että ihmiset jotka vaativat työttömältä elämänhallintataitoja, eivät koskaan ole olleet työttöminä, ei se ole mitään rentoa kattoon syljeskelyä vailla huolia, kuten ei sairastaminenkaan. Molemmat vaativat helvetisti, molemmat vaativat elämänhallintaa.

Se rollaattoria työntänyt nainenkin, hoitaa omat asiansa, se vie hänen aikansa ja voimansa, jos hänellä ei olisi elämänhallintaa, hän olisi jo helsingin kaduilla.

Mutta nuoren ja voimaantuneen kokoomuslaisen mukaanhan ihminen jolla on elämänhallintaa, onkin vain joku yritysjohtaja, muuten on holtiton luuseri jolla ei ole elämänhallintaa. 

Kaikki on niin mustavalkoista ja yksinkertaista, kokkareiden motto: mitäs oot sairas ja köyhä, olisit terve ja varakkaaseen sukuun syntynyt suhteilla kiipijä. Oma vika kun oot sairas ja köyhä.

Minäminäminä,  ei koskaan me.

Hohhoijaa.

Juuri näin, vähän epäilen olisiko yhdestäkään kokkareesta huolehtimaan ja hallitsemaan asiansa rollaattorilla ja/tai julkisilla kulkuvälineillä viikosta ja vuodesta toiseen.

Voisi tulla aika äkkiä isin mersua ikävä.

Ei kokoomuslainen voi aluntua julkisilla kulkemaan.

Korkeintaan populismin takia.

Muuten kaverit nauraa ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?

Ai siinä työssä jossa hiki niskassa trollailet AV:llä työaikana?

Niin... teen vuorotyötä. Rankkaa elimistölle mutta ei ole vaihtoehtoa. Nytkin pitäisi nukkua vielä muutama tunti illalla ennen töihin lähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Koski on varmaan ollu koulukiusaaja. Tai sitten sillä on ollu tyranni-vanhemmat ja nyt "kansanedustajana" se on powertripillä ja kyykyttää rahvasta.

Pukeutui kuulema koulussa hevi/gootti -tyylisesti ja esitti luokan kovinta tyttöä, mutta oli silti vain pelkkä stereotyyppinen pissis.

joo, onhan niitä goottipissiksiä maaima täynnä, ei niillä oo mitään tekemistä rockhenkisyyden ja kapinallisuuden kanssa, naurettavia bimboja ovat. koski ollut varmaan juri sellanen.

No onhan sillä rock-poikaystävä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon jutun Areenasta ja olin todella kiusaantunut tuon työttömän köyttäytymisestä. Huutaa naama punaisena, hyökkää aggressiivisesti päälle ja säälii itseään.

Ymmärrän että tunteet voivat olla pinnassa, mutta onhan tuo nyt korkeakoulutetulta ihmiseltä järkyttävää käytöstä. Ihan kuin Koski ja koko hallitus olisivat hänelle jotain velkaa. Ei edes halua kuunnella, mitä toinen sanoo.

Hän on lukkiutunut omiin kalkkeihinsa ja varmasti siurin ongelma työttömyyteen on heikko psyyke, ei suinkaan fysiikka.

Ja valittaa ettei ole tietokonetta, vaikka käy kirjastossa käyttämässä yhteiskunnan tarjoamaa konetta. Käsittämätön tyyppi.

Sairas.

Trolli. Ei pidä paikkaansa.

Kyllä pitää.

Jos jatkat tämän työttömän trollamista, hän voi pian tehdä sinusta rikosilmoituksen, juttusi alkavat olla sen laatuisia.

Siirä vain, voin tulla vastaamaan mielelläni. :)))))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?

Tutustu asioihin äläkä länkytä palstalla.

Kukaan ei maksa veroillaan toisten elämää täällä.

Olen tutustunut. Kyllä maksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski vaikuttaa kieltämättä ylimieliseltä mutta ei tuon Annamaijankaan ilmaisu mitään mallikasta ole😂 Jos toinen on keskustelussa noin aggressiivinen ja hyökkäävä, niin väkisinkin se heijastuu toiseen keskustelijaan.

Tajuatko psykologiasta mitään?

Ei sellainen valmiiksi ihminen jota narsistinen hemmoteltu kakara pilkkaa pysy kauan tyynenä.

Miksi edes tarvitsisi? Paikalla oli vain yksi tunteeton "ihminen".

Koski ei missään vaihessa pilkannut. Hän oli koko ajan asiallinen. Ainoa räyhääjä oli tuo työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?

Ai siinä työssä jossa hiki niskassa trollailet AV:llä työaikana?

Niin... teen vuorotyötä. Rankkaa elimistölle mutta ei ole vaihtoehtoa. Nytkin pitäisi nukkua vielä muutama tunti illalla ennen töihin lähtöä.

Ai, kas kun ei ollut taas "yrittäjä joka on korvaamaton"-mantra.

Tällä kertaa marttyyrilinja.

Toisilla ei ole edes vuorotyötä.

Ole kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?

Tutustu asioihin äläkä länkytä palstalla.

Kukaan ei maksa veroillaan toisten elämää täällä.

Olen tutustunut. Kyllä maksan.

Mitään faktoja tähän ei siitä sitten löytynytkään.

Kuinkas muuten, eihän niitä ole.

Koski antoi itsestään todella ylimielisen ja sairaita halveksuvan vaikutelman, muttei se työtön äitikään vaikuttanut yhtään fiksummalta. Yhteiskunnan syyttäminen omasta ahdingosta näyttää säälittävän typerältä, kun uuden sellon kielen ostaminen katkenneen tilalle menee ruuan ja vaatteiden kaltaisten perustarpeiden edelle.

Ratkeaisikohan perheen ongelmat antamalla niille 150 €/kk enemmän rahaa vai kävisikö siinä niin, että ne tottuisi nopeasti uuteen elintasoon ja alkaisi vaatia taas enemmän?