Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin vastenmielinen esiintyminen vain vahvistaa päätöstäni: enää ei kokoomuksella ole mitään asiaa minulle. Vain 35 vuotta ehdin sitä äänestääkin. 

veit jalat suustani. 15 vuotta äänestin kokoomusta ulkopoliittisista syistä. ei tullut natoa, tuli kalliisti pukeutuvia valtio on paha -"libertaareja". ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Koski ei pakottanut ketään töihin vaan kyseli mitä vaihtoehtoja voisi olla työllistymiseen että saisi parannettua omaa tilannettaan. Tämän kyseisen naisen henkisillä ja fyysisillä ominaisuuksilla ei kyllä tehdä yhtäkään työtä tässä maassa eli case closed.

Luulen, että nainen vielä pystyisi tekemään työtäkin. Jos hän suuntaisi tuon hillittömän raivonsa, kiukkunsa, vaikka painonpudotukseen ja kuntoutukseen eikä yhteiskunnan syyttelyyn, niin tuloksia varmasti näkyisi aika pian. Muut krempat helpottaisivat myös. Nyt hänelle tarvittaisiin sellainen hyvä kierre: fyysistä kuntoutumista, vaivojen helpottamista, mielen piristymistä, positiivisempaa asennetta, vaihtoehtojen lisääntymistä, työtä.

Ei taida kuitenkaan olla halua. On kivempi valittaa ja raivota.

Vierailija kirjoitti:

Ylimielinen ä m m ä!

Kumpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa koskea puolustelevat kommentoijat ketjussa olla kaikki alta nelikymppisiä ja terveitä, aina on porskutettu ilman vaivoja ja ongelmia vetreästi eteenpäin. keho on vielä nuori ja luullaan että on voittamaton.

Mutta elämä yllättää, sitä ei voi hallita. saattaa se susanna koskikin vielä löytää edestään karun kohtalon, ylimielinen ei kannattaisi koskaan olla huipulla varsinkaan, sieltä on vain yksi suunta..

Susanna koski saattaa työntää rollaattoria lihavana jo kymmenen vuoden päästä, ehkä hän makaa vaipoissa ja hoitaja syöttää, ei voi tietää. Kuka tahansa meistä voi olla siinä tilanteessa elämässään, että ei kannattaisi esittää niin pöyhkeää, ylpeys käy lankeemuksen edellä, kuten sanotaan, tähän on monta sanontaa keksitty, miten tollasille ihmisille yleensä käy.

"Mutta elämä yllättää, sitä ei voi hallita". Ei niin, kun ei ole elämänhallintataitoja, eivätkä ne kiinnostakaan, sillä sossusta saa.

Sulla ei näy olevan hajuakaan, kuinka paljon elämänhallintataitoja sairastaminen vaatii.

Ilman kaleteria ei pärjää.

Että mitäpä jos pitäisit sen kermaperseisen suusi soukemmalla.

Ai oikein tarvitsee kalenterin? Elämässä tuppaa tarvitsemaan, ihan alaluokilta saakka.

Tämmöisten tyyppien vuoksi moni oikeasti sairas ei pääse eläkkeelle. Kun tarvittaisiin se kalenteri, mitä ei saa hankituksi, ellei saa äkkiä 150e kk lisää.

Ihminen jolla on kalenteri täynnä merkintöjä mitä pitää muistaa hoitaa, ja joka myös hoitaa asiansa tunnollisesti, ei ole suinkaan vailla elämänhallintaa, vaikka työtön onkin. Sinä kai väität että on.

Toivottavasti sairastut ja huomaat, ettei se sairastaminenkaan ole niin helppoa, pitää tietää aika paljon ja hoitaa monia asioita, sinusta ei ehkä olisi siihen, ainakin vaikutat nynneröltä ylimieliseltä kermaperseeltä. Menehän imemään äitisi tisua vielä.

Ei vaan sinä väität, minä väitän että nykyään tavallisessa elämässä tarvitsee kalenteria ihan sairauksista riippumatta, ihan jokainen, lapsetkin. Jolloin se että sairaskin tarvitsee kalenteria, ei ole mikään ihmeellinen asia.

Sairaus on yksi asia, ja työkyvyttömyys toinen. Elämänhallinta sitten kolmas, se ettei elämänhallinta riitä työllistymiseen, ei tee ihmisestä työkyvytöntä. Tosin tässä tapauksessa tilannehan ei muutu rahallisesti olipa hän työtön tai sairaseläkkeellä, toimeentulotuella tuo työtön elää riippumatta sairaseläkkeelle pääsystä. Sairaseläke kun ansaitaan työnteolla, työtä se työtön ei koskaan ollut tehnyt.

Toki työtöntä voidaan yrittää työllistää, mikä ilmeisesti on se suurin ongelma. Että ilkeät ihmiset ei anna olla vaan 20 v vuotta vastikkeetta kotona, vaan yrittävät etsiä sellaista työtä mistä työtön selviytyisi. Ja vaihteeksi elättäisi itsensä ihan itse, edes hetken.

Miksi sinä sitten väität kokkareiden tavoin, ettei työttömällä sairaalla voi olla elämänhallintaa, vaikka nyt sanot että kaikilla on elämänhallinta kunnossa.

Se että hoitaa asiansa säntillisesti, kertoo juuri elämänhallinnasta, ja sairaalla työttömällä se vaatii sisua kaksinverroin terveeseen ns. menestyjään nähden.

Koitahan nyt sisäistää tämä asia, äläkä keksi omiasi tuntemattomista ihmisistä tämän enempää. 

Esim minä olen sairas työtön, mutta kyllä hoidan kaikki asiani säntillisesti vaikka se vaatii paljon, koskaan ole jättänyt esim laskua maksamatta tai saanut maksumerkintää, aina menen sinne minne pitää mennä, jos en pysty, ilmoitan ajoissa ja vaihdan ajan. Tämä on sitä elämänhallintaa. Eikä se ole ollenkaan helppoa sairaana.

Turha päteä asioilla, joista ei tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski ei pakottanut ketään töihin vaan kyseli mitä vaihtoehtoja voisi olla työllistymiseen että saisi parannettua omaa tilannettaan. Tämän kyseisen naisen henkisillä ja fyysisillä ominaisuuksilla ei kyllä tehdä yhtäkään työtä tässä maassa eli case closed.

Luulen, että nainen vielä pystyisi tekemään työtäkin. Jos hän suuntaisi tuon hillittömän raivonsa, kiukkunsa, vaikka painonpudotukseen ja kuntoutukseen eikä yhteiskunnan syyttelyyn, niin tuloksia varmasti näkyisi aika pian. Muut krempat helpottaisivat myös. Nyt hänelle tarvittaisiin sellainen hyvä kierre: fyysistä kuntoutumista, vaivojen helpottamista, mielen piristymistä, positiivisempaa asennetta, vaihtoehtojen lisääntymistä, työtä.

Ei taida kuitenkaan olla halua. On kivempi valittaa ja raivota.

Hän on menetetty tapaus, kun ei halua kuntoutua, niin ei ketään voi pakottaa. Mutta ne lapset, jotka nyt oppivat että raha tulee sossusta ja kun vaan tarpeeksi vaati....kun nuo lapset ovat aikuiset, ei tukia tule samoin enää olemaan edes, lapsille karhunpalvelus opettaa tämmöinen malli.

On niin paljon reppanoita ihmisiä. On ihmisiä, joita elämä on kolhinut ja jotka eivät ovat saaneet huonot lähtökohdat alusta asti. On sairauksia. On ihmisiä jotka ovat tehneet virheitä ja vääriä valintoja. On ihmisiä, jotka ovat laiskoja. On ihmisiä, jotka ovat jo kouluiästä asti lusmuilleet, koska ei ole pakko tehdä töitä menestyäkseen. On ihmisiä, joiden elämänhallintataidot ovat aina olleet huonot. On ihmisiä, jotka ovat aina kokeneet alemmuutta ja ovat lyttääntyneet paineiden alle. On ihmisiä, jotka eivät koskaan ole saaneet arvostusta, rakkautta ja nähdyksi tulemisen tunnetta.

Heitä toki pitää tukea ja auttaa. Mutta usein Suomessa oletetaan että kaikki on yhteiskunnan syytä. Ratkaisu ei ole ottaa rahaa väkisin niiltä, jotka sen itse ovat ansainneet työllään ja ahkeruudellaan ja voittamalla vaikeutensa, ja lahjoittaa sitä jokaiselle elämän kolhimalle.

Ratkaisu olisi lisätä ihmisten empatiaa toisiaan kohtaan, jolloin ihmiset vapaaehtoisesti auttaisivat toisiaan. Ja vastavuoroisesti elämänkolhimat voisivat olla kiitollisia jatkuvan valittamisen sijaan siitä että ainakin on ruokaa ja katto pään päällä. Jos ei niitäkään ole, pitäisi miettiä syitä siihen, miten tähän tilanteeseen on tultu ja miten eteenpäin.

Elämänhallintataitoja voisi opettaa kouluissa. Tulisi opettaa itsekuria ja ahkeruutta sekä terveitä elämäntapoja. Sitä että jo lapsilla ja nuorilla on velvollisuuksiakin, ei pelkästään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskella ei ole mitään käsitystä työttömän/syrjäytyneen elämästä, tämän huomasi heti keskustelun alussa siitä, että hän sanoi köyhyyden olevan aineellista puutetta ja taloudellinen ongelma. Köyhyys pitää nimenomaan nähdä laajempana käsitteenä, se vaikuttaa ihmiseen kokonaisvaltaisesti aiheuttaen fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia pitkittyessään. Köyhyys ei ole pelkkää rahan puutetta, vaan altistaa syrjäytymiselle. Suorastaan surkuhupaisaa oli myös se, että Koskella ei taida olla mitään tietoa siitä, mihin täydentävää toimeentulotukea myönnetään. Eihän ihminen tietokonetta tarvitse, kun voi mennä te-toimistoon asioimaan yleiselle koneelle. Tällä hetkellä Suomessa vallalla oleva uusliberalistinen yksilöä vastuuttava ja ”aktivoiva” näkökulma iski kyllä

keskustelun jälkeen tylysti päin kasvoja.

T: sosiaalialan työntekijä

Jos kerran köyhyys ei ole vain aineellista puutetta, miksi tämä köyhä sanoi että 150 euroa lisää kuussa olisi riittävä apu? Rahan perässä oli.

Asetelma oli ihan typerä, jos on sairas niin ei voi edustaa terveitä työttömiä. Olisi etsitty joku terve, työkykyinen työtön joka elää työttömyystuella ja etsii töitä, osaamista on ja asuinpaikalla työpaikkoja. Vai onko sellaisia?

Jos saisin 150 euroa ylimääräistä käyttisin sen itseeni ja omaan työllistymismahdollisuuksien parantamiseen. Nykyisellä kituuttamisella, fyysinen-, psyykkinen- ja sosiaalinenterveys on mennyt huonoon jamaan vaikka kuinka olen yrittänyt elää omien tulojen mukaan.

Millä tavalla? Siis tarkalleen ottaen, muuten kuin yleisesti "itseesi ja mahdollisuuksien parantamiseen"? Jos se olisi varmaa että 150€ lisää auttaisi työllistymään, eiköhän sitä mielellään kokeiltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa koskea puolustelevat kommentoijat ketjussa olla kaikki alta nelikymppisiä ja terveitä, aina on porskutettu ilman vaivoja ja ongelmia vetreästi eteenpäin. keho on vielä nuori ja luullaan että on voittamaton.

Mutta elämä yllättää, sitä ei voi hallita. saattaa se susanna koskikin vielä löytää edestään karun kohtalon, ylimielinen ei kannattaisi koskaan olla huipulla varsinkaan, sieltä on vain yksi suunta..

Susanna koski saattaa työntää rollaattoria lihavana jo kymmenen vuoden päästä, ehkä hän makaa vaipoissa ja hoitaja syöttää, ei voi tietää. Kuka tahansa meistä voi olla siinä tilanteessa elämässään, että ei kannattaisi esittää niin pöyhkeää, ylpeys käy lankeemuksen edellä, kuten sanotaan, tähän on monta sanontaa keksitty, miten tollasille ihmisille yleensä käy.

"Mutta elämä yllättää, sitä ei voi hallita". Ei niin, kun ei ole elämänhallintataitoja, eivätkä ne kiinnostakaan, sillä sossusta saa.

Sulla ei näy olevan hajuakaan, kuinka paljon elämänhallintataitoja sairastaminen vaatii.

Ilman kaleteria ei pärjää.

Että mitäpä jos pitäisit sen kermaperseisen suusi soukemmalla.

Ai oikein tarvitsee kalenterin? Elämässä tuppaa tarvitsemaan, ihan alaluokilta saakka.

Tämmöisten tyyppien vuoksi moni oikeasti sairas ei pääse eläkkeelle. Kun tarvittaisiin se kalenteri, mitä ei saa hankituksi, ellei saa äkkiä 150e kk lisää.

Ihminen jolla on kalenteri täynnä merkintöjä mitä pitää muistaa hoitaa, ja joka myös hoitaa asiansa tunnollisesti, ei ole suinkaan vailla elämänhallintaa, vaikka työtön onkin. Sinä kai väität että on.

Toivottavasti sairastut ja huomaat, ettei se sairastaminenkaan ole niin helppoa, pitää tietää aika paljon ja hoitaa monia asioita, sinusta ei ehkä olisi siihen, ainakin vaikutat nynneröltä ylimieliseltä kermaperseeltä. Menehän imemään äitisi tisua vielä.

Ei vaan sinä väität, minä väitän että nykyään tavallisessa elämässä tarvitsee kalenteria ihan sairauksista riippumatta, ihan jokainen, lapsetkin. Jolloin se että sairaskin tarvitsee kalenteria, ei ole mikään ihmeellinen asia.

Sairaus on yksi asia, ja työkyvyttömyys toinen. Elämänhallinta sitten kolmas, se ettei elämänhallinta riitä työllistymiseen, ei tee ihmisestä työkyvytöntä. Tosin tässä tapauksessa tilannehan ei muutu rahallisesti olipa hän työtön tai sairaseläkkeellä, toimeentulotuella tuo työtön elää riippumatta sairaseläkkeelle pääsystä. Sairaseläke kun ansaitaan työnteolla, työtä se työtön ei koskaan ollut tehnyt.

Toki työtöntä voidaan yrittää työllistää, mikä ilmeisesti on se suurin ongelma. Että ilkeät ihmiset ei anna olla vaan 20 v vuotta vastikkeetta kotona, vaan yrittävät etsiä sellaista työtä mistä työtön selviytyisi. Ja vaihteeksi elättäisi itsensä ihan itse, edes hetken.

Miksi sinä sitten väität kokkareiden tavoin, ettei työttömällä sairaalla voi olla elämänhallintaa, vaikka nyt sanot että kaikilla on elämänhallinta kunnossa.

Se että hoitaa asiansa säntillisesti, kertoo juuri elämänhallinnasta, ja sairaalla työttömällä se vaatii sisua kaksinverroin terveeseen ns. menestyjään nähden.

Koitahan nyt sisäistää tämä asia, äläkä keksi omiasi tuntemattomista ihmisistä tämän enempää. 

Esim minä olen sairas työtön, mutta kyllä hoidan kaikki asiani säntillisesti vaikka se vaatii paljon, koskaan ole jättänyt esim laskua maksamatta tai saanut maksumerkintää, aina menen sinne minne pitää mennä, jos en pysty, ilmoitan ajoissa ja vaihdan ajan. Tämä on sitä elämänhallintaa. Eikä se ole ollenkaan helppoa sairaana.

Turha päteä asioilla, joista ei tiedä mitään.

Ihme olkiukkoja sinä teet, sinusta tai kaikista työttömistä en ole sanonut yhtään mitään. Vaan tästä nimenomaisesta työttömästä, ja nekin asiat ovat tämän työttömän ihan itse kertomia. Ellet itse ole samanlainen, mitä keuhkoat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Olen eri mieltä. Hän yritti niillä eväillä mitä yhteiskunnalla on tarjota löytää tälle naiselle helpotusta ja apua, jotain millä elämänlaatu saataisiin paremmaksi. Naisen suhteen raha oli ja on se, jolla elämänlaatu paranisi. Niinhän siinä naisen suulla todettiin.

Kosken ongelma on se, että hänen stailauksensa (valkoinen tukka, kovahko meikki) ei yhtään pehmennä viestiä. Ääni ei ole lämmin ja silmät ovat pyöreät, aika imeettömät. Sitten se tulkitaan, että hän on kylmä ja kova.

Tosiasia on, että vaikka Koski olisi itkenyt, voivotellut ja pitänyt tätä naista kädestä kiinni, kaivanut lompakostaan sen 150 niin ei tämän naisen elämä siitä helpottuisi. Sitä ei helpota mikään, koska nainen on PÄÄTTÄNYT olevansa työrajoitteinen ja sen vuoksi hän ei enää koskaan kykene omini avuin elämänsä laatua parantamaan. Ei koskaan.

Olet samaa ylimielistä ymmärtämöntä sakkia kuin Koski. Että muka stailauksessa vika? Hehe. Kuuntelitko yhtään mitä se sanoi ja millä äänensävyllä?

Sinulla ei ole mitään kompetenssia väittää jonkun videon perusteella (!) että joku on "päättänyt olla työrajoitteinen". Eiköhän ne diagnoosit ole ihan lääkärien tekemiä ja rollaattori saatu terveydenhuollosta.

Hävettää sun puolesta, olit sitten oikeasti tuota mieltä tai trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskella ei ole mitään käsitystä työttömän/syrjäytyneen elämästä, tämän huomasi heti keskustelun alussa siitä, että hän sanoi köyhyyden olevan aineellista puutetta ja taloudellinen ongelma. Köyhyys pitää nimenomaan nähdä laajempana käsitteenä, se vaikuttaa ihmiseen kokonaisvaltaisesti aiheuttaen fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia pitkittyessään. Köyhyys ei ole pelkkää rahan puutetta, vaan altistaa syrjäytymiselle. Suorastaan surkuhupaisaa oli myös se, että Koskella ei taida olla mitään tietoa siitä, mihin täydentävää toimeentulotukea myönnetään. Eihän ihminen tietokonetta tarvitse, kun voi mennä te-toimistoon asioimaan yleiselle koneelle. Tällä hetkellä Suomessa vallalla oleva uusliberalistinen yksilöä vastuuttava ja ”aktivoiva” näkökulma iski kyllä

keskustelun jälkeen tylysti päin kasvoja.

T: sosiaalialan työntekijä

Jos kerran köyhyys ei ole vain aineellista puutetta, miksi tämä köyhä sanoi että 150 euroa lisää kuussa olisi riittävä apu? Rahan perässä oli.

Asetelma oli ihan typerä, jos on sairas niin ei voi edustaa terveitä työttömiä. Olisi etsitty joku terve, työkykyinen työtön joka elää työttömyystuella ja etsii töitä, osaamista on ja asuinpaikalla työpaikkoja. Vai onko sellaisia?

Jos saisin 150 euroa ylimääräistä käyttisin sen itseeni ja omaan työllistymismahdollisuuksien parantamiseen. Nykyisellä kituuttamisella, fyysinen-, psyykkinen- ja sosiaalinenterveys on mennyt huonoon jamaan vaikka kuinka olen yrittänyt elää omien tulojen mukaan.

Millä tavalla? Siis tarkalleen ottaen, muuten kuin yleisesti "itseesi ja mahdollisuuksien parantamiseen"? Jos se olisi varmaa että 150€ lisää auttaisi työllistymään, eiköhän sitä mielellään kokeiltaisi.

Niinpä, eikö sitten olisikaan sairas ja työkyvytön, jos saisi lisää 150e/kk? Mielenkiintoista.

Jaa varmaan lääkäri laittanut naamalle remonttimaskin. Astmaatikolle. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla naisella oli rollaattori?

Hän sairastaa fibromyalgiaa, mikä on tosi kivulias, tulehdustilaa nivelissä aiheuttava sairaus, jossa säryt voivat olla tosi kovat, ja välillä on vaikeata liikkua. Puhutaan myös pehmytkudosteumasta. Lääkäreillä on taudista ja sen oireista eriäviä mielipiteitä, kesti vuosia ennenkuin lääkärit myönsivät taudin olemassaolon.

Tämä lääkärien epäprofessionaalinen suhtautuminen on ollut yleistä vain Suomessa. Kehittyneemmissä maissa on ollut paljon asiallisempaa hoitoa jo pidempään.

Vain Suomessa kuvitellaan että potilaan hoitamatta jättäminen säästää jotenkin kuluissa.

Fibromyalgia sinänsä ei aiheuta tarvetta käyttää rollaattoria, mutta monilla fibroilla on ennenstään selkävamma tms. Tälläkin roiuvalla voi olla selkävaivaa tai kulumaa lonkissa tai polvissa.

Niitä on hyvin suurella osalla yli 50-vuotiaista työssäkäyvistä suomalaisista. Erityisesti hoitoalalla ihan normaalia, samoin rakennusalalla ja muissa fyysisesti raskaissa töissä selkä, lonkat ja polvet kuluvat tavallista enemmän.

Tuo rouva ei tietenkään tule enää työllistymään, mutta hänen työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyssään on se ongelma, että sitten pitäisi päästää kymmenet ellei jopa sadat tuhannet muutkin yhtä huonossa tai vieläkin huonommassa kunnossa olevat työkyvyttömyyseläkkeelle. 

Niin, työkyvyttömyyseläkkeen idea on se, että työhön terveysongelmien takia kykenemättömät pääsevät eläkkeelle. En näe siinä mitään ongelmaa vaan ihan järkevä toimi.

Miksi näitä eläkkeitä ei selvästi työkyvyttömille sitten myönnetä vaan heitä roikotetaan työttömien kirjoissa? Siinä sulla on se ongelma.

Se että työkyvyttömiä on 10 tai 10 000 tuhatta tuskin on ongelma. Eläkkeellä saa yhtä vähän rahaa kuin työttömänä ja siitäkin on maksettava vero kuten työttömänä muita korkeamman prosentin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se voi köyhänä olla niin lihava? Eikä kannattaisi laittaa satasia musiikkiharrastukseen.

Köyhällä ei ole varaa syödä terveellisesti.

Varmasti on. Ei tarvitse mennä siellä kaupassa laput silmillä ja ei tarvitse etenkään syödä niin paljoa, että lihoo.

Terv. Melko köyhä

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin sellon soitto olisi ihmisoikeus, joka veronmaksajien täytyy kustantaa kaikille halukkaille.

Jouduin muuten itse 13-vuotiaana lopettamaan rakkaan joukkuelajiharrastukseni, kun äitini sai aivokasvaimen ja jäi eläkkeelle eikä rahat enää riittänyt siihen. Se oli kova pala, etenkin kun samalla katkesi yhteys useimpiin harrastuskavereihin (silloin ei vielä ollut nettiä, eikä läheskään kaikkien kivojen tyyppien kanssa tuntunut luontevalta ruveta soittelemaan tms.) Uusi harrastukseni oli ilmainen seurakunnan nuortenkerho, josta en aluksi tykännyt yhtään, mutta lopulta sekin oli ok ja sain sieltä uusia kavereita. Vaikka aluksi tuli itkettyä monet itkut, selvisin vastentahtoisesta harrastuksen vaihtamisesta ilman traumoja.

Kyse on lapsesta. Aivan kuin työttömän lapsi ei saisi soittaa selloa? Se on jokaisen oma asia mihin rahansa pistää, valinnoista kiinni. Tuo monisauras fibbi-eukko haluaa taata lapselleen mahdollisimman hyvän tulevaisuuden.

Katsoin tuon jutun Areenasta ja olin todella kiusaantunut tuon työttömän köyttäytymisestä. Huutaa naama punaisena, hyökkää aggressiivisesti päälle ja säälii itseään.

Ymmärrän että tunteet voivat olla pinnassa, mutta onhan tuo nyt korkeakoulutetulta ihmiseltä järkyttävää käytöstä. Ihan kuin Koski ja koko hallitus olisivat hänelle jotain velkaa. Ei edes halua kuunnella, mitä toinen sanoo.

Hän on lukkiutunut omiin kalkkeihinsa ja varmasti siurin ongelma työttömyyteen on heikko psyyke, ei suinkaan fysiikka.

Ja valittaa ettei ole tietokonetta, vaikka käy kirjastossa käyttämässä yhteiskunnan tarjoamaa konetta. Käsittämätön tyyppi.

Sairas.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi tähän ei oltu valittu työtöntä köyhää joka haluaa tehdä töitä ja parantaa elämänsä laatua itse. Miksi tämä tapaus, joka on jo niin syrjäytynyt että ei edes halua ajatella työntekoa?

Musta oli aika alleviivaavaa, kun hän totesi jotenkin tyytyväisenä että kahden työkokeilun lopputulos on ettei hän ole ainakaan niille aloille sopiva. Vähän niin, että hei mulla on mustaa valkoisella että en ainakaan näille aloille sovi.

En tiedä naisen tarinaa, mutta luulen mielenterveyspalveluiden kautta löytyvän ratkaisun kuntoutumiselle.

"Et tiedä naisen tarinaa", silti epäilet että on mt-tapaus. Millähän pätevyydellä sen tiedät, kun et näytä muuten tietävän mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin sellon soitto olisi ihmisoikeus, joka veronmaksajien täytyy kustantaa kaikille halukkaille.

Jouduin muuten itse 13-vuotiaana lopettamaan rakkaan joukkuelajiharrastukseni, kun äitini sai aivokasvaimen ja jäi eläkkeelle eikä rahat enää riittänyt siihen. Se oli kova pala, etenkin kun samalla katkesi yhteys useimpiin harrastuskavereihin (silloin ei vielä ollut nettiä, eikä läheskään kaikkien kivojen tyyppien kanssa tuntunut luontevalta ruveta soittelemaan tms.) Uusi harrastukseni oli ilmainen seurakunnan nuortenkerho, josta en aluksi tykännyt yhtään, mutta lopulta sekin oli ok ja sain sieltä uusia kavereita. Vaikka aluksi tuli itkettyä monet itkut, selvisin vastentahtoisesta harrastuksen vaihtamisesta ilman traumoja.

Kyse on lapsesta. Aivan kuin työttömän lapsi ei saisi soittaa selloa? Se on jokaisen oma asia mihin rahansa pistää, valinnoista kiinni. Tuo monisauras fibbi-eukko haluaa taata lapselleen mahdollisimman hyvän tulevaisuuden.

Voisivat vaikka mieluummin kerätä pulloja, siinä olisi jpkaisen työttömän lapsille jartastus jossa voeläpä tienaa rahaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski ei pakottanut ketään töihin vaan kyseli mitä vaihtoehtoja voisi olla työllistymiseen että saisi parannettua omaa tilannettaan. Tämän kyseisen naisen henkisillä ja fyysisillä ominaisuuksilla ei kyllä tehdä yhtäkään työtä tässä maassa eli case closed.

Luulen, että nainen vielä pystyisi tekemään työtäkin. Jos hän suuntaisi tuon hillittömän raivonsa, kiukkunsa, vaikka painonpudotukseen ja kuntoutukseen eikä yhteiskunnan syyttelyyn, niin tuloksia varmasti näkyisi aika pian. Muut krempat helpottaisivat myös. Nyt hänelle tarvittaisiin sellainen hyvä kierre: fyysistä kuntoutumista, vaivojen helpottamista, mielen piristymistä, positiivisempaa asennetta, vaihtoehtojen lisääntymistä, työtä.

Ei taida kuitenkaan olla halua. On kivempi valittaa ja raivota.

Hän on menetetty tapaus, kun ei halua kuntoutua, niin ei ketään voi pakottaa. Mutta ne lapset, jotka nyt oppivat että raha tulee sossusta ja kun vaan tarpeeksi vaati....kun nuo lapset ovat aikuiset, ei tukia tule samoin enää olemaan edes, lapsille karhunpalvelus opettaa tämmöinen malli.

Toivottavasti koko järjestelmä lakkautetaan siihen memmessä. Yhtään se ei ole työllistänyt, mutta media on paljastanut millaisia loisivia työnvieroksujia työttömät todellisuudessa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneen voi saada halvalla tai osamaksulla. Toimiva nettiyhteys maksaa myös.

Eiköhän tuo nettiliittymä kuulu nykyään vuokraan. Itsellänikin 50 meganen sisältyy vuokraan ja jos nopeutta haluaa niin 100 meganen tekee vajaat 5 euroo kuussa...

Elät kuplassa. Ei ole kuulunut missään talossa jossa olen asunut, eikä kellään mun tuttavallakaan.

Vierailija kirjoitti:

On niin paljon reppanoita ihmisiä. On ihmisiä, joita elämä on kolhinut ja jotka eivät ovat saaneet huonot lähtökohdat alusta asti. On sairauksia. On ihmisiä jotka ovat tehneet virheitä ja vääriä valintoja. On ihmisiä, jotka ovat laiskoja. On ihmisiä, jotka ovat jo kouluiästä asti lusmuilleet, koska ei ole pakko tehdä töitä menestyäkseen. On ihmisiä, joiden elämänhallintataidot ovat aina olleet huonot. On ihmisiä, jotka ovat aina kokeneet alemmuutta ja ovat lyttääntyneet paineiden alle. On ihmisiä, jotka eivät koskaan ole saaneet arvostusta, rakkautta ja nähdyksi tulemisen tunnetta.

Heitä toki pitää tukea ja auttaa. Mutta usein Suomessa oletetaan että kaikki on yhteiskunnan syytä. Ratkaisu ei ole ottaa rahaa väkisin niiltä, jotka sen itse ovat ansainneet työllään ja ahkeruudellaan ja voittamalla vaikeutensa, ja lahjoittaa sitä jokaiselle elämän kolhimalle.

Ratkaisu olisi lisätä ihmisten empatiaa toisiaan kohtaan, jolloin ihmiset vapaaehtoisesti auttaisivat toisiaan. Ja vastavuoroisesti elämänkolhimat voisivat olla kiitollisia jatkuvan valittamisen sijaan siitä että ainakin on ruokaa ja katto pään päällä. Jos ei niitäkään ole, pitäisi miettiä syitä siihen, miten tähän tilanteeseen on tultu ja miten eteenpäin.

Elämänhallintataitoja voisi opettaa kouluissa. Tulisi opettaa itsekuria ja ahkeruutta sekä terveitä elämäntapoja. Sitä että jo lapsilla ja nuorilla on velvollisuuksiakin, ei pelkästään oikeuksia.

Tämä olisi hyvä malli jossa jokainen saisi vapaasti valita ketä haluaa aittaa ja kuinka paljon. Itse en ainakaan auttaisi Anna-Maija Tikkasta enkä tämän lapsia pennilläkään.