Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski ei pakottanut ketään töihin vaan kyseli mitä vaihtoehtoja voisi olla työllistymiseen että saisi parannettua omaa tilannettaan. Tämän kyseisen naisen henkisillä ja fyysisillä ominaisuuksilla ei kyllä tehdä yhtäkään työtä tässä maassa eli case closed.

Luulen, että nainen vielä pystyisi tekemään työtäkin. Jos hän suuntaisi tuon hillittömän raivonsa, kiukkunsa, vaikka painonpudotukseen ja kuntoutukseen eikä yhteiskunnan syyttelyyn, niin tuloksia varmasti näkyisi aika pian. Muut krempat helpottaisivat myös. Nyt hänelle tarvittaisiin sellainen hyvä kierre: fyysistä kuntoutumista, vaivojen helpottamista, mielen piristymistä, positiivisempaa asennetta, vaihtoehtojen lisääntymistä, työtä.

Ei taida kuitenkaan olla halua. On kivempi valittaa ja raivota.

Trolli. Tämä nainen ei nimenomaan raivonnut missään kohdassa videota.

 Puhut puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski ei pakottanut ketään töihin vaan kyseli mitä vaihtoehtoja voisi olla työllistymiseen että saisi parannettua omaa tilannettaan. Tämän kyseisen naisen henkisillä ja fyysisillä ominaisuuksilla ei kyllä tehdä yhtäkään työtä tässä maassa eli case closed.

Luulen, että nainen vielä pystyisi tekemään työtäkin. Jos hän suuntaisi tuon hillittömän raivonsa, kiukkunsa, vaikka painonpudotukseen ja kuntoutukseen eikä yhteiskunnan syyttelyyn, niin tuloksia varmasti näkyisi aika pian. Muut krempat helpottaisivat myös. Nyt hänelle tarvittaisiin sellainen hyvä kierre: fyysistä kuntoutumista, vaivojen helpottamista, mielen piristymistä, positiivisempaa asennetta, vaihtoehtojen lisääntymistä, työtä.

Ei taida kuitenkaan olla halua. On kivempi valittaa ja raivota.

Trolli. Tämä nainen ei nimenomaan raivonnut missään kohdassa videota.

 Puhut puppua.

Kovalla äänellä sönkötti raivon ilme naamallaan.

Vierailija kirjoitti:

Toi Koski on varmaan ollu koulukiusaaja. Tai sitten sillä on ollu tyranni-vanhemmat ja nyt "kansanedustajana" se on powertripillä ja kyykyttää rahvasta.

Pukeutui kuulema koulussa hevi/gootti -tyylisesti ja esitti luokan kovinta tyttöä, mutta oli silti vain pelkkä stereotyyppinen pissis.

Vierailija kirjoitti:

Jaana6643 kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tuo työtön ihminen keksii vain syitä miksei voi tehdä mitään. Asennevamma jotenkin huokuu koko olemuksesta. Toimistotyö nyt ei mitään suurempaa atleettisuutta vaadi..

Varmasti on ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi tehdä mitään tuottavaa työtä, en silti kannata ilmaisen rahan antamista suuria määriä, koska se passivoi sitten muita, jotka voisivat kuitenkin tehdä työtä.

Siten Suomen yleinen varallisuus vähenee ja tukien maksaminen tarvitseville käy entistä vaikeammaksi.

Olen koulutukseltani merkonomi ja opiskelen tradenomiksi. Tavallinen toimistotyö olisi unelmieni täyttymys mutta ei sellaisia ole enää tarjolla tai sellaiseen ei pääse ilman vuosien työkokemusta ja erityistaitoja. Tradenomin opintoihin kuuluu pakollinen työharjoittelu ja niistä tavallisista toimistötöistä on kova kilpailu ja haastatteluihin kutsutaan useita ihmisiä.

Ei ole mitään tavallisia toimistotöitä olemassa, vaan on toimistossa tehtäviä, yleensä asiantuntijatehtäviin tai tukitoimintoihin (esim. taloushallinto) liittyviä työpaikkoja. Toimistossa voidaan tehdä vaikka mitä eri hommia, mitään yleissihteerejä ja papereiden kopioijia ei ole olemassa enää, vastaanottovirkailijoita on mutta niihin ei tarvita korkeakoulututkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koski ei pakottanut ketään töihin vaan kyseli mitä vaihtoehtoja voisi olla työllistymiseen että saisi parannettua omaa tilannettaan. Tämän kyseisen naisen henkisillä ja fyysisillä ominaisuuksilla ei kyllä tehdä yhtäkään työtä tässä maassa eli case closed.

Luulen, että nainen vielä pystyisi tekemään työtäkin. Jos hän suuntaisi tuon hillittömän raivonsa, kiukkunsa, vaikka painonpudotukseen ja kuntoutukseen eikä yhteiskunnan syyttelyyn, niin tuloksia varmasti näkyisi aika pian. Muut krempat helpottaisivat myös. Nyt hänelle tarvittaisiin sellainen hyvä kierre: fyysistä kuntoutumista, vaivojen helpottamista, mielen piristymistä, positiivisempaa asennetta, vaihtoehtojen lisääntymistä, työtä.

Ei taida kuitenkaan olla halua. On kivempi valittaa ja raivota.

Kosken kaltaisten ääliömäisesti muut huomioonottavien avulla se "hyvä kierre" ei ainakaan lähde käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon jutun Areenasta ja olin todella kiusaantunut tuon työttömän köyttäytymisestä. Huutaa naama punaisena, hyökkää aggressiivisesti päälle ja säälii itseään.

Ymmärrän että tunteet voivat olla pinnassa, mutta onhan tuo nyt korkeakoulutetulta ihmiseltä järkyttävää käytöstä. Ihan kuin Koski ja koko hallitus olisivat hänelle jotain velkaa. Ei edes halua kuunnella, mitä toinen sanoo.

Hän on lukkiutunut omiin kalkkeihinsa ja varmasti siurin ongelma työttömyyteen on heikko psyyke, ei suinkaan fysiikka.

Ja valittaa ettei ole tietokonetta, vaikka käy kirjastossa käyttämässä yhteiskunnan tarjoamaa konetta. Käsittämätön tyyppi.

Sairas.

Trolli. Ei pidä paikkaansa.

Katsoitteko ensimmäisen osan? Tuntui hieman irvokkaalta kun Kokoomus-koski osteli vihanneksia ja lihaa kauppahallista, kokkaili kalliissa kodissaan illallista ja saarnasi elämänohjeita köyhille.

Ei se työ ole ihmisarvon mitta ja itseisarvo, tässä maailmassa on paljon ihmisiä jotka ei pysty työntekoon, on heillä silti oma paikkansa ja joku elämäntehtävä kuitenkin kaikilta löytyy, se voi olla vaikka se että soittaa jossain tilanteessa poliisin, ja jonkun ihmisen henki säästyy ts. Kaikkien elämäntehtävä ei ole paiskia töitä, eikä varsinkaan sairaiden ihmisten tehtävä.

Kyllä meillä on terveitä ja nuoria, jotka tarvitsevät töitä, miksi pitää jankuttaa työjakemuksista ja työhän menosta ihmisille joilla ei ole pienintäkään kykyä ja voimaa töihin. Ihmisarvo on sairaallakin, varmaan vieras ajatus kokoomuslaisille, suorastaa radikaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?

Vierailija kirjoitti:

Se työttömän/työkyvyttömän viissatanen on kärpäsen paska Itämeressä budjetissa verrattuna siihen byrokratiaan mikä vaaditaan ennenkuin köyhä saa rahansa. Nyky systeemillä köyhän viissatanen maksaa veronmaksajille monta tuhatta euroa.

Varsinkin kun se menee kaikki kotimaiseen kulutukseen.

Suskin kaltaiset ökystelijät tuhlaavat rahansa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon jutun Areenasta ja olin todella kiusaantunut tuon työttömän köyttäytymisestä. Huutaa naama punaisena, hyökkää aggressiivisesti päälle ja säälii itseään.

Ymmärrän että tunteet voivat olla pinnassa, mutta onhan tuo nyt korkeakoulutetulta ihmiseltä järkyttävää käytöstä. Ihan kuin Koski ja koko hallitus olisivat hänelle jotain velkaa. Ei edes halua kuunnella, mitä toinen sanoo.

Hän on lukkiutunut omiin kalkkeihinsa ja varmasti siurin ongelma työttömyyteen on heikko psyyke, ei suinkaan fysiikka.

Ja valittaa ettei ole tietokonetta, vaikka käy kirjastossa käyttämässä yhteiskunnan tarjoamaa konetta. Käsittämätön tyyppi.

Sairas.

Trolli. Ei pidä paikkaansa.

Kyllä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Ei pidä paikkaansa, katsoin videon uudestaan. Missään ei mainita tätä. Päinvastoin, hän kertoo tehneensä vaikka mitä, mm. toimineensa yrittäjänä.

Älkää enää toistako tätä väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?

Tutustu asioihin äläkä länkytä palstalla.

Kukaan ei maksa veroillaan toisten elämää täällä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko ensimmäisen osan? Tuntui hieman irvokkaalta kun Kokoomus-koski osteli vihanneksia ja lihaa kauppahallista, kokkaili kalliissa kodissaan illallista ja saarnasi elämänohjeita köyhille.

Onneksi en. Verenpaine nousi eilisestäkin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko ensimmäisen osan? Tuntui hieman irvokkaalta kun Kokoomus-koski osteli vihanneksia ja lihaa kauppahallista, kokkaili kalliissa kodissaan illallista ja saarnasi elämänohjeita köyhille.

Irvokkaalta vaikuttaa aina kun avaa suunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Ei missään ole sanottu, että tämä Anna-Maija on ollut 20 vuotta kotona. Se 20 vuotta oli jonkun palstalla heittämä kommentti jossa yleistettiin. Kai kommentoija ymmärsi väärin mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön: se on jokainen joka ei ole ollut töissä 12 kuukauteen, ei siis vuosista kyse.

Anna-Maijahan oli melko vähän aikaa sitten ollut töissä kahdessakin työkokeilupaikassa.

Työkokeilu ei ole oikeaa työtä, älä viitsi, siihen hänet on järjestetty ja suorastaan pakotettu tukien menetyksen uhalla, ja hän on molemmista lähtenyt kesken. Ja se 20 vuotta kotona hän kertoi ihan itse ensimmäisessä osassa, opintojen jälkeen jäi jo työttömäksi.

Jos jokainen saa ihan itse päättää työkyvystään, kuka tekee enää töitä? Ellei kukaan, kuka maksaa oikeasti sairaiden hoidon, taikaseinäkö?

Tunnen oikeasti sairaita, he pyrkivät yleensä viimeiseen saakka pysymään töissä, eivät halua eläkkeelle, vaan joutuvat. Nuo sairaudet eivät ole sellaisia että työnteko niitä pahentaisi, päinvastoin palkalla ja työterveyshuollolla saisi paremmin hoitoa. Itsekin kärsin kroonisesta kivusta, mutta kotona kattoon syljeksiminen ei ole ratkaisu joka lisää hyvinvointia, ei noin terveessä tapauksessa. Eikä asia varmasti tule autetuksi lisäämällä hänelle 150e/kk (jonka jonkun muun pitää ansaita), äkkiä sellon lisäksi tulisi vaan jotakin yhtä kallista ja tarpeetontakin.

Minusta Koski esiintyi huonosti, järkyttyi kai siitä miten härskisti tuolla työttömällä oli pokkaa vaatia vaan lisää, vaikka nytkin kaikki maksetaan hänelle.

Kukaan ei maksa kenellekään toiselle mitään.

Taas yksi kokkari-ideologian uhri selittää höpöjä.

Niin että kukaan ei ole maksajana? Mistä se raha sitten tulee? Ja mihin minulta häviää satasia kuussa hiellä ansaitusta palkastani?

Ai siinä työssä jossa hiki niskassa trollailet AV:llä työaikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niin paljon reppanoita ihmisiä. On ihmisiä, joita elämä on kolhinut ja jotka eivät ovat saaneet huonot lähtökohdat alusta asti. On sairauksia. On ihmisiä jotka ovat tehneet virheitä ja vääriä valintoja. On ihmisiä, jotka ovat laiskoja. On ihmisiä, jotka ovat jo kouluiästä asti lusmuilleet, koska ei ole pakko tehdä töitä menestyäkseen. On ihmisiä, joiden elämänhallintataidot ovat aina olleet huonot. On ihmisiä, jotka ovat aina kokeneet alemmuutta ja ovat lyttääntyneet paineiden alle. On ihmisiä, jotka eivät koskaan ole saaneet arvostusta, rakkautta ja nähdyksi tulemisen tunnetta.

Heitä toki pitää tukea ja auttaa. Mutta usein Suomessa oletetaan että kaikki on yhteiskunnan syytä. Ratkaisu ei ole ottaa rahaa väkisin niiltä, jotka sen itse ovat ansainneet työllään ja ahkeruudellaan ja voittamalla vaikeutensa, ja lahjoittaa sitä jokaiselle elämän kolhimalle.

Ratkaisu olisi lisätä ihmisten empatiaa toisiaan kohtaan, jolloin ihmiset vapaaehtoisesti auttaisivat toisiaan. Ja vastavuoroisesti elämänkolhimat voisivat olla kiitollisia jatkuvan valittamisen sijaan siitä että ainakin on ruokaa ja katto pään päällä. Jos ei niitäkään ole, pitäisi miettiä syitä siihen, miten tähän tilanteeseen on tultu ja miten eteenpäin.

Elämänhallintataitoja voisi opettaa kouluissa. Tulisi opettaa itsekuria ja ahkeruutta sekä terveitä elämäntapoja. Sitä että jo lapsilla ja nuorilla on velvollisuuksiakin, ei pelkästään oikeuksia.

Tämä olisi hyvä malli jossa jokainen saisi vapaasti valita ketä haluaa aittaa ja kuinka paljon. Itse en ainakaan auttaisi Anna-Maija Tikkasta enkä tämän lapsia pennilläkään.

No, tälle linjalle kun lähdetään ei ole yhteiskuntaa ollenkaan, mutta sitähän kokoomus juuri taitaa halutakin, ainakin tekee suomesta venäjän kaltaista oikeistokehitysmaata.

Minä en maksaisi tiestöstä penniäkään, enkä yritystukia jne.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova hintainen on tuon lapsen harrastus. Kuinka monella on oikesti varaa semmoiseen harrastukseen joka vie 200 €/kk. Ei ainakaan minulla, varsinkin kun maksan asumiset, ruoat ja vaatteet. Ja, minä käyn kuitenkin töissä, maksan veroja. Olen siinä mielessä onnellinen, kun lapseni saa ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon. Mutta en todella lähtisi pyytämään enemmän rahaa valtiolta, koska lapseni haluaa harrastaa jotain kallista. Jokainen meistä haluaa lapsilemme kaikken, mutta normaali perheessä pohditaan mihin on varaa.

Jos lapseni olisi halunnut noin kalliin, olisi etsinyt kaikki vaihtoehdot läpi. Olisiko joku järjestö joka voisi lahjoittaa käytetyn Sellon. Olisiko mahdollista saada tukea kirkosta? jos, en olisi löäytänyt raktaisua, minun olisi ollut pakko sanoa ei. Oltaisiin lapsen kanssa keksitty toinen ratkaisu, toinen vähän edullisempi soitin. Valitettavasti kaikkea ei voi saada, haaveita pitää olla ja niitä pitää tavoitella, mutta ei niin, että odotan että joku maksaa ne minun puolesta.

Se, että on ollut kotona 20 vuotta, on pakko olla vitsi. Jos hän olisi ollut noin kipeä 20 vuotta, niin lapsia ei olisi tehty. Hän on myös itse irtisanoutunut töistä, tietäen että tuolla alalla on vaikea työllistyä. Se on oma valinta. Joskus kaikki vaan ei mene niin kuin haluaa, mutta silloin on vaan etsittävä toinen keino. Fakta asia on, että mikään asia ei parane valittamalla, vaan tilanne paranee etsimällä ratkaisua tilanteeseen.

Jos aletaan laskea, mitä tuo nainen on oikeasti saanut 20 vuoden aikana, niin se on jo melkoinen potti verovaroista. 

Laskepa kuule mielummin MIHIN se raha on mennyt.

Eikös ne soittotuntien rahatkin mene opettajalle?

Ja kukas tämä Sello on josta puhut, en muista ohjelmasta henkilöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon jutun Areenasta ja olin todella kiusaantunut tuon työttömän köyttäytymisestä. Huutaa naama punaisena, hyökkää aggressiivisesti päälle ja säälii itseään.

Ymmärrän että tunteet voivat olla pinnassa, mutta onhan tuo nyt korkeakoulutetulta ihmiseltä järkyttävää käytöstä. Ihan kuin Koski ja koko hallitus olisivat hänelle jotain velkaa. Ei edes halua kuunnella, mitä toinen sanoo.

Hän on lukkiutunut omiin kalkkeihinsa ja varmasti siurin ongelma työttömyyteen on heikko psyyke, ei suinkaan fysiikka.

Ja valittaa ettei ole tietokonetta, vaikka käy kirjastossa käyttämässä yhteiskunnan tarjoamaa konetta. Käsittämätön tyyppi.

Sairas.

Trolli. Ei pidä paikkaansa.

Kyllä pitää.

Jos jatkat tämän työttömän trollamista, hän voi pian tehdä sinusta rikosilmoituksen, juttusi alkavat olla sen laatuisia.