Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Aika kova hintainen on tuon lapsen harrastus. Kuinka monella on oikesti varaa semmoiseen harrastukseen joka vie 200 €/kk. Ei ainakaan minulla, varsinkin kun maksan asumiset, ruoat ja vaatteet. Ja, minä käyn kuitenkin töissä, maksan veroja. Olen siinä mielessä onnellinen, kun lapseni saa ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon. Mutta en todella lähtisi pyytämään enemmän rahaa valtiolta, koska lapseni haluaa harrastaa jotain kallista. Jokainen meistä haluaa lapsilemme kaikken, mutta normaali perheessä pohditaan mihin on varaa.

Jos lapseni olisi halunnut noin kalliin, olisi etsinyt kaikki vaihtoehdot läpi. Olisiko joku järjestö joka voisi lahjoittaa käytetyn Sellon. Olisiko mahdollista saada tukea kirkosta? jos, en olisi löäytänyt raktaisua, minun olisi ollut pakko sanoa ei. Oltaisiin lapsen kanssa keksitty toinen ratkaisu, toinen vähän edullisempi soitin. Valitettavasti kaikkea ei voi saada, haaveita pitää olla ja niitä pitää tavoitella, mutta ei niin, että odotan että joku maksaa ne minun puolesta.

Se, että on ollut kotona 20 vuotta, on pakko olla vitsi. Jos hän olisi ollut noin kipeä 20 vuotta, niin lapsia ei olisi tehty. Hän on myös itse irtisanoutunut töistä, tietäen että tuolla alalla on vaikea työllistyä. Se on oma valinta. Joskus kaikki vaan ei mene niin kuin haluaa, mutta silloin on vaan etsittävä toinen keino. Fakta asia on, että mikään asia ei parane valittamalla, vaan tilanne paranee etsimällä ratkaisua tilanteeseen.

Jos aletaan laskea, mitä tuo nainen on oikeasti saanut 20 vuoden aikana, niin se on jo melkoinen potti verovaroista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla naisella oli rollaattori?

Hän sairastaa fibromyalgiaa, mikä on tosi kivulias, tulehdustilaa nivelissä aiheuttava sairaus, jossa säryt voivat olla tosi kovat, ja välillä on vaikeata liikkua. Puhutaan myös pehmytkudosteumasta. Lääkäreillä on taudista ja sen oireista eriäviä mielipiteitä, kesti vuosia ennenkuin lääkärit myönsivät taudin olemassaolon.

Lähinnä siis ihmettelin, kun nainen liikkui kaikin puolin kuin gaselli verrattuna muhun, joka olen jonossa molempien polvien tekonivelleikkaukseen. Olisin ikionnellinen, jos pystyisin liikkumaan noin reippaasti ja vaivattomasti. Silti olen töissä leikkausaikaa odotellessani eikä ortopedi ole edes ehdottanut rollaattoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan varsinaisesti Koskea kannata. Mutta Koski ei tässä ole se ongelma.

Ei hän on vain osa ongelmaa. Hänestä näkyy hyvin mikä se ongelma on: se, ettei kokkaripiireissä ymmärretä mitä on köyhyys, sairaus ja työttömyys eikä siksi osata toimia oikein edes hallituksessa. Selvästi järjen käytön sijasta politiikkaa sanelee halveksunta ja ylenkatse.

Koskesta näki hyvin, että hän piti ko. ihmistä idioottina vain siksi että tämä on työtön. Koski unohti, että heillä kummallakin on samantasoinen yliopistotutkinto. Jotenkin tämä työtön oli kyennyt lukemaan itsensä maisteriksi ja toimimaan yrittäjänäkin, mutta yhtäkkiä muka työttömäksi joutuessaan muuttunut "idiootiksi"? No ei tietenkään.

Tässä on ongelmana kokkarien ja muiden vastaavasti ajattelevien ihmisten puutteellinen kyky ymmärtää sosiaalista ongelmaa nimeltä työttömyys. Sen syy ei ole työttömissä, vaan työttömät ihmiset ovat seurausta yhteiskunnallisista rakenteista, jotka aiheuttavat työttömyyttä.

Onko se että korkeakoulutettu ihminen on viettänyt 20-vuotta kotonaan kokkareiden vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo jokin dramatisointityyli että edes tukkaa ei kammata ennen kameran eteen menoa? Jos hän menee työhastatteluunkin noin niin en ihmettele miksi ei saa töitä. Kampa maksaa alle euron.

Ole kuule ihan huoleti, ei ole työhaastatteluihin menossa, on sairas ihminen joka haluaa päästä eläkkeelle. Onko se niin vaikea ymmärtää.

Sanotaan vielä kerran, jos menisi jakeluun:
Ei o-le ha-ke-mas-sa työ-e-lä-mään. Sai-ras, ei työ-ky-ky-ä e-nää.

 

Ei nykyään pääse eläkkeellä noin helposti. Mitä vaihtoehtoja tällä työttömällä on kun päästä sinne töihin tai jatkaa köyhänä ja kipeänä.

Tämä Anna-Maija oli jo ollut kahdesti työkokeilussa. Tulos oli ettei ollut selvinnyt töistä työnantajan mukaan. Selvästi siis hänen pitäisi saada parempaa terveydenhoitoa ja kuntoutusta tai sitten päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.

Mutta ei, häntä vaan roikotetaan TE-toimistossa muka työkuntoisena työnhakijana. Sy ei ole TE-toimiston vaan Kelan. Eivät myönnä kuntoutusta eivätkä myönnä eläkettä. Kuvittelevat varmaan, että stressi ja ahdistus jotenkin "aktivoivat" sairasta ihmistä niinkö? Ei siis järjen hiventä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Yksi ohjelman vaikuttavimpia, ohikiitäviä hetkiä oli, kun hän kertoi ettei tietokonetta ole. Susanna Kosjkelta näytti putoavan leuka pöydälle: hän ei ilmeisesti koskaan ollut tavannut ihmistä, jolla ei ollut varaa tietokoneeseen

Susanna Koski ilmeisesti hämmästyi tuon naisen hölmöläisyyttä. Satasen älypuhelimella (=tietokone) pystyy menemään nettiin ja hoitamaan jotakuinkin kaiken. Ei tarvita pöytäkonetta, ei Applen läppäriä, ei tablettia, ei muistitikkuja (olen täysin varma että hän pitää työhakemuksiaan muistitikulla) Jos hän on työkkärissä, siellä käsittääkseni voi tehdä työhakemuksia pöytäkoneella (ja tulostaa) . Samoin kirjaston koneella. En vain usko, että kaikilla perheessä olisi nokian 3510-luurit, varmasti lapsilla on älypuhelimet.

Empatiani ovat täysin tuon ihmisen puolella, vaikuttaa vaan siltä että hän elää toisella aikakaudella. Eikö työkkärissä opeteta just nykyajan asioiden hoitamista?

Hölmäläinen taidat ola tässä sinä. Ei ollut kyse että tarvitsee tietokonetta työnhakuun, vaan siihen että tekisi etätyötä tietokoneella kotoa!

Toi Koski on varmaan ollu koulukiusaaja. Tai sitten sillä on ollu tyranni-vanhemmat ja nyt "kansanedustajana" se on powertripillä ja kyykyttää rahvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Yksi ohjelman vaikuttavimpia, ohikiitäviä hetkiä oli, kun hän kertoi ettei tietokonetta ole. Susanna Kosjkelta näytti putoavan leuka pöydälle: hän ei ilmeisesti koskaan ollut tavannut ihmistä, jolla ei ollut varaa tietokoneeseen

Susanna Koski ilmeisesti hämmästyi tuon naisen hölmöläisyyttä. Satasen älypuhelimella (=tietokone) pystyy menemään nettiin ja hoitamaan jotakuinkin kaiken. Ei tarvita pöytäkonetta, ei Applen läppäriä, ei tablettia, ei muistitikkuja (olen täysin varma että hän pitää työhakemuksiaan muistitikulla) Jos hän on työkkärissä, siellä käsittääkseni voi tehdä työhakemuksia pöytäkoneella (ja tulostaa) . Samoin kirjaston koneella. En vain usko, että kaikilla perheessä olisi nokian 3510-luurit, varmasti lapsilla on älypuhelimet.

Empatiani ovat täysin tuon ihmisen puolella, vaikuttaa vaan siltä että hän elää toisella aikakaudella. Eikö työkkärissä opeteta just nykyajan asioiden hoitamista?

Hölmäläinen taidat ola tässä sinä. Ei ollut kyse että tarvitsee tietokonetta työnhakuun, vaan siihen että tekisi etätyötä tietokoneella kotoa!

Minä teen etätöitä kotona ja tietokoneeni on työnantajan hankkima. Vai tarkoitettiinkohan tässä, että hän alkaisi yrittäjäksi tai freelanceriksi?

Katsoin pätkän ja tulkitsin Kosken ilmeet vähän eri tavalla.

Ensinnäkin hän yritti niistä yhteiskunnan toimista mitä on tarjolla esittää jotain sopivaa ratkaisua työttömälle. Kaikkeen vastaus oli, että kun ei voi kun on työhön kykenemätön. Mun mielestä Kosken ilme oli enemmmänkin epätoivoinen: sanot tai ehdotat mitä tahansa on vastaus ”ei”. Iman sen kummempia perusteluja, miettimistä, yrittämistä. Näitä sitten on maassamme tuhansia.

Jos ihmisellä ei ole edes halua parantaa elämänsä laatua, niin minkäs teet. Ei siitäkään mitään tule, että kaikilta kysymme että kuinka paljon tarvitset jotta asiat olisi paremmin. Tämän rouvan kohdalla se oli 150 euroa.

Tarkoitus kuitenkin on, että me kaikki teemme elämästämme niin hyvän itse kuin pystymme. Emme mene toisten taskuille. Yhteiskunnan tuki ja apu on tärkeää, mutta tilapäisesti. Ei se voi olla jokin automaatti.

Ymmärsin Kosken epätoivon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt naurettavaa että Suomessa huolehtitaan jonkun vanhan sairaan ihmisen työllistymisestä? Nuoret vaan töihin ja tälläset eläkkeellä mutta nykyään nyt tehdään kaikki justiin päin vastoin mitä pitäisi.

En tiedä seuraatko lainkaan aikaasi (tyhmä kysymys tällä palstalla, tiedän), mutta nuoriso ei näillä näkymin pysty huolehtimaan nykyisistäkään eläkeläisistä pitkällä aikavälillä, niin kuinka hyvän kantokyvyn luulet nuorisolla olevan, jos jokainen joka *kokee* itsensä väsyneeksi ja työkyvyttömäksi laitetaan eläkkeelle? 

  Kansanedustaja joka tippuu eduskunnasta kun on 58 -59 saa nostaa eläkettä kunnes täyttää 65.

Taikaseinästä pitäisi saada 150e/kk lisää, tietokone ja vähän muutakin kivaa. Jos tälläsiä olisi puhunut ennen 2000-lukua niin olisi saanut todella paskaa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin pätkän ja tulkitsin Kosken ilmeet vähän eri tavalla.

Ensinnäkin hän yritti niistä yhteiskunnan toimista mitä on tarjolla esittää jotain sopivaa ratkaisua työttömälle. Kaikkeen vastaus oli, että kun ei voi kun on työhön kykenemätön. Mun mielestä Kosken ilme oli enemmmänkin epätoivoinen: sanot tai ehdotat mitä tahansa on vastaus ”ei”. Iman sen kummempia perusteluja, miettimistä, yrittämistä. Näitä sitten on maassamme tuhansia.

Jos ihmisellä ei ole edes halua parantaa elämänsä laatua, niin minkäs teet. Ei siitäkään mitään tule, että kaikilta kysymme että kuinka paljon tarvitset jotta asiat olisi paremmin. Tämän rouvan kohdalla se oli 150 euroa.

Tarkoitus kuitenkin on, että me kaikki teemme elämästämme niin hyvän itse kuin pystymme. Emme mene toisten taskuille. Yhteiskunnan tuki ja apu on tärkeää, mutta tilapäisesti. Ei se voi olla jokin automaatti.

Ymmärsin Kosken epätoivon.

Tuntuu vähän siltä että tämä sosiaalitukien ja talouden ohjaamisen välinen yhteys on monilla hukassa, miten se toimii.

Eli työttömyys- ja sosiaalituet on tasapainottava takalaita, joiden tehtävä on suojata Suomen kansalaisia sitä tilannetta vastaan, että Suomen hallinto ja/tai merkittävää valtaa pitävät eturyhmittymät (erityisesti työmarkkinajärjestöt) alkavat omilla ratkaisuillaan omia etuja ajaakseen tuhoamaan työpaikat ja työn kysynnän muilta, heidän joukkoihinsa kuulumattomilta kansalaisilta. Näin siis turvataan Suomea esim. sisällissodan riskiä vastaan, joka on seurausta siitä että yhteistä sopimishalua ei ole eikä taloutta haluta hoitaa kaikkien kannalta oikein.

Eli siinä mielessä, koko em. maininta "tilapäisesti" on ihan turha, koska emmehän me voi myöskään pyytää Sipilää hoitamaan nykyistä osakkeenomistajien taskua palvelevaa talouden ohjaamistaan tilapäisesti.

Ihan turhaan jahtaatte ihmisiä jotka em. eturyhmittymät on ihan omilla valinnoillaan ajaneet työttömiksi tässä maassa, jos olette vähänkään seuranneet asiaa tietäisitte varsin hyvin että tätä toimintaa on jatkettu jo ainakin 10+ vuotta, alkaen jostakin Vanhasen toisen kauden ajalta, eli silloin kun Katainen pääsi talouden ruoriin ajatuksineen siitä että otetaas velkaa ja nostellaan vaan hintoja niin sillä se talous paranee... ja tämä sama touhu jatkuu edelleenkin.

Valtion talouden ohjaamisvastuu on nimenomaan sitä, että kansa tekee markkinoilla sopimukset, ja valtion hallinto sopeutuu siihen ja tekee em. kansan valintoja vastaavasti sekä menoleikkaukset että veronkorotukset yms.

Sipilän ajatus ohjaamisvastuusta on sitä että aletaan jahtaamaan kansaa niinkuin valtion hallinnolla olisi yhtikäs mitään sanansijaa kansalaistensa sopimuspöydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Yksi ohjelman vaikuttavimpia, ohikiitäviä hetkiä oli, kun hän kertoi ettei tietokonetta ole. Susanna Kosjkelta näytti putoavan leuka pöydälle: hän ei ilmeisesti koskaan ollut tavannut ihmistä, jolla ei ollut varaa tietokoneeseen

Susanna Koski ilmeisesti hämmästyi tuon naisen hölmöläisyyttä. Satasen älypuhelimella (=tietokone) pystyy menemään nettiin ja hoitamaan jotakuinkin kaiken. Ei tarvita pöytäkonetta, ei Applen läppäriä, ei tablettia, ei muistitikkuja (olen täysin varma että hän pitää työhakemuksiaan muistitikulla) Jos hän on työkkärissä, siellä käsittääkseni voi tehdä työhakemuksia pöytäkoneella (ja tulostaa) . Samoin kirjaston koneella. En vain usko, että kaikilla perheessä olisi nokian 3510-luurit, varmasti lapsilla on älypuhelimet.

Empatiani ovat täysin tuon ihmisen puolella, vaikuttaa vaan siltä että hän elää toisella aikakaudella. Eikö työkkärissä opeteta just nykyajan asioiden hoitamista?

Hölmäläinen taidat ola tässä sinä. Ei ollut kyse että tarvitsee tietokonetta työnhakuun, vaan siihen että tekisi etätyötä tietokoneella kotoa!

Jos se on kiinni pelkästään tietokoneesta niin minä ainakin voin sen hänelle ostaa ja uskon että moni muukin.

Jotenkin tuntuu, että tuo työtön ihminen keksii vain syitä miksei voi tehdä mitään. Asennevamma jotenkin huokuu koko olemuksesta. Toimistotyö nyt ei mitään suurempaa atleettisuutta vaadi..

Varmasti on ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi tehdä mitään tuottavaa työtä, en silti kannata ilmaisen rahan antamista suuria määriä, koska se passivoi sitten muita, jotka voisivat kuitenkin tehdä työtä.

Siten Suomen yleinen varallisuus vähenee ja tukien maksaminen tarvitseville käy entistä vaikeammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Yksi ohjelman vaikuttavimpia, ohikiitäviä hetkiä oli, kun hän kertoi ettei tietokonetta ole. Susanna Kosjkelta näytti putoavan leuka pöydälle: hän ei ilmeisesti koskaan ollut tavannut ihmistä, jolla ei ollut varaa tietokoneeseen

Susanna Koski ilmeisesti hämmästyi tuon naisen hölmöläisyyttä. Satasen älypuhelimella (=tietokone) pystyy menemään nettiin ja hoitamaan jotakuinkin kaiken. Ei tarvita pöytäkonetta, ei Applen läppäriä, ei tablettia, ei muistitikkuja (olen täysin varma että hän pitää työhakemuksiaan muistitikulla) Jos hän on työkkärissä, siellä käsittääkseni voi tehdä työhakemuksia pöytäkoneella (ja tulostaa) . Samoin kirjaston koneella. En vain usko, että kaikilla perheessä olisi nokian 3510-luurit, varmasti lapsilla on älypuhelimet.

Empatiani ovat täysin tuon ihmisen puolella, vaikuttaa vaan siltä että hän elää toisella aikakaudella. Eikö työkkärissä opeteta just nykyajan asioiden hoitamista?

Ei tarvitse olla edes älypuhelinta. Joku ihan perus Nokia 330 ilman nettiä riittää hyvin työttömälle. Jos tarvitsee nettiä, niin lainaa vaikka jonkun sukulaisen konetta tai menee kirjastoon.

Eikö työttömän pitänyt mennä katsomaan metsästä sitä työtä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keuhkoahtaumatauti on tupakointiin liittyvä krooninen sairaus eli ainakin osin on omilla elämäntavoillaan vaikuttanut tilanteeseensa. Liekö tuo diabetes myös seurasta huonoista elämäntavoista. Kyllä yksilöllä pitäisi olla jotain vastuuta omasta elämästään.  Jos polttaa, ei harrasta liikuntaa ja syö epäterveellisesti, on odotettavissa, että ongelmia tuosta seuraa.

Miten selität sen, että tupakoimaton tätini kuoli keuhkoahtaumatautiin.

Miksi jonkun tuota pitäisi selittää? Pääosin johtuu kuitenkin elintavoista tuo sairaus. Toki tätisi voi olla altistunut erilaisille pölyille mm työelämässä, esim tehtaissa aikaisemmin ei ilmanpuhtaudesta juuri välitetty.

Sekä nuo keuhkosairaudet että fibro ovat muuten sellaisia, että niiden diagnoosi tai ainakin vaikeusasteen arviointi pääosin perustuu potilaan omaan kertomaan. Ei ole sattumaa, kun tarkoitus olisi päästä eläkkeelle, ettei vaan kukaan työllistäisi tai töihin patistaisi.

Ei kannata ruveta lääkäriksi, susta ei siihen ole. Kaikki diagnoosit perustuvat osittain anamneesiin.

Fibromyalgiassa on yleistä esim. unen heikko laatu, kivut, jne... Näitä kaikkia voidaan tutkia ja mitata. Esim. fibropotilaan kipukynnys on usein alentunut ja tämän voi lääkäri mittarilla tutkia vastaanotolla. Fibromyalgian diagnostiikassa käytetään myös syväarkuuspisteitä, jotka lääkäri tutkii. Ne antavat myös tietoa kipujen sen hetkisestä tilanteesta.

Vastaanotolla lääkäri näkee helposti potilaan uupumuksen. Jo potilaan ruumiinkieli kertoo kivuista ja jäykkyydestä. Ei ole vaan potilaan omia "havaintoja" siis.

Fibromyalgiasta on myös yleistä tutkimustietoja lääkärin avuksi. Mm. aivoissa näkyy muutoksia, joita on tutkittu tietokonekuvauksella. Tämä kertoo, että a) kyse on omasta sairaudestaan, koska aivokuva eroaa muista sairauksista ja b) sairaudessa ei ole kyse paikallisesta kivusta, vaan kivusta keskushermostotasolla ja itse asiassa limbisen aivonosan säätelyhäiriöstä. Tutkimustietoa on myös potilaiden kivuista, mm. fibropotilaiden kivut ovat keskimäärin vaikeampia kuin nivelreumaatikkojen (joka sekin on kivulias sairaus).

Ei tarvitsekaan olla lääkäri, riittää kun on tuo sairaus. Ei tuossa ole mitään uutta, edelleenkin liikunnalla ja elämäntavoilla oireita voidaan lievittää. Ei estä työntekoa. Vai aivokuvilla, joo..

Ei riitä että on sairaus, jos ei ymmärrä mistään mitään. Se mikä sinun tilanne on, ei ole sama kuin muiden.

Minäkin sairastuin fibromyalgiaan ja olin alan johtavan lääkärin mukaan alussa todella huonossa jamassa (ja pääsinkin myöhemmin hänen lausunnollaan kuntoutukseen, joka oli tarkoitettu vaikeasta kivusta kärsiville potilaille).

Tuossa akuutissa tilanteessa, myös yksi näsäviisas fibromyalgikko tuli saarnaamaan elämäntavoista ja kuinka hänellä ei ole mitään oireita koska pälä pää.  Ei edes tiennyt että olin sairastunut tilanteessa jossa elin tosi terveyttä elämää ja treenasin rankkaa lajia kolme kertaa viikossa. Eli fibroon voi sairastua vaikka elää todella tervettä elämää. Aika ihme siis jos pelkästään terve elämä ja liikunta yhtääkiä parantaisi vaivat - ajatusmallissasi on siis jokin ristiriita.

Muutamia vuosia sen jälkeen näin saman ihmisen, ja kas vaan, oli todella heikossa kunnossa. Niistä ihme elämäntavoistaan huolimatta... Ei se aina ole niin yksinkertaista kuin näsäviisaat kuvittelvat.

Se työttömän/työkyvyttömän viissatanen on kärpäsen paska Itämeressä budjetissa verrattuna siihen byrokratiaan mikä vaaditaan ennenkuin köyhä saa rahansa. Nyky systeemillä köyhän viissatanen maksaa veronmaksajille monta tuhatta euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla naisella oli rollaattori?

Hän sairastaa fibromyalgiaa, mikä on tosi kivulias, tulehdustilaa nivelissä aiheuttava sairaus, jossa säryt voivat olla tosi kovat, ja välillä on vaikeata liikkua. Puhutaan myös pehmytkudosteumasta. Lääkäreillä on taudista ja sen oireista eriäviä mielipiteitä, kesti vuosia ennenkuin lääkärit myönsivät taudin olemassaolon.

Tämä lääkärien epäprofessionaalinen suhtautuminen on ollut yleistä vain Suomessa. Kehittyneemmissä maissa on ollut paljon asiallisempaa hoitoa jo pidempään.

Vain Suomessa kuvitellaan että potilaan hoitamatta jättäminen säästää jotenkin kuluissa.

Fibromyalgia sinänsä ei aiheuta tarvetta käyttää rollaattoria, mutta monilla fibroilla on ennenstään selkävamma tms. Tälläkin roiuvalla voi olla selkävaivaa tai kulumaa lonkissa tai polvissa.

Jaana6643 kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tuo työtön ihminen keksii vain syitä miksei voi tehdä mitään. Asennevamma jotenkin huokuu koko olemuksesta. Toimistotyö nyt ei mitään suurempaa atleettisuutta vaadi..

Varmasti on ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi tehdä mitään tuottavaa työtä, en silti kannata ilmaisen rahan antamista suuria määriä, koska se passivoi sitten muita, jotka voisivat kuitenkin tehdä työtä.

Siten Suomen yleinen varallisuus vähenee ja tukien maksaminen tarvitseville käy entistä vaikeammaksi.

Tuet eivät ole olleet koskaan ongelma, vaan ne turvaavat Suomen kansaa.

Oikea ongelma on siinä, että Suomen asemaa markkinoilla ei pidetä kunnossa, tämä koskee erityisesti suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta. Erityisesti valtaapitävät porukat kolmikannassa ovat tähän ihan ensisijaisesti syyllisiä, koska ovat sallineet Suomen ajautumisen tällaiseen tilaan että kotimaan kustannukset vain nousee, mutta ei tehdä mitään toimia joilla työn kysyntä saataisiin takaisin sellaiseen tilaan että markkinoilla alkaa syntymään sopimuksia.

Työttömät ei ole mitään muuta kuin sivullinen ryhmä jotka leimataan kaikkialla syypäiksi mihin tahansa Suomen ongelmaan, vaikka ne ei ole mitään muuta kuin seuraus siitä oikeasta ongelmasta (joka siis edellisessä lauseessa kuvattiin).

Melko häpeällistä ja valheellista toimintaa, on todella ihmeellistä ja silmiäavaavaa nähdä Suomen ajatuvan tällaiseen tilanteeseen vieläpä 2010-luvulla. Vastuun kantaminen täysin hukassa kun eduskunnassa ryhmittymät ajavat vain omia etujaan ja jättävät Suomen yhteiset asiat kokonaan hoitamatta, erityisesti avoimen sektorin asema työn kysynnässä pitäisi saada selvään kasvuun, eikä todellakaan millään minipalkoilla.

Ajatelkaa nyt, avoimen sektorin työt alehintaan, siis niitä töitä joita pitäisi saada maailmallekin kaupaksi ja jossa siis ne vaativimat työt tehdään, jo on Suomi mennyt todelliseen alennustilaan huhhuh.....

Ihan kuin sellon soitto olisi ihmisoikeus, joka veronmaksajien täytyy kustantaa kaikille halukkaille.

Jouduin muuten itse 13-vuotiaana lopettamaan rakkaan joukkuelajiharrastukseni, kun äitini sai aivokasvaimen ja jäi eläkkeelle eikä rahat enää riittänyt siihen. Se oli kova pala, etenkin kun samalla katkesi yhteys useimpiin harrastuskavereihin (silloin ei vielä ollut nettiä, eikä läheskään kaikkien kivojen tyyppien kanssa tuntunut luontevalta ruveta soittelemaan tms.) Uusi harrastukseni oli ilmainen seurakunnan nuortenkerho, josta en aluksi tykännyt yhtään, mutta lopulta sekin oli ok ja sain sieltä uusia kavereita. Vaikka aluksi tuli itkettyä monet itkut, selvisin vastentahtoisesta harrastuksen vaihtamisesta ilman traumoja.