Lue keskustelun säännöt.
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
Hiukan kyllä Koski näyttää vanhentuneen - ei ole koskaan ollut sellainen raikas vaan tympeän näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalle heistä uskoisit oman taloutesi hoitamisen?
En kummallekaan?
Koska eihän Koski tiedä edes mitä ruoka maksaa.
Koski ei tiedä edes mihin omat rahansa kuluvat, ei tämäkään kokoomuslainen pidä kirjaa menoistaan vaikka on olevinaan niin bisnesnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskella ei ole mitään käsitystä työttömän/syrjäytyneen elämästä, tämän huomasi heti keskustelun alussa siitä, että hän sanoi köyhyyden olevan aineellista puutetta ja taloudellinen ongelma. Köyhyys pitää nimenomaan nähdä laajempana käsitteenä, se vaikuttaa ihmiseen kokonaisvaltaisesti aiheuttaen fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia pitkittyessään. Köyhyys ei ole pelkkää rahan puutetta, vaan altistaa syrjäytymiselle. Suorastaan surkuhupaisaa oli myös se, että Koskella ei taida olla mitään tietoa siitä, mihin täydentävää toimeentulotukea myönnetään. Eihän ihminen tietokonetta tarvitse, kun voi mennä te-toimistoon asioimaan yleiselle koneelle. Tällä hetkellä Suomessa vallalla oleva uusliberalistinen yksilöä vastuuttava ja ”aktivoiva” näkökulma iski kyllä
keskustelun jälkeen tylysti päin kasvoja.
T: sosiaalialan työntekijäJos kerran köyhyys ei ole vain aineellista puutetta, miksi tämä köyhä sanoi että 150 euroa lisää kuussa olisi riittävä apu? Rahan perässä oli.
Asetelma oli ihan typerä, jos on sairas niin ei voi edustaa terveitä työttömiä. Olisi etsitty joku terve, työkykyinen työtön joka elää työttömyystuella ja etsii töitä, osaamista on ja asuinpaikalla työpaikkoja. Vai onko sellaisia?
Kuka sanoi että edusti terveitä työttömiä?
Kuule, meitä sairaita työttömiä on paljon, veikkaan että 40% kaikista työttömistä, ja siihen olisi pikkuhiljaa puututtava että sairaat pääsisivät eläkkeelle ja pois työkkärin rattaista.
En ymmärrä ketä se palvelee, ei ainakaan yhteiskuntaa, että sairaita työttömiä kiusataan ja pidetään kortiston tukkeina, kun sairaat voisi päästää eläkkeelle ja keskittää voimavarat terveisiin työttömiin. Kaikille parempi. Mutta ei, joku tarve hallituksella on nöyryyttää juuri kaikkein vaikeimmassa jamassa olevia sairaita työttömiä, joilla ei ole koskaan pienintäkään mahdollisuutta mennä työmarkkinoille. KETÄ KIUSAAMINEN JA NÖYRYYTYS PALVELEE??? Ilmeisesti näitä susanna koskia, sosiopaatteja, jotka pääsevät oikeiston hierarkiassa sitä korkeammalle, mitä enemmän astuvat piikkikoroillaan työkyvyttömien päälle tuskaa aiheuttaen.
Toimeentulotuki on liian suuri siksi työttömät ei mene töihin. Tukea pitäisi ehkä laskea 200eurolla siitä 480eurosta. Tai esim voitaisiin siirtyä malliin että työttömän on pakko tulla töihin firmaan mihin firman toimitusjohtaja pyytää tai menettää kaiken tukensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
No miksi se työtön ei sitten hanki sellaisia kavereita, jotka maksavat hyvää palkkaa tyhjästä? Kun se ei mene niin, ei ole ilmaista lounasta.
Elämänhallinta on menojen suhteuttamista tuloihin, jos on varaa käyttää 500e/kk vaikka huvituksiin ilman että elämä muuten kärsii, niin antaa palaa, ei käärinliinoissa ole taskuja.
Jos taas ei ole, pitää miettiä onko tärkeämpi hankkia tietokone vai sello. Etenkin kun sen koneen saa muutamalla kympillä kierrätyksestä.
Ei voi kuin ihmetellä joidenkin yksinkertaisuutta.
"Miksei verkostoidu?"
Yhtä hyvin ilmoitusluontoisesti kertoa masentuneellekin että kannattaa lopettaa alakulo.
Ja tuon äskeisen kirjoittava varmaan sanookin.
Koska polla säteilee yhtä vähän kuin Koskella.
Kukaan ei halua verkostoitua sairaan ja työttömän kanssa. Hyvävelisysteemi ei toimi muuten kuin niillä, joilla on jotain tarjota toiselle. Mitä työttömällä on tarjota kenellekään? Edes poliitikkoja ei kiinnosta köyhät niin miten muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.
Huom! Tämä oli jatko-osa. Ensimmäisen osan jälkeen Koski oli saanut palautetta muilta ttt-asiakkailta sekä ottanut selvää köyhien tukimuodoista. Noita pitkäaikaisia sossun asiakkaita tuetaan monesti hyvin runsaasti. Väliaikaisessa toimeentulokuopassa olevat eivät saa samoja palveluita.
Olen nähnyt sen ensimmäisen osan ja seison silti sanojeni takana. En voi ymmärtää, miksei Koski tajua monisairaan pitkäaikaistyöttömän tukalaa tilannetta työmarkkinoilla. Eikä yhtään enempää ymmärrystä löydy sille, miksi kallista selloharrastusta pidetään niin itsestäänselvänä, ettei siitä luopumista oteta edes puheeksi.
Kyllä lapselle pitää lapsilisästään edes yksi harrastus suoda, ihan korvamerkittynä.
Miten pienituloisten työssäkäyvien lapset, saako saman selloharrastuksen, vielä omalla soittimella? Ei saa, lapsilisä konkreettisesti syödään.
Työttömän lapsi tarvitsisi mallin, että harrastus rahoitetaan itse.
Köyhälle tulee se sääli lapsen puolesta. Kun on se itsetunto alhaalla ja kokee, ettei voi antaa lapselle kaikkea mitä tämä tarvitsee. Sitten menee helposti yli varojen se lapsen lelliminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
Fakta nyt kuitenkin on se, että harva sairas työtön pystyisi hoitamaan tuon duunin että ehkä se ero on ihan syystä.
Anteeksi minkä duunin?
Poseeraamisen eduskunnan aulassa pöyhkeän näköisenå ja muutamat napin painelut Petterin kertoman mukaan?
Niinpä, kosken työskentelyyn pystyisi kädetön runkkarikin.
Eipä näy susanna koskea koskaan kyselytunnillakaan, olen pannut merkille. Saati että siellä avaisi suutaan.Mitähän se työ on, mitä koski tekee. Useimmat muut poliitikot sentään vaivautuvat työpaikalle, varsinkin vasemmalta olevista puolueista, joilta vielä moraalia ja selkärankaa löytyy, mutta kosken kaltasia lusmuja on kokoomus ja oikeisto täynnä.*Katsokaapa kyselytuntia taas torstaina, mistä porukkaa uupuu....
Ehkä Suski tietää että ainoastaan ihme pelastaa putoamiselta 2019.
Nyt pistetään läskiksi sitten.
"Huono julkisuutta ei ole"
Kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
Fakta nyt kuitenkin on se, että harva sairas työtön pystyisi hoitamaan tuon duunin että ehkä se ero on ihan syystä.
Anteeksi minkä duunin?
Poseeraamisen eduskunnan aulassa pöyhkeän näköisenå ja muutamat napin painelut Petterin kertoman mukaan?
Niinpä, kosken työskentelyyn pystyisi kädetön runkkarikin.
Eipä näy susanna koskea koskaan kyselytunnillakaan, olen pannut merkille. Saati että siellä avaisi suutaan.Mitähän se työ on, mitä koski tekee. Useimmat muut poliitikot sentään vaivautuvat työpaikalle, varsinkin vasemmalta olevista puolueista, joilta vielä moraalia ja selkärankaa löytyy, mutta kosken kaltasia lusmuja on kokoomus ja oikeisto täynnä.*Katsokaapa kyselytuntia taas torstaina, mistä porukkaa uupuu....
Voi kyynel, se työ ei ole pelkkää puheiden kuuntelua. Tiesitkö että eduskunnassa on keskusradio, että jokaisen omaan huoneeseen kuuluu ne puheet? Paikalle tullaan äänestyksiin. Ja esiintymään telkkariin, höynät menee halpaan.
Jos kansanedustajaksi pääsee noin heppoisin perustein, niin miksei kaikki köyhät ryhdy kansanedustajiksi? Kun se on niin helppoa.
Yrittäjä76-(miljonääri) kirjoitti:
Toimeentulotuki on liian suuri siksi työttömät ei mene töihin. Tukea pitäisi ehkä laskea 200eurolla siitä 480eurosta. Tai esim voitaisiin siirtyä malliin että työttömän on pakko tulla töihin firmaan mihin firman toimitusjohtaja pyytää tai menettää kaiken tukensa.
Huomaa ettei ole mitään käsitystä Suomen työmarkkinoista.
Kuka pyytää työttömiä töihin?
Vai puhutko näistä 9€/pvä "töistä"?
Kyllä firmalla pitää olla varaa oikea palkka maksaa mikäli työntekijöitä haluaa.
Ettei eletä kommunismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
No miksi se työtön ei sitten hanki sellaisia kavereita, jotka maksavat hyvää palkkaa tyhjästä? Kun se ei mene niin, ei ole ilmaista lounasta.
Elämänhallinta on menojen suhteuttamista tuloihin, jos on varaa käyttää 500e/kk vaikka huvituksiin ilman että elämä muuten kärsii, niin antaa palaa, ei käärinliinoissa ole taskuja.
Jos taas ei ole, pitää miettiä onko tärkeämpi hankkia tietokone vai sello. Etenkin kun sen koneen saa muutamalla kympillä kierrätyksestä.
Ei voi kuin ihmetellä joidenkin yksinkertaisuutta.
"Miksei verkostoidu?"
Yhtä hyvin ilmoitusluontoisesti kertoa masentuneellekin että kannattaa lopettaa alakulo.
Ja tuon äskeisen kirjoittava varmaan sanookin.
Koska polla säteilee yhtä vähän kuin Koskella.
Kukaan ei halua verkostoitua sairaan ja työttömän kanssa. Hyvävelisysteemi ei toimi muuten kuin niillä, joilla on jotain tarjota toiselle. Mitä työttömällä on tarjota kenellekään? Edes poliitikkoja ei kiinnosta köyhät niin miten muut?
Verokostoituminen on taito, jolla voi tienata. Muita tienaamista helpottavia ominaisuuksia ovat älykkyys, näppäryys, oma-aloitteisuus, kunnianhimo, pitkäjänteisyys jne.
Toisille on annettu enemmän, toisille vähemmän. Jos työssä tarvitaan verkostoitumistaitoja, ei siihen voi laittaa jotain introverttia tai ujoa nöhväkettä.
Olen itsekin onnettoman epäsosiaalinen ja huono verkostoitumaan, onneksi muut ominaisuudet kompensoivat, mutta tietyistä ammateista tajuan pysyä kaukana.
Turhaa tässä Koskea arvostellaan. Ei aikuista ihmistä voi paapoa loputtomiin sen nyt sanoo järkikin. Lapsensa harrastukseen 200 euroa kk? Ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummalle heistä uskoisit oman taloutesi hoitamisen?
No työtön osaa ostaa kaupasta ruokaa, tyhjäpää kokkari ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
Fakta nyt kuitenkin on se, että harva sairas työtön pystyisi hoitamaan tuon duunin että ehkä se ero on ihan syystä.
Anteeksi minkä duunin?
Poseeraamisen eduskunnan aulassa pöyhkeän näköisenå ja muutamat napin painelut Petterin kertoman mukaan?
Niinpä, kosken työskentelyyn pystyisi kädetön runkkarikin.
Eipä näy susanna koskea koskaan kyselytunnillakaan, olen pannut merkille. Saati että siellä avaisi suutaan.Mitähän se työ on, mitä koski tekee. Useimmat muut poliitikot sentään vaivautuvat työpaikalle, varsinkin vasemmalta olevista puolueista, joilta vielä moraalia ja selkärankaa löytyy, mutta kosken kaltasia lusmuja on kokoomus ja oikeisto täynnä.*Katsokaapa kyselytuntia taas torstaina, mistä porukkaa uupuu....
Ehkä Suski tietää että ainoastaan ihme pelastaa putoamiselta 2019.
Nyt pistetään läskiksi sitten.
"Huono julkisuutta ei ole"
Kyllä on.
Jaa-a, jos pitää valita toinen noista hoitamaan muiden asioita, kumpi valitaan? Sekö, jolla ei onnistu edes omien asioiden hoito?
En äänestäisi Koskea, mutta mitkä ne vaihtoehdot ovat? Se toinen ääripää on vielä paljon turmiollisempi, ei yhtään hajua miten saada edes oma talous tasapainoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaita työkyvyttömiä ei kokoomus ja keskusta halua päästää eläkkeelle koska muuten normi terveiden työntekijöiden palkkataso alkaa nousta. Koska työvoima vähenee ja kilpailu tekijöistä voi kiristyä. Eihän rahaa muille haluta jakaa. Tästä politiikasta ikävä kyllä kärsii tietty kansanryhmä. Roikotetaan kortistossa kaikenlaisten ihmisten haukuttavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalle heistä uskoisit oman taloutesi hoitamisen?
No työtön osaa ostaa kaupasta ruokaa, tyhjäpää kokkari ei.
Joo, tietynlaisen työttömän logiikalla kannattaa ostaa ruokaa, jota ei tarvitse tai jonka saa muuta kautta. Kuten pitää ostaa oma sello vaikka ei ole ruokaa.
sairas työtön kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskella ei ole mitään käsitystä työttömän/syrjäytyneen elämästä, tämän huomasi heti keskustelun alussa siitä, että hän sanoi köyhyyden olevan aineellista puutetta ja taloudellinen ongelma. Köyhyys pitää nimenomaan nähdä laajempana käsitteenä, se vaikuttaa ihmiseen kokonaisvaltaisesti aiheuttaen fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia pitkittyessään. Köyhyys ei ole pelkkää rahan puutetta, vaan altistaa syrjäytymiselle. Suorastaan surkuhupaisaa oli myös se, että Koskella ei taida olla mitään tietoa siitä, mihin täydentävää toimeentulotukea myönnetään. Eihän ihminen tietokonetta tarvitse, kun voi mennä te-toimistoon asioimaan yleiselle koneelle. Tällä hetkellä Suomessa vallalla oleva uusliberalistinen yksilöä vastuuttava ja ”aktivoiva” näkökulma iski kyllä
keskustelun jälkeen tylysti päin kasvoja.
T: sosiaalialan työntekijäJos kerran köyhyys ei ole vain aineellista puutetta, miksi tämä köyhä sanoi että 150 euroa lisää kuussa olisi riittävä apu? Rahan perässä oli.
Asetelma oli ihan typerä, jos on sairas niin ei voi edustaa terveitä työttömiä. Olisi etsitty joku terve, työkykyinen työtön joka elää työttömyystuella ja etsii töitä, osaamista on ja asuinpaikalla työpaikkoja. Vai onko sellaisia?Kuka sanoi että edusti terveitä työttömiä?
Kuule, meitä sairaita työttömiä on paljon, veikkaan että 40% kaikista työttömistä, ja siihen olisi pikkuhiljaa puututtava että sairaat pääsisivät eläkkeelle ja pois työkkärin rattaista.
En ymmärrä ketä se palvelee, ei ainakaan yhteiskuntaa, että sairaita työttömiä kiusataan ja pidetään kortiston tukkeina, kun sairaat voisi päästää eläkkeelle ja keskittää voimavarat terveisiin työttömiin. Kaikille parempi. Mutta ei, joku tarve hallituksella on nöyryyttää juuri kaikkein vaikeimmassa jamassa olevia sairaita työttömiä, joilla ei ole koskaan pienintäkään mahdollisuutta mennä työmarkkinoille. KETÄ KIUSAAMINEN JA NÖYRYYTYS PALVELEE??? Ilmeisesti näitä susanna koskia, sosiopaatteja, jotka pääsevät oikeiston hierarkiassa sitä korkeammalle, mitä enemmän astuvat piikkikoroillaan työkyvyttömien päälle tuskaa aiheuttaen.
Työnantajana olen täsmälleen samaa mieltä. Pitää olla todella hyvää osaamista, paljon työkokemusta, motivaatiota ja ennenkaikkea sekä fyysisiä että psyykkisiä voimavaroja tehdä töitä, jotta näitä ihmisiä voisi palkata. Ei tällaisia omaan elämäänsä uupuneita kukaan palkkaa, vaikka kävisivät kymmenen pupuleikkikurssia vuodessa tai olisivat millaisissa työkokeiluissa tahansa. Kun peli on menetetty, se on menetetty. Heille pitäisi olla jokin muu vaihtoehto kuin roikottaa työttöminä työnhakijoina ja velvoittaa heitä lähettämään hakemuksia työpaikkoihin, joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Sairaita työkyvyttömiä ei kokoomus ja keskusta halua päästää eläkkeelle koska muuten normi terveiden työntekijöiden palkkataso alkaa nousta. Koska työvoima vähenee ja kilpailu tekijöistä voi kiristyä. Eihän rahaa muille haluta jakaa. Tästä politiikasta ikävä kyllä kärsii tietty kansanryhmä. Roikotetaan kortistossa kaikenlaisten ihmisten haukuttavana.
Ei se potentiaslisen työvoiman määrään vaikuta, missä lokerossa nuo ovat. Mieti nyt itse, mihin työtehtäviin palkkaisit tuon naisen. Ei se pärjäisi edes kaupan kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi laittaa perustuet sille tasolle ettei koko aikaa tarvitsisi miettiä rahaa ja näin jäisi aikaa ja voimia kehittää itseään, parantaa terveyttään ja mahdollisesti palata työelämään. Nyt perustuet ovat niin alhaiset, että kaikki energia menee stressaamiseen siitä, että pysyykö seuraaviin rahoihin asti hengissä ja saako laskut maksettua.
Miksi ihmeessä 20 vuotta kotona maanneen, joka ei ole yrittänytkään tehdä mitään työllistyäkseen vaan on keskittynyt muiden syyttelyyn, pitäisi pystyä elämään stressaamatta rahojen riittävyydestä? Kun useimmat pienipalkkaisetkin joutuvat miettimään miten saa rahat riittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi laittaa perustuet sille tasolle ettei koko aikaa tarvitsisi miettiä rahaa ja näin jäisi aikaa ja voimia kehittää itseään, parantaa terveyttään ja mahdollisesti palata työelämään. Nyt perustuet ovat niin alhaiset, että kaikki energia menee stressaamiseen siitä, että pysyykö seuraaviin rahoihin asti hengissä ja saako laskut maksettua.
Miksi ihmeessä 20 vuotta kotona maanneen, joka ei ole yrittänytkään tehdä mitään työllistyäkseen vaan on keskittynyt muiden syyttelyyn, pitäisi pystyä elämään stressaamatta rahojen riittävyydestä? Kun useimmat pienipalkkaisetkin joutuvat miettimään miten saa rahat riittämään.
Moni suurempituloinenkin stressaa rahasta ja laskee sitä. Siitä syystä tuon ensimmäisen kirjoittajan olisi ollut syytä puhua euromääristä stressin määrän sijaan.
Miten pienituloisten työssäkäyvien lapset, saako saman selloharrastuksen, vielä omalla soittimella? Ei saa, lapsilisä konkreettisesti syödään.
Työttömän lapsi tarvitsisi mallin, että harrastus rahoitetaan itse.