Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Toinen on humanisti, joka ei ymmärrä rahasta ja taloudesta mitään. Toinen sitten ymmärtää rahasta ja taloudesta, mutta ei humanistisista arvoista mitään. Siis todella aivan eri maailmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tikkasta nyt kukaan töihin ota, jollei ole valmis ottamaan suurta kuluerää, jonka muut työntekijät olisivat valmiit maksamaan omalla työllään. Ainut vaihtoehto Tikkasella tuossa kunnossa on perustaa toiminimi ja alkaa miettiä miten tienata sillä. Perustaminen maksaa noin satkun eikä tuet vähene yhtään ennen kuin tienaa tarpeeksi. Starttirahaakin varmasti saisi.

Miksi kokkarit sitten ei antaisi tmi-yrittäjälle mahdollisuutta nostaa myös työttömyystukea, esim jos vuositulot jäävät alle 8000€?

Nousisi yrittäjyys nousuun.

Muttakun ne oikeasti haluaa vainvuokrafirmoille orjatyövoimaa, vieläpä valtion muuntokouluttamana.

Sellainen "yrittäjäläheinen" puolue on kokoomus.

Vaikkapa siksi, että yrityksillä ei ole mitään hintasäätelyä ja yrittäjä voisi ostaa kaveriltaan ylihintaisia palveluita tai tuotteita tai myydä omansa polkuhintaan vaikka perheenjäsenensä yritykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.

No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.

Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.

Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.

Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.

No miksi se työtön ei sitten hanki sellaisia kavereita, jotka maksavat hyvää palkkaa tyhjästä? Kun se ei mene niin, ei ole ilmaista lounasta.

Elämänhallinta on menojen suhteuttamista tuloihin, jos on varaa käyttää 500e/kk vaikka huvituksiin ilman että elämä muuten kärsii, niin antaa palaa, ei käärinliinoissa ole taskuja.

Jos taas ei ole, pitää miettiä onko tärkeämpi hankkia tietokone vai sello. Etenkin kun sen koneen saa muutamalla kympillä kierrätyksestä.

Ei voi kuin ihmetellä joidenkin yksinkertaisuutta.

"Miksei verkostoidu?"

Yhtä hyvin ilmoitusluontoisesti kertoa masentuneellekin että kannattaa lopettaa alakulo.

Ja tuon äskeisen kirjoittava varmaan sanookin.

Koska polla säteilee yhtä vähän kuin Koskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.

No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.

Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.

Ihan totta. Toin vaan esiin faktan viime vaaleista. Koski ei pääse toista kertaa läpi, mutta sillä ei ole tämän ohjelman kanssa mitään tekemistä. Ei välttämättä edes halua toiselle kaudelle. Töitä löytää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.

Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.

Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.

Ai kuten Racine joka pisti jauhot suuhun Orvon miinanpolkija Mykkäselle, mutta jota parjaatte täälläkin loiseksi ja leveilijäksi.

On se väärin Suomessa että työttömällä olisi ihmisarvo.

Orjatöihin pitäisi mennä jotta kokkariroistot saisivat osinkonsa.

Eikös tämä ole opittu jo.

Sossurottako se siellä? Voi mennä töihin myös julkiselle puolelle, vaikka hoitamaan vanhuksia pienellä palkalla. Ei hyödy porvari.

Tuosta näkee keskustelun tason.

Kun argumentit loppuu, pitää alkaa haukkumaan.

Eli onko työttömillä ihmisarvo vai ei?

Voit reilusti sanoa sen täällä anonyymisti "ääneen", jos se auttaisi antipatioissa edes vähän.

Sanotaan reilusti ääneen: työttömällä on ihan sama ihmisarvo, edellyttäen että hän omatta syyttä on työtön. Onko joku todella 20 v omatta syyttä työtön pääkaupunkiseudulla, sitä voi miettiä.

Työllistyminen on sitä vaikeampaa mitä vanhemmasta henkilöstä puhutaan, mutta ikä ei selitä sitä miksi ei koskaan ole tehnyt töitä. Rannetuet ja vastaavat on monella työssä, fibro on sairaus jonka oireet helpottuvat tai häviävät ajan mittaan ja liikunnalla. Keuhkoahtaumasta kärsivä ei käytä sellaista remonttimaskia, joka vaikeuttaa hengitystä. Allergiakaan aika harvoin on niin paha, ettei mikään työ onnistu. 

Sillä joka elää loisena ihan omasta valinnasta ei ole samaa arvoa yhteiskunnassa, ei ainakaan jos arvo tarkoittaa sitä että muiden pitää kustantaa työttömyyden valitsevalle keskiluokan elintaso. Harrastukset kukin maksaa itse. Jos tuossa perheessä lapset opiskelevat, tietokone järjestyy ihan varmasti jotakin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.

No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.

Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.

Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.

Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.

Fakta nyt kuitenkin on se, että harva sairas työtön pystyisi hoitamaan tuon duunin että ehkä se ero on ihan syystä. 

Anteeksi minkä duunin?

Poseeraamisen eduskunnan aulassa pöyhkeän näköisenå ja muutamat napin painelut Petterin kertoman mukaan?

Ehdotat siis eduskunnan lopettamista? Sinnehän on lupa äänestää työtön monisairas, mutta jostain syystä eivät ole asettuneet ehdolle/ menneet läpi (eli kanssani joku muukin on samaa mieltä siitä, että eivät ole ihan ensimmäisiä vaihtoehtoja valittavaksi tuohon työhön). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.

No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.

Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.

Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.

Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.

Fakta nyt kuitenkin on se, että harva sairas työtön pystyisi hoitamaan tuon duunin että ehkä se ero on ihan syystä. 

Miten niin? Koskihan itse sanoi, että rajoitteet on vain omassa päässä. Miksi ihmeessä korkeakoulutettu ihminen ei tuohon pystyisi. Ai niin, kun ei ole suhteita ja jakkupukua.

Vierailija kirjoitti:

Toinen on humanisti, joka ei ymmärrä rahasta ja taloudesta mitään. Toinen sitten ymmärtää rahasta ja taloudesta, mutta ei humanistisista arvoista mitään. Siis todella aivan eri maailmat.

Tuon sarjan nimihän oli Kuplat. Tarkoituksella valittu kaksi ihmistä, joista kumpikaan ei ymmärrä toisen elämää omasta kuplastaan käsin. Ei köyhäkään sen paremmin ymmärtänyt Kosken käsityksiä. Minkäänlaista keskustelua ei syntynyt, koska kumpikin puhui toisen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kerron teille faktan.

Köyhyys ei poistu sillä, että annetaan köyhälle 150€ enemmän rahaa.

Köyhällä on edelleen ne samat ongelmat jonka takia on köyhä vaikka joku lahjoittaisi hieman enemmä rahaa.

Ei tuo nainen muutu vaikka antaisin 10 000€. Vuosi tai kaksi ja tilanne olisi sama.

Köyhyys on toki kurja ja surullinen juttu.

Toinen fakta.

Jos duunarille/keskiverto työläiselle antaa 200 000€ tyhjästä, tuleeko tästä varakas nyt tai tulevaisuudessa?

Tuskin. Hän ostaa uuden auton, käy matkalla, remontoi asuntonsa ja laittaa pankkitilille osan säästöön.

Varakas ostaisi koko summalla sijoitusasuntoja velkavivun kanssa, ostaisi osakkeita tai investoisi omaan yritykseensä. Nauttisi varallisuudestaan myöhemmin.

Suomessa älytöntä on, että peruskoulussa ei opeteta työelämän taitoja, rahan käyttöä, sijoittamista, arkielämän taitoja yms.

Itse olen saanut todella etuoikeutetun hyvän kasvatuksen. Händlään keskivertoa ihan eritavalla työ- ja raha-asiat, vaikka en ole erityisen fiksu.

Tuo mainittu velkavivutus juuri pilaa asuntomarkkinat normaalilta keskiluokalta.

Mutta siitähän itsekäs minäminäminä-sijoittaja ei välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloni viime vuonna olivat 85 000 euroa. Silti minulla on ongelmia ja koen elämänlaatuni huonoksi ja voisin valittaa yhtä lailla kuin tuo nainen. Minulla vaan ei ole ketään, kenelle osoittaa valitukseni. Jumalalle?

Aina on ihmisiä, joilla menee hyvin ja huonosti ja tosi huonosti ja jotain siltä väliltä, on sitten ihan mikä tahansa elämänalue mitattavana. 

Tärkeintä olisi se, että hän saisi riittävän hoidon sairauksiinsa ja terveydenhuollon sekä ruuan, vaatteet ja asunnon ja lapsi koulunkäyntiä varten kaiken tarvittavan. Muun koen sitten harmaan alueen "ekstraksi". 

No jos koet elämäsi sisältömättömäksi kannattaisiko miettiä miksi tulet tähänkin keskusteluun raha edellä?

Siinä saattaisi olla vinkki onneen.

Tulen raha edellä, koska tässä puhutaan rahanpuutteesta.

Ymmärrän tuota naista inhimillisesti katsottuna, mutta en silti ymmärrä, mitä yhteiskunta voisi tehdä hänen eteensä. Yhteiskunta ei saanut perheenjäsentäni pidettyä hengissä, jotkut asiat on vaan pakko ottaa annettuina. Hänelle on annettu huonot kortit työn ja rahan suhteen. Silloin hänenkin täytyisi keskittyä johonkin muuhun kuin rahaan tai sitten ihan tosissaan miettiä, miten hän saisi hankittua sitä enemmän. 

Ei puhuta.

Puhutaan Kosken empatiakyvyttömyydestä.

Saat omassa päässäsi keskustelun vaikuttamaan pelkältä rahalta, koska se tulee sulle aina ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se voi köyhänä olla niin lihava? Eikä kannattaisi laittaa satasia musiikkiharrastukseen.

Köyhällä ei ole varaa syödä terveellisesti.

Tuo on yleinen myytti. Kysymys on enemmänkin omasta viitseliäisyydestä. Väittääkö joku että esimerkiksi banaanit tai porkkanat olisivat Suomessa erityisen kalliita? Ruuanlaittotaito on sekä miehelle että naiselle yksi keskeisistä elämänhallinnan ja taloudenhoidon taidoista.

Onpa Susanna Koski vanhentunut viime näkemästä. Lyhyt hiusmali vanhentaa ainakin ja on varmaan politiikan teko myös kovettaa kasvoja. Kylmäkiskoinen täti hänestä on tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Näitäkö Suomi on nykyään täynnä? Ihmisiä jotka makaavat kotona lihoamassa ja kehottavat muita maksamaan heidän eläminen sinne kotiin.

Siltähän se tuntuu. Voi tosin aina haukkua päättäjiä, mutta pitäisi muistaa ketkä ovat nämä parjatut päättäjät valinneet.

Mistä joku repi masennuksen? Eiköhän olisi tullut ilmi, jos sellainen sairaus olisi, sillä pääsee kirkkaasti eläkkeellekin. Tosin ilman työhistoriaa eläke ei vaikuta tulotasoon, toimeentulotuella jatketaan.

Tunnekylmä sosiopaatti.

Mikä tunnevamma pitää olla, että ajattelee noin ja sanoo sen ääneen????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Osaamista Koskella on ainakin rohkeus puhua. Sitä tarvtaan todella monessa työssä esim. myyntityössä.

Tunnen jopa tohtoreita jotka eivät uskalla/osaa esiintyä ja puhua. Väittäisin, että alle puolet ihmisistä osaa ja uskaltaa.

Työelämässä yksityiselläkään palkkaus ei mene osaamisen mukaan yksyhteen. Myynnillä täysi idoottikin ilman koulututa voi tienata +10 000€/kk kun osaa vain puhua.

T. 23v täysin kouluttamaton myyntimies, tulot 60 000€/vuosi viime vuonna.

Ottaen huomioon tämän nykyisen keskustelun, onko Kosken "myyntityö" kovinkin onnistunut?

Toisen rahojen kanssa sähläämiseen toki ikä ei ole esteenä, mutta onko myyntihenkilö sopiva arvoiltaan ja osaamiseltaan päättämään kansalaisten asioista tai edes valtion rahoista?

Muuta kuin omassa päässään.

En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.

Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.

USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.

Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.

Ei sun tarvi puolustella omia kyynerpäätaktikoita täällä.

Nyt puhutaan suuremmasta kuvasta.

Kyynerpäätaktiikka?

Jos olisit työnantaja valitsisitko sen joka puhuu vai sen joka ei puhu? Edellyttäen, että työssä usein puhuminen on tärkeätä.

Jos olisit työnantaja valitsisitko sen sporttisen ja terveen näköisen vai sairaan ja ylipainoisen?

Oletko oppinut vielä, että työelämä ei todellakaan ole reilua?

Koulussa sitä ei harmillisesti opetettu. Aikuisena piti minunkin ihan itse oppia se.

Toisilla on moraalista selkärankaa vielä jäljellä.

Sellaisella joka valehtelee ummetlammet, anteeksi "avaa suunsa", ei sellaista tietenkään enää osaa kaivata.

Onpa Susanna Koski vanhentunut viime näkemätä. Lyhyt hiusmalli vanhentaa ainakin ja varmaan politiikan tekeminen myös kovettaa kasvoja. Kylmäkiskoinen täti hänestä on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloni viime vuonna olivat 85 000 euroa. Silti minulla on ongelmia ja koen elämänlaatuni huonoksi ja voisin valittaa yhtä lailla kuin tuo nainen. Minulla vaan ei ole ketään, kenelle osoittaa valitukseni. Jumalalle?

Aina on ihmisiä, joilla menee hyvin ja huonosti ja tosi huonosti ja jotain siltä väliltä, on sitten ihan mikä tahansa elämänalue mitattavana. 

Tärkeintä olisi se, että hän saisi riittävän hoidon sairauksiinsa ja terveydenhuollon sekä ruuan, vaatteet ja asunnon ja lapsi koulunkäyntiä varten kaiken tarvittavan. Muun koen sitten harmaan alueen "ekstraksi". 

No jos koet elämäsi sisältömättömäksi kannattaisiko miettiä miksi tulet tähänkin keskusteluun raha edellä?

Siinä saattaisi olla vinkki onneen.

Tulen raha edellä, koska tässä puhutaan rahanpuutteesta.

Ymmärrän tuota naista inhimillisesti katsottuna, mutta en silti ymmärrä, mitä yhteiskunta voisi tehdä hänen eteensä. Yhteiskunta ei saanut perheenjäsentäni pidettyä hengissä, jotkut asiat on vaan pakko ottaa annettuina. Hänelle on annettu huonot kortit työn ja rahan suhteen. Silloin hänenkin täytyisi keskittyä johonkin muuhun kuin rahaan tai sitten ihan tosissaan miettiä, miten hän saisi hankittua sitä enemmän. 

Yhteiskunta voisi laittaa perustuet sille tasolle ettei koko aikaa tarvitsisi miettiä rahaa ja näin jäisi aikaa ja voimia kehittää itseään, parantaa terveyttään ja mahdollisesti palata työelämään. Nyt perustuet ovat niin alhaiset, että kaikki energia menee stressaamiseen siitä, että pysyykö seuraaviin rahoihin asti hengissä ja saako laskut maksettua.

Mitäs tämä työtön on tehnyt parantaakseen omaa tilannettaan? En olisi ikinä uskonut että tuossa ikäluokassa voi olla noin saamattomia ihmisiä. Ei jumalauta saa yhtä tietokonetta hankituksi. Kaikilla tuntemillani köyhillä on uudet taulutv:t, äläpuhelimet, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tikkasta nyt kukaan töihin ota, jollei ole valmis ottamaan suurta kuluerää, jonka muut työntekijät olisivat valmiit maksamaan omalla työllään. Ainut vaihtoehto Tikkasella tuossa kunnossa on perustaa toiminimi ja alkaa miettiä miten tienata sillä. Perustaminen maksaa noin satkun eikä tuet vähene yhtään ennen kuin tienaa tarpeeksi. Starttirahaakin varmasti saisi.

Miksi kokkarit sitten ei antaisi tmi-yrittäjälle mahdollisuutta nostaa myös työttömyystukea, esim jos vuositulot jäävät alle 8000€?

Nousisi yrittäjyys nousuun.

Muttakun ne oikeasti haluaa vainvuokrafirmoille orjatyövoimaa, vieläpä valtion muuntokouluttamana.

Sellainen "yrittäjäläheinen" puolue on kokoomus.

Vaikkapa siksi, että yrityksillä ei ole mitään hintasäätelyä ja yrittäjä voisi ostaa kaveriltaan ylihintaisia palveluita tai tuotteita tai myydä omansa polkuhintaan vaikka perheenjäsenensä yritykseen.

No nämä 200 ideanikkariako eivät keksisi muuta tapaa työllistymiseen kuin pörssissä olevien vuokratyöfirmojen orjatöiden kautta?

Kyllä se lobbaus paistaa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.

Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.

Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.

Ai kuten Racine joka pisti jauhot suuhun Orvon miinanpolkija Mykkäselle, mutta jota parjaatte täälläkin loiseksi ja leveilijäksi.

On se väärin Suomessa että työttömällä olisi ihmisarvo.

Orjatöihin pitäisi mennä jotta kokkariroistot saisivat osinkonsa.

Eikös tämä ole opittu jo.

Sossurottako se siellä? Voi mennä töihin myös julkiselle puolelle, vaikka hoitamaan vanhuksia pienellä palkalla. Ei hyödy porvari.

Tuosta näkee keskustelun tason.

Kun argumentit loppuu, pitää alkaa haukkumaan.

Eli onko työttömillä ihmisarvo vai ei?

Voit reilusti sanoa sen täällä anonyymisti "ääneen", jos se auttaisi antipatioissa edes vähän.

Sanotaan reilusti ääneen: työttömällä on ihan sama ihmisarvo, edellyttäen että hän omatta syyttä on työtön. Onko joku todella 20 v omatta syyttä työtön pääkaupunkiseudulla, sitä voi miettiä.

Työllistyminen on sitä vaikeampaa mitä vanhemmasta henkilöstä puhutaan, mutta ikä ei selitä sitä miksi ei koskaan ole tehnyt töitä. Rannetuet ja vastaavat on monella työssä, fibro on sairaus jonka oireet helpottuvat tai häviävät ajan mittaan ja liikunnalla. Keuhkoahtaumasta kärsivä ei käytä sellaista remonttimaskia, joka vaikeuttaa hengitystä. Allergiakaan aika harvoin on niin paha, ettei mikään työ onnistu. 

Sillä joka elää loisena ihan omasta valinnasta ei ole samaa arvoa yhteiskunnassa, ei ainakaan jos arvo tarkoittaa sitä että muiden pitää kustantaa työttömyyden valitsevalle keskiluokan elintaso. Harrastukset kukin maksaa itse. Jos tuossa perheessä lapset opiskelevat, tietokone järjestyy ihan varmasti jotakin kautta.

Koskihan loisii pelkästään valtion rahoilla.