Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen
14.05.2018 |
Areenassa pätkä, miten hommassa lopulta kävi. Täytyy sanoa, ettei hirveästi yllättänyt.
Kommentit (1461)
"Sosiaaliturvan menoista suhteellisesti suurin osuus oli vanhuuteen liittyviä menoja. Sosiaaliturvan kaikista menoista noin 40,1 prosenttia (27,7 miljardia euroa) kohdistui vanhuuteen liittyviin eläkkeisiin ja palveluihin. Vanhuuteen liittyvien menojen reaalikasvu edellisvuodesta oli 4,9 prosenttia. Työttömyyteen käytettyjen sosiaaliturvan menojen osuuden reaalikasvu pysähtyi 8,1 prosenttiin työttömyyden käännyttyä laskuun vuonna 2016.
Suhteellisesti suurin muutos (28 %) sosialiturvan menoissa kohdistui 2,4 miljardin euron ”muiden sosiaalimenojen” pääryhmään, mikä johtui pääosin vuoden 2016 maahanmuuttokustannuksista"
THL
Miksi työttömät ja toimeentulotuen saajat ovat koko ajan hampaissa, kun sosiaaliturvan rahat menevät tosiasiassa aivan muualle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.
Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.
Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.
Ai kuten Racine joka pisti jauhot suuhun Orvon miinanpolkija Mykkäselle, mutta jota parjaatte täälläkin loiseksi ja leveilijäksi.
On se väärin Suomessa että työttömällä olisi ihmisarvo.
Orjatöihin pitäisi mennä jotta kokkariroistot saisivat osinkonsa.
Eikös tämä ole opittu jo.
Niin, porukka kirjotti Racinesta "eihän kukaan tuollaista uskalla ottaa töihin kun valittaa kaikesta"
Suomessa pienipäiset pikkupomot eivät halua kenkään ajattelevan omilla aivoilla. Koska pitäähän suojatyönä saatu positio pitää kynsinhampain kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.
Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.
Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.
Niin, tämäkin työtön täysin lytätty vauvapalstalaisten toimesta. Muistatteko sen cittarin myyjän Ylen ajankohtaisohjelmasta? Karua kyytiä sai hänkin täällä. Kuka työtön haluaa tulla julkisesti nolatuksi?
Iltalehdestä lainattua:
Ohjelmassa selviää, että Tikkasen terveys on mennyt huonompaan suuntaan talven ja kevään aikana. Hän joutuu liikkumaan rollaattorin avulla ja käyttämään ranne-, polvi- ja nilkkatukia. Hän sairastaa nivelkipuja aiheuttavaa reumasairautta fibromyalgiaa sekä keuhkoahtaumatautia ja diabetestä.
Tikkanen on hakenut työkyvyttömyyseläkettä.
Koski tivaa Tikkaselta keinoista, jolla tämä voisi korkeakoulutettuna ihmisenä parantaa tilannettaan. Kosken mukaan työttömyys on "lisäarvon" puutetta.
- Mikä voisi olla sinun kohdallasi se lisäarvo, jolla voisit saada omaa tilannettasi kohennettua? Koski kysyy.
Sananvaihdon aikana Koski lisäksi kummastelee, kuinka voi olla, että Tikkasella ei ole mahdollisuuksia parantaa asemaansa.
- Maailmahan on mahdollisuuksia täynnä niille, jotka kykenee, mutta jos on rajoitteita, Tikkanen vastaa.
- Kaikilla meillä on kuule rajoitteita, Koski keskeyttää ja nauraa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Tuloni viime vuonna olivat 85 000 euroa. Silti minulla on ongelmia ja koen elämänlaatuni huonoksi ja voisin valittaa yhtä lailla kuin tuo nainen. Minulla vaan ei ole ketään, kenelle osoittaa valitukseni. Jumalalle?
Aina on ihmisiä, joilla menee hyvin ja huonosti ja tosi huonosti ja jotain siltä väliltä, on sitten ihan mikä tahansa elämänalue mitattavana.
Tärkeintä olisi se, että hän saisi riittävän hoidon sairauksiinsa ja terveydenhuollon sekä ruuan, vaatteet ja asunnon ja lapsi koulunkäyntiä varten kaiken tarvittavan. Muun koen sitten harmaan alueen "ekstraksi".
No jos koet elämäsi sisältömättömäksi kannattaisiko miettiä miksi tulet tähänkin keskusteluun raha edellä?
Siinä saattaisi olla vinkki onneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.
Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.
Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.
Ai kuten Racine joka pisti jauhot suuhun Orvon miinanpolkija Mykkäselle, mutta jota parjaatte täälläkin loiseksi ja leveilijäksi.
On se väärin Suomessa että työttömällä olisi ihmisarvo.
Orjatöihin pitäisi mennä jotta kokkariroistot saisivat osinkonsa.
Eikös tämä ole opittu jo.
Sossurottako se siellä? Voi mennä töihin myös julkiselle puolelle, vaikka hoitamaan vanhuksia pienellä palkalla. Ei hyödy porvari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
Kerron teille faktan.
Köyhyys ei poistu sillä, että annetaan köyhälle 150€ enemmän rahaa.
Köyhällä on edelleen ne samat ongelmat jonka takia on köyhä vaikka joku lahjoittaisi hieman enemmä rahaa.
Ei tuo nainen muutu vaikka antaisin 10 000€. Vuosi tai kaksi ja tilanne olisi sama.
Köyhyys on toki kurja ja surullinen juttu.
Toinen fakta.
Jos duunarille/keskiverto työläiselle antaa 200 000€ tyhjästä, tuleeko tästä varakas nyt tai tulevaisuudessa?
Tuskin. Hän ostaa uuden auton, käy matkalla, remontoi asuntonsa ja laittaa pankkitilille osan säästöön.
Varakas ostaisi koko summalla sijoitusasuntoja velkavivun kanssa, ostaisi osakkeita tai investoisi omaan yritykseensä. Nauttisi varallisuudestaan myöhemmin.
Suomessa älytöntä on, että peruskoulussa ei opeteta työelämän taitoja, rahan käyttöä, sijoittamista, arkielämän taitoja yms.
Itse olen saanut todella etuoikeutetun hyvän kasvatuksen. Händlään keskivertoa ihan eritavalla työ- ja raha-asiat, vaikka en ole erityisen fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media luo vastakkainasettelua, ei tuossa ajassa hääviä keskustelua voi syntyäkään.
Tuo miksi ei löydy sellaista pitkäaikaistyötöntä telkkariin joka itse tekisi kaikkensa työllistyäkseen, johtuu ehkä siitä, että ehkä ne jotka tosissaan yrittävät työllistyvät, ja työllistyvät tavalla tai toisella ilman mitään 20 v työttömyyttä.
Lopputulema on, että elämänhallintaa pitäisi opettaa jossakin, vaikka koulussa. Tuo työtön ei tosin kurssille menisi, mutta ehkä joku hänen lapsistaan edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloni viime vuonna olivat 85 000 euroa. Silti minulla on ongelmia ja koen elämänlaatuni huonoksi ja voisin valittaa yhtä lailla kuin tuo nainen. Minulla vaan ei ole ketään, kenelle osoittaa valitukseni. Jumalalle?
Aina on ihmisiä, joilla menee hyvin ja huonosti ja tosi huonosti ja jotain siltä väliltä, on sitten ihan mikä tahansa elämänalue mitattavana.
Tärkeintä olisi se, että hän saisi riittävän hoidon sairauksiinsa ja terveydenhuollon sekä ruuan, vaatteet ja asunnon ja lapsi koulunkäyntiä varten kaiken tarvittavan. Muun koen sitten harmaan alueen "ekstraksi".
No jos koet elämäsi sisältömättömäksi kannattaisiko miettiä miksi tulet tähänkin keskusteluun raha edellä?
Siinä saattaisi olla vinkki onneen.
Tulen raha edellä, koska tässä puhutaan rahanpuutteesta.
Ymmärrän tuota naista inhimillisesti katsottuna, mutta en silti ymmärrä, mitä yhteiskunta voisi tehdä hänen eteensä. Yhteiskunta ei saanut perheenjäsentäni pidettyä hengissä, jotkut asiat on vaan pakko ottaa annettuina. Hänelle on annettu huonot kortit työn ja rahan suhteen. Silloin hänenkin täytyisi keskittyä johonkin muuhun kuin rahaan tai sitten ihan tosissaan miettiä, miten hän saisi hankittua sitä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.
Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.
Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.
Ai kuten Racine joka pisti jauhot suuhun Orvon miinanpolkija Mykkäselle, mutta jota parjaatte täälläkin loiseksi ja leveilijäksi.
On se väärin Suomessa että työttömällä olisi ihmisarvo.
Orjatöihin pitäisi mennä jotta kokkariroistot saisivat osinkonsa.
Eikös tämä ole opittu jo.
Sossurottako se siellä? Voi mennä töihin myös julkiselle puolelle, vaikka hoitamaan vanhuksia pienellä palkalla. Ei hyödy porvari.
Tuosta näkee keskustelun tason.
Kun argumentit loppuu, pitää alkaa haukkumaan.
Eli onko työttömillä ihmisarvo vai ei?
Voit reilusti sanoa sen täällä anonyymisti "ääneen", jos se auttaisi antipatioissa edes vähän.
Vierailija kirjoitti:
Koski on tehty munaimemiseen olisi pysynyt siinä
Silloin päässä liikkuisi jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Osaamista Koskella on ainakin rohkeus puhua. Sitä tarvtaan todella monessa työssä esim. myyntityössä.
Tunnen jopa tohtoreita jotka eivät uskalla/osaa esiintyä ja puhua. Väittäisin, että alle puolet ihmisistä osaa ja uskaltaa.
Työelämässä yksityiselläkään palkkaus ei mene osaamisen mukaan yksyhteen. Myynnillä täysi idoottikin ilman koulututa voi tienata +10 000€/kk kun osaa vain puhua.T. 23v täysin kouluttamaton myyntimies, tulot 60 000€/vuosi viime vuonna.
Ottaen huomioon tämän nykyisen keskustelun, onko Kosken "myyntityö" kovinkin onnistunut?
Toisen rahojen kanssa sähläämiseen toki ikä ei ole esteenä, mutta onko myyntihenkilö sopiva arvoiltaan ja osaamiseltaan päättämään kansalaisten asioista tai edes valtion rahoista?
Muuta kuin omassa päässään.
En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.
Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.
USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.
Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.
Ei sun tarvi puolustella omia kyynerpäätaktikoita täällä.
Nyt puhutaan suuremmasta kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
No miksi se työtön ei sitten hanki sellaisia kavereita, jotka maksavat hyvää palkkaa tyhjästä? Kun se ei mene niin, ei ole ilmaista lounasta.
Elämänhallinta on menojen suhteuttamista tuloihin, jos on varaa käyttää 500e/kk vaikka huvituksiin ilman että elämä muuten kärsii, niin antaa palaa, ei käärinliinoissa ole taskuja.
Jos taas ei ole, pitää miettiä onko tärkeämpi hankkia tietokone vai sello. Etenkin kun sen koneen saa muutamalla kympillä kierrätyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitäkö Suomi on nykyään täynnä? Ihmisiä jotka makaavat kotona lihoamassa ja kehottavat muita maksamaan heidän eläminen sinne kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
Fakta nyt kuitenkin on se, että harva sairas työtön pystyisi hoitamaan tuon duunin että ehkä se ero on ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Tikkasta nyt kukaan töihin ota, jollei ole valmis ottamaan suurta kuluerää, jonka muut työntekijät olisivat valmiit maksamaan omalla työllään. Ainut vaihtoehto Tikkasella tuossa kunnossa on perustaa toiminimi ja alkaa miettiä miten tienata sillä. Perustaminen maksaa noin satkun eikä tuet vähene yhtään ennen kuin tienaa tarpeeksi. Starttirahaakin varmasti saisi.
Miksi kokkarit sitten ei antaisi tmi-yrittäjälle mahdollisuutta nostaa myös työttömyystukea, esim jos vuositulot jäävät alle 8000€?
Nousisi yrittäjyys nousuun.
Muttakun ne oikeasti haluaa vainvuokrafirmoille orjatyövoimaa, vieläpä valtion muuntokouluttamana.
Sellainen "yrittäjäläheinen" puolue on kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Osaamista Koskella on ainakin rohkeus puhua. Sitä tarvtaan todella monessa työssä esim. myyntityössä.
Tunnen jopa tohtoreita jotka eivät uskalla/osaa esiintyä ja puhua. Väittäisin, että alle puolet ihmisistä osaa ja uskaltaa.
Työelämässä yksityiselläkään palkkaus ei mene osaamisen mukaan yksyhteen. Myynnillä täysi idoottikin ilman koulututa voi tienata +10 000€/kk kun osaa vain puhua.T. 23v täysin kouluttamaton myyntimies, tulot 60 000€/vuosi viime vuonna.
Ottaen huomioon tämän nykyisen keskustelun, onko Kosken "myyntityö" kovinkin onnistunut?
Toisen rahojen kanssa sähläämiseen toki ikä ei ole esteenä, mutta onko myyntihenkilö sopiva arvoiltaan ja osaamiseltaan päättämään kansalaisten asioista tai edes valtion rahoista?
Muuta kuin omassa päässään.
En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.
Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.
USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.
Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.Ei sun tarvi puolustella omia kyynerpäätaktikoita täällä.
Nyt puhutaan suuremmasta kuvasta.
Kyynerpäätaktiikka?
Jos olisit työnantaja valitsisitko sen joka puhuu vai sen joka ei puhu? Edellyttäen, että työssä usein puhuminen on tärkeätä.
Jos olisit työnantaja valitsisitko sen sporttisen ja terveen näköisen vai sairaan ja ylipainoisen?
Oletko oppinut vielä, että työelämä ei todellakaan ole reilua?
Koulussa sitä ei harmillisesti opetettu. Aikuisena piti minunkin ihan itse oppia se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bukla kirjoitti:
A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.
Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?
Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.
"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"
Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.
Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.
No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.
Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.
Koski löytää kamuiltaan jotain suojatyötä, hommaa jossa on surkea, mutta hän ja kaverinsa haukkuu palkattua työntekijää, joka ei ole kaveri, siitä.
Suskin elämänhallintahan on ihan kuralla kun ei tiedä edes mihin kuukaudessa käyttää 500€. Yhteiskunta maksaa tuon turhakkeen palkan 100%. Erona sairaaseen työttömään on noin 6000€/kk.
Fakta nyt kuitenkin on se, että harva sairas työtön pystyisi hoitamaan tuon duunin että ehkä se ero on ihan syystä.
Anteeksi minkä duunin?
Poseeraamisen eduskunnan aulassa pöyhkeän näköisenå ja muutamat napin painelut Petterin kertoman mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Näitäkö Suomi on nykyään täynnä? Ihmisiä jotka makaavat kotona lihoamassa ja kehottavat muita maksamaan heidän eläminen sinne kotiin.
Vai työpaikoilla netissä roikkuvia?
Alue: Aihe vapaa
Tuloni viime vuonna olivat 85 000 euroa. Silti minulla on ongelmia ja koen elämänlaatuni huonoksi ja voisin valittaa yhtä lailla kuin tuo nainen. Minulla vaan ei ole ketään, kenelle osoittaa valitukseni. Jumalalle?
Aina on ihmisiä, joilla menee hyvin ja huonosti ja tosi huonosti ja jotain siltä väliltä, on sitten ihan mikä tahansa elämänalue mitattavana.
Tärkeintä olisi se, että hän saisi riittävän hoidon sairauksiinsa ja terveydenhuollon sekä ruuan, vaatteet ja asunnon ja lapsi koulunkäyntiä varten kaiken tarvittavan. Muun koen sitten harmaan alueen "ekstraksi".