Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset ovat varmaan kaikkein rehellisin puolue. He ovat avoimesti ahneita oman edun tavoittelijoita eivätkä esitä olevansa kovin empaattisia. Pisteet siitä etteivät yleensä feikkaa muuta.

Kyllä Orvon Petteri valehtelee minkä kerkiää suutaan avata.

Piileksii Mykkäsen takana ettei oma kannatus murenisi aktiivimallisekoilun takia.

Leikataanko koulutuksesta Orpo?

Koulutuksesta oli syytäkin leikata, kun tuhlaamisesta ei näkynyt loppua. Oppilaitokset voisivat mennä itseensä ja miettiä kuinka paljon pistivät rahaa palamaan aivan järjettämiin asioihin. Nyt niistä toki kärsii viattomatkin, mutta eipä siinä mitään uutta ole.

Näppärästi koitat ohittaa kysymyksen: Valehteliko Orpo vai ei?

Kokkarit EI OLE rehellinen päämäärissään.

Niin. Tuokin ns pitkäaikaistyötön on akateemisesti koulutettu. Mennyt täysin hukkaan nekin rahat. Koko työikänsä istunut kotona muiden ristinä lihomassa. Liikalihavuudesta seurannut kasa sairauksia, joiden takia nyt taas on mielestään oikeutettu istumaan siellä kotona. Lapsensa samanlainen lahjaton lihava punkero, jolle pitää kerjätä soitin musiikkiluokalle, vaikkei edes osannut sitä soittaa. Eli samaa uraa on talsimassa myös lapsi.

Susannan rajoitteet ovat täysin verrattavissa rollaattorilla kulkevaan monisairaaseen naiseen. Samalla lailla kuin tällä keuhkoahtaumapotilaalla, Susannalla voi olla rajoitteita jotka vaikeuttavat työssä jaksamista mutta Susanna suhtautuu asiaan vakavammin ja handlaa työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä rupeaa suorastaan toivomaan, että Susanna Koski (+ muut samankaltaiset kylmät robotit) sairastuisi jossain vaiheessa vakavasti niin, että liikuntakyky katoaisi ja tukka lähtisi päästä. Ehkä silloin oppisi jotain oikeasta elämästä ja todellisesta maailmasta.

Valitettavasti vain Koski ja kumppanit ovat niin varakkaita, että varmasti saisivat maksettua parhaan mahdollisen hoidon yksityisklinikoilla, joten oppitunti menisi luultavasti hukkaan.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. Normaalia samaistumiskykyäkään.

Kun ei ole mitään täydellistä elämää luvattu kenellekään. Joku on köyhä, joku tyhmä, joku lapseton, joku yksinäinen, joku sairas ja joku jopa kuolee "ennen aikojaan". Hänen kohtalonsa on surkea ja onneton, mutta ei kai se sentään ole yhteiskunnan syy. 

Eli optimaalinen yhteiskunta rakennetaan niin että kaikki susannakoski-narsistit laitetaan päättämään muiden asioista?

Optimaalinen yhteiskunta on utopia. 

Tuon naisen kaksi isointa ongelmaa olivat rahattomuus ja sairaus. Sinänsä hämäävät asiat käsiteltäväksi, koska yhteiskunnalta voi pyytää rahaa sekä terveyspalveluita. 

Jos taas ihmisen ongelma on tyhmyys, hän ei voi vaatia lisää älyä tai viiden tonnin palkkaa tuottamattomasta työstä. Yksinäinen ei voi vaatia puolisoa tai lapseton lasta (tässä toki yhteiskunta tulee vastaan ja onnistuu jopa auttamaan useita perheitä). Laiska ei voi vaatia motivaatiota eikä siivoton sitä, että joku muu stailaa hänelle kauniin kodin ja ylläpitää sitä.

Hänellä on katto pään päällä ja ruokaa ja vaatetta - ainakin pitäisi olla. Mutta mitä muuta voi olettaa?

Sairauksien osalta on surullista se, että nykytietämyksellä pitäisi olla moni sairaus hoidettavissa, mutta käytännössä se ei useinkaan toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Koski pääsi vahingossa eduskuntaan, kun äänestysalueen toisella puolella kaksi vanhaa poliitikkoa lähti kilpailemaan toistensa kanssa. Kumpikin jäi rannalle, koski pääsi läpi. Tuskin tulee toistumaan.

No sittenhän jotkut ovat tyytyväiset. Vaan eiköhän se Koski töitä löydä, tai hanki koulutusta jos on tarpeen. En minä hänestä olisi huolissani.

Tuon työttömän lapset tarvitsisivat tukea ja elämänhallintaoppia, eikä vaan mallia että yhteiskunta maksaa. Vaan oppia että harrastukset on jotakin johon hankitaan itse varat, ei odoteta muiden lahjoittavan ihan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta Susanna kertoo vain faktoja. Maailmaa hallitsevat ne, joilla on voimavaroja ja anettuja mahdollisuuksia jo lapsesta asti. Vahvimmat määräävät, miten hommat hoidetaan. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Voimme yrittää vain jotenkin auttaa myös niitä, joilla asiat ovat huonommin. Maailma ei, ikävä kyllä, ole reilu paikka.

Älä oikeasti ala yhtään puolustamaan sosiopaatin ilmeellä katsovaa tyhjäpäätä.

Ei ne tosiasiat siitä muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä rupeaa suorastaan toivomaan, että Susanna Koski (+ muut samankaltaiset kylmät robotit) sairastuisi jossain vaiheessa vakavasti niin, että liikuntakyky katoaisi ja tukka lähtisi päästä. Ehkä silloin oppisi jotain oikeasta elämästä ja todellisesta maailmasta.

Valitettavasti vain Koski ja kumppanit ovat niin varakkaita, että varmasti saisivat maksettua parhaan mahdollisen hoidon yksityisklinikoilla, joten oppitunti menisi luultavasti hukkaan.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. Normaalia samaistumiskykyäkään.

Kun ei ole mitään täydellistä elämää luvattu kenellekään. Joku on köyhä, joku tyhmä, joku lapseton, joku yksinäinen, joku sairas ja joku jopa kuolee "ennen aikojaan". Hänen kohtalonsa on surkea ja onneton, mutta ei kai se sentään ole yhteiskunnan syy. 

Eli optimaalinen yhteiskunta rakennetaan niin että kaikki susannakoski-narsistit laitetaan päättämään muiden asioista?

Ei vaan siten, että jokainen pyrkii tekemään parhaansa yhteisön eteen sen sijaan, että katsoisi itselleen kuuluvan kaiken saman kuin keskituloisille työntekijöille. Näin silloinkin, kun itse omilla valinnoillaan on päätynyt tilanteeseen, jossa itse kokee ulospääsyksi vastikkeettoman rahan eikä suostu muuttamaan omassa elämässään mitään.

Ei kyllä sullakaan yhtään päässä tiputa.

Tuollaiset susannakosket ovat valtiolle kaikin puolin huonompia ihmisiä kuin kuplassakin nähty pitkäaikaistyötön.

Yhteiskunta ei pysy pystyssä lapsettoman tyhjäpään egotripillä.

Liian helppo elämä. Näkeehän sen työttömän ulkoisesta olemuksesta ettei ole hirveästi kiinnostanut huolehtia itsestään. Terveydestään pitää huolehtia silloin kun sitä vielä on. Köyhäkin voi syödä terveellisesti ja tiedän tämän itse koska olen köyhän yh:n lapsi ja ollut suuremmin osan elämästä köyhä. Kaikki pitäisi tulla valmiina eteen. Antakaa minulle tietokone, antakaa minulla rahaa jne. Tietokoneita saa lähes puoli ilman jos jaksaa hiukan etsiä. Niinhän se sanotaan että niin makaa kun petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.

Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.

Ja mieluiten vielä sellainen, joka on sovittanut menonsa tulojensa mukaan, on tehnyt budjetin ja noudattaa sitä. Ihan jokaisessa köyhyyteen liittyvässä jutussa viime vuosina on köyhäksi valittu vähävarainen ihminen, joka käyttää vähäiset rahansa järjettömällä tavalla. Tästä vain seuraa, että vastakkainasettelu lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Muistaa kun puhutte tietokoneesta, että se tarvitsee myös nettiyhteyden. Vanhan läppärin voi saada halvalla. Nettiyhteys voi olla jo hankalampi tapaus.

Totta, mutta epäilen taloudessa olevan ainakin yhden älypuhelimen nettiliittymällä ja siitä voi jakaa yhteyden.

Olisi mielenkiintoista tietää millainen puhelin oli käytössä..

Monella köyhällä on viimeisen päälle hienot puhelimet ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.

Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.

Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.

Luulen ymmärrys loppuu, kun on samanlaisia työnhakijoita haastatellut satoja.

J o s monien vaiheiden jälkeen joku saadaan työhön (aloitetaan kahtena päivänä viikossa neljä tuntia), hän voi innostua siitä niin, että työsuhteesta tulee pitkä ja kokoaikainen.

Esteistä suurin osa on 'itse keksittyjä' jotka tavallaan toimivat lukkona niille muille, jotka ovat todettuja sairauksia. Kun oman pään lukot aukeaa, näkee mahdollisuuksia, ja tulee normaali voima, jolla moni "sairas ihminen" käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä rupeaa suorastaan toivomaan, että Susanna Koski (+ muut samankaltaiset kylmät robotit) sairastuisi jossain vaiheessa vakavasti niin, että liikuntakyky katoaisi ja tukka lähtisi päästä. Ehkä silloin oppisi jotain oikeasta elämästä ja todellisesta maailmasta.

Valitettavasti vain Koski ja kumppanit ovat niin varakkaita, että varmasti saisivat maksettua parhaan mahdollisen hoidon yksityisklinikoilla, joten oppitunti menisi luultavasti hukkaan.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. Normaalia samaistumiskykyäkään.

Kun ei ole mitään täydellistä elämää luvattu kenellekään. Joku on köyhä, joku tyhmä, joku lapseton, joku yksinäinen, joku sairas ja joku jopa kuolee "ennen aikojaan". Hänen kohtalonsa on surkea ja onneton, mutta ei kai se sentään ole yhteiskunnan syy. 

Eli optimaalinen yhteiskunta rakennetaan niin että kaikki susannakoski-narsistit laitetaan päättämään muiden asioista?

Ei vaan siten, että jokainen pyrkii tekemään parhaansa yhteisön eteen sen sijaan, että katsoisi itselleen kuuluvan kaiken saman kuin keskituloisille työntekijöille. Näin silloinkin, kun itse omilla valinnoillaan on päätynyt tilanteeseen, jossa itse kokee ulospääsyksi vastikkeettoman rahan eikä suostu muuttamaan omassa elämässään mitään.

Eli miten Koski tekee "parhaansa yhteisön eteen", kun muikun sustanssiosaamiseen kuuluu aivottomien korulauseiden lanseeraus ja linnan juhlissa emännän shokeeraminen turkiksilla?

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tuokin ns pitkäaikaistyötön on akateemisesti koulutettu. Mennyt täysin hukkaan nekin rahat. Koko työikänsä istunut kotona muiden ristinä lihomassa. Liikalihavuudesta seurannut kasa sairauksia, joiden takia nyt taas on mielestään oikeutettu istumaan siellä kotona. Lapsensa samanlainen lahjaton lihava punkero, jolle pitää kerjätä soitin musiikkiluokalle, vaikkei edes osannut sitä soittaa. Eli samaa uraa on talsimassa myös lapsi.

Opiskelen nelikymppisenä korkeakoulututkintoa, minulla on oikeus ainakin opiskella sen sijaan että olisin työttömänä. Nelikymppinen on jo liian vanha työmarkkinoille työnantajien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.

Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.

Ja mieluiten vielä sellainen, joka on sovittanut menonsa tulojensa mukaan, on tehnyt budjetin ja noudattaa sitä. Ihan jokaisessa köyhyyteen liittyvässä jutussa viime vuosina on köyhäksi valittu vähävarainen ihminen, joka käyttää vähäiset rahansa järjettömällä tavalla. Tästä vain seuraa, että vastakkainasettelu lisääntyy. 

Kosken mukula ei bilettämiseltä ja shoppailultaan kerinnyt tekemään edes ekan 500€ osalta menokirjaa.

Mitä kertoo kokkarien rahankäyttötaidoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaa kun puhutte tietokoneesta, että se tarvitsee myös nettiyhteyden. Vanhan läppärin voi saada halvalla. Nettiyhteys voi olla jo hankalampi tapaus.

Totta, mutta epäilen taloudessa olevan ainakin yhden älypuhelimen nettiliittymällä ja siitä voi jakaa yhteyden.

Olisi mielenkiintoista tietää millainen puhelin oli käytössä..

Monella köyhällä on viimeisen päälle hienot puhelimet ikävä kyllä.

Useimmat taloyhtiöt tarjoavat netin ilmaiseksi (tai siis kuuluu vuokraan) ja tosiaan hitaintakin älypuhelimen nettiä pystyy jakamaan koneelle. Hidashan se toki on, mutta kyllä sitä käyttämään pystyy. Ei ehkä sarjojen katseluun, mutta suurin osa nettisivuista pelittää kyllä. Ihmettelen kyllä, miten ei ole tietokonetta. En ole itsekään ollut koskaan varakas ja silti omistanut koneen jo vuodesta 2002.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Osaamista Koskella on ainakin rohkeus puhua. Sitä tarvtaan todella monessa työssä esim. myyntityössä.

Tunnen jopa tohtoreita jotka eivät uskalla/osaa esiintyä ja puhua. Väittäisin, että alle puolet ihmisistä osaa ja uskaltaa.

Työelämässä yksityiselläkään palkkaus ei mene osaamisen mukaan yksyhteen. Myynnillä täysi idoottikin ilman koulututa voi tienata +10 000€/kk kun osaa vain puhua.

T. 23v täysin kouluttamaton myyntimies, tulot 60 000€/vuosi viime vuonna.

Ottaen huomioon tämän nykyisen keskustelun, onko Kosken "myyntityö" kovinkin onnistunut?

Toisen rahojen kanssa sähläämiseen toki ikä ei ole esteenä, mutta onko myyntihenkilö sopiva arvoiltaan ja osaamiseltaan päättämään kansalaisten asioista tai edes valtion rahoista?

Muuta kuin omassa päässään.

En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.

Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.

USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.

Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.

Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.

Aivan. Luulisi halukkaita löytyvän, koska esiintymällä fiksusti TV:ssä työtön saisi sellaista julkisuutta, jonka avulla työpaikkakin voisi löytyä.

Ai kuten Racine joka pisti jauhot suuhun Orvon miinanpolkija Mykkäselle, mutta jota parjaatte täälläkin loiseksi ja leveilijäksi.

On se väärin Suomessa että työttömällä olisi ihmisarvo.

Orjatöihin pitäisi mennä jotta kokkariroistot saisivat osinkonsa.

Eikös tämä ole opittu jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bukla kirjoitti:

A-studio ohjelman perusteella Susanna Koski osoittautuu harvinaisen kylmäveriseksi oikeis- tolaiseksi poliitikoksi joka on sitä mieltä että työttömyys sairaus ja köyhyys on ihmisen oma vika ja Kosken oma palkka perustuu hänen omaan erinomaisuuteensa ilman mitään näyt- töä mistään poliittisesti järkevästä teosta. Olisi kaikkien parhaaksi jos Koski ymmärtäisi itse lähteä politiikasta aktiivimalliloukkunsa.

Mitä osaamista Koskella muuten on, itsensä kansan rahoilla elätiksi suhmuroinnin lisäksi?

Ei vaikuta että päässä kauheasti mitään liikkuu.

"Kun katsoo metsään näkee tekemätöntä työtä"

Hyvin nopeasti olisi valtio konkurssissa tuollaisten kanssa.

Osaamista Koskella on ainakin rohkeus puhua. Sitä tarvtaan todella monessa työssä esim. myyntityössä.

Tunnen jopa tohtoreita jotka eivät uskalla/osaa esiintyä ja puhua. Väittäisin, että alle puolet ihmisistä osaa ja uskaltaa.

Työelämässä yksityiselläkään palkkaus ei mene osaamisen mukaan yksyhteen. Myynnillä täysi idoottikin ilman koulututa voi tienata +10 000€/kk kun osaa vain puhua.

T. 23v täysin kouluttamaton myyntimies, tulot 60 000€/vuosi viime vuonna.

Ottaen huomioon tämän nykyisen keskustelun, onko Kosken "myyntityö" kovinkin onnistunut?

Toisen rahojen kanssa sähläämiseen toki ikä ei ole esteenä, mutta onko myyntihenkilö sopiva arvoiltaan ja osaamiseltaan päättämään kansalaisten asioista tai edes valtion rahoista?

Muuta kuin omassa päässään.

En ottanutkaan kantaa itse sanomaan tai poliittisiin mielipiteisiin.

Pointtini oli, että ainakin uskaltaa puhua jotain. Mietin juuri ennen viestin lähetystä sukulaistamme joka on tohtori ja työtön. Ei uskalla puhua. Ikinä. Eikä ole edes mitään diagnoosia. On vain introvertti.

USAssa tälläitä pidettäisiin todella outona, täällä on ihan ok olla sellainen.

Mielestäni loisto esimerkki, että ei yhteiskunta tai työelämä ole "reilua". Se suulain ja rohkein vie yleensä.

Kyllä Kosken puheet alusta asti ovat olleet sellaisia että pienellä lapsellakin olisi ollut malttia jättää sanomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ohjelmaan olisi voitu valita sellaisia henkilöitä, jotka edes yrittää ymmärtää sitä todellisuutta jossa muut elää? Tuntui kiusalliselta katsoa, kuinka ylimielisesti Koski suhtautui monisairaan pitkäaikaistyöttömän vaikeuksiin, eikä se työtönkään tuntunut ajattelevan muuta kuin sitä, että yhteiskunnan tulee kustantaa sen perheelle sellainen elämä jota ne tahtoo elää kalliine harrastuksineen. Ei puhettakaan siitä, että köyhyyden stressi ja ahdistus voisi johtua tukien pienuuden sijaan kalliista harrastuksesta.

Olisi tosiaan ollut hyvä, että pitkäaikaistyötön olisi ollut täysin työkykyinen (ja työhaluinen) joka ei saa kuin korkeintaan satunnaisia pätkätöitä.

Ja mieluiten vielä sellainen, joka on sovittanut menonsa tulojensa mukaan, on tehnyt budjetin ja noudattaa sitä. Ihan jokaisessa köyhyyteen liittyvässä jutussa viime vuosina on köyhäksi valittu vähävarainen ihminen, joka käyttää vähäiset rahansa järjettömällä tavalla. Tästä vain seuraa, että vastakkainasettelu lisääntyy. 

Kosken mukula ei bilettämiseltä ja shoppailultaan kerinnyt tekemään edes ekan 500€ osalta menokirjaa.

Mitä kertoo kokkarien rahankäyttötaidoista?

Käsittääkseni missään ei olekaan esitetty Koskea köyhänä. Tällaiset ohjelmat ja lehtijutut antavat työttömistä ja vähävaraisista aivan väärän kuvan. Näissä esitetään työttömät lusmuina, elämänhallintansa menettäneinä kitisijöinä. Minusta se on väärin, koska työttömissä on paljon enemmän niitä, joilla ihan oikeasti olisi haluja ja kykyjä työelämään ja jotka eivät ole koko ajan käsi ojossa yhteiskuntaa kohtaan.