Rosa Meriläinen seksistä IL:ssä – "Laitoin palautetta pojan opettajalle, kun opetuskuvasta puuttui häpykieli"

Seksistä on tärkeä puhua, mutta miksi Rosa ei jätä sitä seksologeille jotka osaavat valistaa ihmisiä intiimiasioissa neutraalisti munaamatta itseään ja lähipiiriään? Miksi hän haluaa olla joku seksin valtiatar ja kertoa kaiken?Joskus 15v sitten jopa ihailin Rosaa, nyt juttujen otsikotkin etovat.

No itse asiassa tuosta on ollut jo pitkään keskutelua biologianopettajienkin keskuudessa. Kirjojen tekijät ovat usein vanhaa kaartia ja sieltä tosiaan on parista kirjasta jostain oudosta (häveliäisyys?)syystä puuttunut klitoris vaika kaikki muuta osat on molemmissa sukuelinkuvissa.

Ei voi olla totta että klitoris puuttuu bilsankirjan kuvista. Uskomatonta.

Itse ihmetteli vitosluokkalaisen kirjaa kun naisen sukuelimissä ei oikein ollut muuta kuin kohtu ja miehen kaikki yksityiskohtaisemmin. Olisi ihan hyvä tietää edes mikä on emätin koska tuossa iässä tytöillä monesti jo alkaa kuukautiset ja tamponiohjeissakin puhutaan emättimestä.

Kakkosluokkalaisille puhutaan ekan kerran lisääntymisestä, niissä kuvissa ei mun mielestä tarvitse olla klitorista mutta siinä olen Rosan kanssa samaa mieltä että kyllä 12-vuotiaille voisi sen jo opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Kakkosluokkalaisille puhutaan ekan kerran lisääntymisestä, niissä kuvissa ei mun mielestä tarvitse olla klitorista mutta siinä olen Rosan kanssa samaa mieltä että kyllä 12-vuotiaille voisi sen jo opettaa.

Miksi ei tarvitse? Onko klitoris mielestäsi jotenkin sopimaton tai hävettävä kehonosa?

Enpä muista oliko klitoris merkitty kirjaan siinä vitosluokan tienoilla. Sitä nuoremmille tuskin on kovin oleellista opettaa. Mutta vitosluokalla jaetuissa vihkosissa ainakin oli kerrottu jo seksistä ja seksuaalisuudesta tarkemmin.

No mä olen kummastellut samaa, vitosluokkalaisille opetetaan kaikki eturauhaset yms. mutta sitten kun on vulvan kuva niin klitoris puuttuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Enpä muista oliko klitoris merkitty kirjaan siinä vitosluokan tienoilla. Sitä nuoremmille tuskin on kovin oleellista opettaa. Mutta vitosluokalla jaetuissa vihkosissa ainakin oli kerrottu jo seksistä ja seksuaalisuudesta tarkemmin.

Mun lapsen kirjassa ei tosiaan ollut. Kyllä vitosille voisi opettaa koska tosiaan jo muutenkin sivutaan seksiä, ehkäisyä jne.

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa tuosta on ollut jo pitkään keskutelua biologianopettajienkin keskuudessa. Kirjojen tekijät ovat usein vanhaa kaartia ja sieltä tosiaan on parista kirjasta jostain oudosta (häveliäisyys?)syystä puuttunut klitoris vaika kaikki muuta osat on molemmissa sukuelinkuvissa.

Jos puhutaan lisääntymisestä, niin klitoriksella ei siinä hirveästi ole sijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkosluokkalaisille puhutaan ekan kerran lisääntymisestä, niissä kuvissa ei mun mielestä tarvitse olla klitorista mutta siinä olen Rosan kanssa samaa mieltä että kyllä 12-vuotiaille voisi sen jo opettaa.

Miksi ei tarvitse? Onko klitoris mielestäsi jotenkin sopimaton tai hävettävä kehonosa?

Ei tietenkään ole hävettävä vaan tuossa iässä kaikki on muutenkin vielä yksinkertaistettua, kuvissa ei siis tarvitse olle vielä kaikkea yksityiskohtaista, ei siellä ole siemenjohtimia, munatorvia eikä muutakaan sellaista vielä.

Klitoris on muutakin kuin seksuaalisuuteen liittyvä kehonosa. Mm.klitoriksen merkitys synnytyksessä. Klitoris on iso elin eikä pelkästään se nipukka, joka näkyy kehon ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa tuosta on ollut jo pitkään keskutelua biologianopettajienkin keskuudessa. Kirjojen tekijät ovat usein vanhaa kaartia ja sieltä tosiaan on parista kirjasta jostain oudosta (häveliäisyys?)syystä puuttunut klitoris vaika kaikki muuta osat on molemmissa sukuelinkuvissa.

Jos puhutaan lisääntymisestä, niin klitoriksella ei siinä hirveästi ole sijaa.

Ei se vitosella enää pelkkää lisääntymisasiaa ole.

Aika selkeän kuvan Meriläisen asenteesta antaa se, että hän nimeää klitoriksen kaikkein tärkeimmäksi. Toisin sanoen vain naisen nautinnolla on hänelle merkitystä. Pitäisikö hänelle pistää palautetta menemään, että maailmassa on muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeän kuvan Meriläisen asenteesta antaa se, että hän nimeää klitoriksen kaikkein tärkeimmäksi. Toisin sanoen vain naisen nautinnolla on hänelle merkitystä. Pitäisikö hänelle pistää palautetta menemään, että maailmassa on muitakin.

Olet tollo.

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeän kuvan Meriläisen asenteesta antaa se, että hän nimeää klitoriksen kaikkein tärkeimmäksi. Toisin sanoen vain naisen nautinnolla on hänelle merkitystä. Pitäisikö hänelle pistää palautetta menemään, että maailmassa on muitakin.

No nyt oli nimenomaan kyse naisen sukuelinkuvasta. Siis siinä kuvassa hänen mielestään tärkein.

Mun kouluaikoina vuonna kivi ja keppi seksivalistus oli lähinnä raskaudella ja taudeilla pelottelua, onneksi edes siitä on menty eteenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa tuosta on ollut jo pitkään keskutelua biologianopettajienkin keskuudessa. Kirjojen tekijät ovat usein vanhaa kaartia ja sieltä tosiaan on parista kirjasta jostain oudosta (häveliäisyys?)syystä puuttunut klitoris vaika kaikki muuta osat on molemmissa sukuelinkuvissa.

Jos puhutaan lisääntymisestä, niin klitoriksella ei siinä hirveästi ole sijaa.

Ei se vitosella enää pelkkää lisääntymisasiaa ole.

Silloin tietysti eri asia. Itse luin tuon ja luulin, että kyse oli juurikin lisääntymisestä

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201805102200934408_vd.shtml

Hyvä että laittoi palautetta. Ihan perusanatomiaanhan tuo kuuluu.

Ei muuten mikään ihme, että miesten on monesti vaikea löytää klitorista, jos se tosiaan jätetään opetuskuvista ja oppikirjoista kokonaan pois... Tai tajuta sen merkitystä naisille. :*

Miettikää miten monta lasua Meriläisestä ja mikäs tää toinen, Maria Nordinista olisi tehty elleivät olisi julkimoita. Olen kyllä samaa mieltä klitorisasiasta, vaikka Meriläinen ärsyttävä seksistä kohkaaja onkin.