Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saara Aalto epäilee että heikkoon menestykseen voi olla syynä se että hän on suomesta!
13.05.2018 |
" Nämä euroviisut ovat sellainen kisa ettei yhtään osaa sanoa kuinka paljon tulokseen vaikuttaa se että ollaan suomesta tai mistä sitten ollaankin."
Elikä rivienvälistä hän sai taas kärsiä vääryyttä suomalaisuudestaan👍👏
Lähde Iltasanomat.
Kommentit (265)
Itse olen ylpeä suomalaisuudestani, vaikka minua ei yleensä ulkomailla suomalaiseksi tunnistetakaan. Maassamme on niin paljon hyvää. Myös rehellinen, aito ja vaatimaton peruskansanluonne. Aivan sama, mitä muut meistä ajattelevat. Ihmetyttää miksi S.Aalto on halunnut edustaa Suomea, jos tappion syyksi arvellaan juuri suomalaisuus. XFactorissakinhan hän totesi heti alkuun tuomaristolle, että I come from FInland, from the land of ice and Santa Claus, tai muuta naiiivia. Itselleni myös P-suomalaisuus on ylpeyden aihe, vaikka Saara sanoi olevansa kotoisin in the middle of nowherestä. Antti Tuiskukin laulaa juuristaan Lapissa. Kunpa Rauli Badding olisi vielä elossa, niin hänet vois lähettää euroviisuihin : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minun mielestäni biisi oli huono, esittäjä oli huono, koreografia ja lavashow oli huono. "
Ruotsilla.
Ruotsin biisi oli kansainvälinen, kuulosti hitiltä, show oli yksinkertainen ja toimiva, laulaja seksikäs ja luonteva.
Ihan karmeen näköinen ja lesbo vielä, yäk.
On tuo osittain totta.
ABBA tuli Ruotsista, voitti viisut ja tuli maailmankuuluksi. Sen jälkeen Ruotsi on aina yhdistetty viisuihin ja menestys on ollut taattu huonollakin kappaleella.
Suomi on viisujenkatsojien piireissä tunnettu lähinnä erikoisuudentavoittelusta, mikä tuotti kerran tulosta, kun kaikki olivat kyllästyneet jollotuksiin ja Lordi sai protestiääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuo osittain totta.
ABBA tuli Ruotsista, voitti viisut ja tuli maailmankuuluksi. Sen jälkeen Ruotsi on aina yhdistetty viisuihin ja menestys on ollut taattu huonollakin kappaleella.
Suomi on viisujenkatsojien piireissä tunnettu lähinnä erikoisuudentavoittelusta, mikä tuotti kerran tulosta, kun kaikki olivat kyllästyneet jollotuksiin ja Lordi sai protestiääniä.
Lordin kappale oli tarttuva ja yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minun mielestäni biisi oli huono, esittäjä oli huono, koreografia ja lavashow oli huono. "
Ruotsilla.
Ruotsin biisi oli kansainvälinen, kuulosti hitiltä, show oli yksinkertainen ja toimiva, laulaja seksikäs ja luonteva.
Seksikäs ja luonteva? Makuja on tosiaan monenlaisia, näemmä. :D Minusta Ruotsin edustaja oli niljakas ja teennäinen, kuin suoraan jostain 90-luvun saippuasarjasta. Ne nyökkäykset kohti kameraa ja vähän naismaiset tanssiliikkeet... Hyh. Mutta hyvä, että tuonkin lajin tykkääjille löytyi sopiva ehdokas, kansan suosikki hän ei kyllä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara veti ekasta nuotista lähtien nuotin vierestä, korkealta ja liian kovaa ja heilui lavalla kuin sätkynukke. Tanssijat olivat kuin Führerin alamaisia ja pää alaspäin pyöriminen oli aivan täysin turhaa.
Ei voi kuin ihmetellä miten Suomen ohi meni jopa näiden maiden ripulibiisit heittämällä:
- Slovenia. ("Öö öö öö öö öö ööö öö ööö"... ,biisi jatkuu "öö öö öö öö öö öö" )
- Norja. Mietin että jos Norja pärjää hyvin, menetän uskoni lopullisesti Euroopan viisumakuun. Vaikka esiintyjä olisi kuinka hyvä, tuommoinen biisi ei vaan toimi
- Serbia huilusetänsä kanssa
- Unkari (anteeksi, mutta 2005 vuosi haluaa biisinsä takaisin. Sinänsä hellyttävää teiniangstia)
- Saksan Ed Sheeran kopio joka näytti ja kuulosti liikaa Ed sheeranilta
Edes sija kympin tuntumaan ei olisi harmittanut niin paljon. Tämä harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuo osittain totta.
ABBA tuli Ruotsista, voitti viisut ja tuli maailmankuuluksi. Sen jälkeen Ruotsi on aina yhdistetty viisuihin ja menestys on ollut taattu huonollakin kappaleella.
Suomi on viisujenkatsojien piireissä tunnettu lähinnä erikoisuudentavoittelusta, mikä tuotti kerran tulosta, kun kaikki olivat kyllästyneet jollotuksiin ja Lordi sai protestiääniä.
Mutta on tuosta silti riivatun vaikea sanoa mikä on aitoa osaamista ja sen tuomaa hyvän kehää ja mikä ei-perusteltua kannatusta menneisyyden osaamisesta.
Ruotsilla vaikuttaisi kuitenkin yleisesti olevan lähituntuma pop-maailman aivan siihen sykkivämpään pulssiin. Jota Suomella ei ole koskaan ollut. Eikä tietysti monella muullakaan maalla. Oikeastaan kellään.
Vierailija kirjoitti:
Saara veti ekasta nuotista lähtien nuotin vierestä, korkealta ja liian kovaa ja heilui lavalla kuin sätkynukke. Tanssijat olivat kuin Führerin alamaisia ja pää alaspäin pyöriminen oli aivan täysin turhaa.
Biisin sanoma oli kyllä vähän hakusessa. Ja ei pääse mihinkään, että oli myös esitys pää alaspäin pyörimisineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minun mielestäni biisi oli huono, esittäjä oli huono, koreografia ja lavashow oli huono. "
Ruotsilla.
Ruotsin biisi oli kansainvälinen, kuulosti hitiltä, show oli yksinkertainen ja toimiva, laulaja seksikäs ja luonteva.
Seksikäs ja luonteva? Makuja on tosiaan monenlaisia, näemmä. :D Minusta Ruotsin edustaja oli niljakas ja teennäinen, kuin suoraan jostain 90-luvun saippuasarjasta. Ne nyökkäykset kohti kameraa ja vähän naismaiset tanssiliikkeet... Hyh. Mutta hyvä, että tuonkin lajin tykkääjille löytyi sopiva ehdokas, kansan suosikki hän ei kyllä ollut.
Ruotsin esitys oli jopa liikaakin loppuun hiottu. Nyökkäykset ja pepsodenthymy oli kornia. Ei uponnut kansaan, mutta viisuraatien ammattilaiset oli lääpällään.
Suomen esitys vaikutti siltä, että sitä oli äkkiä vaan hiki hatussa hädissään mietitty UMK:n floppiesityksen jälkeen miettimättä edes miten se sopii kappaleeseen tai sanomaan. Ajateltu, että kun lisää kaikkea siihen niin se on parempi. Rahalla ei voi ostaa makua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testasiko levy-yhtiö viisuilla, onko Saaralla tsänssiä kansainväliseen suosioon? Kun Britannia ei edes äänestänyt häntä, miten hänen uransa Britanniassa käy? Jääkö Saara Suomeen artistiksi, kun loppupeleissä kävikin niin, että parhaiten hänen musiikkia hypettivät ja kannattivat suomalaiset eikä häntä ulkomailla hypetetä sen enempää?
Mä tuolla alussa alussa kirjoitin, että metallibändi viisuihin olisi hyvä ratkaisu. Mutta joo, onhan se totta, että ei ne lähde ja hyvä niin :).
Mutta voisi tosiaan koota yksittäisistä muusikoista jonkun kokoonpanon niin minkään koko bändin maine ei kärsisi.
Teräsbetonihan oli ihan vitsi, vaikka Ahola toki on järjettömän hyvä laulaja.
No se UMK-show oli oikeasti todellinen "masterpiece",verraten tähän homo-nahka-remmi-bootsi-barbarella-porno-mekko-messiin !? EI häivähvähdystäkään niistä lauletuista ns.creepy-monstereista ,oikein mega-flopsahdus...PLOPPLOPPLOP!!
Vierailija kirjoitti:
totuussattuu kirjoitti:
Kuulkaas nyt Saara-fanit. Ikävä sanoa tämä suoraan. Jos Saarassa olisi ainesta pop-tähdeksi, hän olisi menestynyt jo 10 vuotta sitten.
Saara Aalto ei ole ollenkaan pop-artisti tyyppinen. Hän ei ole luonteva siinä roolissa.
Hän olisi aivan hyvä artisti ja taiteilija jos suostuisi löytämään oman genrensä.
Jostain syystä hän vain haluaa edelleen olla jotain muuta kuin itsensä.
Ketään ei kannata fanittaa sen takia mitä hän puhuu, vaan mitä hän tekee tai mitä hän on.
Nyt te fanitatte Saaraa koska haluatte uskoa hänen unelmaansa. Mutta se ei välttämättä ole Saaraa itseään ollenkaan.
Miten sinä tiedät paremmin sen mitä Saara haluaa olla?
Jos Saara haluaa laulaa sitä mitä laulaa nin lienee hänen valintansa.
Joskus ihminen ei vain mene mihinkään muottiin. En voi sanoa olevani mikään Saarafani, mutta pidän hänessä juuri siitä kun ei mene mihinkään valmiiseen malliin.
On minullakin mielipiteeni missä hänen äänensä pääsisi oikeuksiinsa.
Totta kai Saara saa olla ja tehdä just sitä mitä tykkää, mutta silloin ei kannata valittaa kuinka häntä ei ymmärretä, eikä tueta. Eihän kenenkään ole pakko tukea juuri hänen unelmiaan ja visioitaan. Nyt kun vielä ylekin on korjannut verorahoilla sen parin vuoden takaisen vääryyden, niin Saara voi koittaa pärjätä vihdoin omillaan. Kukaan ei ole hänelle enää mitään velkaa, eikä kukaan ole hänen unelmien tiellä.
Luuleekohan hän olevansa joku maailman paras laulaja? Ääni kyllä menettelee mutta tuo naama on ärsyttävä viuru.
Olisipa kiinnostavaa nähdä presidentinvaalityyppiset "mikä oli yhden äänen hinta" laskelmat. Samalla näkisi kannattaako panostaa Euroopan kiertämiseen ennen viisuja. En tiedä onko sitä harrastettu tässä mittakaavassa hissukseen Suomen suhteen ennenkin vai oliko tämä ensimmäinen kerran.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Olen kyllä Saaran kanssa osittain samaa mieltä. Järkyttävää kuraa meni Saaran ohi kisoissa. Suomi on vain leimaantunut kisoissa huonosti pärjääväksi maaksi.
Olisi mielenkiintoista nähdä äänestystulokset, jos esiintyjien maatunnisteet näytettäisiin vasta äänestyksen suljettua. Olen vakuuttunut, että tulokset olisivat erilaiset.
Tosin Saaran tämän vuoden kappaleella ei olisi kuitenkaan ollut asiaa kärkikahinoihin, mutta ilman ”Suomi-leimaa” luulisin, että esitys olisi ollut 8 - 14 joukossa.