Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa
13.05.2018 |
Viisufinaalissa vasta 25. paikalle eli toiseksi viimeiseksi yltänyt Aalto purki tuntojaan hotellista suomalaismedialle lähettämällä ääniviestillä. Vaikka artisti yritti kuulostaa iloiselta, kuulsi äänessä selvä pettymys. Tietenkin hämmentää, että se rakkaus, mitä täällä on kaksi viikkoa saanut kaikilta ihmisiltä, ei korreloinut niiden äänten kanssa, Aalto sanoi.
Kommentit (602)
Mitä nyt twitteriä selasin, niin eilen kyl britit ja jopa jenkit Saaraa kehui. Myös muista maista kehuttiin.
Mietin että olisiko yleisesti syynä äänestyksissä se, ettei ihmiset nykyään jaksa soitella ja tekstailla.
Oli siellä tosiaan huonompiakin biisejä. Esim. Se pinkkihiuksinen ja se olikohan espanjan lälly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi ylläpito! Miksi kopeloit tämän ketjun peukkuja? Jos yläpeukutan, samalla menee alapeuķkuihin moninkertainen määrä. Halutaanko täällä väkisin "näyttää" tietyn mielipiteen "ylivoimaa"?!
Hoi idiootti! Onko käynyt mielessä että sinä et ole internetin ainut ihminen joka lukee ja peukuttaa tätä ketjua?
Olen huomannur monta kertaa saman ilmiön eri ketjuissa. Kun painan ylös tai alas, niin kone lisää vastakkaiseen peukkuun tupla- tai triplamäärän ääniä. Samalla hetkellä.
Suomessa on muuten mielenkiintoinen tilanne artistirintamalla. Kiistatta täydellisiä euroviisuartisteja meillä olisivat Antti Tuisku ja Robin. Molemmat siis nuoria miehiä. Missä kaikki positiivisella energialla voimaantuneet modernit naisartistit? Siis joiden voimaantumisen myös satunnainen belgialainen tunnistaa heti ja välittömästi.
Yksittäisten Saaran fanien ja ESC yhteisön tuki on sinänsä varmaan totta mutta tuloksellisesti harhaa ja on selvää että siihen peilaamalla ei voi ennustaa lopputulosta. Kun äänestämässä on kuitenkin koko Eurooppa niin seksuaalisella suuntautumisella ei ratsastera voittoon kun biisi ja show on keskinkertainen. Saara on taitava laulaja ja esiintyjä mutta ei erottunut mitenkään massasta.
No mutta Saaran unelma täyttyi. Hän pääsi Euroviisuihin levittämään sanomaansa, että häntä ei arvostettu Suomessa ja kiusattiin vaan.
Mikäs nyt seuraavaksi missioksi, universumi ja sanomaksi, että Euroopassa ei arvostettu ja kiusattiin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on muuten mielenkiintoinen tilanne artistirintamalla. Kiistatta täydellisiä euroviisuartisteja meillä olisivat Antti Tuisku ja Robin. Molemmat siis nuoria miehiä. Missä kaikki positiivisella energialla voimaantuneet modernit naisartistit? Siis joiden voimaantumisen myös satunnainen belgialainen tunnistaa heti ja välittömästi.
Samaa mieltä, kun kumpikaan ei todennäköisesti yritäkään suunnata ulkomaan markkinoille, ei Euroviisuihin osallistumisesta olisi heidän uralleen haittaakaan.
Saaran uralle tämä 25. sija ei nyt varsinaisesti ollut ehkä eduksi.
Euroviisut ovat valtavan iso tapahtuma. Varmasti lähes kaikki osallistujat saavat osakseen fanitusta ja hypetystä kiertueella, netissä, youtubessa joka voi tuntuu tässä mittakaavassa suurelta. Kun itse kisa tulee ja äänestys, ei mitkään youtube tykkäykset ja kiertueella saatu suosio paljon auta, kun valtava määrä ihmisiä alkaa äänestämään oikeasti. Mistä tuota tietää monessako maassa Saara on saanut paljon ääniä, mutta jäänyt kuitenkin täpärästi pisteiden ulkopuolelle, siksi en ymmärrä hänen kommenttiaan ettei rakkaus näkynyt äänissä. Oikea elämä on euroviisujen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisujen lopulliset tulokset: Suomi ei saanut briteiltä yhtään yleisöääntä
http://www.iltalehti.fi/euroviisut-2018/201805132200939585_ep.shtml
Uusi kotimaa ei arvosta ja kiusaa.
Suomen esityksessä ei ollut mitään mikä nostattaisi tunteita tai mihin samaistua. Siitä puuttuui tarina, korvamato tai hauskuus. Esitys lähinnä kummastutti. Mikä mahtoi olla sen sanoma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi ylläpito! Miksi kopeloit tämän ketjun peukkuja? Jos yläpeukutan, samalla menee alapeuķkuihin moninkertainen määrä. Halutaanko täällä väkisin "näyttää" tietyn mielipiteen "ylivoimaa"?!
Hoi idiootti! Onko käynyt mielessä että sinä et ole internetin ainut ihminen joka lukee ja peukuttaa tätä ketjua?
Olen huomannur monta kertaa saman ilmiön eri ketjuissa. Kun painan ylös tai alas, niin kone lisää vastakkaiseen peukkuun tupla- tai triplamäärän ääniä. Samalla hetkellä.
Ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi ylläpito! Miksi kopeloit tämän ketjun peukkuja? Jos yläpeukutan, samalla menee alapeuķkuihin moninkertainen määrä. Halutaanko täällä väkisin "näyttää" tietyn mielipiteen "ylivoimaa"?!
Hoi idiootti! Onko käynyt mielessä että sinä et ole internetin ainut ihminen joka lukee ja peukuttaa tätä ketjua?
Olen huomannur monta kertaa saman ilmiön eri ketjuissa. Kun painan ylös tai alas, niin kone lisää vastakkaiseen peukkuun tupla- tai triplamäärän ääniä. Samalla hetkellä.
Niin? Tajuatko mistä se johtuu? Pliis kerro että tajuat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen esityksessä ei ollut mitään mikä nostattaisi tunteita tai mihin samaistua. Siitä puuttuui tarina, korvamato tai hauskuus. Esitys lähinnä kummastutti. Mikä mahtoi olla sen sanoma?
Lyhyt kommentti vain näin asian sivuitse, Antti Tuisku on 34-vuotias. Tuon ikäinen ihminen ei ole millään mittapuulla enää "nuori". Toki ei vielä mikään ikäloppu, mutta ei myöskään nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä lavalla oli ihan turhaa krääsää ja se teki esityksestä omituisen - esim. mikä sen pyörimisen idea oli? Tyylitajuttomuus paistoi myös esittelyvideolla - sm-tyylinen-koirapanta kaulassa, rumat ja halvannäköiset aurinkolasit, lateksinen (?) takki, ja mitä vielä?
En olisi tehnyt mitään toisin, kaikki oli aivan täydellisesti siinä mielessä.
- Saara Aalto
Olisiko tässä se ero menestyvien artistien ja Saaran välillä. Hän tekee omasta mielestään täydellistä missä ei ole mitään parannettavaa. Jos yleisö ei tykkää niin yleisö vaan on psska.
Vierailija kirjoitti:
Ei karismaa, ei voittoa. Toivottavasti ei käytetä enää senttiäkään verorahoja Saaran pilvilinnoihin.
Siellä lavalla oli ihan turhaa krääsää ja se teki esityksestä omituisen - esim. mikä sen pyörimisen idea
En sanoisi, että häviö oli Saaran vika. Eihän nuo muutkaan ole pärjännyt kovinkaan hyvin. Melkein aina Suomi on hännillä oli esiintyjä kuka tahansa. Liian samanlaisia biisejä, ei mitään erikoista ja mieleen jäävää. Jos tuo Suomen esitys olisi ollut jonkun toisen maan, niin en olisi siltikään pitänyt.
Eipä tuo Englantikaan usein pärjää, muistelen, että ne ovat myös hännillä todella usein.
Antti Tuisku, Robin tai Diandra voisivat menestyä tai sitten ei. Paljon annetaan pisteitä naapurimaille eikä välttämättä parhaalle esiintyjälle/laulajalle.
Vierailija kirjoitti:
Antti Tuisku, Robin tai Diandra voisivat menestyä tai sitten ei. Paljon annetaan pisteitä naapurimaille eikä välttämättä parhaalle esiintyjälle/laulajalle.
Diandralle hyvä biisi, ja Diandra yksin lavalle. Hänen äänensä riittää eikä siihen tarvita mitään tanssijoita vääntelehtimään. Portugalin viime vuotinen voittaja osoitti, että minimalistinenkin esitys voi pärjätä. Robinin kanssa voisi olla pari tanssijaa, koska hän on liikunnallinen ihminen. Antti Tuiskun aika Euroviisuissa on jo mennyt.
Typerää kirjoittaa, että saa 0 ääntä. Jos äänimäärät ovat suuria niin sinne ne katoavat ne äänet. Toisaalta sitä voi pitää monesta kappaleesta ja valita niistä joku mitä äänestää. Esimerkiksi jos olisin äänestänyt, olisin valinnut useammasta pitämästäni sen vau-tunnelman tuoneen kappaleen. Silti edelleen pitäisin niistä muistakin suosikeista.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun ehdotus siitä, että joku toinen kanava Ylen sijaan järjestäisi kisat välillä olisi ihan hyvä.
Noihan on Euroopan yleisradioyhtiöiden kisat. Eli lähettävän organisaation pitää olla julkinen tv-kanava, vai onko siellä poikkeuksia?
Ketju on lukittu.
Maailman rakkaus on juuri tätä.