Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa
13.05.2018 |
Viisufinaalissa vasta 25. paikalle eli toiseksi viimeiseksi yltänyt Aalto purki tuntojaan hotellista suomalaismedialle lähettämällä ääniviestillä. Vaikka artisti yritti kuulostaa iloiselta, kuulsi äänessä selvä pettymys. Tietenkin hämmentää, että se rakkaus, mitä täällä on kaksi viikkoa saanut kaikilta ihmisiltä, ei korreloinut niiden äänten kanssa, Aalto sanoi.
Kommentit (602)
Yksikään euroviisukappaleista ei sykähdyttänyt. Varmaan 99 % kappaleista on tekemällä tehtyä tilausmusaa, joka tulee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Viime vuoden Portugalin kappale oli erilainen ja kaunis. Tänä vuonna joku yritti samaa, mutta ei toiminut.
Voittajan rallatus oli ok.
Jos kappale on tusinatavaraa, se ei siitä parane, vaikka Kiri Te Kanawa sen laulaisi.
Ruotsinkin kappale oli niin nolo: Se määkivä muka-pikkupoika-tyylinen laulaja oli oikeasti huono, vaikka Suomesta annettiin taas Ruotsille pisteitä. Englanninkaan edustaja ei saanut pisteitä, vaikka sai laulaa peräti kaksi kertaa. Turha kisa 50-luvulta. Voisi vaihtaa kokonaan kunnon musiikkijuhlaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Showssa oli liikaa kaikkea, aivan liikaa. Jos sen näki ekan kerran, niin en ihmettele, että kukaan ei äänestänyt. Tusinabiisi hukkui sen kaiken kohkauksen alle ja vaikka Saaralla ääntä riittää, niin riittää myös monella muulla.
Aika kuvaavaa on se, että Briteistä ei tullut yleisöäänestyspisteitä, vaikka Saaran pitäisi olla siellä niin kovin tunnettu.
Saaralla olisi loistava ura musikaalipuolella, siellä pärjäisi tosi hyvin ja kv. menestys olisi taattu, mutta jos haluaa hakata päätänsä seinään, niin mikäs siinä.
Ääntä riittää kyllä, mutta kun se ääni ei soi kauniisti vaan on kova ja kireä niin sitä on ikävä kuunnella. Lisäksi Saarasta tulee epäaito ja teennäinen fiilis, koska niin itsevarmuus, positiivisuus kuin pirteyskin on jotenkin päälleliimatun oloista ja feikkiä.
Ainut suomalainen joka voisi pärjätä viisuissa tällä hetkellä on Alma. Siinä olisi jotain uutta, persoonallista ja erilaista. Lisäksi alma on osoittanut, että hänen musiikistaan ja tyylistään pidetään jo ulkomailla.
Jos kutsuartistilinjalla jatketaan, niin valinnan pitäisi ehdottomasti olla ALMA!
Oli laulukilpailu, ei laulajakilpailu. Tilastyöskeida ei vain toimi. Sen saattoin todeta kaikkien kohdalla. Yhtään upeaa kappaletta ei kuultu.
Näin Diandran linnanjuhlissa ja sanoisin, että kyllä. Erittäin hyvä laulaja, rento ja välitön tapa esiintyä. Ei tarvitse jännittää meneekö oikein ja mitenpäin on, vaan voi luottaa siihen, että osaa ja laulaa. Joku kiva biisi englanniksi, ei mitään koreografiaa ja muuta, taustakuoroksi 3 ihmistä ja vain hyvä esiintyjä. Se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En katso enää kisoja koskaan.
Jotain vialla, kun maat äänestää naapuri maitaan ja yleisön äänet ja ammattilaisten äänet ei kohtaa yhtään.No ensi vuonna saatte jonkun muun kuin Saaran ja ei päästä edes finaaliin. Olette taas tyytyväisiä.
Omat suosikkini oli Norja, Ruotsi, Ranska ja oli noita muitakin.
Tuskin kuuntelen Toy kappaletta koskaan, liikaa kotkotusta, tulee pää kipeäksi.Saara pärjäsi ihan hyvin koska on väärästä maasta.
Israelkin voitti vain naapurimaiden äänten perusteella... eiku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biisi on alunperin hyvä, mutta sovitus ei toiminut korkealta laulavine taustalaulajineen (lasten äänten sijaan).
Saara lauloi hyvin, mutta yliyrittäminen paistoi läpi, esim. se "everybody!"-huudahdus ekan kertsin aikana jo.
Show oli huono, vanhanaikainen ja liiallinen. Liikaa kaikkia viisukliseitä ja vielä loppuun se pudotus... huoh. Arkusta noussut vampyyrikin oli freesimpi.
Saaran esiintyminen oli tönkköä ja englannin lausuminen kankeaa. Koreografiaan kuului liikaa kliseistä käsien levittelyä ja ylipäänsä Saaran laulu ja tanssi yhtäaikaa eivät toimineet.
Kamala stailaus niin lavalla kuin postikortissa ja se hirveä sivusiili, joka on aikansa elänyt jo viisi vuotta sitten.Heti, kun näki kuinka kovatasoisia vetoja muilla mailla oli niin tiesi, ettei Saara pärjää. Kun vertasi vaikka Kyproksen leijonajumalattareen. Olin alunperin biisivalinnan ja Saaran takana, koska molemmissa oli potentiaalia voittoon. Silti yliyrittäminen, mauttomuus ja karisman puute pilasivat tämänkin show'n. Monilla muilla oli huonompi esitys mutta niissä oli silti jotain kiinnostavaa, esim. se huiluvelho tai solistilta puuttui kengät. Saara hukkui tuohon joukkoon auttamatta.
missä se teemu oli en huomannut kuin sohvalla tai kuullut hänen laulua
Teemun tärkeä tehtävähän oli pyörittää sitä alun peilihirvitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko häviö suomalaisten syy?
Saara Aalto häntäpään sijoituksestaan: "Kuinka paljon vaikuttaa se, että ollaanko Suomesta vai mistä"
Hyvin sä vedät:D
Väärinymmärtäminenkin on ihan kiva harrastus, äärimmäisen kuluttavaa tosin. Suosittelen lenkkeilyä tai pitsinneulontaa.
No tuo on suoraan lehden otsikosta ja lainaus hänen suustaan. Miten sinä tulkitset sen? Mitä siinä sitten yritetään sanoa?
Vierailija kirjoitti:
- Saara Aallon euroviisushow on maailmantähtien ja suomalaishuippujen taidonnäyte
- "Suomessa ei ole tarpeeksi laulajia, jotka osaavat tanssia" - Saara Aalto
- Saaran puku on tehty näyttäväksi, mutta sen pitää olla myös turvallinen, koska hän pyörii peilissä kiinnitettynä pää alaspäin
Tässä kuva, joka kertoo kaiken
Ja juttuhan on yllättäen Ylen uutinen eiliseltä
Mikä tämä selkä edellä alastulon tarkoitus oli? Tai koko hirveän härvelin kantaminen lavalle?
Itse en aikaisemmin ollut koko esitystä nähnyt enkä kuullut, mutta tässä oli kaikkea ja niin ollen en osannut kiinnittää huomiotani oikein mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aika hajuton ja mauton muiden maiden mielestä viisuareenoilla. Vertaa esimerkiksi Etelä-Eurooppaan, missä useat maat ovat toistensa kavereita ja äänestävät tämän mukaan. Suomella ei varsinaisesti ole yhtään kaveria täällä ympärillä, esim. Norja, Tanska ja Ruotsi puhuu jo käytännössä yhteistä kieltä niin kaipa siinä jonkinlainen veljeys syntyy. Saati sitten, että suomalainen kansallinen mentaliteetti on aika erilainen muihin verrattuna, lähinpänä ehkä on venäläiset.
Toi solidaarisuus varmaan vaikuttaa mutta mitenkäs tämä Israelin voitto? Israelilla ei pahemmin ole kavereita, eikä hepreaa puhuta missään.
No eihän se solidaarisuus nyt voittoa takaa, tietenkään. En sitä nyt ala väittämäänkään. Mutta jalka oven välissä helpottaa asioita, tai näin uskoisin.
Israel voitti, koska pystyivät luomaan hyvän show’n, tekemään tarttuvan biisin ja esiintyjä oli samaistuttava. En tiedä onko tässä nyt kyse ”ruotsalaisesta hyvästä tuurista” vai ”suomalaisesta periksiantamattomuudesta”. Meidän pitäisi oppia siis myös Israelilta ensi vuoden viisuja ajatellen. Täytyy olla jokin ”oma juttu” jota lähtee jalostamaan ennakkoluulottomasti. Esim. Moldovan kappale menestyi, koska lavashow oli hyvä ja biisi tarttuva. Biisissä oli myös minusta tälle alueelle tyypillinen, jos niin voi sanoa. He siis jalostuvat ennakkoluulottomasti sitä, mitä osaavat (ja mistä muut tykkäävät). Miksi ei Suomi tee näin?
Tässä nyt paljastuu syytä siihen Saaran koulukiusaamiseen"": hän on aina ollut samanlainen! Jos yksi kehuu, se tarkoittaa vaaleanpunaisissa pilvissä elävän prinsessan mielestä sitä että kaikki rakastavat. Ja jos yksi vähän arvostelee, se kääntyy omassa kuplassaan elävän narsistin mielessä niin että Kaikki vihaavat. Läheltä seuranneena voin sanoa että tämä kuuluisa kiusaaminen on pelkästään saaran omassa päässä. Samalla kaavalla mennään nytkin, erona on vain se että nyt Saran mielestä kiusaajat eivät ole kavereita, vaan koko Suomen kansa. Tätähän hän julisti Britannian X factorissa: Suomi ei ymmärrä häntä. ! Ja tällaiseksi se tulee nyt viisujen jälkeen taas kääntymään. Ennen visuja kaikki rakastivat häntä (koska muutamä homppelifani halusi selfien hänen kanssaan ). Viisujen jälkeen Kaikki vihaavat häntä ( koska hän ei voittanutkaan). Elämä on siis jatkuvaa" kaikki aina ja kukaan ei koskaan" aallokkoa. Ja kun tähän lisää vielä ( teko)pirteän pollyanna-käytöksen ja loputtoman häsläämisen joka paikassa, ei muuta tarvitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ilman muuta perinteisen muotoinen UMK taas ensi vuonna takaisin, niin ei tarvitse Suomen haaveilla edes finaalipaikasta silloin.
Mut onnex on kuitenkin olemassa median järkkäämät, jokavuotiset ennakkoeuroviisut, joissa Suomi voittaa aina. 🤘
Kun Yleä ylläpidetään verovaroin ja valtion budjetista, niin saisiko tähän hommaan vähän läpinäkyvyyttä eli mikä oli rahallinen panostus tämän vuoden viisuihin verrattuna aiempiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Saara Aallon euroviisushow on maailmantähtien ja suomalaishuippujen taidonnäyte
- "Suomessa ei ole tarpeeksi laulajia, jotka osaavat tanssia" - Saara Aalto
- Saaran puku on tehty näyttäväksi, mutta sen pitää olla myös turvallinen, koska hän pyörii peilissä kiinnitettynä pää alaspäin
Tässä kuva, joka kertoo kaiken
Ja juttuhan on yllättäen Ylen uutinen eiliseltä
Mikä tämä selkä edellä alastulon tarkoitus oli? Tai koko hirveän härvelin kantaminen lavalle?
Itse en aikaisemmin ollut koko esitystä nähnyt enkä kuullut, mutta tässä oli kaikkea ja niin ollen en osannut kiinnittää huomiotani oikein mihinkään.
Siinä oli niin paljon kaikkea, että joku voisi tehdä analyysista gradun. Pyörä = Saara on sidottu kiinni, ja häntä kiusataan. Hän vapautuu. Lopussa hän tekee itsarin, mutta muut kamut pelastavat TAI hän uskaltaa vihdoin heittäytyä. Ne valjaissa kiemurtelevat hemmot olivat karanneet pakkopaidoistaan. Tai sitten ne olivat vielä niissä kiinni. En ole ihan varma vielä pyrosoihtujen merkityksestä, mutta varmaan jotain purkautumista nekin edustivat. Huh huh. Täytyy miettiä pari vuotta näitä mielikuvia ja symboleita. Ehkä Dan Brown voisi kirjoittaa niistä kirjan ja lopulta paljastuisi Graalin maljan säilytyspaikkakin.
Suomesta viisuihin ensi kerralla Robin, Antti Tuisku tai Alma. Positiivista energiaa ennen kaikkea.
kauhulla odotan mitä euroviisuissa näemme Suomelta ensi vuonna. Nyt on varmaan budjettikin ylitetty. Ensi vuonna voi sitten laittaa taas mitä sattuu viisuihin
Tuo oli köyhän miehen vaivaannuttava Lady Gaga-yritys, kuten jossain jo ennen kisaa luonnehdittiin.
Olihan Saaran sijoitus pettymys. Oltiin lähellä jumbosijaa finaalissa.
Taas oli todella ankeaa katsoa pisteiden jako. "Pelin luonne" tuli selväksi heti, kun pisteitä ei alkanut ropisemaan yhtään. Kun ammattilaisraadit olivat jakaneet surkeat pisteet Suomelle, tajusi että ei niitä pisteitä tule muualtakaan. Deja vu kaikista niistä vuosista, kun odotellaan, että joku maa jakaisi Suomelle edes yhden pisteen, kun muut kahmivat isoja potteja. Suomen juontajan äänestä kuuluu pettymys. Ankeaa, hyvin ankeaa. Ei tuollaista ole ilo katsoa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli köyhän miehen vaivaannuttava Lady Gaga-yritys, kuten jossain jo ennen kisaa luonnehdittiin.
Todellakin, ihmettelin sitä monsters-sanan käyttöä kun Gagallahan on "pikkumonsterit" fanikunnan nimenä ja tekee juuri tuota käden kouristusta ja murinaa. Niin sitten meidän Saara irvistelee tarmokkaasti tanssijoiden ja laulajien kanssa kädet kouristettuna ja mur mur. Kuinka originellia, not.
Ketju on lukittu.
Varmaankin monella vähemmistö toimittajalla ja juontajalla lähinnä vain siintää ilmainen lomamatka veronmaksajien rahoilla vuodesta toiseen minkä sitten kappale valinnat mahdollistaa.