Suomalaisten järkyttävä kesäpukeutuminen
Voi ei, taas se on alkanut ainakin täällä maakunnissa: isot ja rumat junttitatskat, miehet lyllertävät ilman paitaa, naisilla mustapunavalkoiset hiukset, leggarit minihameiden kanssa (vieläpä valkoiset). liian pienet vaattett ym. Mikä siinä on niin vaikeaa? Itsekään en ole ihan hoikka mutta käytän sopivan kokosia vaatteita, eii ole tatskoja, en pue jotain kalsongeja jalkaan ja edes yritän näyttää ihmismäiseltä.
Kommentit (394)
Nämä "räväkät", lyhythiuksiset ylipainoiset naiset, sotkuisine tatuointineen, ovat kyllä järkyttävä näky kesäisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku antaa ohjeet miten pukeutua Suomen kesään rennon tyylikkäästi
- lämpötilan ollessa yli 25C (oikein kuuma päivä)
-lämpötilan ollessa 15-25C (tavallinen lämmin päivä)
Esimerkiksi kun menet ruokakauppaan, niin kuinka tulisi pukeutua.
- Vaatteet, jotka peittävät strategiset kohdat (miehillä ja naisilla nännit eli paita/toppi päälle, naisilla myös mielellään side boob peitossa, alaosa sellainen, että alapää, pakarat ja persevako jää piiloon)
- Muuten oman tyylin mukaan
Minä olen niin nipo että lisäisin edelliseen listaan vielä:
-plussaa jos vaatteet ovat sen näköiset että ne ovat ainakin olleet ainakin aamulla puhtaat, vaaleiden kesävaatteiden kanssa pitää olla vähän tarkempi
-plussaa jos vaatteet ovat ehjät (tarkoituksella revittyjä farkkuja ei lasketa tässä)
-plussaa jos vaatteet ovat suunnilleen oikean kokoiset. Liian väljä ei ole kuumalla säällä moka koska väljyys on vilpoista, mutta liian kireät vaatteet eivät sovi kellekään.
-plussaa jos vaatteet pysyvät päällä (esim. tuubimallinen yläosa ei valu eikä minihame kapua niin ylös että sitä joutuu vähän väliä kiskomaan alas, housut eivät lökötä niin alhaalla että näyttävät tipahtavan hetijust)
-plussaa jos alusvaatteet pysyvät piilossa.
-plussaa jos kengät ovat puhtaat ja hoidetut (esim. valkoiset tennarit eivät ole paskaiset) ja sellaiset että niillä voi kävellä. Ontuminen ja horjuminen syö vähän glamööriä...
Nämä eivät siis ole ehdottomia vaatimuksia, vaan vain asioista joista tykkään ihmisten päällä oli tyyli mikä tahansa. Tyyliin pätee mielestäni yleensä sekin viisaus että tyylisääntöjä VOI rikkoa tietoisesti. Mutta usein nämä mokat ovat tahattomia.
Kun tyylistä puhutaan, olisi kiva jos ihmiset malttaisivat erottaa pukeutumisen ja tälläytymisen ulkonäöstä yleensä. Lihavasta ihmisestä ei saa millään laihan näköistä, mutta lihavakin voi pukeutua kauniisti ja itselleen sopivasti. Pitkäselkäisestä ja lyhytjalkaisesta ei saa gasellimallista, sairaasta tervettä jne.
Myös tatuoinnit ovat pysyviä kun ne on kerran ottanut. Lävistykset eivät ole yhtä pysyviä, mutta aika moni erikoisempi lävistys umpeutuu helposti jos siinä ei pidä korua koko ajan. Ei voi olla ihan yhtä huoleton kuin tavallisten pitkään auki olleiden korvisreikien kanssa.
Pukeutuminen myös heijastaa persoonaa ja sen pitäisi olla ok. Jos on räväkkä täti, miksi se pitäisi piilottaa? Ei sellainen ihminen näyttäisi millään luontevalta hillityssä hiekansävyisessä pellava-asussa helmikorujen kera. Jos on vannoutunut mustan käyttäjä, "pirteät" värit voivat tuntua tosi epämukavilta jne. Jos on se pellavaa ja helmiä-nainen, vaatimukset pukeutua rennosti ahdistavat. Parasta lähteä siitä että pukeutui miten vaan, aina on joku joilla on tarve kommentoida sitä tyyliä ilkeästi vauvapalstalla.
Ihmetyttää kyllä tuo, että miten kummassa minun tatuoinnit on jotain kesäpukeutumista? Siinä seisovat kesät talvet, ihan minun ihollani. :D
Tatuoinnit on aivan kamalia. Onneksi pääsen reissuun Kiinaan siellä ei naisilla leimoja pahemmin näy.
Pakko sanoa, että ihmettelen hiukan ihmisten ahdistumista toisten vaatteista. Olen itse todella konservatiivisesta, hiukan ahdistavasta kodista, jossa jatkuvasti huoriteltiin tyttöjä paljastavan pukeutumisen vuoksi. Ikävä kyllä tämä on vaikuttanut minuun niin, etten kerta kaikkiaan pysty pitämään edes hihatonta t-paitaa kokematta, että nyt sitä taas "esittelen itseäni".
Sen sijaan nämä parjatut napapaidat ja lyhyet shortsit toisilla eivät haittaa lainkaan, en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi se häiritsee muita niin paljon. Olisi kiva, jos joku voisi yrittää selittää!
Mikähän siinä taas mättää kun Suomi on paska, suomalaiset ei osaa käyttäytyä, saatikka pukeuta.
Näin puhuu sellaiset ihmiset jolla ei ole mitään käsitystä muun maailman menosta.
Käykää välillä muualla niin huomaatte kuinka mahtava paikka Suomi on.
Ohis: se että tatuoituja ihmisiä näkee harvemmin itkemässä palstoilla siitä miten ankeita ja vanhanaikaisia tatuoimattomat ovat ei johdu siitä että he itsekin ymmärtäisivät pilanneensa nahkansa vaan siitä että heillä on käytöstapoja.
Ihmisten arvostelu, haukkuminen ja arvottaminen tatuointien perusteella on idioottimaista eikä se kerro haukkujasta mitään myönteistä. Sivistys näkyy ensiksi käytöstavoissa eikä käytöstapojen puutetta voi korvata hienolla pukeutumisella.
Vierailija kirjoitti:
Ohis: se että tatuoituja ihmisiä näkee harvemmin itkemässä palstoilla siitä miten ankeita ja vanhanaikaisia tatuoimattomat ovat ei johdu siitä että he itsekin ymmärtäisivät pilanneensa nahkansa vaan siitä että heillä on käytöstapoja.
Ihmisten arvostelu, haukkuminen ja arvottaminen tatuointien perusteella on idioottimaista eikä se kerro haukkujasta mitään myönteistä. Sivistys näkyy ensiksi käytöstavoissa eikä käytöstapojen puutetta voi korvata hienolla pukeutumisella.
Siis mitä ihmettä, tatskaamattomatko vanhanaikaisia? Siis tatskathan ovat niin kovasti massamuotia ettei mitään rajaa, joka toisella forssalaisellakin on nykyään sellaiset.
Tatuoimaton iho on paljon harvinaisempaa ja siksi niin kaunista.
335: luetunymmärtäminen se vasta harvinaista onkin...
Kaikista järkytävintä ja säälittävintä ovat ap:n kaltaiset mielenterveyshäiriöiset muiden pukeutumisesta valittajat. HUOH*
Useimmat isot tatskat on rumia - ja kesällä ne näkyy!
Vastaus 10:lle
Kyllä pukeutumisessa kaupungilla olisi kohtuullista ottaa muutkin huomioon. Esim " rekkamiehen hymy" ( miehen persvako roikkuvissa housuissa, aika yleinen näky ) ei kesätunnelmaa nosta marketissa tai terassillakaan.
Ei voisi vähempää kiinnosta ihmisten olemassaolo saati sitten se millaisiin riepuihin kietoituvat.
Vierailija kirjoitti:
Ohuet, trikoiset maksimekot joiden läpi näkyvät alusvaatteiden rajat ja kaikki muhkurat sekä feikkicrocsit. Tai persesortsit ja neonvärinen Jack Daniels- toppi .
Jack Daniels on hyvää!
Jotenkin naurattaa lukea tällaisia aloituksia ja kommentteja. Pitäisiköhän ihmisten hankkia vaikka harrastus tai pari, jos on oikeasti aikaa ja kiinnostusta a) ensin tutkailla kanssaihmisten pukeutumista noinkin tarkkaan kritisoiden, b) tulla valittamaan asiasta tänne.
Ja siis kuvitteleeko joku oikeasti, että tatuoituja ihmisiä kiinnostaa sattumanvaraisten tuntemattomien mielipiteet? Voi teitä höpönassukoita. Hakekaa vaikka vähän jäätelöä kioskilta ja olkaa iloisia. Kyllä se siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis: se että tatuoituja ihmisiä näkee harvemmin itkemässä palstoilla siitä miten ankeita ja vanhanaikaisia tatuoimattomat ovat ei johdu siitä että he itsekin ymmärtäisivät pilanneensa nahkansa vaan siitä että heillä on käytöstapoja.
Ihmisten arvostelu, haukkuminen ja arvottaminen tatuointien perusteella on idioottimaista eikä se kerro haukkujasta mitään myönteistä. Sivistys näkyy ensiksi käytöstavoissa eikä käytöstapojen puutetta voi korvata hienolla pukeutumisella.
Siis mitä ihmettä, tatskaamattomatko vanhanaikaisia? Siis tatskathan ovat niin kovasti massamuotia ettei mitään rajaa, joka toisella forssalaisellakin on nykyään sellaiset.
Tatuoimaton iho on paljon harvinaisempaa ja siksi niin kaunista.
Samaa mieltä, iho vailla töherryksiä on kaunis
Aika hauska, kun pellavamekko on joidenkin mielestä esimerkki tyylikkyydestä. Pellava ei ole tyylikäs materiaali. Lähinnä sopii riihipaitaan tai maalaismarkkinoille. Ryppyinen ja laskeutumaton keittiöpyyhemateriaali.
Vierailija kirjoitti:
Ohis: se että tatuoituja ihmisiä näkee harvemmin itkemässä palstoilla siitä miten ankeita ja vanhanaikaisia tatuoimattomat ovat ei johdu siitä että he itsekin ymmärtäisivät pilanneensa nahkansa vaan siitä että heillä on käytöstapoja.
Ihmisten arvostelu, haukkuminen ja arvottaminen tatuointien perusteella on idioottimaista eikä se kerro haukkujasta mitään myönteistä. Sivistys näkyy ensiksi käytöstavoissa eikä käytöstapojen puutetta voi korvata hienolla pukeutumisella.
Olen samaa mieltä. Mietin usein, mitä nämä tatuointeja kauhistelevat ajattelevat ihmisistä, joilla on ihossaan arpia, epämuodostumia, syntymämerkkejä, karvaluomia tai värivikoja. Varmasti he sanovat suureen ääneen, että sehän on eri asia eikä sille voi mitään. Niinpä, ja silti on päivänselvää ettei sellainen iho ole heidän mielestään "hyvä", eli puhdas ja täydellinen. Se on "virheellinen" kuten myös tatutoinneilla "pilattu" iho. Vähän samanlaiseen ajatteluun törmää usein jos puhutaan vaikka nuoren ja kauniin naisen pukeutumisesta. Tai tytön. Hän ei saa "pilata" kauneuttaan vääränlaisilla hiuksilla, eikä liikaa korostaa (liian tiukka), mutta ei myöskään piilottaa (liian isot löysät vaatteet), eikä tietenkään pelottaa/järkyttää pukeutumalla oudosti, hassusti tai "ilveillen". Kaikesta paistaa läpi se, että naisen tehtävä on olla siistillä ja kiltillä tavalla muiden silmää miellyttävä.
Ja se on erittäin epämiellyttävää.
Tietääkseni on, mutta erot ovat ei-romaninäkökulmasta pieniä eivätkä noudata samaa logiikkaa kun kantaväestöllä. Esimerkiksi naispuolisella romanilla juhlapuku on ainakin aikaisemmin ollut sellainen että siinä on mätsäävät röijy (se pusero) ja esiliina. Arkipuvussa esiliinaa ei ole. Miehillä jossain vaiheessa pussihousut ja saappaat (sellaiset mitä kantaväestöllä näki vielä 20-30-luvuilla) on nähty juhlaviksi, arkipukeutumista ovat suorat housut ja siistit tummat kengät.
Sama pätee romanimuotiin: se muuttuu hitaasti ja siinä on omat trendinsä esim. tietyt värit tai tietynlaiset kuviot röijyssä, tai tietynlainen koristekangas siinä ihan hameen yläosassa vaihtelevat muodin mukaan.
Oma peukkutuntuma on, että viime vuosina myös hameet ovat jonkin verran keventyneet.