Lue keskustelun säännöt.
Miksei miehetöntä naista mielletä luuseriksi samaan tapaan kuin naiseton mies?
10.05.2018 |
Johtuisiko tämä kenties siitä, että naisten on paljon helpompi saada parisuhde?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa hahmottaa logiikkaa tuon takana. Koska jos naisten olisi helpompi saada parisuhde, niin silloinhan voisi ajatella että juuri yksin oleva nainen olisi luuseri.
Naisen on ihan naurettavan helppoa saada parisuhde. Senkun lataa tinderin niin on odottamassa jono miehiä, jotka olisivat valmiita tekemään mita tahansa saadakseen edes mahdollisuuden. Eikä välttämättä tarvitse edes tinderiä ladata, riittää että käy kaupassa niin matkalla jo joku yrittää. Jos nainen on siitä huolimatta sinkku, kyse on lähes poikkeuksetta omasta valinnasta.
Miehillä kyse on useammin siitä, ettei kelpaa kenellekään.
Tätä en usko. Jos mies on normaali, siisti ja omaa peruskäytöstavat niin ei ole heikkoakaan saada naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisilla menee tilastojen mukaan hyvin, sinkkumiehillä taas ei (kun verrataan pariutuneisiin).
Et tarkoita nyt ilmeisesti mielenterveyteen liittyviä tilastoja kuitenkaan?
Linkkaapa sitten niitä tilastoja. Naisilla on hieman enemmän masennusta (7% vs. 4%, eroa on, mutta ei valtavasti), miehillä taas enemmän päihdeongelmia.
Ja sinkkunaiset vaikuttavat olevan onnellisempia kuin parisuhteessa olevat naiset, miehillä taas menee päinvastoin, esimerkiksi tämän laajasti uutisoidun tutkimuksen mukaan:
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/kysely-paljastaa-sinkkun…
Tää on koomista.
Kaikki tutkimukset joissa kerrotaan että naiset näytetään positiivisessa valossa kelpaavat, ei tarvitse olla suomalainen tai vertaisarvioitu.
Sitten kun puhutaan mitä naiset todellisuudessa ovat, eli esimerkiksi kun 30% lapsista on käenpoikasia ollaan ulvomassa että se on jenkkitutkimus joka ei päde suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu lähinnä siitä että naiset ovat uskotelleet itselleen ettei mies vain voi olla onnellinen ilman naista.
Onneksi yhä useampi mies ymmärtää ettei nykyisessä yhteiskunnassa ole mitään tarvetta naisille.
a. lapsi on 30% todennäköisyydellä vieraan miehen vaikka olisitte aviossa
b. parhaassa tapauksessa sinulta halutaan siemen ja rahat
Siinä miehen rooli.
Parempi se on nauttia elämästä yksin ja antaa naisten pohtia miksi spermapankissa ei ole kaikille yksinäisille ja naispareille tarpeeksi sukusoluja.
Siksi kun ne naisettomat miehet ON tämmöisiä hoitamattomia mt-tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Työväenluokkainen väestö kyllä vainoaa ja kiusaa miehetöntä naista täysin estoitta. Naapurit häiriköi ja kyttää, ja spurgut huutelee törkeyksiä. Itse en elä parisuhteessa, koska en pysty saamaan lasta ja pidän lapsirakkaista miehistä.
Työpaikoillakin ahdistellaan naimattomia naisia kysymyksillä niin miehet kuin naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa hahmottaa logiikkaa tuon takana. Koska jos naisten olisi helpompi saada parisuhde, niin silloinhan voisi ajatella että juuri yksin oleva nainen olisi luuseri.
Naisen on ihan naurettavan helppoa saada parisuhde. Senkun lataa tinderin niin on odottamassa jono miehiä, jotka olisivat valmiita tekemään mita tahansa saadakseen edes mahdollisuuden. Eikä välttämättä tarvitse edes tinderiä ladata, riittää että käy kaupassa niin matkalla jo joku yrittää. Jos nainen on siitä huolimatta sinkku, kyse on lähes poikkeuksetta omasta valinnasta.
Miehillä kyse on useammin siitä, ettei kelpaa kenellekään.
Tätä en usko. Jos mies on normaali, siisti ja omaa peruskäytöstavat niin ei ole heikkoakaan saada naista.
Ei varmasti olekaan. Mutta kuinka paljon sikkumiehissä on tuollaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
a. lapsi on 30% todennäköisyydellä vieraan miehen vaikka olisitte aviossa
Skitsotypaalinen persoonallisuushäiriö:
Sosiaalinen eristäytyminen, outo käytös ja ajattelu sekä epätavanomaiset uskomukset ovat tyypillisiä, samoin kuin kylmä, asiaton tai outo käyttäytyminen (esimerkiksi vainoharhat). Myös pakkomielteet ja ajatusten sekä havaintojen häiriöt ovat tyypillisiä.
Sinkkunainen liittyy kuoroon ja ottaa pari kissaa, tekee vapaaehtoistyötä ja harrastaa.
Sinkkumies joko ryyppää aivonsa tärviölle tai omaa hoitamattomia mt-ongelmia, jotka ilmenevät mm naisvihana ja loputtomana ruikutuksena siitä, että miksi ruma, ilkeä ja syrjäytynyt mies ei saa sitä missinnäköistä neitsyttä kotiovelle toimitettuna.
Ai miksikö suhtautuminen on erilaista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jo8htuu lähinnä siitä että naiset ovat uskotelleet itselleen ettei mies vain voi olla onnellinen ilman naista.
Onneksi yhä useampi mies ymmärtää ettei nykyisessä yhteiskunnassa ole mitään tarvetta naisille.
a. lapsi on 30% todennäköisyydellä vieraan miehen vaikka olisitte aviossa
b. parhaassa tapauksessa sinulta halutaan siemen ja rahat
Siinä miehen rooli.
Parempi se on nauttia elämästä yksin ja antaa naisten pohtia miksi spermapankissa ei ole kaikille yksinäisille ja naispareille tarpeeksi sukusoluja.
Siksi kun ne naisettomat miehet ON tämmöisiä hoitamattomia mt-tapauksia.
Niinpä. Tässä on ap:lle hyvä esimerkki miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa varmasti perää on. Miehetön nainen on vahva ja itsenäinen, AV-palstalla jumalasta seuraava.
Ihan varmasti, onko vanhapiika tuttu käsite?
Nykyään korvattu ihanalla sinkkunaisella. Toki vanhapoika on edelleen olemassa, yksinäinen ruma mies on todennäköinen pedofiili ja vähintään creep. Tuollaisen ei ainakaan kannata mennä naisille juttelemaan.
No te palstamiehet teette ainakin hartiavoimin töitä tämän stereotypian vahvistamiseksi. Oikeasti. Kun täällä olisi edes yksi psyykkisesti normaali asiallinen teikäläinen mutta, kun ei. Minä sain nuorempana kavereiltani moitteita kun juttelin kaikenlaisten miesten kanssa, niiden hyypiöimpienkin koska olin sellainen äiti Teresa. Jos olisin siihen aikaan lukenut tätä palstaa en olisi jutellut.
Palstamiehet pelkäävät että heidän naisensa ottavat ja jättävät heidät. Siksi he yrittävät pönkittää egoaan vaikka tietävät että roikkuvat löysässä hirressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a. lapsi on 30% todennäköisyydellä vieraan miehen vaikka olisitte aviossa
Skitsotypaalinen persoonallisuushäiriö:
Sosiaalinen eristäytyminen, outo käytös ja ajattelu sekä epätavanomaiset uskomukset ovat tyypillisiä, samoin kuin kylmä, asiaton tai outo käyttäytyminen (esimerkiksi vainoharhat). Myös pakkomielteet ja ajatusten sekä havaintojen häiriöt ovat tyypillisiä.
Ihan tutkittu juttu
Vierailija kirjoitti:
Työväenluokkainen väestö kyllä vainoaa ja kiusaa miehetöntä naista täysin estoitta. Naapurit häiriköi ja kyttää, ja spurgut huutelee törkeyksiä. Itse en elä parisuhteessa, koska en pysty saamaan lasta ja pidän lapsirakkaista miehistä.
Elämänkoululaisten piireissä kaikkea normista poikkeavaa pidetään osoituksena ihmisen huonoudesta, rikkinäisyydestä ja kelpaamattomuudesta. Varsinkin nainen saa heti kuraa niskaan, jos ei ole sellainen kuten "kunnon naisen" kuuluu olla. Ihmisiin ei muutenkaan osata suhtautua avoimesti vaan mieluummin vedetään johtopäätöksiä omien ennakkoasenteiden pohjalta. Huvittavaa, että nämä porukat ovat yleensä niitä, joissa aina kehuskellaan sillä kuuluisalla sydämmen_sivistyksellä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa varmasti perää on. Miehetön nainen on vahva ja itsenäinen, AV-palstalla jumalasta seuraava.
Ihan varmasti, onko vanhapiika tuttu käsite?
Nykyään korvattu ihanalla sinkkunaisella. Toki vanhapoika on edelleen olemassa, yksinäinen ruma mies on todennäköinen pedofiili ja vähintään creep. Tuollaisen ei ainakaan kannata mennä naisille juttelemaan.
No te palstamiehet teette ainakin hartiavoimin töitä tämän stereotypian vahvistamiseksi. Oikeasti. Kun täällä olisi edes yksi psyykkisesti normaali asiallinen teikäläinen mutta, kun ei. Minä sain nuorempana kavereiltani moitteita kun juttelin kaikenlaisten miesten kanssa, niiden hyypiöimpienkin koska olin sellainen äiti Teresa. Jos olisin siihen aikaan lukenut tätä palstaa en olisi jutellut.
Palstamiehet pelkäävät että heidän naisensa ottavat ja jättävät heidät. Siksi he yrittävät pönkittää egoaan vaikka tietävät että roikkuvat löysässä hirressä.
Mitä siinä on pelättävää? Vaimoni voi pakata kamansa vaikka tänään jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa varmasti perää on. Miehetön nainen on vahva ja itsenäinen, AV-palstalla jumalasta seuraava.
Ihan varmasti, onko vanhapiika tuttu käsite?
Nykyään korvattu ihanalla sinkkunaisella. Toki vanhapoika on edelleen olemassa, yksinäinen ruma mies on todennäköinen pedofiili ja vähintään creep. Tuollaisen ei ainakaan kannata mennä naisille juttelemaan.
No te palstamiehet teette ainakin hartiavoimin töitä tämän stereotypian vahvistamiseksi. Oikeasti. Kun täällä olisi edes yksi psyykkisesti normaali asiallinen teikäläinen mutta, kun ei. Minä sain nuorempana kavereiltani moitteita kun juttelin kaikenlaisten miesten kanssa, niiden hyypiöimpienkin koska olin sellainen äiti Teresa. Jos olisin siihen aikaan lukenut tätä palstaa en olisi jutellut.
Palstamiehet pelkäävät että heidän naisensa ottavat ja jättävät heidät. Siksi he yrittävät pönkittää egoaan vaikka tietävät että roikkuvat löysässä hirressä.
Tässä on ap:lle hyvä esimerkki miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunainen liittyy kuoroon ja ottaa pari kissaa, tekee vapaaehtoistyötä ja harrastaa.
Sinkkumies joko ryyppää aivonsa tärviölle tai omaa hoitamattomia mt-ongelmia, jotka ilmenevät mm naisvihana ja loputtomana ruikutuksena siitä, että miksi ruma, ilkeä ja syrjäytynyt mies ei saa sitä missinnäköistä neitsyttä kotiovelle toimitettuna.
Ai miksikö suhtautuminen on erilaista :D
Niinpä. Lisättynä että jos nainen hakee syyllisiä, hän hakee vikaa itsestään. Mies taas syyttää kaikkia muita omista valinnoistaan ja elämästä, mihin ne valinnat ovat johtaneet.
Koska nainen pystyy elämään onnellisempana ja tyytyväisempiä ilman miehen ja varsinkin kakaroiden aiheuttamaa rasitetta. Sekä parisuhde että varsinkin poikien kasvattaminen lyhentää naisen elinikää.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu lähinnä siitä että naiset ovat uskotelleet itselleen ettei mies vain voi olla onnellinen ilman naista.
Onneksi yhä useampi mies ymmärtää ettei nykyisessä yhteiskunnassa ole mitään tarvetta naisille.
a. lapsi on 30% todennäköisyydellä vieraan miehen vaikka olisitte aviossa
b. parhaassa tapauksessa sinulta halutaan siemen ja rahat
Siinä miehen rooli.
Parempi se on nauttia elämästä yksin ja antaa naisten pohtia miksi spermapankissa ei ole kaikille yksinäisille ja naispareille tarpeeksi sukusoluja.
Lol. Sperma ei maailmasta lopu. Ja itseasiassa kloonauskin on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu lähinnä siitä että naiset ovat uskotelleet itselleen ettei mies vain voi olla onnellinen ilman naista.
Onneksi yhä useampi mies ymmärtää ettei nykyisessä yhteiskunnassa ole mitään tarvetta naisille.
a. lapsi on 30% todennäköisyydellä vieraan miehen vaikka olisitte aviossa
b. parhaassa tapauksessa sinulta halutaan siemen ja rahat
Siinä miehen rooli.
Parempi se on nauttia elämästä yksin ja antaa naisten pohtia miksi spermapankissa ei ole kaikille yksinäisille ja naispareille tarpeeksi sukusoluja.
Lol. Sperma ei maailmasta lopu. Ja itseasiassa kloonauskin on mahdollista.
Sukusolujen luovuttajista on jatkuva pula koko maassa.
– Sukusoluja tarvitsevia potilaita on enemmän kuin sukusolujen luovuttajia, kertoo Husin lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen.
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/1221a51a-2d30-49fa-88c2-0823…
Lisäksi uskotko todella että kloonaus on tavallisen äidiksi haluavan sinkun tai naisparin vaihtoehtona?
Mistä johtuu väittämä että naisen olisi helpompi saada parisuhde? Itse seurustelin noin 10 naisen kanssa ennenkuin nykyinen löytyi. Nyt yhdessä jo 12 vuotta. Mies 36v
Eiköhän sellainen perinteinen vanhapiika/vanhapoika ole ihan jokaisen mielestä vähän luuseri sukupuolesta riippumatta.
Sinkkuja on tietysti hyvin monenlaisia. On sinkkuja, joilla on lapset ja perhe, on perinteistä peräkamaripoikaa/-tyttöä, on itsenäisesti asuvaa työssäkäyvää aikuista, on työtöntä yksinäistä syrjäytynyttä. Varmaan jokainen tajuaa, että siinä luuseriudessa on aika iso ero, kun puhutaan lapsiperheellisestä versus peräkamaripoika, joka asuu vanhempiensa kanssa tai itsenäisesti asuvasta työssäkäyvästä aikuisesta. Sitten tietysti se luonnekin vaikuttaa. Jos tyyppi on tosi takakireä, itsekäs ja vaikea, niin eiköhän sellainen sijoitu enemmän vanhapiika/-poika kategoriaan, kuin sosiaalinen, yleisesti miellyttävänä pidetty, itsestään huolehtiva persoona.
Mistähän nuo lukemat ovat peräisin. Muistaakseni jotain 20-25% naisista on käyttänyt jotain mielialalääkkeitä ja ydysvalloissa liberaaleilla naisilla mt-ogelmia 56%:lla. Nuo luvut voisivat koskea konservatiivinaisia, mutta eivät liberaaleja.