Miksei miehetöntä naista mielletä luuseriksi samaan tapaan kuin naiseton mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole mahdollista saada edes koulutusta kovinkaan pitkään, vaan naitettu ja laitettu paksuksi teininä. Silti naiset ovat olleey erittäin paljon mukana tekemässä keksintöjä ja kehittämässä yhteiskuntaa. Vaikkakin hyvin pitkään miehet ottivat kunnian naistenkin keksinnöistä.

Missähän vaiheessa yhteiskunta olisi, jos naiset olisivat kauemman saaneet olla mukana sen toiminnassa ja kehittämisessä. 🤔

Kerro edes yksi yhteiskunnassa merkittävä keksintö, jonka on keksinyt nainen. 

Nolo olet, yrität päteä muiden miesten teoilla. Ja unohtuiko esim. Marie Curie?

Missasinko jotain? Ihan samalla tavalla kai tuossa yritettiin päteä muiden naisten saavutuksilla? NOLOOOO.

Kaikkia tuntemiani yli 30 sinkkuja pidetään vähän säälittävinä. Ei sinänsä lapsettomuuden johdosta, vaan koska kaikilla on jonkinasteinen luonneongelma, joka on vain johtanut lapsettomuuteen.

Ei kaikki lapsellisetkaan ole niitä tasapainoisia, mutta tasapainoisista 99% on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunainen liittyy kuoroon ja ottaa pari kissaa, tekee vapaaehtoistyötä ja harrastaa.

Sinkkumies joko ryyppää aivonsa tärviölle tai omaa hoitamattomia mt-ongelmia, jotka ilmenevät mm naisvihana ja loputtomana ruikutuksena siitä, että miksi ruma, ilkeä ja syrjäytynyt mies ei saa sitä missinnäköistä neitsyttä kotiovelle toimitettuna.

Ai miksikö suhtautuminen on erilaista :D

Niinpä. Lisättynä että jos nainen hakee syyllisiä, hän hakee vikaa itsestään. Mies taas syyttää kaikkia muita omista valinnoistaan ja elämästä, mihin ne valinnat ovat johtaneet.

Juu u yli viikarikin etti kauheesti itsestään virheitä. Eikä syytellyt ketään muita.

Viikari on Viikari. Vttuako yleistät hänen toimintaansa koskemaan kaikkia naisia.

Miten Viikari tähän liittyy? Sillä on mies ja lapsia, ei pariutumisongelmaa lainkaan. Lapsia tosin käy sääliksi, mutta se ei nyt kuulu tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseton mies on usein valittava, vihamielinen ruikuttaja. Miehetön nainen on usein tyytyväinen elämäänsä.

Miksiköhän toinen vaikuttaa luuserilta?

Kyse ei ole edes tuosta, koska naisetonta miestä pidetään luuserina jo lähtökohtaisesti. Eli ennen kuin hän on ruikuttanut.

Kuka on pitänyt luuserina?

Tuliko joku kaupassa kertomaan että on luuseri?

Ei-luuseri ei välitä muiden mielipiteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole mahdollista saada edes koulutusta kovinkaan pitkään, vaan naitettu ja laitettu paksuksi teininä. Silti naiset ovat olleey erittäin paljon mukana tekemässä keksintöjä ja kehittämässä yhteiskuntaa. Vaikkakin hyvin pitkään miehet ottivat kunnian naistenkin keksinnöistä.

Missähän vaiheessa yhteiskunta olisi, jos naiset olisivat kauemman saaneet olla mukana sen toiminnassa ja kehittämisessä. 🤔

Kerro edes yksi yhteiskunnassa merkittävä keksintö, jonka on keksinyt nainen. 

Nolo olet, yrität päteä muiden miesten teoilla. Ja unohtuiko esim. Marie Curie?

Missasinko jotain? Ihan samalla tavalla kai tuossa yritettiin päteä muiden naisten saavutuksilla? NOLOOOO.

Kato pikkuinen on herännyt. Sinä pyysit esimerkkiä naispuolisesta keksijästä, ja sellaisen sait. 

Tuossa aiemmin joku hyvin kysyi, että miksi te ette tosiaan menisi sinne omille poluillenne, kun ette kerran naisia mihinkään tarvitse. Miksi te roikutte täällä kinuamassa huomiota naisilta, jotka voisivat olla äitejänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunainen liittyy kuoroon ja ottaa pari kissaa, tekee vapaaehtoistyötä ja harrastaa.

Sinkkumies joko ryyppää aivonsa tärviölle tai omaa hoitamattomia mt-ongelmia, jotka ilmenevät mm naisvihana ja loputtomana ruikutuksena siitä, että miksi ruma, ilkeä ja syrjäytynyt mies ei saa sitä missinnäköistä neitsyttä kotiovelle toimitettuna.

Ai miksikö suhtautuminen on erilaista :D

Koiraa. Pari koiraa. Pelkään niitä, enkä voi treffailla suomalaisia naisia ensinkään, kun jokaisella on koira tai kuusi.

Sitten et treffaa. Treffaa sitten ulkomaalaisia. Arabimaissa koirat on " likaisia", samoin useissa Aasian maissa. Etsi itsellesi nainen noista maista. Tinderi toimii myös siellä ja kansainvälisiä deittisivustoja on myös olemassa.

Mutta onko se meidän naisten ongelma? Ei ole, se on sinun henkilökohtainen ongelma.

Niin treffaankin, aasialaisia, koska lähi-itäläisten kanssa lähtee pää harteilta. Korona-aikana hankalaa kyllä. Koiranainen on aina varoitusmerkki.

Heko heko, ne "treffit" tiedetään. Ainoa aasialainen joka sinua voisi rahasta treffata olisi sellainen hieromalaitosnainen (ei käytetä h- sanaa, vaikka siitähän on kyse).

1. Naisen ei ole pakko tyytyä huonoon mieheen. Toisinpäin on. Mies voi olla siis luuseri ihan vaan siksi, että ei saa parempaa naista. Ongelma on oikeasti pääkopassa. Miehillä se tarve on suurempi, kuin naisilla. Naiset pärjäävät erossa ja yksinäisyydessä huomattavasti paremmin kuin mies. Nainen osaa huolehtia itsestään, miehet vähemmän. Yksinkertaisuus.

2. Logiikkasi vähän ontuu siinä, että jos mies saa naisen, niin nainenkin saa miehen. 50-50 voitto. Miten nainen tässä saa helpommin parisuhteen? Ihan yhtä vaikeaa. Jos nainen saisi paremmin parisuhteen, niin yhtä monta flaksia miehillekin käy kuin naisille. Huono matikkapää. 

3. Miestä ei kiinnosta, miten nostaa statustaan. Hän ei osaa, eikä hän edes sitä tajua. Tässä esimerkki: Erosimme miehen kanssa sulassa sovussa ja ensimmäisinä baarikertoina hän masentui, ettei saanut ketään edes juttelemaan. Päätin, että jeesaan häntä naisen haussa. Ostettiin hälle uudet Pi***magneettilasit, tyylikkäämmät vaatteet ja uus hiustyyli. Mitä luulet kävikö flaksi? Ja joo, siihen ei edes tarvittu parempaa koulutusta tai lompakkoa. Tyylittömyys.

4. Mies kyllä saisi naisen, mutta suurin osa miehistä ei osaa käyttäytyä naisen seurassa. Mies ei osoita tarpeeksi tai edes osaa osoittaa arvostusta ja käytöstapoja naista kohtaan. Muistan kerran treffeiltä erään miehen, joka oli näitä "ikinä en oo juonu maitoa, enkä juo". Meillä muuten natsasi aika moni asia, mutta se jäi ystävystasolle. No hällekin sitten opastin, että ei olisi niin jyrkkä ja oikeasti ajaisi sen pitkään kasvatetun risuparran ja kaljun ohentaman Juiceponnarin. EI. Jos en tällä naista saa, niin sitten oon ilman. Ja niin tämä mies eli puutteessa ja valitti. Ihan hirveä turn off. Jääräpäisyys.

5. Mehiläissydnrooman riivaamat miehet myös turn off. Tykätään ihan kaikista naisista, jos vaikka flaksi käy. Epätoivo. Jos viitsisi vähän nähdä vaivaa ja tutustua unelmanaiseen ensin etäältä, niin tuloksia tulisi. Nainen ei voisi enempää rakastaa ajatusta, että hän on sille miehelle juuri se yksi ja ainut loppuelämän unelma. Kukissa hyppivä sattumaa onkiva mehiläinen nähdään luuserina, joka ei saa ketään. Tuo ei etsi sitä omaa täydellistä puoliskoa. Pikkunen pohdinta ja keskustelutaito asioista, mistä nainen tykkää saa naisen mielen pyörimään. Ihan vaan vaikka naisen kissa tai kynsilakan sävyongelma. Jos mies miettisi toisinpäin, niin eikö miestäkin hivelisi, jos nainen olisi kiinnostunut hänen ongelmistaan ja harrastuksistaan. Jos ei pidä kissoista, niin siirtyy seuraavaan. Älykkyys.

6. Pervot jutut ja naista alentava huumorintaju. Semmonen haveksivä höröhörö päällenauruhuumori on pahin. Oikeastiko mies luulee saavansa sillä naisen villiksi? Okei osalla pariskuntaa voi olla yhtä huono huumori tai yhtä hyvä, mutta kuitenkin. Mauttomuus ja käytöstavat. 

Vierailija kirjoitti:

Kato pikkuinen on herännyt. Sinä pyysit esimerkkiä naispuolisesta keksijästä, ja sellaisen sait. 

Tuossa aiemmin joku hyvin kysyi, että miksi te ette tosiaan menisi sinne omille poluillenne, kun ette kerran naisia mihinkään tarvitse. Miksi te roikutte täällä kinuamassa huomiota naisilta, jotka voisivat olla äitejänne?

Kato huomiohuor*kin tuli linjoille. Aika vanha olet kyllä, jos voisit olla äitini. Mutta hyvä että jaksat vielä roikkua täällä! Seniorikansalaisillekin tekee hyvää päästellä vähän höyryjä Interwebsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole mahdollista saada edes koulutusta kovinkaan pitkään, vaan naitettu ja laitettu paksuksi teininä. Silti naiset ovat olleey erittäin paljon mukana tekemässä keksintöjä ja kehittämässä yhteiskuntaa. Vaikkakin hyvin pitkään miehet ottivat kunnian naistenkin keksinnöistä.

Missähän vaiheessa yhteiskunta olisi, jos naiset olisivat kauemman saaneet olla mukana sen toiminnassa ja kehittämisessä. 🤔

Kerro edes yksi yhteiskunnassa merkittävä keksintö, jonka on keksinyt nainen. 

Nolo olet, yrität päteä muiden miesten teoilla. Ja unohtuiko esim. Marie Curie?

Mies ei saa ottaa kunniaa muiden miesten hienoista teoista, mutta miehen täytyy hävetä ja ottaa vastuu muiden miesten pahoista teoista.