Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: “Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”
09.05.2018 |
Svenska Yle paljastaa nyt, että Huhtasaaren gradu Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä sisältää huomattavasti laajempaa ja systemaattisempaa plagiointia kuin Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa selvisi.
Noin 30 prosenttia Huhtasaaren koko gradusta on kopioitu yhdestä lähteestä, joka on Tiina Simpasen vuonna 2001 kirjoittama gradu Kohti monikulttuurista koulua.
Joissakin kohdissa Huhtasaari on kopioinut Simpaselta tekstiä kirjoitusvirheitä myöten, mikä viittaa siihen, että Huhtasaarella oli pääsy Simpasen gradun sähköisessä muodossa olevaan versioon.
Simpasen työtä ei ole listattu Huhtasaaren gradun lähdeluettelossa.
Kommentit (419)
Paavo on kuningas. Rehellinen tohtorismies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa kuinkahan moni jäisi plagioinnista kiinni ennen sähköisiä opinnäytteitä ja plagionnintunnistusohjelmia. Vähän kaikki, ero on vaan se että ei olla poliitikkoja niin ei jouduta hampaisiin.
Minun gradua ei olla koskaan kysytty yhtään missään ja olisin perinjuurin hämmästynyt jos joku sitä pitäisi relevanttina yhtään mihinkään työssäni, kun en kerran ole tutkija enkä edes sillä alalla jolta gradu on.
Kyllähän se tietysti jotain epärehellisyyttä indikoi ja tyhmyyttä jos kirjoitusvirheetkin on mukana, mutta uskallan väittää että melko moni on tehnyt samaa ainakin pienemmässä mittakaavassa.
Onpa saatu taas ajojahti aikaan, muinaisesta asiasta jolla ei ole mitään merkitystä ja jolle asianomainen ei mahda enää yhtään mitään.
"Vähän kaikki... jäisi plagioinnista kiinni."
Jos sä olet ollut kyvytön tekemään oman gradusi ja sen lisäksi epärehellinen, älä oleta että muut ovat samanlaisia.
Kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen saa gradun tehtyä, jos viitsii nähdä vähän vaivaa. Laiskat ja huijarit on sitten asia erikseen. Gradujen laatu on usein kehno, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vastata tieteellisiltä ansioilta lisureita tai väitöskirjoja, joissa on tarkoitus tuottaa oikeasti uutta tutkimustietoa.
Hävettäisi väittää itseäni maisteriksi, jos gradu olisi tehty copy-pastena.Nyyh miksei kukaan ajattele laps.. tai siis muita gradun tekijöitä.
Pitänee tulkita vuodatuksesi siis siten että gradua tehdessäsi olit elämäsi huipulla ja sen jälkeen et ole saanut aikaan mitään merkittävää. Se on sinun ongelmasi.
Todellisessa työelämässä tutkinnolla ei ole juurikaan merkitystä, vielä vähemmän arvosanoilla. Mediassa ei edes ole mitään koulutusvaatimuksia ja siellähän on toimittajan työhön pätevöidytty mitä ihmeellisemmillä taustoilla.
Aika monessa hommassa tutkinnolla ja sen asianmukaisella suorittamisella on merkitystä. Ei toki kaikissa. Rehellisyys ja luotettavuus lienevät kuitenkin yleisesti tavoiteltavia arvoja ja toimintatapoja työelämässä ylipäätään.
Plagiointia ei 15 vuotta sitten pystytty todentamaan lähimainkaan yhtä tehokkaasti kuin tänäpäivänä (koska Urkund). Siispä oli varmasti melko yleistä. Voisi melkein epäillä, että monet tehokkaat ja nopeasti valmistuneet opiskelijat vetivät mutkia suoriksi, siitä mikä siihen aikaan oli mahdollista.
Kaiken huippu on tuon ämmän frekki asenne. Tuossa se juuri kehtasi väittää, että ihan on "senaikaisten graduohjeiden mukaan tehnyt" - milloin prkl se muka on ollut sallittua kopioida suoraan copy pastella kolmasosa gradusta jostain, jota ei lähteytä lainkaan?!!!
Ja tuo, että "poliittista ajojahtia" - ei saat..a. Kyllä mä ainakin haluan kuulla kannattamanikik puolueen poliitikoista, jos joku niistä on epärehellinen kpää!
Ei moraalia, ei minkäänlaista selkärankaa. Ja tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jyväskylän yliopisto näkee asian toisin? Outoa
En tiedä miten Jyy:n selvitys on tehty, mutta kaikkia graduarkistoja ei varmasti ole selvityksen tekoajassa ehditty kahlata läpi. Eiköhän tässä ole kohdennettuja vihjeitä tullut, ja niiden pohjalta tehty selvitys.
mutta Ylen toimittaja muiden töidensä ohella ehti kyllä tehdä riittävän selvityksen ;)
En ihmettelisi, jos siellä(kin) olisi melkoisen täsmällinen vihje ollut käytettävissä.
Kenellä Yleläisellä on läheiset suhteet persuihin?
Miksi pitäisi olla läheiset suhteet persuihin?
Joku on antanut luotettavaa hyvää tietoa ja pysyttelee nyt piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jyväskylän yliopisto näkee asian toisin? Outoa
En tiedä miten Jyy:n selvitys on tehty, mutta kaikkia graduarkistoja ei varmasti ole selvityksen tekoajassa ehditty kahlata läpi. Eiköhän tässä ole kohdennettuja vihjeitä tullut, ja niiden pohjalta tehty selvitys.
mutta Ylen toimittaja muiden töidensä ohella ehti kyllä tehdä riittävän selvityksen ;)
En ihmettelisi, jos siellä(kin) olisi melkoisen täsmällinen vihje ollut käytettävissä.
Kenellä Yleläisellä on läheiset suhteet persuihin?
Sanna Ukkolalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa kuinkahan moni jäisi plagioinnista kiinni ennen sähköisiä opinnäytteitä ja plagionnintunnistusohjelmia. Vähän kaikki, ero on vaan se että ei olla poliitikkoja niin ei jouduta hampaisiin.
Minun gradua ei olla koskaan kysytty yhtään missään ja olisin perinjuurin hämmästynyt jos joku sitä pitäisi relevanttina yhtään mihinkään työssäni, kun en kerran ole tutkija enkä edes sillä alalla jolta gradu on.
Kyllähän se tietysti jotain epärehellisyyttä indikoi ja tyhmyyttä jos kirjoitusvirheetkin on mukana, mutta uskallan väittää että melko moni on tehnyt samaa ainakin pienemmässä mittakaavassa.
Onpa saatu taas ajojahti aikaan, muinaisesta asiasta jolla ei ole mitään merkitystä ja jolle asianomainen ei mahda enää yhtään mitään.
"Vähän kaikki... jäisi plagioinnista kiinni."
Jos sä olet ollut kyvytön tekemään oman gradusi ja sen lisäksi epärehellinen, älä oleta että muut ovat samanlaisia.
Kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen saa gradun tehtyä, jos viitsii nähdä vähän vaivaa. Laiskat ja huijarit on sitten asia erikseen. Gradujen laatu on usein kehno, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vastata tieteellisiltä ansioilta lisureita tai väitöskirjoja, joissa on tarkoitus tuottaa oikeasti uutta tutkimustietoa.
Hävettäisi väittää itseäni maisteriksi, jos gradu olisi tehty copy-pastena.Nyyh miksei kukaan ajattele laps.. tai siis muita gradun tekijöitä.
Pitänee tulkita vuodatuksesi siis siten että gradua tehdessäsi olit elämäsi huipulla ja sen jälkeen et ole saanut aikaan mitään merkittävää. Se on sinun ongelmasi.
Todellisessa työelämässä tutkinnolla ei ole juurikaan merkitystä, vielä vähemmän arvosanoilla. Mediassa ei edes ole mitään koulutusvaatimuksia ja siellähän on toimittajan työhön pätevöidytty mitä ihmeellisemmillä taustoilla.
Aika monessa hommassa tutkinnolla ja sen asianmukaisella suorittamisella on merkitystä. Ei toki kaikissa. Rehellisyys ja luotettavuus lienevät kuitenkin yleisesti tavoiteltavia arvoja ja toimintatapoja työelämässä ylipäätään.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule Laurasta puolueen puheenjohtajaa. Se on saletti se. Puukkoa tuli omista joukoista, selän takaa, sanoo pikkulinnut.
Näin varmaan on. Nyt on miesten aika, koska nainen ei tuottanut toivottua tulosta.
Eduskuntavaalit on vuoden kuluttua. Mutta Laura vois yrittää vielä mepiksi Brysseliin. Voisi Jussin kanssa olla siellä kahdestaan, pus!
Laura vois käväistä ennen sitä.Funky Ladyssa. Hieman parempaa päälle, push uppia ja sukkanauhaa...
Huhtasaari käyttää paljon moraalista diskurssia ja esiintyy kasvatuksen asiantuntijana (lukekaa hänen blogiaan). Mikään kirjoittaja hän ei ole koskaan ollut. Lisäksi hän puhuu paljon osaamisesta ja rehellisyydestä.
Pro gradun tehtävänä on olla harjoitustyö, jossa opiskelija osoittaa tuntevansa alansa ja siihen liittyvät käytännöt. Mikään ihmeellinen sen ei tarvitse olla eikä sen tarvitse tuoda mitään uutta tiedeyhteisölle. Huhtasaari on epäilemättä hyvä opettaja, innostunut ja esiintymistaitoinen. Jos hän on määrätietoisesti kopioinut harjoitustyönsä kuvastaa se kyllä jotain arvoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jyväskylän yliopisto näkee asian toisin? Outoa
En tiedä miten Jyy:n selvitys on tehty, mutta kaikkia graduarkistoja ei varmasti ole selvityksen tekoajassa ehditty kahlata läpi. Eiköhän tässä ole kohdennettuja vihjeitä tullut, ja niiden pohjalta tehty selvitys.
mutta Ylen toimittaja muiden töidensä ohella ehti kyllä tehdä riittävän selvityksen ;)
En ihmettelisi, jos siellä(kin) olisi melkoisen täsmällinen vihje ollut käytettävissä.
Kenellä Yleläisellä on läheiset suhteet persuihin?
Sanna Ukkolalla.
Olisiko Sannan miehellä hihkua puheenjohtajaksi tai eduskuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on tuon ämmän frekki asenne. Tuossa se juuri kehtasi väittää, että ihan on "senaikaisten graduohjeiden mukaan tehnyt" - milloin prkl se muka on ollut sallittua kopioida suoraan copy pastella kolmasosa gradusta jostain, jota ei lähteytä lainkaan?!!!
Ja tuo, että "poliittista ajojahtia" - ei saat..a. Kyllä mä ainakin haluan kuulla kannattamanikik puolueen poliitikoista, jos joku niistä on epärehellinen kpää!
Ei moraalia, ei minkäänlaista selkärankaa. Ja tyhmä kuin saapas.
Itse sen sijaan vaikutat suoranaiselta järjen jättiläiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Plagiointia ei 15 vuotta sitten pystytty todentamaan lähimainkaan yhtä tehokkaasti kuin tänäpäivänä (koska Urkund). Siispä oli varmasti melko yleistä. Voisi melkein epäillä, että monet tehokkaat ja nopeasti valmistuneet opiskelijat vetivät mutkia suoriksi, siitä mikä siihen aikaan oli mahdollista.
Eli kaikki jotka valmistuivat 15 vuotta sitten tai aiemmin ovat luusereita/aivottomia kopipeistaajia. Sitäkö yrität kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari käyttää paljon moraalista diskurssia ja esiintyy kasvatuksen asiantuntijana (lukekaa hänen blogiaan). Mikään kirjoittaja hän ei ole koskaan ollut. Lisäksi hän puhuu paljon osaamisesta ja rehellisyydestä.
Pro gradun tehtävänä on olla harjoitustyö, jossa opiskelija osoittaa tuntevansa alansa ja siihen liittyvät käytännöt. Mikään ihmeellinen sen ei tarvitse olla eikä sen tarvitse tuoda mitään uutta tiedeyhteisölle. Huhtasaari on epäilemättä hyvä opettaja, innostunut ja esiintymistaitoinen. Jos hän on määrätietoisesti kopioinut harjoitustyönsä kuvastaa se kyllä jotain arvoistaan.
Oi Laura Laura
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nykyisin pitäisi enää hämmästyä mistään, mutta yllättävän monen mielestä huijaaminen on ok. Jos omat opintonsa "kruunaa" huijaamalla, missä kaikessa muussa on valmis huijaamaan.
Asiat ovat suhteellisia ja riippuvat suuresti näkökulmasta. Esimerkiksi Huhtasaaren (kenties) plagioidusta gradusta nyt meuhkaavat eivät piittaa tippaakaan ylioppilas Haaviston esiintymisestä professorina, ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa kuinkahan moni jäisi plagioinnista kiinni ennen sähköisiä opinnäytteitä ja plagionnintunnistusohjelmia. Vähän kaikki, ero on vaan se että ei olla poliitikkoja niin ei jouduta hampaisiin.
Minun gradua ei olla koskaan kysytty yhtään missään ja olisin perinjuurin hämmästynyt jos joku sitä pitäisi relevanttina yhtään mihinkään työssäni, kun en kerran ole tutkija enkä edes sillä alalla jolta gradu on.
Kyllähän se tietysti jotain epärehellisyyttä indikoi ja tyhmyyttä jos kirjoitusvirheetkin on mukana, mutta uskallan väittää että melko moni on tehnyt samaa ainakin pienemmässä mittakaavassa.
Onpa saatu taas ajojahti aikaan, muinaisesta asiasta jolla ei ole mitään merkitystä ja jolle asianomainen ei mahda enää yhtään mitään.
"Vähän kaikki... jäisi plagioinnista kiinni."
Jos sä olet ollut kyvytön tekemään oman gradusi ja sen lisäksi epärehellinen, älä oleta että muut ovat samanlaisia.
Kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen saa gradun tehtyä, jos viitsii nähdä vähän vaivaa. Laiskat ja huijarit on sitten asia erikseen. Gradujen laatu on usein kehno, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vastata tieteellisiltä ansioilta lisureita tai väitöskirjoja, joissa on tarkoitus tuottaa oikeasti uutta tutkimustietoa.
Hävettäisi väittää itseäni maisteriksi, jos gradu olisi tehty copy-pastena.Nyyh miksei kukaan ajattele laps.. tai siis muita gradun tekijöitä.
Pitänee tulkita vuodatuksesi siis siten että gradua tehdessäsi olit elämäsi huipulla ja sen jälkeen et ole saanut aikaan mitään merkittävää. Se on sinun ongelmasi.
Todellisessa työelämässä tutkinnolla ei ole juurikaan merkitystä, vielä vähemmän arvosanoilla. Mediassa ei edes ole mitään koulutusvaatimuksia ja siellähän on toimittajan työhön pätevöidytty mitä ihmeellisemmillä taustoilla.
Aika monessa hommassa tutkinnolla ja sen asianmukaisella suorittamisella on merkitystä. Ei toki kaikissa. Rehellisyys ja luotettavuus lienevät kuitenkin yleisesti tavoiteltavia arvoja ja toimintatapoja työelämässä ylipäätään.
No Suomen perustuslain mukaan "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta" – jokainen voi miettiä onko Huhtasaari tehnyt lain mukaan kommentoidessaan graduaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nykyisin pitäisi enää hämmästyä mistään, mutta yllättävän monen mielestä huijaaminen on ok. Jos omat opintonsa "kruunaa" huijaamalla, missä kaikessa muussa on valmis huijaamaan.
Asiat ovat suhteellisia ja riippuvat suuresti näkökulmasta. Esimerkiksi Huhtasaaren (kenties) plagioidusta gradusta nyt meuhkaavat eivät piittaa tippaakaan ylioppilas Haaviston esiintymisestä professorina, ja päinvastoin.
Arvasin, että haavisto otetaan taas puheeksi ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa kuinkahan moni jäisi plagioinnista kiinni ennen sähköisiä opinnäytteitä ja plagionnintunnistusohjelmia. Vähän kaikki, ero on vaan se että ei olla poliitikkoja niin ei jouduta hampaisiin.
Minun gradua ei olla koskaan kysytty yhtään missään ja olisin perinjuurin hämmästynyt jos joku sitä pitäisi relevanttina yhtään mihinkään työssäni, kun en kerran ole tutkija enkä edes sillä alalla jolta gradu on.
Kyllähän se tietysti jotain epärehellisyyttä indikoi ja tyhmyyttä jos kirjoitusvirheetkin on mukana, mutta uskallan väittää että melko moni on tehnyt samaa ainakin pienemmässä mittakaavassa.
Onpa saatu taas ajojahti aikaan, muinaisesta asiasta jolla ei ole mitään merkitystä ja jolle asianomainen ei mahda enää yhtään mitään.
"Vähän kaikki... jäisi plagioinnista kiinni."
Jos sä olet ollut kyvytön tekemään oman gradusi ja sen lisäksi epärehellinen, älä oleta että muut ovat samanlaisia.
Kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen saa gradun tehtyä, jos viitsii nähdä vähän vaivaa. Laiskat ja huijarit on sitten asia erikseen. Gradujen laatu on usein kehno, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vastata tieteellisiltä ansioilta lisureita tai väitöskirjoja, joissa on tarkoitus tuottaa oikeasti uutta tutkimustietoa.
Hävettäisi väittää itseäni maisteriksi, jos gradu olisi tehty copy-pastena.Nyyh miksei kukaan ajattele laps.. tai siis muita gradun tekijöitä.
Pitänee tulkita vuodatuksesi siis siten että gradua tehdessäsi olit elämäsi huipulla ja sen jälkeen et ole saanut aikaan mitään merkittävää. Se on sinun ongelmasi.
Todellisessa työelämässä tutkinnolla ei ole juurikaan merkitystä, vielä vähemmän arvosanoilla. Mediassa ei edes ole mitään koulutusvaatimuksia ja siellähän on toimittajan työhön pätevöidytty mitä ihmeellisemmillä taustoilla.
Aika monessa hommassa tutkinnolla ja sen asianmukaisella suorittamisella on merkitystä. Ei toki kaikissa. Rehellisyys ja luotettavuus lienevät kuitenkin yleisesti tavoiteltavia arvoja ja toimintatapoja työelämässä ylipäätään.
No Suomen perustuslain mukaan "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta" – jokainen voi miettiä onko Huhtasaari tehnyt lain mukaan kommentoidessaan graduaan.
:D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi heittää kivellä, koska itse olen myös plagioinut graduni. Löysin vähemmän tunnetun konferenssin julkaisun, jossa oli aivan loistava yhteenveto konferenssin esityksistä. Graduni on käytännössä se konferenssijulkaisun alkuteksti suomennettuna ja vähän lavennettuna + viittaukset siinä samassa pumaskassa olleisiin konferenssissa esitettyihin julkaisuihin sekä niissä viitattuihin julkaisuihin.
Tosi moni tekee tätä, koska tarkoitus on vain päästä äkkiä työelämään, pois opinnoista ja köyhyydestä. Eikä se taviksella ikinä vastaan tule, mutta julkisuudesta kannattaa kaltaisteni pysyä pois.
Täähän se just on. Suurin osa graduista tehdään koska on pakko jos haluaa valmistua. Niiden tieteellinen arvo on aika liki nollaa ja suurimpaan osaan ei viitata muualla kuin korkeintaan toisissa graduissa joissa niissäkin tarkoitus on lähinnä valmistua.
Gradu vastaa lähinnä harjoitustyötä jossa harjoitellaan tieteellistä kirjoittamista. Aina nekään ei mene putkeen.
En tee työkseni tiedettä, mutta reilut kymmenen vuotta sitten ainakin opetettiin, ettei gradua pitäisi käyttää toisen gradun lähdemateriaalina, ellei kyseessä ole erityisen ansioitunut tai uraauurtava gradu. Juuri siitä syystä, että se on harjoituskappale.
Ja juuri tämä tekee Huhtasaaren plagioinnista törkeän. Toisen henkilön gradu kirjoitusvirheitä myöten kopioituna, eikä mitään mainintaa lähdeluettelossa. Kun gradu vielä on paperiaikakaudelta, on kiinni jäämisen riski todella pieni, jos ohjaava proffa ei tunnista plagioinnin kohteena olevaa tekstiä.
Eihän siitä voi laittaa mainintaa lähdeluetteloon, koska tosiaan gradua ei hyväksy yksikään graduohjaaja lähteeksi.
.
Riippuu varmaan alasta. Luonnontieteissä gradun pohjalta saatetaan kirjoittaa tieteellinen artikkelikin ja se on jo yksi osa tulevaa väikkäriä. Monesti useampi graduntekijä on samassa tutkimusprojektissa töissä ja on varsin tavallista, että graduissa viitaan myös muihin saman projektin graduihin.
Alue: Aihe vapaa
Lauraa kiinnostaa. Jos gradu hylätään, loppuu työt koulussa.