Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: “Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”

Laura kertoi uutisissa että gradu on hyväksytty vuoden 2002 säännösten mukaan.

Sallittiinko silloin 30% plagiointi ja lähteiden mainitsematta jättäminen?

Onko hän kopioinut sanasta sanaan jotain suomenkielistä lähdettä?

Vierailija kirjoitti:

Onko hän kopioinut sanasta sanaan jotain suomenkielistä lähdettä?

Kyllä . Kaksi vuotta aiemmin julkaistua gradua . Esittänyt omana tekstinään.

Vierailija kirjoitti:

No hohhoijaa kuinkahan moni jäisi plagioinnista kiinni ennen sähköisiä opinnäytteitä ja plagionnintunnistusohjelmia. Vähän kaikki, ero on vaan se että ei olla poliitikkoja niin ei jouduta hampaisiin.

Minun gradua ei olla koskaan kysytty yhtään missään ja olisin perinjuurin hämmästynyt jos joku sitä pitäisi relevanttina yhtään mihinkään työssäni, kun en kerran ole tutkija enkä edes sillä alalla jolta gradu on.

Kyllähän se tietysti jotain epärehellisyyttä indikoi ja tyhmyyttä jos kirjoitusvirheetkin on mukana, mutta uskallan väittää että melko moni on tehnyt samaa ainakin pienemmässä mittakaavassa.

Onpa saatu taas ajojahti aikaan, muinaisesta asiasta jolla ei ole mitään merkitystä ja jolle asianomainen ei mahda enää yhtään mitään.

"Vähän kaikki... jäisi plagioinnista kiinni."

Jos sä olet ollut kyvytön tekemään oman gradusi ja sen lisäksi epärehellinen, älä oleta että muut ovat samanlaisia.

Kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen saa gradun tehtyä, jos viitsii nähdä vähän vaivaa. Laiskat ja huijarit on sitten asia erikseen. Gradujen laatu on usein kehno, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vastata tieteellisiltä ansioilta lisureita tai väitöskirjoja, joissa on tarkoitus tuottaa oikeasti uutta tutkimustietoa.

Hävettäisi väittää itseäni maisteriksi, jos gradu olisi tehty copy-pastena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla innolla sitten kaivelemaan kaikkien muidenkin viidentoista vuoden takaiset gradut. 

Mitähän merkitystä tälläkin asialla on? 

Ai, mitä merkitystä?

Laura Huhtasaari nyt sattuu olemaan Suomen lainsäätäjä ja vartija ja käyttää poliittista päätösvaltaa ja tuossa asemassa olevalta henkilöltä, kansalaiset odottavat aivan toisenlaista käytöstä ja moraalia, mitä Huhtasaari edustaa.

Ja kaiken kukkuraksi, hänen palkkansa ja kulukorvaukset maksetaan verovaroista.

Huhtasaaren tapauksessa sillä on suuri merkitys vai hyväksyykö Huhtasaari poliittisena päättäjänä myös kansalaisten väärinkäytökset. Enpä usko.

Siispä voimme odottaa, että ”vastuullinen media” alkaa syynäämään myös muiden kansanedustajien graduja läpi hetkenä minä hyvänsä?

Vierailija kirjoitti:

Laura kertoi uutisissa että gradu on hyväksytty vuoden 2002 säännösten mukaan.

Sallittiinko silloin 30% plagiointi ja lähteiden mainitsematta jättäminen?

Ei sallittu. Plagiointi on "aina" ollut plagiointia, ja gradu on aina ollut oma tuotos. Jos joku ei ymmärrä annettuja ohjeita, se toki on surullista.

Niin no, eivät ihmiset Huhtasaarta erinomaisen gradun vuoksi ole äänestäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitipä oikein googlettaa kuka tämä huhtasaari oikein on. Hän vaikuttaa hyvin sanavalmiilta naiselta, joka perustelee mitä puhuu, toisin kuin monet muut suomalaiset nais”poliitikot”. Kömmähdyksiä sattuu, ihmisiähän me olemme kaikki. Taidan äänestää häntä ensi vaaleissa, kiitos vinkistä :)

Oiskohan pihvin ja savusaunan kavereita

Unohdit huikan. Korjaan teukan

Vain punavihreän maalin samentaman maailmankuvan takaa voi nähdä teuvon inhimilliset haasteet nauramisen arvoisina. Vain ihmiset, jotka tietävät tekevänsä väärin, saavat lohtua toisten vastoinkäymisistä. Jopa persu antaa anteeksi, punavihreä ei koskaan. Ja toinen edellisestä väittää saippualaatikkonsa päällä (eli vauva.fi:n av-palstalla) olevansa kovakin humanisti, ja parempi ihminen, vailla virheitä. Hän on väärässä: kukaan ei ole sen huonompi kuin toinen.

voi toista. tarvisit kunnon jaxuhalin

Olen elämäni kunnossa. En ymmärrä liberaalien ihmisten koulukiusaajan mentaliteettia joka tässäkin ketjussa ilmenee. Samaan aikaan nämä ”hyvät” ihmiset eivät edes kuuntele mitä esimerkiksi perussuomalaisilla on sanottavanaan. Kun halla-aho vetää henkeä sanoakseen jotain, heidän korvansa ovat sulkeutuneet. Tämä tuottaa vain hämmennystä heille itselleen ja ympäristölleen, eivätkä he tämän johdosta kykene ymmärtämään nykyisen muuttuvan maailman lainalaisuuksia. He takertuvat oppimaansa maailmankuvaan ja taistelevat kaikkea vastaan, joka uhkaa sitä. Tämä mentaliteetti ei edes tee hyvää heidän sanomalleen vaan leimaa heidät fanaattisiksi keskusteluun ja ajatustenvaihtoon kykenemättömiksi muuleiksi, joiksi he kuitenkin vastapuolensa kernaasti kuvittelevat.

Ot, mutta seuraapa muutama päivä vaikka Halliksen sometoimintaa. Palataan sen jälkeen tuohon fanaattisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura kertoi uutisissa että gradu on hyväksytty vuoden 2002 säännösten mukaan.

Sallittiinko silloin 30% plagiointi ja lähteiden mainitsematta jättäminen?

Ei sallittu. Plagiointi on "aina" ollut plagiointia, ja gradu on aina ollut oma tuotos. Jos joku ei ymmärrä annettuja ohjeita, se toki on surullista.

Eli voidaanko gradu näiden uusien tietojen perusteella jopa hylätä.

Se myös tarkoittaisi ammatinvaihtamista, koska koulutuksellista pätevyyttä ei enää olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

tä

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

Ei välttämättä. Jos kopioin suoraan tekstiä sivukaupalla tutkijan X teoksesta ja laitan joka kappaleen loppuun hänet lähteeksi, tämä on silti plagiaatti.

Miksi? No kun suorat lainaukset X:n tekstistä pitää olla lyhyitä ja lainausmerkeissä, jos osana omaa tekstiäsi. Jos kirjoitat lainaamasi tekstin sanasta sanaan alusta loppuun ns. leipätekstinä ja lisäät loppuun tutkija X:n lähteeksi, tekstin ymmärretään olevan valtaosin sinun tekstiäsi, jossa vain esitetyt teoriat tai tutkimustulokset, joista keskustelet, ovat X.ltä. Se johtaa siis lukijaa harhaan, siksi se on tieteellisen kirjoittamisen vastainen ja plagiaatti lisätystä lähdeviitteestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

tä

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

Kyllä me kaikki tuo tiedetään. (Paitsi ehkä se konferenssijulkaisuperusteella gradunsa thnyt ja sitä plagiaattina pitävä luuseri. Jos hän on tosiaan viitannut kaikkiin julkaisun artikkeleihin - mukaanlukien se johdanto, josta hänsanoo ottaneensa yhteenvetonsa - hän ei ole plagioinut. Se on surkea gradu, mutta ihan rehellinen sellainen. (Mutta jos ajatukset on johdannosta ja siihen ei ole viitattu, se on plagiaatti).

Jos konferenssijulkaisun johdanto tai yhteenveto on käännetty suomeksi ja esitetty graduntekijän omana tekstinä vailla sen kirjoittaneen tutkijan nimeä ja konferenssijulkaisun nimeä ja julkaisutietoja, sitten kyseessä on plagiaatti.

Vierailija kirjoitti:

Lauralla on onneksi opettajan työ siellä Porin Herttuan koulussa. Ei jää ihan tyhjän päälle kun nämä puoluehommat loppuvat. Hyvää jatkoa!

Kyllä ne teinitkin jo tietää miten tämä "opettaja" on valmistunut ammattiinsa. Taitaa olla ne opettajan hommat jo kaukainen haave vaan

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Laurasta puolueen puheenjohtajaa. Se on saletti se. Puukkoa tuli omista joukoista, selän takaa, sanoo pikkulinnut.

Näin varmaan on. Nyt on miesten aika, koska nainen ei tuottanut toivottua tulosta.

Eduskuntavaalit on vuoden kuluttua. Mutta Laura vois yrittää vielä mepiksi Brysseliin. Voisi Jussin kanssa olla siellä kahdestaan, pus!

Vierailija kirjoitti:

Laura kertoi uutisissa että gradu on hyväksytty vuoden 2002 säännösten mukaan.

Sallittiinko silloin 30% plagiointi ja lähteiden mainitsematta jättäminen?

Lauran mielestä kyllä ;D

Rehellisyyttä kehiin. Huhtasaaren gradu on ihan samanlainen kuin tuhannet muutkin pseudotieteiden gradut - kopioitua nollatutkimusta. Turhaa siitä nyt on numeroa tehdä.

Ei kenenkään gradu kestä toista lukemista, se on harjoittelua tieteellisen tutkimuksen perusteisiin. Tosin ei moni lisurityö tai tohtorinväitöskirjakaan kovin ankaraa analyysiä kestä. Huuhaa kuuluu kirjahyllystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

tä

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

älä huuva

Tohtorinhattua päähän kirjoitti:

Rehellisyyttä kehiin. Huhtasaaren gradu on ihan samanlainen kuin tuhannet muutkin pseudotieteiden gradut - kopioitua nollatutkimusta. Turhaa siitä nyt on numeroa tehdä.

Ei kenenkään gradu kestä toista lukemista, se on harjoittelua tieteellisen tutkimuksen perusteisiin. Tosin ei moni lisurityö tai tohtorinväitöskirjakaan kovin ankaraa analyysiä kestä. Huuhaa kuuluu kirjahyllystä.

terveisin,

Jyväskylän proffat

Tohtorinhattua päähän kirjoitti:

Rehellisyyttä kehiin. Huhtasaaren gradu on ihan samanlainen kuin tuhannet muutkin pseudotieteiden gradut - kopioitua nollatutkimusta. Turhaa siitä nyt on numeroa tehdä.

Ei kenenkään gradu kestä toista lukemista, se on harjoittelua tieteellisen tutkimuksen perusteisiin. Tosin ei moni lisurityö tai tohtorinväitöskirjakaan kovin ankaraa analyysiä kestä. Huuhaa kuuluu kirjahyllystä.

Mutta ei Lauraa voi verrata tavakseen. Laura on kansanedustaja, monen valiokunnan jäsen, Porin kaupunginvaltuuston jäsen ja presidenttiehdokas.

Ja lapsilleen esimerkin antava äiti ja vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jyväskylän yliopisto näkee asian toisin? Outoa

En tiedä miten Jyy:n selvitys on tehty, mutta kaikkia graduarkistoja ei varmasti ole selvityksen tekoajassa ehditty kahlata läpi. Eiköhän tässä ole kohdennettuja vihjeitä tullut, ja niiden pohjalta tehty selvitys.

Vierailija kirjoitti:

Tohtorinhattua päähän kirjoitti:

Rehellisyyttä kehiin. Huhtasaaren gradu on ihan samanlainen kuin tuhannet muutkin pseudotieteiden gradut - kopioitua nollatutkimusta. Turhaa siitä nyt on numeroa tehdä.

Ei kenenkään gradu kestä toista lukemista, se on harjoittelua tieteellisen tutkimuksen perusteisiin. Tosin ei moni lisurityö tai tohtorinväitöskirjakaan kovin ankaraa analyysiä kestä. Huuhaa kuuluu kirjahyllystä.

Mutta ei Lauraa voi verrata tavakseen. Laura on kansanedustaja, monen valiokunnan jäsen, Porin kaupunginvaltuuston jäsen ja presidenttiehdokas.

Ja lapsilleen esimerkin antava äiti ja vanhempi.

Joo, ei kestä omakaan gradu toista lukemista :). Mutta ihan itse tein, sen verran itsekunnioitusta omaan.

Tässähän ei käsittääkseni arvioida tieteellisiä ansioita, vaan luotettavuutta, rehellisyyttä ja pelisääntöjen mukaan toimimista.