Mitkä asiat ihmisten kotona ovat mielestäsi köyhien juttuja?
Joko yksittäiset asiat tai tekijät, mitä tulee mieleen?
Kommentit (572)
Köyhillä ei ole omaa autonkuljettajaa.
Vaikka voittaisin lotossa, sisustaisin silti edelleen isomummin tekemillä räsymatoilla ja kirpparilöydöillä, ihan vaan koska mielestäni kotini on viihtyisä ja pidän tästä tyylistä.
Suomessa on nykyisin kyllä tosi vaikea erottaa, kuka on keskiluokkainen ja kuka köyhä. Ihmisten kodit ovat niin geneerisiä. Täällä on tosi vähän sellaisia huono-osaisia, joilla on vain paja lattialla, pahvilaatikko tv-tasona ja vanha lakana roikkumassa ikkunalla toimittamassa verhon virkaa.
Sen sijaan "skandityyliä" näkee lähes kaikissa sosiaaliluokissa. Vain tosi varakkaat usein panostavat kestäviin valintoihin ja aitoihin materiaaleihin.
Voin luetella omasta himastani:
-Rikkinäinen sohva, koirat syöneet
-Vanhat kalusteet, en uusi edes joka vuosikymmen
-Pyökkiä löytyy kyllä
-Mattoja vähän, koska koirat kusee tai puree ne kuitenkin
-Kengät ja vaatteet ei oo ostettu tänä keväänä, vaikka osa esillä
-Kaikki kulahtanutta
-Laatat ja puutasot omaa aikaansa
-Viherkasvit kasvaneet vuosia, ei oo ostettu tänä keväänä
-Puutarhakalusteet kulahtaneet
-Kellastuneet muoviosat
Köyhässä kodissa olen nähnyt päällystetyn sohvan. Siinä oli lakana päällyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon/vallilan verhot. Köyhä luulee niitä hienoiksi.
Eihän noi sovi mihinkään. Täytyisi olla julmetun iso ja korkea lukaali, että voisi käyttää isokuvioisia ja voimakasvärisiä kuoseja. Ettei ne käy päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki halpa sisustuskrääsä mitä saa esim. Ikeasta.
Olen ostanut Ikeastakin tunnustusta saaneita design-esineitä. Enkä tarkoita nyt niitä design-klassikoiden kopioita, mitä heiltä myös saa, vaan ihan heidän suunnittelijoiden omaa designia. Niitä, mistä ensisilmäyksellä näkee, että tulee klassikko.
Vierailija kirjoitti:
Köyhässä kodissa olen nähnyt päällystetyn sohvan. Siinä oli lakana päällyksenä.
Eikö ylempiluokkaisissa kodeissa ole aina kangassohvat tai joku kustavilainen puinen kalusto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon/vallilan verhot. Köyhä luulee niitä hienoiksi.
Nehän on kalliita. Verrattuna esim. metritavarana ostettuihin taviskankaisiin tai alelaarista ostettuihin kankaisiin. Omani ovat Finlaysonia ajalta ennen sitä h*mohömpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjattomuus. Mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikissa varakkaissa perheissä olisi kirjoja. En vain ole ikinä nähnyt köyhissä perheissä kuin korkeintaan muutaman kirjan ja nekin yleensä lastenkirjoja.
Öö.. mä oon vähävarainen, mutta mulla on varmaan tuhansia kirjoja. Kirjat on mulle pakkomielle.
meinasin viedä satojen kirjojen kokoelmani divariin
Ei mitään 60_luvun kirjoja.
Sanoivat että eivät ota, vie kirppikselle.Eiks ne köyhimykset sieltä kirjansa dyykkaa?
En ole kirppiskävijä saati dyykkaaja. Ihan uutena useimmat kirjani olen hankkinut, pieni osa on perintökirjoja. Kirjaharrastaja olen kyllä ja siten hyvinkin perehtynyt asiaan vaikka talous tiukilla onkin. En ostele vaatteita tms. vaan käytän sen rahan kirjoihin. Se kirjapakkomielteinen köyhä.
kaikki kirjat saa nykyään käytettynä.Taidat olla vähän yksinkertainen
Kaikki kierrätyskeskuksista haalitut kalusteet ja muu sälä. Yhdellä kaverilla on kämppä sisustettu pelkästään näillä, tuoleille ei melkein uskalla istua kun meinaavat hajota liitoksistaan. Kaikki on nuhjaantunutta, kulunutta ja toisiinsa sopimatonta.
Vierailija kirjoitti:
Voin luetella omasta himastani:
-Rikkinäinen sohva, koirat syöneet
-Vanhat kalusteet, en uusi edes joka vuosikymmen
-Pyökkiä löytyy kyllä
-Mattoja vähän, koska koirat kusee tai puree ne kuitenkin
-Kengät ja vaatteet ei oo ostettu tänä keväänä, vaikka osa esillä
-Kaikki kulahtanutta
-Laatat ja puutasot omaa aikaansa
-Viherkasvit kasvaneet vuosia, ei oo ostettu tänä keväänä
-Puutarhakalusteet kulahtaneet
-Kellastuneet muoviosat
Vietkö koiriasi tarpeeksi ulos rai koulutatko niitä mitenkään jos ne pureksivat kaiken pilalle ja tekevät tarpeensa sisälle? Ei meinaan ole normaalia.
Meillä on 30 vuotta vanhat laatu sohvatuolit. En haluaisi uusia. Nämä on niin mahtavat istua, että verhoilijalle joskus sit vaan.
Sohvapöytäkin 70 vuotta vanha, upea.
En halua lainkaan uusia huonosti tehtyjä huonekaluja kotiini.
Siniset Kivi-tuikut ja feikkimariskoolit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallilan ikkunaverhot, joissa ei ole edes vuorikangasta.
Meillä on keittiössä ja makkarissa. Keittiön verhot maksoi 80e kpl ja makkariin sain tarjouksesta 55e kel.
Mikä ihmeen vuorikangas? Verhoissa?Briteillä on isot raskaat vuoritetut maahan asti yltävät verhot, koska ikkunat ovat usein yksinkertaisia, ja talvella pakkasilla verhot yrittävät pitää kylmiä koteja aavistuksen vähemmän kylminä.
Suomessa tähän ei ole tarvetta, koska kaikilla on vähintään kolminkertaiset ikkunat ja lisäksi lämmitys koko ajan päällä. Mutta joku saattaa tietysti luulla, että verhojen vuorittaminen on hienoa. Toimiva keskuslämmitys on kuitenkin meidän oloissamme vielä hienompi asia.
Höpön löpö! Vuoritetut verhot ovat paljon runsaamman ja ylellisemmän näköiset kuin suorana roikkuvat, usein vielä liian lyhyet, painokuvioiset puuvillakangasverhot.
Suomalainen sisustus nyt vain on niin köyhää ylipäätään ja samoin nämä selittelyt miksi täällä on kaikki niin hienoa :D
Suomalaiset on rutiköyhiä kun kaikki rahat menee veroihin ja järjettömiin maksuihin. Mut se on eri keskustelun aihe. Pysytään nyt niissä verhoissa :D
Köyhyys ja maku ovat kaksi eri asiaa. Itse vierailen paljon eri maista olevien diplomaattien kotona. Skandeilla, saksalaisilla ja monilla muillakin hyvin toimeentulevien kansojen diplomaateilla kodit ovat yksinkertaisesti ja hillitysti sisustettuja, eikä raskaita verhoja näy yhtään missään. Ei välttämättä aina verhoja lainkaan.
Sitten jossain vanhan itäblokin tai Afrikan alueen diplomaattien kodeissa väriä, raskautta ja kalusteita riittää. Se on varmasti heistä hienoa, koska he edustustilansa näin sisustavat, mutta oikeasti suomalaisten ei tarvitse siinä porukassa hävetä lainkaan. Meillä on kaunis, hillitty, luonnonläheinen tyyli. Ja oikeasti Britanniassa asuneena ja verhoja oikeasti lämmityksen korvikkeena käyttäneenä osaan arvostaa sitä, että yksinkertainen verho riittää.
Typerää toki muutenkin koko ketju toisten kotien haukkumisineen. Henkisestä köyhyydestä kertoo minusta jokainen ilkeä kommentti toisten valinnoista täällä.
Voi ei, nyt kyllä teet itsestäsi pellen! Aika epätoivoista kun täytyy yrittää saada kansainvälinen sisustustyyli itäblokin ja kehitysmaiden jutuksi, että oma suomalainen köyhismaku olisi jotenkin perustellumpi :DDD
Lue vaikka ruotsalaisista sisutuslehdistä Gods & Gårdar niin näet vähän klassista ja erittäin kaunista pohjoismaista tyyliä. Ja kulttuurihistoriaa. Samoin ranskalaisia ja brittiläisiä tasokkaita sisustuslehtiä. Ai mut niissähän olikin vain itäblokin ja afrikan vanhanaikaisia ja noloja koteja.
Surullista, että köyhät suomalaiset luulee eurooppalaisten kalustavan kotinsa trukkilavoilla ja räikeillä tekstiileillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon/vallilan verhot. Köyhä luulee niitä hienoiksi.
Eihän noi sovi mihinkään. Täytyisi olla julmetun iso ja korkea lukaali, että voisi käyttää isokuvioisia ja voimakasvärisiä kuoseja. Ettei ne käy päälle.
Heh just näi! Ja kun niitä käytetään neukkukuutioissa, joissa ikkunat on metri kertaa metri ja kaikki arkkitehtoonisesti mielenkiintoiset yksityiskohdat puuttuvat. Johdot vedetty näkyviin koteloihin seinille. Ja täällä jengin pitää tätä hienona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen suihkuverho
Paperinenko pitäs olla?
Voi luoja....
Ei.
Vaan lasinen suihkukaappi. Tai sitten tilaa on niin paljon että suihkujen yhteydessä ei tarvita mitään verhoja.
Suihkuverho on ahtaan neukkukuution juttuja.
Meillä on talossa monta sataa neliötä. Muovisia suihkuverhoja on neljässä kylpyhuoneessa, koska niissä on kylpyammeet. Kahdessa kylpyhuoneessa on suihkukopit. Poreamme on sitten ihan ilman mitään suojia. Taidamme olla oikein erityisen köyhiä.
Olette juntteja.
Ei osake osakesalkkua ja isoja varallisuuseriä. Eivät purjehdi, golfaa tai harrasta muitakaan suht kalliita harrastuksia.
Jotkut rikkaat ovat järkyttävän saitoja. Eräskin suomen rikkaimpiin kuuluva perijätär kuulemma käytti suodatinpussitkin moneen kertaan, välillä pesten, ettei tule tuhlatuksi. Useat vanhat eläkeläiset, joilla on todella rahaa, ovat pihejä, joten eivät syö edes kunnon ruokaa. Perikunta sitten tappelee viimeiseen euroon.