Euroviisut 2018

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

"Viron kappale on köyhän miehen versio The Fifth Elementin tunnetuksi tekemästä aariasta"

Kummallinen vertaus. The 5th Elementissä Avaruusolio laulaa lavalla oopperaa, välillä korkeitakin ääniä kuten asiaan kuuluu, lopussa meno muuttuu edm-oopperajytkeeksi. Et ole varmaan oopperaa paljon kuunnellut, jos mielestäsi pelkkä ooperaa laulava naisolento on yhtä kuin Viron La Forza.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Miten niin? Esiintymisnumero arvotaan vasta sitten kun kaikki finalistit on selvillä, eli 2. semin jälkeen. Se kuitenkin jo tiedetään, että Saara esiintyy finaalin toisella puoliskolla, mikä on hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Ei. Esiintyy toisella puoliajalla.

Eikö kukaan seurannut eilistä 2. semifinaalin jury showta (pressikeskuksen audio ja median reaktiot)? Aiemmin täällä (ja siinä lukitussa ketjussa) oli hyvää livekommentointia harjoituksista ja 1. semin juryshowsta.

Kakkossemin poppoosta Unkari ja Moldova taisi kerätä viime viikon harjoituksissa kaikkein korkeimmat pressipisteet, mikä yllätti mut positiivisesti. Kolmantena taisi olla Norja. Toivottavasti Unkari menee finaaliin. Hyvästi, kesä! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kkk kirjoitti:

En oo koskaan ymmärtänyt tätä oman maan kilpailijan lyttäämistä,sama urheilussa.

Mä en taas ymmärrä aiheetonta kehumista ja ylistystä vain ja ainoastaan saman kotimaan vuoksi. Oli sitten urheilusta tai mistä tahansa muusta kyse niin huippusuoritus on se mikä ratkaisee eikä kotimaa.

Huippusuorituksia on aina hieno katsella, mutta kyllä minä silti esim. lätkässä tai hiihdossa kannatan aina ensimmäiseksi suomea ja jännitän suomalaisten puolesta.

Kotikatsomoissa harmistus ilmenee usein oman maan edustajaa kohtaan silloin kun hommat ei suju vaikka potentiaalia olisi.

Myös silloin monella saattaa kiehahtaa jos oman maan edustaja kommenteillaan vähättelee oman suorituksensa ongelmia tai arvostelee julkisesti maataan tai sen väestöä.

Näin se menee vähän jokaisessa maassa. Se ei tarkoita kuitenkaan automaattisesti sitä, etteikö kannustettaisi tai toivottaisi kaikesta huolimatta parasta.

Urheilijat ja taiteilijat ovat myös ihmisiä, eivät he voi aina onnistua. Silti kannustan heitä. Oli Saaran sijoitus mikä tahansa, niin hyvin hän on edustanut tähän mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Ei. Esiintyy toisella puoliajalla.

Miksi alapeukut? Kirjoittaja puhuu totta.

Ranska ja Italia on hyviä, mutta suoraan finaaliin pääsevillä on hieman huonompi todennäköisyys pärjätä finaalissa. Uskon, että molemmilla menee silti ihan kivasti, mutta sijoitus olisi vielä korkeampi, jos olisivat kilpailleet ensin semifinaalissa.

Hämmentävää, että Rybak näyttää lähes samalta kuin Fairytale-vuotenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Miten niin? Esiintymisnumero arvotaan vasta sitten kun kaikki finalistit on selvillä, eli 2. semin jälkeen. Se kuitenkin jo tiedetään, että Saara esiintyy finaalin toisella puoliskolla, mikä on hieno juttu.

Niitä ei arvota. Ruotsalainen heppu päättää shown järjestyksen, jottei tule samanlaisia peräkkäin ja ennakkosuosikit saavat hyvät paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Niin, IS:n otsikosta sai kyllä tällaisen kuvan. Esiintymisnumeroa ei kuitenkaan vielä tiedetä. Harhaanjohtava otsikko. 

Veikkaan, että tämän vuoden voittaja tulee 1. semifinaalin jatkoon päässeistä maista.

Ja jotenkin on sellainen kutina, että se on Kypros, vaikkei oma suosikkini olekaan. Aiempien kuukausien ennakkosuosikit tuntuu laimenneen harjoituksien myötä, kun taas Eleni yllätti monet jo ekoissa harkoissa ja siitä lähti räjähdysmäinen nousukiito. Tuoreemmalla suosikilla paremmat mahdollisuudet yltää voittoon finaalissa. Israeliin moni on jo ehtinyt kyllästyä ja lavashow ei yllä musiikkivideon tasolle. Samoin kävi viime vuonna Italian Occidentali's Karmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Ei. Esiintyy toisella puoliajalla.

Miksi alapeukut? Kirjoittaja puhuu totta.

Iltasanomien mukaan esiintyy numerolla 2.

Toivon, että Unkari pääsee jatkoon. Muuten alan karjua täällä samaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Niin, IS:n otsikosta sai kyllä tällaisen kuvan. Esiintymisnumeroa ei kuitenkaan vielä tiedetä. Harhaanjohtava otsikko. 

Näin itsekin luulin, kun tiistaiyönä sen IS:n harhaanjohtavan otsikon näin. Onneksi luin jutun, jolloin pettymys (2. esiintymispaikka olisi ollut kamala) muuttuikin tyytyväisyydeksi, kun kyse olikin finaalipuoliskoista. Hyvä arpaonni Saaralla jatkui.

Iltapäivälehtien Euroviisu-otsikot on muutenkin ollut tosi typeriä ja vääristäviä. Monien maiden lehtijuttuja irrotettu kontekstista ja väännetty tahallaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Ei. Esiintyy toisella puoliajalla.

Miksi alapeukut? Kirjoittaja puhuu totta.

Iltasanomien mukaan esiintyy numerolla 2.

Kannattaisikohan lukea juttu ensin ja kommentoida vasta sitten? Jutussa aivan selkeästi sanotaan, että arvonta koskee finaalin esiintymispuoliskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Ei. Esiintyy toisella puoliajalla.

Miksi alapeukut? Kirjoittaja puhuu totta.

Iltasanomien mukaan esiintyy numerolla 2.

Eihän esiinny. Kannattaa joskus lukea muutakin kuin pelkät otsikot.

Älkää nyt vaan pilatko tätä ketjua, ettei taas suljeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Miten niin? Esiintymisnumero arvotaan vasta sitten kun kaikki finalistit on selvillä, eli 2. semin jälkeen. Se kuitenkin jo tiedetään, että Saara esiintyy finaalin toisella puoliskolla, mikä on hieno juttu.

Niitä ei arvota. Ruotsalainen heppu päättää shown järjestyksen, jottei tule samanlaisia peräkkäin ja ennakkosuosikit saavat hyvät paikat.

Miksi ennakkosuosikkeja suositaan ja heille annetaan parhaat paikat? Eikö pitäisi antaa mahdollisuus myös mustille hevosille.