Euroviisut 2018

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten tiedoksi kaikille Silvennoisen selostusta inhoaville: sitä ei tarvitse kuunnella.  Vaihdatte vain selostuskielen ruotsiksi!  Harvasanaista ja täysin asiallista selostusta.  Jos ette osaa ruotsia, ette menetä mitään, sillä eihän viisut mitään selostusta edes tarvitse.  Ruotsinkielinen häiritsee katsomista selvästi vähemmän kuin Silvennoinen.

Mutta jos valitsee kieleksi englannin, eikö silloin saa selostukset kokonaan pois? Luulisi sen olevan vielä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä lopputulos, Balkanin maitten yhteispeli ei toiminutkaan tällä kertaa, vai olisivatko ammattilaisraadit olleet asialla?

Hyvä, että Azerien Loreen-juttua ei päästetty läpi, myös Kreikan viisu oli aika heppoinen. Ja Belgian laulaja lauloi heikosti.

Suurin yllätysjatkaja oli varmasti Irlanti. Albaniaa on hehkutettu siitä lähtien, kun laulaja sai passinsa kuntoon ja pääsi Albaniasta.

Ja Saara oli ihan että wow! Hän ON parhaimmillaan tiukassa paikassa.

Huvittavia nämä ihmiset, jotka näkevät tuloksissa pelkkää politiikkaa.

Olen eri kommentoija, mutta kyllä siellä vaan on paljon sitä politiikkaakin ollut vuosien varrella. Tämä uusi semifinaalijako näyttää ainakin nyt sikäli onnistuneelta, että Suomikin onnistui pääsemään finaaliin ja finaalista tippuivat esim. sellaiset maat kuin Azerbaidzan ja Armenia. Turkki ei osallistu, joten Azerbaidzan ei nyt saanut turkkilaisten ääniä. Ei myöskään Venäjän, Ukrainan tai Georgian ääniä, koska nuo ovat toisessa semissä. Azerbaidzanin on nyt hyvä miettiä kisojen tulevaisuutta omalta kohdaltaan. Olisiko aika vaihtaa tylsät ruotsalaispopbiisit johonkin muuhun vähän originaalimpaan?

Koko 1. semifinaali oli lopulta yllättävän vaisu. Monet eivät oikein onnistunert livenä ja se nosti Suomen esityksen kuitenkin aika erottuvaksi ja pirteäksi. Veikkaan, että Suomi sai hyvin ääniä UK:sta, Irlannista, Virosta ja Islannista, loput äänet sitten hajallaan eri maista. Ja jos nyt mietitään, ketkä yleensä äänestävät esim. Belgiaa ja Sveitsiä, niin ehkä kuitenkin eniten naapurimaat, jotka nyt ovat siellä 2. semissä. Kreikan kappale ja esitys nyt vaan oli aika tylsä, eikä se finaalipaikka ole millekään maalle takuuvarma.

No, huhhuh! Sveitsin kappale oli hyvä, solistilla laulu sujui ja koreografiassa ei minkäänlaista kömmähdystä muttei päässyt jatkoon. Sennek onnistui laulamaan juuri finaalissa parhaiten. Aluksiaan hänen harkkansa menivät huonosti mutta hän paransi huimasti juryäänestykseen ja semifinaaliin. Biisi on hyvä, Bond-filmimusiikiksikin kelpaava kappale. Eli heitä ei voi ainakaan moittia vaisuiksi tai epäonnistuneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelin katsoa finaalin BBC:n kautta Graham Nortonin juontamana. Mikkoa kuulee jo ihan tarpeeksi semeissä. Semejä juontaa Britanniassa Rylan (joka oli X Factor lisälähetysten juontaja Saaran kisataipaleella) jos haluaa semitkin katsoa BBC:ltä

Mistä tämän voisi katsoa?

Jonkun proxyn tai FilmOnin appin kautta. BBC four.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, että Rybak näyttää lähes samalta kuin Fairytale-vuotenaan.

Se minuakin häiritsee. Jos tulee toiste viisuilemaan, niin muuttaisi vähän edes hiustyyliään.

Toinen häiritsevä asia -eri artistissa kylläkin- on Kyproksen Elenan laulu (heikkoa) ja fuegon lausuminen; "fuekkooo". Ihan päin honkia. Muuten hyvä.

Ketään naista ei kritisoitaisi pitkästä tukasta jos hän edustaisi toisenkin kerran omaa maataan samassa kampauksessa. Antaa Rybakin olla sellainen kuin on koska hän on löytänyt itseään miellyttävän hiustyylin, johon ei ole muilla nokan koputtamista. Muutenhan ei näytä ikääntymisen lait koskevan häntä laisinkaan. Ehkä norjalaisten rakkaudella hiihtoon ja patikointiin on osuutta asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitte se lukee näitä "hauskoja" twiittejä, joissa haukutaan jonkin maan esitystä. Eikö selostajan kuuluisi olla melko neutraali

Onko se homojen alakultuuttuuria? Homous ei pitäis olla ainoa kriteeri valittaessa selostajaa. 

"seksikäs miesherkku" ja "heterohalaus" ei kuulu asiaan!

Voin homona sanoa, että ylen suhtautuminen euroviisuihin homojen juttuna on outo. Jos noi silvenoisen heterohalaus ja tälläset heitot on mauttomia ja ei ees hauskoja. Jaana ja heikki takas!

Kuka tahansa on Silvennoista parempi. Ja Asko Murtomäki tai Anna Muurinen kommentoimaan asiantuntijana.

Silvennoinen halunnee Suomen limaisen homoyökerhopintaliitäjäeliitin suosioon. Muilta, niin hetroilta kuin homoiltakaan ei arvostusta oikein taida herua.

Ei tietenkään koska homotkin ovat yhtä lailla yksilöitä kuten heterotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelin katsoa finaalin BBC:n kautta Graham Nortonin juontamana. Mikkoa kuulee jo ihan tarpeeksi semeissä. Semejä juontaa Britanniassa Rylan (joka oli X Factor lisälähetysten juontaja Saaran kisataipaleella) jos haluaa semitkin katsoa BBC:ltä

Tänä iltana on Saara kommentoimassa kakkossemiä BBC:llä.

Vaikka Australia ei virallisesti äänestänyt ykkössemissä niin sikäläinen euroviisut hoitava tv-kanava piti äänestyksen. Ei ollut ekana Kypros vaan joku aivan muu😁

Graham Norton on tunnettu krantusta maustaan. On Saara Aallolle suuri kunnia päästä Nortonin kanssa kommentoimaan semiä hänen kanssaan. Suomi saa olla ylpeä Aallosta, joka toimii tavallaan maamme diplomaattina ja esimerkkinä maamme koulujärjestelmämme tehokkuudesta ennen uudistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, että Rybak näyttää lähes samalta kuin Fairytale-vuotenaan.

Se minuakin häiritsee. Jos tulee toiste viisuilemaan, niin muuttaisi vähän edes hiustyyliään.

Toinen häiritsevä asia -eri artistissa kylläkin- on Kyproksen Elenan laulu (heikkoa) ja fuegon lausuminen; "fuekkooo". Ihan päin honkia. Muuten hyvä.

Ketään naista ei kritisoitaisi pitkästä tukasta jos hän edustaisi toisenkin kerran omaa maataan samassa kampauksessa. Antaa Rybakin olla sellainen kuin on koska hän on löytänyt itseään miellyttävän hiustyylin, johon ei ole muilla nokan koputtamista. Muutenhan ei näytä ikääntymisen lait koskevan häntä laisinkaan. Ehkä norjalaisten rakkaudella hiihtoon ja patikointiin on osuutta asiaan?

Naista vasta arvosteltaisiinkin, jos tyyli ei olisi yhtään muuttunut. Sitähän artistit tekevät jatkuvasti.

Dima Bilan nyt hyvänä esimerkkinä. Oli farkut ja takatukka. Voittovuotena taas siistimpi staili.

Viisuissa on kyse musiikista, mutta on se myös visuaalinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten tiedoksi kaikille Silvennoisen selostusta inhoaville: sitä ei tarvitse kuunnella.  Vaihdatte vain selostuskielen ruotsiksi!  Harvasanaista ja täysin asiallista selostusta.  Jos ette osaa ruotsia, ette menetä mitään, sillä eihän viisut mitään selostusta edes tarvitse.  Ruotsinkielinen häiritsee katsomista selvästi vähemmän kuin Silvennoinen.

Mutta jos valitsee kieleksi englannin, eikö silloin saa selostukset kokonaan pois? Luulisi sen olevan vielä parempi.

Tämä saattaa olla digiboksikohtaista. Minulla tuo aikoinaan toimi, mutta eipä toimi enää. Olisi kyllä kätevää, en kaipaa mitään selostusta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten tiedoksi kaikille Silvennoisen selostusta inhoaville: sitä ei tarvitse kuunnella.  Vaihdatte vain selostuskielen ruotsiksi!  Harvasanaista ja täysin asiallista selostusta.  Jos ette osaa ruotsia, ette menetä mitään, sillä eihän viisut mitään selostusta edes tarvitse.  Ruotsinkielinen häiritsee katsomista selvästi vähemmän kuin Silvennoinen.

Tämä on parempi vaihtoehto kuin Silvennoinen, mutta en ymmärrä, miksi viisuihin ei voi saada asiallista suomenkielistä selostusta.

Mulle olisi ihan sama vaikka laulaja esiintyisi likaisissa farkuissa ja venyneessä villapaidassa, kunhan vain se biisi olisi loistava. Ja laulaja todella osaisi laulaa. En muuta pyydä.

Nuo lavashowt ja tanssikoreografiat ovat useimmilla jotenkin aikansa eläneitä. Puhumattakaan pyrotehosteista. Eikö ne ole jo niiiiin kulunutta kamaa. Miksi noista naurettavista tulisuihkuista vauhkotaan yhä edelleen? Keksisivät jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelin katsoa finaalin BBC:n kautta Graham Nortonin juontamana. Mikkoa kuulee jo ihan tarpeeksi semeissä. Semejä juontaa Britanniassa Rylan (joka oli X Factor lisälähetysten juontaja Saaran kisataipaleella) jos haluaa semitkin katsoa BBC:ltä

Tänä iltana on Saara kommentoimassa kakkossemiä BBC:llä.

Vaikka Australia ei virallisesti äänestänyt ykkössemissä niin sikäläinen euroviisut hoitava tv-kanava piti äänestyksen. Ei ollut ekana Kypros vaan joku aivan muu😁

Graham Norton on tunnettu krantusta maustaan. On Saara Aallolle suuri kunnia päästä Nortonin kanssa kommentoimaan semiä hänen kanssaan. Suomi saa olla ylpeä Aallosta, joka toimii tavallaan maamme diplomaattina ja esimerkkinä maamme koulujärjestelmämme tehokkuudesta ennen uudistuksia.

Saaran valehtelu ei sovi kyllä tähän diplomatiaan. Pidän hänen äänestään, peräänantamattomuudestaan ja sitkeydestään, mutta haastattelut + muu edustaminen on toinen juttu.

Tiedättekö, saako Areenasta vaihdettua selostuskieltä? En millään jaksaisi kuunnella tuota miestä tänään ja lauantaina. Euroviisujen kanava taitaa youtubessa striimata lähetyksen myös, mutta haluaisin myös jonkunlaisen selostuksen siihen taustalle.

Muutama lohdutuksen sana ja vertaistukea teille juontajien tasoa tuskaileville kanssaihmisille täältä etelämmästä.

Italiassa on myös pitkään ollut aivan törkeän huonot juontajat, joiden hassunhauskoja heittoja ei todellakaan ole ilo kuunnella. Ennen tuli katsottua San Marinon telkkalähetys, jossa ovat aina yhtä innoissaan viisuista, siis oikein positiivisella ja lapsekkaan iloisella tavalla (vaikka menestystä ei usein viisuista heru). Laatu (sekä kuva että ääni) tosin ovat San Marino tv:llä valitettavan huonot. Tänä vuonna vihdoin on saanut meidänkin digiboksilla kielen vaihdettua englanniksi, eli pääsee katsomaan hyvänlaatuista lähetystä ilman älyvapaita kommentteja.

Jaksuhalit sinne kotisuomeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa kyllä Saaran inhoajien älykkyyttä tuo että luetaan hätäisesti vain otsikot eikä vaivauduta lukemaan juttua kunnolla. Ja ei Saara ei esiinny numerolla 2 vaan finaalin toisella puoliskolla.

Haista p**ka Saara-hullu. En inhoa Saaraa.  Suhtaudun häneen neutraalisti. Hänen fanaattisia fanejaan alan kyllä kohta vihata. Kysyin viattoman kysymyksen. Sanoin jo, että luin vain otsikon.En nimittäin saanut puhelimella juttua auki. Ihan hirveä synti. Jo se on kumma, kun mitään ei saa kysyä. 

Sillä lailla. Saaran fani myönnän olevani mutta ketään en ole haistatellut. Vaikka todella todella ilkeitä kommentteja on Saarasta ollut tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa kyllä Saaran inhoajien älykkyyttä tuo että luetaan hätäisesti vain otsikot eikä vaivauduta lukemaan juttua kunnolla. Ja ei Saara ei esiinny numerolla 2 vaan finaalin toisella puoliskolla.

Haista p**ka Saara-hullu. En inhoa Saaraa.  Suhtaudun häneen neutraalisti. Hänen fanaattisia fanejaan alan kyllä kohta vihata. Kysyin viattoman kysymyksen. Sanoin jo, että luin vain otsikon.En nimittäin saanut puhelimella juttua auki. Ihan hirveä synti. Jo se on kumma, kun mitään ei saa kysyä. 

Sillä lailla. Saaran fani myönnän olevani mutta ketään en ole haistatellut. Vaikka todella todella ilkeitä kommentteja on Saarasta ollut tällä palstalla.

Sinä haukuit minua mm. typeräksi ja Saaran vihaajaksi, joten - anteeksi vain - kyllä ansaitsit sen. Mitä tekemistä niillä oli minun kysymykseni kanssa? Ilkeä ihminen  olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelin katsoa finaalin BBC:n kautta Graham Nortonin juontamana. Mikkoa kuulee jo ihan tarpeeksi semeissä. Semejä juontaa Britanniassa Rylan (joka oli X Factor lisälähetysten juontaja Saaran kisataipaleella) jos haluaa semitkin katsoa BBC:ltä

Tänä iltana on Saara kommentoimassa kakkossemiä BBC:llä.

Vaikka Australia ei virallisesti äänestänyt ykkössemissä niin sikäläinen euroviisut hoitava tv-kanava piti äänestyksen. Ei ollut ekana Kypros vaan joku aivan muu😁

Graham Norton on tunnettu krantusta maustaan. On Saara Aallolle suuri kunnia päästä Nortonin kanssa kommentoimaan semiä hänen kanssaan. Suomi saa olla ylpeä Aallosta, joka toimii tavallaan maamme diplomaattina ja esimerkkinä maamme koulujärjestelmämme tehokkuudesta ennen uudistuksia.

Saaran valehtelu ei sovi kyllä tähän diplomatiaan. Pidän hänen äänestään, peräänantamattomuudestaan ja sitkeydestään, mutta haastattelut + muu edustaminen on toinen juttu.

Saara kommentoi Rylanin kanssa, ei Nortonin. Norton juontaa finaalin. En tiedä onko muutenkaan tämä totta, että Saara on kommentaattorina?

Norton kehaisi Suomen viisua ohjelmassaan, missä Surie, Britannian euroviisuedustaja, oli musiikkivieraana ja hetken haastateltavana. Hyvää promoa Suomelle. Hänellä on ohjelmassaan aina musiikkivieras, joista osa on ollut aika nimekkäitäkin. Muutkin vieraat ovat hyvin nimekkäitä Hollywood-näyttelijöitä.

Mitä luulette, ketkä on jatkossa?

Mun veikkaus (ei missään erityisessä järkässä + kaikki ei ole mitään omia suosikkejani):

1. Ukraina

2. Unkari

3. Moldova

4. Australia

5. Ruotsi

6. Norja

7. Tanska

8. Puola

9. Alankomaat

10. Venäjä (show on kamala, mutta noh se on Venäjä)

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, ketkä on jatkossa?

Mun veikkaus (ei missään erityisessä järkässä + kaikki ei ole mitään omia suosikkejani):

1. Ukraina

2. Unkari

3. Moldova

4. Australia

5. Ruotsi

6. Norja

7. Tanska

8. Puola

9. Alankomaat

10. Venäjä (show on kamala, mutta noh se on Venäjä)

Alankomailla kamala staging ja Venäjällä kaikki pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, ketkä on jatkossa?

Mun veikkaus (ei missään erityisessä järkässä + kaikki ei ole mitään omia suosikkejani):

1. Ukraina

2. Unkari

3. Moldova

4. Australia

5. Ruotsi

6. Norja

7. Tanska

8. Puola

9. Alankomaat

10. Venäjä (show on kamala, mutta noh se on Venäjä)

Alankomailla kamala staging ja Venäjällä kaikki pielessä.

Olen kyllä niin samaa mieltä. T. sama

En ole kamalasti kuunnellut semi 2 biisejä, mutta eilisen jury-shown perusteella teen silti kommentointia tämän kiistelemisen keskelle :D

Norjan biisi ei ole mikään mestariteos, mutta ilmeisesti esitys itsessään on korkeatasoinen ja naamakerroin varmasti auttaa myös paljon. Pakko sanoa, että olen yllättynyt jos ei mene jatkoon.

Romania ihan ok, ei mullistanut elämääni. 

Serbiaa en ymmärrä. Kuulostaa omituiselta sotkulta, joka ei etene mihinkään ja välillä kuuluu, kun nainen hoilaa ho-ho-haa-aa-a?

San Marino on varmaan tämän vuoden meme-biisi ja saattaa sen takia saada ääniä. Esittäjät ovat kovia viisufaneja ja sen takia sympaattisia.

Tanskan luulisi pääsevän jatkoon ihan vain sillä perusteella, että Rasmussen näyttää Tormundilta. Esitys erottuu maskuliinisuudellaan.

Venäjä kuulostaa kamalalta, enkä ymmärrä sen vuoren tarkoitusta. Olen sokissa, jos pääsee jatkoon.

Moldovan esitys on kuuleman mukaan erittäin viihdyttävä. Biisistä en kamalasti välitä.

Hollanti ei iske country-musiikin takia. Ilmeisesti esityksessä on myös jotain mielipiteitä jakavaa tanssia..? mikä voi vähentää ääniä. 

Australialla peruspoppia. Näin pienen pätkän harjoituksista ja en ymmärrä sitä mekkoa tai tanssia. Koko ajan pelottaa, että jotain vilkkuu. Laulu ei myöskään kuulostanut eilen kovin hyvältä.

Georgian harmoniat ovat hyviä.

Puola on kuin suoraan muutaman vuoden takaa, jolloin tälläistä oli radiossa koko ajan ja koko kesän.

Malta ihan ok. Sanat ovat vähän kliseisiä ja esitys on täynnä pyrotekniikkaa, mene ja tiedä.

Unkarista tykkään, olenhan suomalainen. Toivottavasti onnistuu livenä.

Latvia blääääh

Ruotsin biisissä on kokonaisuudessaan ehkä kymmenen sanaa ja niistäkin käytetään lähinnä vain kolmea. Tarttuva biisi, johon kyllästyy nopeasti. Benkun ääni ja laulaminen kuulostaa oudolta.

Montenegro, en osaa sanoa juuta ja jaata. Muistan biisistä vain yhden kohdan.

Slovenia, -,,-

Ukraina, en muista mitään muuta kuin pianon ja liekit. Kuuleman mukaan biisi on hyvä.