Euroviisut 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Saara-fanaatikot sitten eivät osaa vastata asialliseen kysymykseen vaan alapeukuttelevat. Naurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Miten niin? Esiintymisnumero arvotaan vasta sitten kun kaikki finalistit on selvillä, eli 2. semin jälkeen. Se kuitenkin jo tiedetään, että Saara esiintyy finaalin toisella puoliskolla, mikä on hieno juttu.

Niitä ei arvota. Ruotsalainen heppu päättää shown järjestyksen, jottei tule samanlaisia peräkkäin ja ennakkosuosikit saavat hyvät paikat.

Miksi ennakkosuosikkeja suositaan ja heille annetaan parhaat paikat? Eikö pitäisi antaa mahdollisuus myös mustille hevosille.

Eikö voisi tehdä niin, että finaali jaettaisiin siten, että tulee vuorotellen nopea, hidas, nopea, hidas, jne kappale. Ja sitten finaaliin päässeiden hitaiden ja nopeiden kappaleiden esiintymispaikat arvottaisiin näille paikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä lopputulos, Balkanin maitten yhteispeli ei toiminutkaan tällä kertaa, vai olisivatko ammattilaisraadit olleet asialla?

Hyvä, että Azerien Loreen-juttua ei päästetty läpi, myös Kreikan viisu oli aika heppoinen. Ja Belgian laulaja lauloi heikosti.

Suurin yllätysjatkaja oli varmasti Irlanti. Albaniaa on hehkutettu siitä lähtien, kun laulaja sai passinsa kuntoon ja pääsi Albaniasta.

Ja Saara oli ihan että wow! Hän ON parhaimmillaan tiukassa paikassa.

Huvittavia nämä ihmiset, jotka näkevät tuloksissa pelkkää politiikkaa.

Olen eri kommentoija, mutta kyllä siellä vaan on paljon sitä politiikkaakin ollut vuosien varrella. Tämä uusi semifinaalijako näyttää ainakin nyt sikäli onnistuneelta, että Suomikin onnistui pääsemään finaaliin ja finaalista tippuivat esim. sellaiset maat kuin Azerbaidzan ja Armenia. Turkki ei osallistu, joten Azerbaidzan ei nyt saanut turkkilaisten ääniä. Ei myöskään Venäjän, Ukrainan tai Georgian ääniä, koska nuo ovat toisessa semissä. Azerbaidzanin on nyt hyvä miettiä kisojen tulevaisuutta omalta kohdaltaan. Olisiko aika vaihtaa tylsät ruotsalaispopbiisit johonkin muuhun vähän originaalimpaan?

Koko 1. semifinaali oli lopulta yllättävän vaisu. Monet eivät oikein onnistunert livenä ja se nosti Suomen esityksen kuitenkin aika erottuvaksi ja pirteäksi. Veikkaan, että Suomi sai hyvin ääniä UK:sta, Irlannista, Virosta ja Islannista, loput äänet sitten hajallaan eri maista. Ja jos nyt mietitään, ketkä yleensä äänestävät esim. Belgiaa ja Sveitsiä, niin ehkä kuitenkin eniten naapurimaat, jotka nyt ovat siellä 2. semissä. Kreikan kappale ja esitys nyt vaan oli aika tylsä, eikä se finaalipaikka ole millekään maalle takuuvarma.

Ja luulen, että Saaralle tuli ääniä myös Liettuasta, koska esiintyi siellä kansallisessa finaalissa (ja ilmeisesti tykkäsivät kovasti).

Ja todennäköisesti Espanjasta sillä Saara oli ykkössemin iltana twitterissä trendaavissa noin kahdeksas sekä Britanniassa että Espanjassa. Ja koko maailmanlaajaisesti twiiteissä sijalla 17!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Miten niin? Esiintymisnumero arvotaan vasta sitten kun kaikki finalistit on selvillä, eli 2. semin jälkeen. Se kuitenkin jo tiedetään, että Saara esiintyy finaalin toisella puoliskolla, mikä on hieno juttu.

Niitä ei arvota. Ruotsalainen heppu päättää shown järjestyksen, jottei tule samanlaisia peräkkäin ja ennakkosuosikit saavat hyvät paikat.

Miksi ennakkosuosikkeja suositaan ja heille annetaan parhaat paikat? Eikö pitäisi antaa mahdollisuus myös mustille hevosille.

Eikö voisi tehdä niin, että finaali jaettaisiin siten, että tulee vuorotellen nopea, hidas, nopea, hidas, jne kappale. Ja sitten finaaliin päässeiden hitaiden ja nopeiden kappaleiden esiintymispaikat arvottaisiin näille paikoille.

Noinhan se ainakin minun tietääkseni tehdäänkin.

Minä en oikein lämmennyt Portagalin viisujen selostajanelikolle. Heistä ei huokunut lämpöä ja (parempaa) huumoria olisin kaivannut enemmän. 2 juotajaa olisi riittänyt. Mitä muut tykkäsitte juontajista?

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein lämmennyt Portagalin viisujen selostajanelikolle. Heistä ei huokunut lämpöä ja (parempaa) huumoria olisin kaivannut enemmän. 2 juotajaa olisi riittänyt. Mitä muut tykkäsitte juontajista?

Korjaan itseäni: selostajanelikko=juontajanelikko 😶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Miten niin? Esiintymisnumero arvotaan vasta sitten kun kaikki finalistit on selvillä, eli 2. semin jälkeen. Se kuitenkin jo tiedetään, että Saara esiintyy finaalin toisella puoliskolla, mikä on hieno juttu.

Niitä ei arvota. Ruotsalainen heppu päättää shown järjestyksen, jottei tule samanlaisia peräkkäin ja ennakkosuosikit saavat hyvät paikat.

Miksi ennakkosuosikkeja suositaan ja heille annetaan parhaat paikat? Eikö pitäisi antaa mahdollisuus myös mustille hevosille.

Eikö voisi tehdä niin, että finaali jaettaisiin siten, että tulee vuorotellen nopea, hidas, nopea, hidas, jne kappale. Ja sitten finaaliin päässeiden hitaiden ja nopeiden kappaleiden esiintymispaikat arvottaisiin näille paikoille.

Noinhan se ainakin minun tietääkseni tehdäänkin.

Ilmeisesti ei, vaan se joku ruotsalaismies päättää ne paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Saara-fanaatikot sitten eivät osaa vastata asialliseen kysymykseen vaan alapeukuttelevat. Naurattavaa.

Semifinaalin jälkeisen lehdistötilaisuuden lopussa arvottiin finaalin päässeille esiintymispaikka joko finaalin ekalle tai tokalle puoliskolle. Video pressistä löytyy YouTubesta euroviisujen viralliselta kanavalta. Älä järkyty iltalehden toimittajan kielitaidosta!

Jos jotain pientä viilaamista saa esittää Saaran esitykseen, niin toivoisin, että finaalissa...

1) ...ne lopun tulisoihdut (Saaran ja kahden taustalaulajan kädessä) syttyisi samanaikaisesti. Semifinaalissa oikeanpuolimmainen taustalaulaja myöhästyi vähän.

2) ...alussa nähtävä hyrrä pyörisi tasaisemmin. Semifinaalissa pyörimisnopeus oli epätasaista, välillä melkein pysähtyi ja sitten taas liikkelle. Ilmeisesti sitä pyöritetään käsipelillä, eli tarkkuutta, Teemu!

3) ...toinen taustalaulajista ei kompuroisi portaissa. Onneksi semifinaalin horjahdus tapahtui taaempana eikä sitä moni huomannut.

Muuten esitys on tosi hyvä ja toivon mukavaa sijoitusta :)

Muut suosikkini on Bulgaria, Viro, Itävalta, Albania, Unkari, Serbia, Ranska ja Italia, satunnaisessa järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Saara-fanaatikot sitten eivät osaa vastata asialliseen kysymykseen vaan alapeukuttelevat. Naurattavaa.

Semifinaalin jälkeisen lehdistötilaisuuden lopussa arvottiin finaalin päässeille esiintymispaikka joko finaalin ekalle tai tokalle puoliskolle. Video pressistä löytyy YouTubesta euroviisujen viralliselta kanavalta. Älä järkyty iltalehden toimittajan kielitaidosta!

En puhunut toimittajista vaan alapeukuttajista. Kai Saarastakin saa herrantähden esittää kysymyksiä ilman, että joku loukkaantuu ihan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein lämmennyt Portagalin viisujen selostajanelikolle. Heistä ei huokunut lämpöä ja (parempaa) huumoria olisin kaivannut enemmän. 2 juotajaa olisi riittänyt. Mitä muut tykkäsitte juontajista?

Mulle on jotenkin ihan sama, ketä ja millaisia ne juontajat ovat, kunhan puhuvat suht koht ymmärrettävää ja sujuvaa englantia. Näin ei ole aina ollut maissa, joissa englannin kieltä ei välttämättä osata hirveän hyvin. Joskus juonnot ovat olleet sellaista ulkolukua, esim. Bakussa ja vähän kyllä Kiovassakin.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?[/quote]

Saara-fanaatikot sitten eivät osaa vastata asialliseen kysymykseen vaan alapeukuttelevat. Naurattavaa.[/quote]

Jos se tuolla edellä on kerrottu jo muutaman kerran niin kannattaa kehittää lukutaitoa että ymmärtää mitä eroa on esiintymisnumerolla ja finaalipuoliskoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Saara-fanaatikot sitten eivät osaa vastata asialliseen kysymykseen vaan alapeukuttelevat. Naurattavaa.

Semifinaalin jälkeisen lehdistötilaisuuden lopussa arvottiin finaalin päässeille esiintymispaikka joko finaalin ekalle tai tokalle puoliskolle. Video pressistä löytyy YouTubesta euroviisujen viralliselta kanavalta. Älä järkyty iltalehden toimittajan kielitaidosta!

En puhunut toimittajista vaan alapeukuttajista. Kai Saarastakin saa herrantähden esittää kysymyksiä ilman, että joku loukkaantuu ihan kaikesta.

Tämä palsta on sellainen, että täällä tulee aina alapeukkuja. Riippumatta asiasta tai mielipiteestä, aina tulee muutama alapeukku. Joku varmaan ihan huvikseen alapeukuttelee tai sitten vaan joku sana siellä kommentissa on peukuttajan mielestä väärin. Ei jakseta kirjoittaa mielipidettä, edes muutamaa sanaa, vaan alapeukutetaan. Olen jo aikoja sitten lakannut laskemasta alapeukkuja, yläpeukut tuntuvat tietysti kivoilta!

Vierailija kirjoitti:

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Saara-fanaatikot sitten eivät osaa vastata asialliseen kysymykseen vaan alapeukuttelevat. Naurattavaa.

Jos se tuolla edellä on kerrottu jo muutaman kerran niin kannattaa kehittää lukutaitoa että ymmärtää mitä eroa on esiintymisnumerolla ja finaalipuoliskoilla.

Niin palstallahan ollaan aina oikeassa. En lukenut juttua vaan katsoin pelkän otsikon. Kysyin kysymyksen. Olipa kamalaa.

Osoittaa kyllä Saaran inhoajien älykkyyttä tuo että luetaan hätäisesti vain otsikot eikä vaivauduta lukemaan juttua kunnolla. Ja ei Saara ei esiinny numerolla 2 vaan finaalin toisella puoliskolla.

Itsellä tulee mieleen Tsekin biisistä Macklemore - Thrift Shop. Itävallasta jokin John Legendin biisi. Kyproksesta Havana. Bulgariasta Alice Merton - No Roots ja Suomesta Klingande - Pumped Up ( ehkä juuri sen lapsikuoron takia). No, juu aikaa kaukaa haettu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan saaralle hyvää sijoitusta lauantaille! Hyvä että saara pääsee toisen puoliajan puolelle esiintymään, jää paremmin äänestäjien mieleen.

Eikö Saara esiinnykään nrolla 2?

Saara-fanaatikot sitten eivät osaa vastata asialliseen kysymykseen vaan alapeukuttelevat. Naurattavaa.

Semifinaalin jälkeisen lehdistötilaisuuden lopussa arvottiin finaalin päässeille esiintymispaikka joko finaalin ekalle tai tokalle puoliskolle. Video pressistä löytyy YouTubesta euroviisujen viralliselta kanavalta. Älä järkyty iltalehden toimittajan kielitaidosta!

En puhunut toimittajista vaan alapeukuttajista. Kai Saarastakin saa herrantähden esittää kysymyksiä ilman, että joku loukkaantuu ihan kaikesta.

Siihen sun kysymykseen sait useita vastauksia, jotka kaikki oli täysin asiallisia. Niissä korjattiin tuota käsitystä, eli ei esiinny toisena vaan toisella puoliskolla.

Nyt sitten tiedoksi kaikille Silvennoisen selostusta inhoaville: sitä ei tarvitse kuunnella.  Vaihdatte vain selostuskielen ruotsiksi!  Harvasanaista ja täysin asiallista selostusta.  Jos ette osaa ruotsia, ette menetä mitään, sillä eihän viisut mitään selostusta edes tarvitse.  Ruotsinkielinen häiritsee katsomista selvästi vähemmän kuin Silvennoinen.

Vierailija kirjoitti:

Slovenialla on vähän samantyylinen tanssahtelunumero kuin Kyproksella. Tekevät kyllä muutakin kuin pelkkää ketkutusta.

Ja solisti Lealla maamerkkinä sivusiili, josta en kuullut ikinä kenenkään sanovan puolta sanaa.

Slovenian biisin melodia on vaikeampi kuin Kyproksen. Sen vuoksi se ei jää monelle äänestäjälle mieleen.

Ruotsista minulle ei ole monen kuuntelemisenkaan jälkeen jäänyt mieleen mitään muuta kuin että kovasti on kaiveltu Michael Jacksonin perintöarkkua. Norja hakkaa Ruotsin mennen tullen musiikillisesti Jackson Five-tyylisellä kappaleellaan ja tietenkin Alexander Rybakilla.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, että Rybak näyttää lähes samalta kuin Fairytale-vuotenaan.

Se minuakin häiritsee. Jos tulee toiste viisuilemaan, niin muuttaisi vähän edes hiustyyliään.

Toinen häiritsevä asia -eri artistissa kylläkin- on Kyproksen Elenan laulu (heikkoa) ja fuegon lausuminen; "fuekkooo". Ihan päin honkia. Muuten hyvä.