Sanna, 29, tapailee vain varattuja miehiä: "Kukaan ei halua käyttää kondomia!

Joo, pettäjä tietenkin on syyllinen, mutta kyllä loppua kohden lukiessa kävi enempi Sannaa itsessään sääliksi. Niin kuin vähän itsekin arvelee, taitaa olla kyynistynyt suhteille. Itselle kävi eron jälkeen sinkkumaailmassa vähän samoin, että jokaisen säädön jälkeen oppi hallitsemaan tilanteita/lukemaan muiden tunteita paremmin ja lopulta huomasi aidon rakastumisen olevan yhä vaikeampaa.

Ehkä Sannakin on tietyllä tavalla analyyttinen, älykäs ja ei anna tunteiden viedä - muuta kuin että hakeutuu tilanteisiin, missä on itselleen turvallista heittäytyä siihen hetkeen ja tunteisiin. Ehkä se jännitys ei siis olekaan sitä toisen kumppanin hakua, vaan hakeutumista intiimiin tilanteeseen, missä voi tietyn turvallisen puitteiden sisällä olla hetki lähellä tunteiden vallassa ja jättää analyysit pois. Varattu kumppani vaan mahdollistaa ne puitteet - paitsi jos se rakastuu, kuten se pomo. Sitten sekin muuttuu ahdistavaksi.

Kyllä tuossa saa silti itselleen selitellä mustaa valkoiseksi paljon, että pääsee tuohon tilaan, ettei mitään vikaa ole itsessä, vaikka aina siihen päätyy.

M39

joku teini keksinyt taas hauskan uutisen omasta päästään

Av-mammojen nillityksestä huolimatta, joskus käy ihan oikeasti ja oikeassa perusihmisten elämässä niin, että pettäjä jättää vaimonsa ja on onnellisesti yhdessä tämän kaiken pahan aiheuttaneen naisen kanssa, elämänsä loppuun asti. Ajatella, elämässä voi tapahtua kaikenlaista normista poikkeavaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt usko että tämä Sanna tulee tätä ikinä lukemaan mutta kirjoitan silti

Et ole mikään ylinainen, meidän muiden yläpuolella. Taidat enemmänkin olla alapuolella, koska sinä olet itse tehnyt päätöksiä joilla olet vienyt itsesi kauemmas siitä ihanasta liitosta mistä haaveilet. Miksi kukaan mies ikinä luottaisi sinuun? Olet ihminen joka ei ansaitse ketään. Ne miehet ei kaipaa sua sun hehkutetun kauneuden takia vaan siksi kun he saavat sinulta, he saavat vain pillua sinulta, et ole heille muuta kuin reikä jota voi käydä paukuttamassa. Sitten he palaavat vaimonsa luo kotiin, perheeseen jonka ovat rakentaneet. Sinä kuolet yksin. Ja hyvä niin.

Näin miehenä voin kyllä vahvistaa sanasi todeksi, ei tuollaisia naisia todellakaan pidetä muun kuin panon arvoisina. Lisäksi tuollaisille Sannoille on miesten keskuudessa ihan laidasta laitaan eri nimityksiäkin, eivätkä ole mitään kauniita nimiä. Esim. spermaviemäri.

Mitä tämä kertoo sinusta? Nainen on vai panemista varten? Ja miehellä ei vastuuta käytöksestään? Kun perheellinen mies panee vierasta naista, niin se ole miehen oma valinta, vaan tämän vieraan "pahan spermaviemärin" vika? Kävisitte runkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi se tapailee tuollaisia idiootteja. Kyllä tää maailman liikakansoitus sillä tulee ratkeamaan hetkessä, kun häntäheikit ei halua käyttää kortsua ja levittelee tappajatauteja ympäri läänejä ja naiset vielä antaa niiden vedellä paljaalla.

en tiedä... harmittaa nämä kaikki petetyt naiset. Kiva miettiä että kumppani on uskollinen kun käykin huuhtomassa penistänsä jonkun kodinrikkojan onkalossa.

  Se vaimoaan pettävä mieshän tässä on se kodinrikkoja! Ei tuo sinkkunainen, joka harrastaa seksiä näiden varattujen miesten kanssa. Tämä on miehen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Jutussa nimenomaan esitettiin niin, että sinkku saattaa haluta Sannalta enemmän. Varatut miehet eivät halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Jos aviomies ei elä omien arvojensa mukaista elämää, niin eihän Sanna sitä pysty muuttamaan. Jos toinen siis ei lähtökohtaisesti kunnioita arvoja, joita sanoo edustavansa, niin miten Sanna voisi niitä kunnioittaa hänen puolestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt usko että tämä Sanna tulee tätä ikinä lukemaan mutta kirjoitan silti

Et ole mikään ylinainen, meidän muiden yläpuolella. Taidat enemmänkin olla alapuolella, koska sinä olet itse tehnyt päätöksiä joilla olet vienyt itsesi kauemmas siitä ihanasta liitosta mistä haaveilet. Miksi kukaan mies ikinä luottaisi sinuun? Olet ihminen joka ei ansaitse ketään. Ne miehet ei kaipaa sua sun hehkutetun kauneuden takia vaan siksi kun he saavat sinulta, he saavat vain pillua sinulta, et ole heille muuta kuin reikä jota voi käydä paukuttamassa. Sitten he palaavat vaimonsa luo kotiin, perheeseen jonka ovat rakentaneet. Sinä kuolet yksin. Ja hyvä niin.

Näin miehenä voin kyllä vahvistaa sanasi todeksi, ei tuollaisia naisia todellakaan pidetä muun kuin panon arvoisina. Lisäksi tuollaisille Sannoille on miesten keskuudessa ihan laidasta laitaan eri nimityksiäkin, eivätkä ole mitään kauniita nimiä. Esim. spermaviemäri.

On myös miehiä, joita pidetään vain panon arvoisina; mihinkään kestävään tai luottamukselliseen suhteeseen heistä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vaimolle on tärkeintä, että aviomies kunnioittaa yhteisiä arvoja. Muutenhan niillä ei ole mitään väliä. Ja jos mies ei halua niitä kunnioittaa, niin ei ulkopuolinen henkilö sitä pysty muuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Jutussa nimenomaan esitettiin niin, että sinkku saattaa haluta Sannalta enemmän. Varatut miehet eivät halua. 

Tottakai jutussa sanotaan noin. Mutta kaikki täysjärkiset ymmärtävät, että tuo on huono selitys. Maailma on täynnä sitoutumishaluttomia sinkkumiehiä, joista pääsee eroon helposti. Oikea syy on jokin muu, mitä ei nyt vain sanota ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vaimolle on tärkeintä, että aviomies kunnioittaa yhteisiä arvoja. Muutenhan niillä ei ole mitään väliä. Ja jos mies ei halua niitä kunnioittaa, niin ei ulkopuolinen henkilö sitä pysty muuttamaan. 

Oikeastaan ainut, mitä Sanna voisi tehdä on se, että hän kertoo vaimolle, että tämä on naimisissa miehen kanssa, joka ei jaa samoja arvoja kuin vaimo. Mutta aika monet ovat sitä mieltä, että "ei saa sekaantua". Siinä on taas yksi arvokysymys, mikä jakaa mielipiteitä. Jopa vaimojen mielipiteitä. Joku ei halua tietää, vaan elää mieluummin kulissiliittoa, jossa näennäisesti noudatetaan arvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vaimolle on tärkeintä, että aviomies kunnioittaa yhteisiä arvoja. Muutenhan niillä ei ole mitään väliä. Ja jos mies ei halua niitä kunnioittaa, niin ei ulkopuolinen henkilö sitä pysty muuttamaan. 

No eihän tässä kenenkään toisen arvoja ole pyydettykään muuttamaan vaan nyt puhutaan edelleen tämän naisen omista arvoista. Tämä on nyt samaa selittelyä kuin niillä vanhemmilla, jotka ostavat teineille alkoholia. "Saa ne sitä kuitenkin jostain." No entä sitten? Olet sinä silti huono ihminen ja se teko ja moraali sinun omasi, vaikka lopputulos ei muiden tekemisiin ja arvoihin vaikuttaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vaimolle on tärkeintä, että aviomies kunnioittaa yhteisiä arvoja. Muutenhan niillä ei ole mitään väliä. Ja jos mies ei halua niitä kunnioittaa, niin ei ulkopuolinen henkilö sitä pysty muuttamaan. 

Oikeastaan ainut, mitä Sanna voisi tehdä on se, että hän kertoo vaimolle, että tämä on naimisissa miehen kanssa, joka ei jaa samoja arvoja kuin vaimo. Mutta aika monet ovat sitä mieltä, että "ei saa sekaantua". Siinä on taas yksi arvokysymys, mikä jakaa mielipiteitä. Jopa vaimojen mielipiteitä. Joku ei halua tietää, vaan elää mieluummin kulissiliittoa, jossa näennäisesti noudatetaan arvoja. 

Miten niin ainoa, mitä voi tehdä? Miksei muka voisi paneskella sinkkumiesten kanssa? Itselläni on ainakin onnistunut ihan hyvin. Koskaan ei ole tarvinnut varattuun sekaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vaimolle on tärkeintä, että aviomies kunnioittaa yhteisiä arvoja. Muutenhan niillä ei ole mitään väliä. Ja jos mies ei halua niitä kunnioittaa, niin ei ulkopuolinen henkilö sitä pysty muuttamaan. 

Oikeastaan ainut, mitä Sanna voisi tehdä on se, että hän kertoo vaimolle, että tämä on naimisissa miehen kanssa, joka ei jaa samoja arvoja kuin vaimo. Mutta aika monet ovat sitä mieltä, että "ei saa sekaantua". Siinä on taas yksi arvokysymys, mikä jakaa mielipiteitä. Jopa vaimojen mielipiteitä. Joku ei halua tietää, vaan elää mieluummin kulissiliittoa, jossa näennäisesti noudatetaan arvoja. 

Miten niin ainoa, mitä voi tehdä? Miksei muka voisi paneskella sinkkumiesten kanssa? Itselläni on ainakin onnistunut ihan hyvin. Koskaan ei ole tarvinnut varattuun sekaantua.

No näköjään hänellä ei ole samanlaista kokemusta kuin sinulla, koska tuonhan hän sanoi syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vaimolle on tärkeintä, että aviomies kunnioittaa yhteisiä arvoja. Muutenhan niillä ei ole mitään väliä. Ja jos mies ei halua niitä kunnioittaa, niin ei ulkopuolinen henkilö sitä pysty muuttamaan. 

No eihän tässä kenenkään toisen arvoja ole pyydettykään muuttamaan vaan nyt puhutaan edelleen tämän naisen omista arvoista. Tämä on nyt samaa selittelyä kuin niillä vanhemmilla, jotka ostavat teineille alkoholia. "Saa ne sitä kuitenkin jostain." No entä sitten? Olet sinä silti huono ihminen ja se teko ja moraali sinun omasi, vaikka lopputulos ei muiden tekemisiin ja arvoihin vaikuttaisikaan.

Sanna ei riko kenenkään sellaisen arvoja, joka ei niitä jo itse vapaaehtoisesti riko. Jos ihminen haluaa elää tiettyjen arvojen mukaan, niin hänhän tekee niin. Mutta hän ei voi pakottaa toista elämään samojen arvojen mukaisesti. Itse pitää ne omat arvot valita ja elää sen mukaan.

Sama kuin vegaani pillastuisi siitä, että sekasyöjä ei suostu elämään vegaanin eettisten arvojen mukaan. Kumpi nyt sitten on huonompi ihminen? Vegaanin arvojen mukaan totta kai sekasyöjä. Mutta onko se yleinen mielipide, että sekasyöjä on automaattisesti huono ihminen, koska ei noudata vegaanin eettisiä arvoja? Ei ole.

Useimmat tosiaankin pystyvät myöntämään, että arvomaailmoissa on isoja eroja yksilöiden välillä ja huonommuutta ja paremmuutta on siksi vaikea mitata. Huonous ja paremmuus tarkoittavat ihmisille eri asioita heidän arvomaailmansa mukaisesti. Sannalle joku toinen juttu voi olla moraalisesti paljon arvokkaampaa ja tärkeämpää kuin yksiavioisuuden noudattaminen ja kunnioittaminen. Varsinkinkin kun tällaisen arvolupauksen antaneet eivät itsekään arvojaan noudata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, Sanna ei ole syyllinen suhteiden rikkomiseen, mutta ettekö oikeasti näe mitään kyseenalaista ihmisessä, joka tapailee vain varattuja miehiä. Ei ole kyse mistään kertaerehdyksestä, vaan ihan tietoisesta toistuvasta toiminnasta. Kyllä tämä vain tuosta Sannastakin jotain kertoo, vaikka pettäjämiehet sikoja ovatkin. 

He näkevät tuon kyseenalaisena, jotka ajattelevat, että kaikki uskovat yksiavioisuuteen ja että kaikkien ulkopuolisten ihmisten tulisi huolehtia muiden ihmisten avioliittojen toimivuudesta. Mutta muutenhan kyseessä on vain ihminen, jolla on erilainen arvomaailma kuin avioliiton solmineilla. Sanna on ilmeisesti ihminen, joka:

- ei halua itse ainakaan vielä sitoutua: pääsee näin vähemmällä, koska miehillä sama asenne

- ei välttämättä edes itse usko yksiavioisuuteen 

- näkee, että vastuu avioliitosta on avioliiton solmineilla ihmisillä itsellään, ei liiton ulkopuolisilla henkilöillä eikä syytä siis itseään siitä, jos mies haluaa rikkoa vaimolleen antamia aviolupauksiaan vastaan

Ja tässä maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä, joilla on eriäviä arvomaailmoja. Kristillinen avioliitto ei ole kaikille se ylin pyhä, johon tähdätään tai jota erityisesti suojellaan myös vieraiden ulkopuolisten ihmisten toimesta. Ihminen ei automaattisesti ole paha, vaikkei hän edustakaan kaikkia niitä samoja arvoja, mitä joku toinen edustaa. 

No nimenomaan kertookin hänen arvoistaan. Hän ei kunnioita yhtään niitä toisten arvoja vaan elää pelkästään ottaen huomioon omat arvonsa. Ja kertoohan tuokin jotain, että sinkut eivät kelpaa. Kyllä siihen on jokin muukin syy kuin se, että ei halua sitoutua.

Vaikea kunnioittaa sellaisten arvoja, jotka ovat niin tekopyhiä, etteivät kunnioita niitä itsekään...

Ai se vaimo ja lapset ovat tekopyhiä ja heidän arvojaan ei tarvitse kunnioittaa?

Vaimolle on tärkeintä, että aviomies kunnioittaa yhteisiä arvoja. Muutenhan niillä ei ole mitään väliä. Ja jos mies ei halua niitä kunnioittaa, niin ei ulkopuolinen henkilö sitä pysty muuttamaan. 

Oikeastaan ainut, mitä Sanna voisi tehdä on se, että hän kertoo vaimolle, että tämä on naimisissa miehen kanssa, joka ei jaa samoja arvoja kuin vaimo. Mutta aika monet ovat sitä mieltä, että "ei saa sekaantua". Siinä on taas yksi arvokysymys, mikä jakaa mielipiteitä. Jopa vaimojen mielipiteitä. Joku ei halua tietää, vaan elää mieluummin kulissiliittoa, jossa näennäisesti noudatetaan arvoja. 

Miten niin ainoa, mitä voi tehdä? Miksei muka voisi paneskella sinkkumiesten kanssa? Itselläni on ainakin onnistunut ihan hyvin. Koskaan ei ole tarvinnut varattuun sekaantua.

No näköjään hänellä ei ole samanlaista kokemusta kuin sinulla, koska tuonhan hän sanoi syyksi.

Kuten jo tuolla aiemmin sanoin, tottakai hän sanoo tuon syyksi. Todellinen syy on kuitenkin jokin muu. Sinkkunainen saa ihan varmasti irtoseksiä yhtä paljon sinkuilta kuin varatuiltakin. Muu on pelkkää selittelyä.