Lue keskustelun säännöt.
Miksi pettäminen tuottaa mielipahaa?
03.05.2018 |
Nykyäänhän sukupuoliyhteyttä ei tarvitse rajoittaa samoin syin kuin vaikka keskiajalla jolloin naisten seksuaalisuutta piti vartioida jotta varmistettiin perillisen oikeellisuus. Kirkko ei sekään enää vaikuta ihmisten seksuaalisuuden toteuttamiseen. Ehkäisy on toimivaa. Hyväksytään seksuaalinen moninaisuus monessa asiassa, mikseipä suhteessakin? Eihän seksillä tarpeensa ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.
Ajatellaanpa näin. On nälkä, voi käydä välillä syömässä pikaruokaa tai sitten valita odottaa kotiin asti ruuan valmistumista. Joskus voi syödä ulkona. Eikä nämä asiat tarkoita, että kotona olisi huonoa ruokaa, vaan vaihtelunhalu on ihmiselle luontaista. Kukaan ei syö päivästä toiseen edes lempiruokaansa. Sama se on seksin kanssa. Mä en ymmärrä miksi pettäminen on muka niin iso juttu ja aiheuttaa mielipahaa. Sehän ei mitenkään sitä poista etteikö rakasta puolisoa. N33
Kommentit (52)
Pettäminen on muutakin kuin seksiä. Itse asiassa sillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Seksi on vain pinnallinen kuittaus, joka jättää oikeat pettämisen syyt pimentoon. Maailma on nyt senkaltainen, että parisuhteesta tankataan asioita, joita ennen saatiin monesta muusta lähteestä. Ennen oltiin suhteessa myös esim. sukuun, jumalaan tai kylään, nyt haetaan kaikki parisuhteesta. Ehkä seksi muiden kanssa on ap sinulle ainoa asia, joka on jotain omaa ja kuittaat pinnallisella tasolla vain seksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinmaailmassakin on pariuskollisia eläimiä ja lintuja. Joten kyseessä voi olla jokin perustavanlaatuisempi selitys kuin uskonto tai vallitsevat tavat.
Ehkä jotkut meistä vaan ovat yksiavioisia ja toiset moniavioisia. Onni on, jos parin halut käyvät yhteen.
En saa teksiä likimainkaan niin paljon kuin haluan, niin olisihan se nyt törkeää jos kumppani sitten halusi harrastaa sitä muiden kuin minun kanssa. Sehän olisi suoranainen loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n kaltaisia ihmisiä, jotka jaksaa vaivata päätänsä muiden parisuhteilla. Jos sulle ja sun miehelle on ok paneskella myös muita, niin tehkää se ja nauttikaa elämästänne. Turhaa hankit harmaita hiuksia murehtimalla toisten parisuhteita. Yhteiskunnassa on sääntöjä joita ihmiset noudattavat. Myös parisuhteessa voi olla sääntöjä, mitä ihmiset noudattavat. Tärkeintä on, että jokainen meistä löytää sen oikean vastakappaleen, joka ajattelee asioista samanlailla kuin itse.
N24
Säännöillä ilman muuta pitääkin säännellä yhteiskuntaa ja sen orgaaneja lähtökohtaisesti lainsäädännön muodossa. Liikennesäännöt ovat nekin tarpeen jo yleisen turvallisuuden vuoksi kuten moni muukin asia. Sen sijaan parisuhteen sisäiset asiat liittyvät pitkälti enemmän kulttuuriin kuin yhteiskuntaan joka sääntelee kyllä avioliittoa instituutiona muttei puutu parisuhteen sisäisiin asioihin.
Muuttuu onneksi jäyhä kulttuurikin. Esimerkiksi seksuaalisen monimuotoisuuden suvaitsevainen ja samaa sukupuolineutraali avioliitto ovat hienoja asioita.
Jos parisuhteen sisäiset ”vakiosäännöt” kyseenalaistettaisiin useammin olisiko vähemmän
A)mustasukkaisuutta
B)mielipahaa
C)eroja?Ap
Vierailija kirjoitti:
Eläinmaailmassakin on pariuskollisia eläimiä ja lintuja. Joten kyseessä voi olla jokin perustavanlaatuisempi selitys kuin uskonto tai vallitsevat tavat.
Ehkä jotkut meistä vaan ovat yksiavioisia ja toiset moniavioisia. Onni on, jos parin halut käyvät yhteen.
Parisuhteeseen sitoutuminen ja perheestä huolehtiminen on monelle lajille evoluutiolisesti merkittävä selvitymiskeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinmaailmassakin on pariuskollisia eläimiä ja lintuja. Joten kyseessä voi olla jokin perustavanlaatuisempi selitys kuin uskonto tai vallitsevat tavat.
Ehkä jotkut meistä vaan ovat yksiavioisia ja toiset moniavioisia. Onni on, jos parin halut käyvät yhteen.
Eläinmaailma oli oikeasti mielenkiintoinen pointti tähän keskusteluun. Esimerkiksi miekkavalaathan ovat yksiavioisia. Miten yleistä yksiavioisuus sitten on eläinkunnassa, sitä en tiedä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinmaailmassakin on pariuskollisia eläimiä ja lintuja. Joten kyseessä voi olla jokin perustavanlaatuisempi selitys kuin uskonto tai vallitsevat tavat.
Ehkä jotkut meistä vaan ovat yksiavioisia ja toiset moniavioisia. Onni on, jos parin halut käyvät yhteen.Parisuhteeseen sitoutuminen ja perheestä huolehtiminen on monelle lajille evoluutiolisesti merkittävä selvitymiskeino.
Totta, mutta niin on geeniperimän jakaminenkin ”eri kohteisiin”. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on muutakin kuin seksiä. Itse asiassa sillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Seksi on vain pinnallinen kuittaus, joka jättää oikeat pettämisen syyt pimentoon. Maailma on nyt senkaltainen, että parisuhteesta tankataan asioita, joita ennen saatiin monesta muusta lähteestä. Ennen oltiin suhteessa myös esim. sukuun, jumalaan tai kylään, nyt haetaan kaikki parisuhteesta. Ehkä seksi muiden kanssa on ap sinulle ainoa asia, joka on jotain omaa ja kuittaat pinnallisella tasolla vain seksillä.
Hmm. Tuossa oli kyllä ihan pohtimisen arvoista pointtia ja mielenkiintoinen näkökulma. Kiitos! Ap
Vierailija kirjoitti:
Taisi tuo viesti numero 17 laittaa ap:lle jauhot suuhun haha! Joko tajusit kuinka vajaa olet
Ei kyllä laittanut. Ei myöskään oma kommenttisi. Sun anti keskusteluun jäi aika kevyeksi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle uskollisuus on itsensä kunnioittamista ja arvostamista. Sitotutuminen perustuu tahtoon pysyä yhdessä, perustana ovat vastuu ja kunnioitus. Aiemmin sitoutumista määritteli nykyistä enemmän velvollisuus. Parisuhteen solmiminen on nykyään täysin vapaaehtoista. Nyt sitoutumisen perustana ovat omat halut ja tunteet. Niin kauan kun olen onnellinen ja saan suhteesta paljon olen tässä suhteessa.
--> Parisuhteessa on kahdenkeskisesti sovittu että ollaan uskollisia
--> Parisuhteen toinen osapuoli rikkoo tämän sopimuksen ja pettää toisen luottamuksen
--> Petetty osapuoli tuntee mielipahaa
En käsitä mikä tässä on niin vaikeaa sinulle. Niin, olet selittänyt pitkään ja laveasti miten ei näin pitäisi olla ja parisuhteiden sääntöjä pitäisi muuttaa, mutta kaikesta huolimatta tällaisia parisuhteita kuitenkin on ja näin käy.
Joo, sanoit jo että ei pitäisi. Mutta silti kuitenkin on.
Ei pitäisi, ei. Mutta on.
Ei se nyt vaan tajua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rikotaan luottamus. Ja jos kyse on pettämisestä, silloin on myös rikottu luottamus. Sovitusti avoin suhde on eri asia, ja jos siinä ollaan toisten kanssa sovittujen pelisääntöjen puitteissa, kyseessä ei ole pettäminen. Senkin trolli.
Luottamuksen rikkominen luo AINA mielipahaa. Oli se sitten vaikka salaisuuksien juoruamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et todellakaan ole sopiva tai kypsä oikeaan parisuhteeseen, jos sinulle tulee "vaihtelunhalua" kumppanissa. Jätä se meille oikeasti aikuisille ja etsi niitä yhden illan juttuja.
Tai sitten olen se realistisempi ja kypsempi aikuinen joka ei halua vaatia toiselta Luonnollisten asioiden karsimista ihan vaan siksi että haluaa laittaa rajoja. Rakkaus elää vapaudessa. Ihanaa on myös se, miten vapaa on kaikenlaisesta epäilyksestä, mustasukkaisuudesta tai toisen omistamisesta. Ihmisiähän sinä ei voi omistaa. Pitää luottaa rakkauteen, ehdoitta.
Ei mun rakkaus häviä jos toinen on joskus sängyssä jonkun muun kanssa. Sama ihminen se silti on. Ei kaadu avioliitto eikä Riku lapselta perhe jonkun tollasen takia, se vaatisi paljon enemmän. Vaikka väkivaltaa tms. Ap
Miksi sinä et hyväksy väkivaltaa? Minusta on ihan ok rikkoa toisen fyysistä koskemattomuutta. Sama ihminen se silti on.
*Sarkasmi, kun tulen huutelemaan omaa totuuttani yleisenä totuutena*
Onhan tätäkin aihetta tutkineet pätevämmätkin antropologit kuin me täällä.
Näyttää siltä, että kyse on lopulta biologista ja se on sitten myös muokannut tietenkin uskontoa ja kulttuuria.
Miehet on siksi biologisesti mustasukkaisia, että haluavat varmistaa isyytensä ja naiset taas siksi, että haluavat varmistaa, että mies resursseineen ja apuineen pysyy rinnalla.
Ei ihmisen perustuneet muutu ihan silmänräpäyksessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n kaltaisia ihmisiä, jotka jaksaa vaivata päätänsä muiden parisuhteilla. Jos sulle ja sun miehelle on ok paneskella myös muita, niin tehkää se ja nauttikaa elämästänne. Turhaa hankit harmaita hiuksia murehtimalla toisten parisuhteita. Yhteiskunnassa on sääntöjä joita ihmiset noudattavat. Myös parisuhteessa voi olla sääntöjä, mitä ihmiset noudattavat. Tärkeintä on, että jokainen meistä löytää sen oikean vastakappaleen, joka ajattelee asioista samanlailla kuin itse.
N24
Säännöillä ilman muuta pitääkin säännellä yhteiskuntaa ja sen orgaaneja lähtökohtaisesti lainsäädännön muodossa. Liikennesäännöt ovat nekin tarpeen jo yleisen turvallisuuden vuoksi kuten moni muukin asia. Sen sijaan parisuhteen sisäiset asiat liittyvät pitkälti enemmän kulttuuriin kuin yhteiskuntaan joka sääntelee kyllä avioliittoa instituutiona muttei puutu parisuhteen sisäisiin asioihin.
Muuttuu onneksi jäyhä kulttuurikin. Esimerkiksi seksuaalisen monimuotoisuuden suvaitsevainen ja samaa sukupuolineutraali avioliitto ovat hienoja asioita.
Jos parisuhteen sisäiset ”vakiosäännöt” kyseenalaistettaisiin useammin olisiko vähemmän
A)mustasukkaisuutta
B)mielipahaa
C)eroja?Ap
Ihmisten tapa sitoutua on muuttunut kaikilla elämän alueilla. Parisuhteen lisäksi työhön, vanhemmuuteen ja harrastuksiin sitoutuminen tuntuu olevan ihmisille yhä vaikeampaa, koska pettymyksiä on vaikea sietää. Kun epävarmuus on lisääntynyt, on ihmisillä jatkuva tarve todistaa näiden suhteiden hyvyys ja tyydyttävyys.
Jos sitoudut yhteen joudut kokemaan epävarmuutta, mustasukkaisuutta, mielipahaa. Mutta erolta ei vapaa paneskelu ei suojaa, mutta omalta epävarmuudelta kokea pettymyksiä...ehkä
Jos et oikeasti ymmärrä miksi pettäminen tuottaa mielipahaa niin uppoudu otsikkoosi miettimään. Ihan vinkkinä se on se toinen sana tuossa otsikossasi.
Jotenkin alan epäilemään että ap on trolli, mutta ainakin on saatu revittyä muutamat pelihousut jaloista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sovitte ettei seksiä muiden kanssa jos sitten joutuu kuitenkin pettymään? Seksi on ihan perusjuttu. Mun mielestä tollaisen päättäminen on melkoista kontrollointia. Jotkut pitää jo suuteluakin pettämisenä. Ovatko nämä ihmiset erityisen uskonnollisia, vai kuinka ajatusmaailma on noin radikaali? Ihminen kun on inhimillinen. Noiden sääntöjen takia siinä se mielipaha just tulee. Monet hyvät parit eronneet jonkun typerien sääntöjen takia vaikka olisi voinut olla hyvä tulevaisuus yhdessä. Ap
Sinä et näköjään ymmärrä mitä on inhimillisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sovitte ettei seksiä muiden kanssa jos sitten joutuu kuitenkin pettymään? Seksi on ihan perusjuttu. Mun mielestä tollaisen päättäminen on melkoista kontrollointia. Jotkut pitää jo suuteluakin pettämisenä. Ovatko nämä ihmiset erityisen uskonnollisia, vai kuinka ajatusmaailma on noin radikaali? Ihminen kun on inhimillinen. Noiden sääntöjen takia siinä se mielipaha just tulee. Monet hyvät parit eronneet jonkun typerien sääntöjen takia vaikka olisi voinut olla hyvä tulevaisuus yhdessä. Ap
Sinä et näköjään ymmärrä mitä on inhimillisyys.
Päinvastoin. Ymmärrän ihmisen inhimillisyyden enkä halua asettaa vaatimuksia joita on nykyään vaikea pitää. Minusta pettämisen takia eroava ei pysty anteeksiantoon tai inhimillisen virheen ymmärtämiseen jos se nyt on virheeksi suhteessa määritelty. Ap
Taisi tuo viesti numero 17 laittaa ap:lle jauhot suuhun haha! Joko tajusit kuinka vajaa olet