Miksi käyt yksityisellä lääkärillä kun julkisella se ei maksaisi kun murto-osan?

työterveyshuolto

Sairaskuluvakuutus. Yksityiselle pääsen käytännössä heti, labratulokset saa parhaimmillaan puolessa tunnissa, kun samaa sai kunnallisessa odottaa kolmisen päivää. Sairaskuluvakuutuksella omavastuuosuus vuodessa sairautta kohti on itselläni 50e. Siinä tekosyyni välttää jonot, turha odotus ja päästä meritoituneen lääkärin vastaanotolle.

Tampere. Julkiselle on viikkojen jonot. Tarvitsen lääkäriä harvoin muuhun kuin kroonisten sairauksien kontrolleihin (tays) ja reseptien uusintaan (kanta).

Mikä   ap sun tekosyysi jonottaa julkiselle kun yksityiselle pääsee heti?Pihiys?

Koska käytän joko työterveyshuoltoa tai omaa sairaskuluvakuutusta. Myös lapsilla käytän aina sairaskuluvakuutuksia. 

1. Helppous; voin varata ajan netissä ja saan aikalailla minkä tahansa ajan ikinä haluan. Myös nettivastaanotto on superkätevä.

2. Nopeus, usein onnistuu esim. keskellä yötä ajan varaaminen aamu kahdeksaksi. Myös hoito on nopeaa; esim. tarvittavat labrat tms hoituu samalla reissulla, asiat tutkitaan heti kunnolla jos on syytä eikä "seurailla" loputtomiin

3. Lääkäri ei ole juuri koskaan myöhässä ja palvelu on pääosin aina hyvin ystävällistä. Jos ei ole, voin helposti vaihtaa lääkäriä. 

4. En tienaa hirveästi, mutta kuitenkin sen verran että on varaa esim. maksella niitä vakuutuksia. Käyttäköön minuakin vielä huono-osaisemmat ne vähän resurssit mitä julkinen terveydenhuolto tarjoaa.... 

jestas sentään miten typerä aloitus! Voitko ap hiukan avata tätä, mitä tarkoitat "tekosyyllä"? Pitäiskö sun mielestä kaikkien käyttää jo nyt pahasti ylikuormitettua julkista terveydenhoitoa, joka maksaa yhteiskunnalle jo nyt ihan tolkuttoman paljon ja sote-sekoilun jälkeen varmasti tuplasti enemmän. Se on ihan fine, että ne joilla ei ole varaa maksaa terveyspalveluista käyttävät julkista, mutta jos jonkun kukkaro kestää käydä yksityisellä, niin mielellään menkööt he sinne.

Ja miksikö yksityinen julkisen sijaan?  No, esimerkki: sulla on kuumetta yli 39 ja keuhkoihin sattuu hengittäessä, lääkäriin pitää siis lähteä. Valitsetko:

A/ julkisen päivystysvastaanoton, jossa kuumehorkkaisena ja tokkuraisena nuokut tunteja ja katselet kuinka monet sun jälkeesi vastaanotolle saapuneet pääsee lääkärin vastaanotolle "kiireellisempinä"

B/ yksityisen, jonne olet etukäteen soittanut ja varannut ajan. Todennäköisesti pääset vastaanotolle ainakin suurinpiirtein sovittuun aikaan ja nopeasti takaisin kotiin potemaan kuumettasi

Sitähän minäkin.

Saan psykiatrilta hyvää palvelua. Julkisella sitä ei saa.

Miksi maksaa murto-osaa, kun työnantaja maksaa kaiken?

Tulos.

Julkisella puolella ei haluta tutkia, kaikkea seurataan. Verikokeet ovat synonyymi hemoglobiinimittaukselle. Asiakas saa kaikkeen hoidoksi Buranaa.

Yksityisellä pyritään asia hoitamaan kerralla eli samantien täsmäkokeet labrassa ja tarvittaessa rtg-kuvat. Julkisella puolella rtg-kuvat otetaan ehkä 9 kk kuluttua, kun Buranaa menee 2400 mg/vrk.

Seuraavana päivänä kuvat on katsottu, kokeet tarkistettu ja hoito alkaa. Tässä vaiheessa julkiselle puolelle ei ole saanut aikaa edes hoitajalle.

Julkiselle ei pääse lääkäriin, ainakaan Oulussa. Lisäksi itsellä reuma, mikä vaatisi lääkäriltä erityisosaamista. Siihen en ole tässä kaupungissa julkisella puolella vielä törmännyt. Sori jos joku vetää nyt herneen nenään, mutta tämä nyt sattuu olemaan oma kokemukseni. En enää ota riskiä ja bingoa julkisella puolella.

Minulla on melko harvinainen vaiva, jonka paras asiantuntija on jo eläkeiän ylittänyt eikä voisi olla julkisella töissä. Nuorista lääkäreistä harva on nähnyt yhtään potilasta livenä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksaa murto-osaa, kun työnantaja maksaa kaiken?

Mikään ei ole ilmaista,kyllä se ihan palkoissa näkyy vai meinasitko että työnantaja ihan hyvää hyvyyttään maksaa omistaan lääkärien laskut,enkä nyt meinaa että näkyy vähennyksenä palkkanauhassa

Vierailija kirjoitti:

Tulos.

Julkisella puolella ei haluta tutkia, kaikkea seurataan. Verikokeet ovat synonyymi hemoglobiinimittaukselle. Asiakas saa kaikkeen hoidoksi Buranaa.

Yksityisellä pyritään asia hoitamaan kerralla eli samantien täsmäkokeet labrassa ja tarvittaessa rtg-kuvat. Julkisella puolella rtg-kuvat otetaan ehkä 9 kk kuluttua, kun Buranaa menee 2400 mg/vrk.

Seuraavana päivänä kuvat on katsottu, kokeet tarkistettu ja hoito alkaa. Tässä vaiheessa julkiselle puolelle ei ole saanut aikaa edes hoitajalle.

Heh. Se on muuten justiinsa näin. Täsmälleen mun kokemus. T. 10

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä on sinun tekosyysi?

Yksityisellä saa parempaa palvelua ja ei tarvitse montaa tuntia jonottaa.

Työterveyshuolto taitaa olla ensisijainen syy. Jaetulla ykkössijalla tulkoon myös se, että pääsen vastaanotolle silloin kun oikeasti sitä tarvitsen, eikä tarvi verissäpäin tapella vastaanoton hoitajan kanssa siitä, saanko soittaa ajanvaraukseen uudemman kerran jo kuukauden, vaiko sittenkin ehkä vasta puolen vuoden kuluttua.

Hyvä kysymys, kun lääkäri itse saattaa olla yksi ja sama henkilö; harva ammattikunta voi ja pystyy yhtä vapaasti ja avoimesti kilpailemaan omaa työnantajaansa vastaan, niin hyvin kuin lääkärikunta. - Valitettavas tosiasia vain on, että kaikilla ei mahdollisuutta kuin toiseen vaihtoehtoon ja hakeutua hoitoon julkiselle puolelle, jossa sitten jonotat ja toivot ja toivot vielä toisenkin kerran, että et ole nin sairas, että ehdit kuolla, tai vähintää sairastu vielä vakamammin, ennen kuin pääset lääkärin vastaanotolle tutkittavaksi.  

Vaihdoin valinnanvapauskokeilun johdosta terveyskeskuksen yksityiseen palveluntuottajaan. Terveyskeskukseen on yli kuukauden jonot, yksityiselle pääsee alle viikossa. Ja hinta on sama kummassakin.

Itse olen näin opiskelijana käynyt yksityisellä sen yhden kerran, kun opiskelijaterveydenhuollossakin on se ongelma, että tehdään peruskokeet ja sitten vaan "seuraillaan". Iski epätoivo ja halusin perusteellisemmat tutkimukset. Noh, enpä nyt tiedä oliko se hinnan väärti kun ei mitään varsinaista diagnoosia löytynyt, mutta kyllä se lääkäri paljon perusteellisemmin kävi läpi kaikki oireet ja tunnusteli ja mittaili.

Kysyn nyt tähän samaan ketjuun. Maksaako työnantaja kaikki työterveysasemalla tulleet kulut vai maksaako työntekijä jonkin summan käynnistä?

Vaihteleeko tämä työnantajien mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt tähän samaan ketjuun. Maksaako työnantaja kaikki työterveysasemalla tulleet kulut vai maksaako työntekijä jonkin summan käynnistä?

Vaihteleeko tämä työnantajien mukaan?

Ihan kaikkea työterveyshuolto ei kata,meillä nyrkkisääntö on ollut että sairauden pitää vaikuttaa työntekoon,muuten joutuu maksamaan itse,

esim. vaikka luomenpoisto tai rasvapatit