Nykyisistä eläkeläisistä tuli melkoinen taakka nuoremmille
Päättäjät on ajaneet nuoret niin ahtaalle että syntyvyys on romahtanut vuoden 2010 tienoilta alkaen.
Vanhempien sukupolvien ahneudella ei ole mitään rajaa.
Kommentit (219)
Ei onnistuttu sitten edes jälkeläisten teossa, jos näitä märyviestejä lukee. Pistetään kaikki hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Vanhemmillani on sama koulutus kuin minulla ja sama työ ollut, siis ihan julkisen sektorin virka täysin samalla nimikkeellä ja työnsisällöllä. Heillä työvuosia ehti tulla vain 30 ja 31. Eläkettä toinen saa 3 Euroa vähemmän ja toinen 120 Euroa enemmän kuin minä palkka... Reilua? Useimmat tästä työstä eläköityneet saa enemmän kuin uransa alkupäässä olevat korvaajansa.
Tämä on urbaanilegenda. Keskipalkkainen julkisen sektorin virkamies saa noin vähillä työvuosilla noin 1700 e/kk eläkettä. Uskallan epäillä, että palkkasi samasta työstä olisi alle 1700 e/kk.
Paree, kun muunmaalaiset tulee ja alkaa täällä alusta.
Eihän edes omat vanhemmat saati isovanhemmat osanneet tehdä mitään oikein.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan että suuret ikäluokat saivat ostettua talot ennätyksellisen halvalla. Nykyään on asuminen järjettömän kallista, varsinkin vuokralla asujille.
Suuret ikäluokat ei saaneet asumistukea ollessaan noin 30v ikäisiä. He asuivat alivuokralasina tai omakotitalon yläkerrassa (suihku kellarissa) sen sijaan että olisivat tajunneet vaatia kaksiota Etu-Töölöstä. Lisäksi he rakensivat itse talonsa, pakettitalobuumi tuli vasta sitten, kun 70-luvulla syntyneistä ei enää ollut edes kotia tekemään. Oma työ maksaa paljon vähemmän kuin palkattu kirvesmies.
Vierailija kirjoitti:
Paree, kun muunmaalaiset tulee ja alkaa täällä alusta.
Eihän edes omat vanhemmat saati isovanhemmat osanneet tehdä mitään oikein.
Isovanhemmat osasi tehdä kaiken muun oikein paitsi kasvattaa omat lapsensa. Vanhemmat ei osaa ajatella kuin itseään ja ahnehtia.
Vierailija kirjoitti:
Martan jälkeläinen kirjoitti:
Ei onnistuttu sitten edes jälkeläisten teossa, jos näitä märyviestejä lukee. Pistetään kaikki hyväntekeväisyyteen.
Ette onnistunut ette, kun ette niitä viitsinyt tarpeeksi tehdä ja edes itse hoitaa. Palvelua kyllä sinne päin odotetaan, mutta turha toivo.
Elä kuule puhu paskaa, kun et mistään mitään tiijä.
Hoidin kyllä pentuni ja työni, silloin, kun sua ei vielä ollut suunniteltukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että kaikille 70 -vuotta täyttäneille annetaan piikki takapuoleen, niin loppuu narina.
Koska syntyvyys ja nuorten yleinen elämänusko on saatu niin heikkoihin kantimiin että eläkkeiden rahoituspohja pettää, niin jo nykyisille työeläkkeille pitä laittaa joku lisäveron tyyppinen maksu.
Ongelma on juuri eläkkeiden rahoituspohjan heikentymisessä vuosi vuodelta. Palkansaajat eivät "maksa omaa eläkettänsä" pakollisten eläkemaksujen kautta. Jokainen sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Kun maksajia on vähemmän ja maksajat ovat pienituloisempia, kasvaa töissäkäyvien ansiotuloista perittävä eläkemaksu. Tuolla eläkemaksulla rahoitetaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet. On ajan kysymys, milloin työssäkäyvät kyllästyvät edellisten sukupolvien eläkkeiden rahoittamiseen.
Tämänhetkisissä eläkelaskelmissa huomioidaan heikosti se, ettei nuoremmille sukupolville välttämättä muodostu kunnollista kannustinta pitkittää työuraansa. Monet 63-vuotiaina tai sitä nuorempina eläkkeelle päässeet saattoivat jatkaa työuraansa vuodella-parilla, sillä vaikutus eläkkeeseen oli tuntuva (nk. "superkarttuma"). Samalla valtiolle syntyi merkittävää säästöä, kun työssäkäyvälle ei tarvinnut maksaa eläkettä.
Monella nyt aktiivisessa työiässä olevalla eläke jää hyvin pieneksi. Jos omia säästöjä on päässyt kertymään, kannattaa epäedullisesta systeemistä jättäytyä pois heti kun se on mahdollista. Kerrannaisvaikutukset eläkejärjestelmän rahoitukseen voivat olla merkittäviä.
Sitten on nämä esim. Somppu synnytyskokeet, hupiukolla monta naista aina paksuna ja kela gold takussa, mitään ei saada koskaan yhteiskunnalle takaisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan että suuret ikäluokat saivat ostettua talot ennätyksellisen halvalla. Nykyään on asuminen järjettömän kallista, varsinkin vuokralla asujille.
Suuret ikäluokat ei saaneet asumistukea ollessaan noin 30v ikäisiä. He asuivat alivuokralasina tai omakotitalon yläkerrassa (suihku kellarissa) sen sijaan että olisivat tajunneet vaatia kaksiota Etu-Töölöstä. Lisäksi he rakensivat itse talonsa, pakettitalobuumi tuli vasta sitten, kun 70-luvulla syntyneistä ei enää ollut edes kotia tekemään. Oma työ maksaa paljon vähemmän kuin palkattu kirvesmies.
Juu, hyviä ne suurten ikäluokkien hartiapankilla toteuttamat hometalot, joita nyt sitten myyvät pahaa aavistamattomille nuorille satojen tonnien hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan että suuret ikäluokat saivat ostettua talot ennätyksellisen halvalla. Nykyään on asuminen järjettömän kallista, varsinkin vuokralla asujille.
Mun duunarivanhemmat rakensi 70-luvulla ison talon pk-seudulle, jonka maksoivat velattomaksi 10:ssä vuodessa. Nyt se on myyty ja rahat missä lie.
Miten tämä ahneus korjataan ap ja muut?
Puolitetaan eläkkeet ja se toinen puoli eläkeyhtiölle teitä varten ?
En suostu tuntemaan syyllisyyttä ,en ole ollut tekemässä yhtään päätöstä joka koskisi omaa tai kenenkään muunkaan eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini on 70- vuotias, koko ikänsä tehnyt töitä ja maksanut korkeita veroja. Miten hän on mielestäsi ahne? Eläkkeellään tuskin tulee toimeen.
tuskin ap tarkoitti jotain kaupan kassaa vaan ihmisiä joiden eläke on suurempi kuin palkka samalla alalla nykyään
Mainitsepa nyt näitä aloja joissa noin on käynyt. Eikä puhuta satunnaisista yksittäisistä tapauksista, tokihan sellaisia aina on.
Kyllä on suuri osa näistäkin viesteistä täyttä potaskaa. Kun ei edes tiedetä mitä suuret ikäluokat ovat. Tänä päivänä suuria ikäluokkia ovat -60-luvulla syntyneet, sen verran on sotien jälkeen syntyneiden määrä pienentynyt. Ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjoitatte niistä täällä suurina totuuksina. Kun yleissivistys on tuota luokkaa ns. maistereillakin niin ei voi kuin tuntea myötähäpeää, kyllä koulutus (nyky-yhteiskunnan kustantamana) on mennyt täysin hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeä! Miten syntyvyyden romahtaminen voi olla eläkeläisten syy? Itse olen ollut vuoden eläkkeellä, 42 työvuoden jälkeen. Ja veroja on tullut maksettua ja maksan vieläkin.
Itsenäisen elämän aloitin eräässä vinttihuoneessa, klapeilla lämmittäen ja veden ulos jo sisään kantaen. Tehkäähän perässä, ahneeksi syyttävät. Onko kanttia muuhun, kuin leukojen loksutukseen?
Aah - marttyyrivastaus! Aina yhtä juhlavaa!
Eikö sulla ollut muuta sanottavaa?
Hävetkää eläkeläisiä kadehtivat pullamössöt!
Niin mikä hiton pullamössö sukupolvi? Ennen vanhaan ei tarvinnut opiskella että sai korkean viran ja hyvän palkan. Hyvä esimerkki on isäni, käynyt 2 luokkaa kansakoulua ja on nykyään johtoasemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen lahjatonkin pääsi uraputkeen heti kaksikymppisenä. Nykyään joudutaan opiskelemaan vuosikausia ja työsuhteet pätkästä pätkään. Kuitenkin nämä suuret ikäluokat pitävät itseään suurinakin työnsankareina.
En kuulu suuriin ikäluokkiin mutta onhan se nyt totuus että heidän aikanaan Suomi on noussut köyhyydestä vaurauteen.
Että on ne jotain tehneet 265
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on suuri osa näistäkin viesteistä täyttä potaskaa. Kun ei edes tiedetä mitä suuret ikäluokat ovat. Tänä päivänä suuria ikäluokkia ovat -60-luvulla syntyneet, sen verran on sotien jälkeen syntyneiden määrä pienentynyt. Ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjoitatte niistä täällä suurina totuuksina. Kun yleissivistys on tuota luokkaa ns. maistereillakin niin ei voi kuin tuntea myötähäpeää, kyllä koulutus (nyky-yhteiskunnan kustantamana) on mennyt täysin hukkaan.
Sinä olet täyttä potaskaa etkä tiedä mistään mitään.
Tähän ongelmaan on vain yksi toimiva ratkaisu: poltetaan eläkeläiset. Talikot esiin ja mummot tuleen.
Pöljää olisi ollut olla tarttumatta tilaisuuteen. Etkö itse olisi tarttunut?
Jäähän ne teille kohta perintöinä.