Auttaisitko köyhiä rahallisesti jos tulisit rikkaaksi?

Lähipiirin vähätuloisia voisin auttaa huomattavilla summilla. Ja jotain järjestöjä (esim. sotaveteraaneja) tukea. Kellekään elintapatyöttömälle tai narkkarille en antaisi penniäkään. Jotkut kun ovat köyhiä omasta tahdostaan.

Lahjoittaisin rahaa sairauksien hoitoon ja tutkimukseen. Kohteina syöpätutkimus, lastensairaalan sen hetkiset tarpeet jne. Lahjoitukset tekisin anonyymina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista saisi moni rehellinen duunari osansa. Talonrakentajat, autonvalmistajat, myyjät jne.

Eihän tässä sitä kysytty. Kuvitteletkin, että noin "antaisit köyhille". Itsepetos ja epärehellisyys takaa hyvän mielen, se on monesti nähty.

Niinpä... Vihervassari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, montako köyhää senkin hinnalla olisi ruokittu. Kun taas rehellinen duunari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko siitä on saanut ja saa vieläkin leipänsä, alkaen metallin ja muiden raaka-aineiden tuottajista edelleen pyörän rakentajiin, rengasvalmistajiin, pyöräliikkeen myyjiin, polttoaineen toimittajiin, logistiikan työntekijöihin, jne.

Vaan petostahan se työnteko.

Tämä ei ole pointti vaan lue aloitus. Voit tehdä eri aiheelle oman ketjun. Sinä et auta muita yhtään, ja kehtaatkin vielä kokea auttavasi. Riistämällä. Miten sä sen takaat, että noissa työedut ovat reilut? Et mitenkään. Valehtelet itsellesi, vaikka kärsisit, jos oisit kokoomalinjan alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista saisi moni rehellinen duunari osansa. Talonrakentajat, autonvalmistajat, myyjät jne.

Eihän tässä sitä kysytty. Kuvitteletkin, että noin "antaisit köyhille". Itsepetos ja epärehellisyys takaa hyvän mielen, se on monesti nähty.

Ehkä se tarkoittikin että rakennuttaisi taloja köyhille ja ostaisi niile autot. Juuh, ei kyllä tainnut tarkoittaa :D.

Köyhiä vanhempiani ja sisaruksiani auttaisin, koska tiedän heidän huonon tilanteensa taustat, mutta noin yleisesti en auttaisi köyhiä.

Mahdollistaisin köyhien lasten harrastustoimintaa esim ostamalla tarvittavia urheiluvälineitä, soittimia tms. Jotain köyhien opiskelijoiden avustamista voisin harkita esim. stipendillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista saisi moni rehellinen duunari osansa. Talonrakentajat, autonvalmistajat, myyjät jne.

Eihän tässä sitä kysytty. Kuvitteletkin, että noin "antaisit köyhille". Itsepetos ja epärehellisyys takaa hyvän mielen, se on monesti nähty.

Niinpä... Vihervassari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, montako köyhää senkin hinnalla olisi ruokittu. Kun taas rehellinen duunari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko siitä on saanut ja saa vieläkin leipänsä, alkaen metallin ja muiden raaka-aineiden tuottajista edelleen pyörän rakentajiin, rengasvalmistajiin, pyöräliikkeen myyjiin, polttoaineen toimittajiin, logistiikan työntekijöihin, jne.

Vaan petostahan se työnteko.

Tämä ei ole pointti vaan lue aloitus. Voit tehdä eri aiheelle oman ketjun. Sinä et auta muita yhtään, ja kehtaatkin vielä kokea auttavasi. Riistämällä. Miten sä sen takaat, että noissa työedut ovat reilut? Et mitenkään. Valehtelet itsellesi, vaikka kärsisit, jos oisit kokoomalinjan alapäässä.

Ei olekaan minun tehtäväni taata kaikkien tehtaiden työoloja. Sitä varten on lainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

Perustaisin firman joka tarjoaa juuri aktivointiin riittävän määrän tuottamatonta työtä. Kuopan kaivamista ja täyttämistä hiekalla.

Älä sellaista, se turhauttaa ihmiset kuoliaaksi, sitäpaitsi sitä on jo kokeiltu tuhoisin seurauksin.

Tosin ilman palkkaa ja Hitlerin keskitysleireillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista saisi moni rehellinen duunari osansa. Talonrakentajat, autonvalmistajat, myyjät jne.

Eihän tässä sitä kysytty. Kuvitteletkin, että noin "antaisit köyhille". Itsepetos ja epärehellisyys takaa hyvän mielen, se on monesti nähty.

Niinpä... Vihervassari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, montako köyhää senkin hinnalla olisi ruokittu. Kun taas rehellinen duunari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko siitä on saanut ja saa vieläkin leipänsä, alkaen metallin ja muiden raaka-aineiden tuottajista edelleen pyörän rakentajiin, rengasvalmistajiin, pyöräliikkeen myyjiin, polttoaineen toimittajiin, logistiikan työntekijöihin, jne.

Vaan petostahan se työnteko.

Tämä ei ole pointti vaan lue aloitus. Voit tehdä eri aiheelle oman ketjun. Sinä et auta muita yhtään, ja kehtaatkin vielä kokea auttavasi. Riistämällä. Miten sä sen takaat, että noissa työedut ovat reilut? Et mitenkään. Valehtelet itsellesi, vaikka kärsisit, jos oisit kokoomalinjan alapäässä.

Ei olekaan minun tehtäväni taata kaikkien tehtaiden työoloja. Sitä varten on lainsäädäntö.

Eli apusi olisi riistämistä, läpy läpy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista saisi moni rehellinen duunari osansa. Talonrakentajat, autonvalmistajat, myyjät jne.

Eihän tässä sitä kysytty. Kuvitteletkin, että noin "antaisit köyhille". Itsepetos ja epärehellisyys takaa hyvän mielen, se on monesti nähty.

Niinpä... Vihervassari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, montako köyhää senkin hinnalla olisi ruokittu. Kun taas rehellinen duunari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko siitä on saanut ja saa vieläkin leipänsä, alkaen metallin ja muiden raaka-aineiden tuottajista edelleen pyörän rakentajiin, rengasvalmistajiin, pyöräliikkeen myyjiin, polttoaineen toimittajiin, logistiikan työntekijöihin, jne.

Vaan petostahan se työnteko.

Tämä ei ole pointti vaan lue aloitus. Voit tehdä eri aiheelle oman ketjun. Sinä et auta muita yhtään, ja kehtaatkin vielä kokea auttavasi. Riistämällä. Miten sä sen takaat, että noissa työedut ovat reilut? Et mitenkään. Valehtelet itsellesi, vaikka kärsisit, jos oisit kokoomalinjan alapäässä.

Eli raha pitäisi jakaa vastikkeettomasti. Työnteko on riistoa. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista saisi moni rehellinen duunari osansa. Talonrakentajat, autonvalmistajat, myyjät jne.

Eihän tässä sitä kysytty. Kuvitteletkin, että noin "antaisit köyhille". Itsepetos ja epärehellisyys takaa hyvän mielen, se on monesti nähty.

Niinpä... Vihervassari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, montako köyhää senkin hinnalla olisi ruokittu. Kun taas rehellinen duunari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko siitä on saanut ja saa vieläkin leipänsä, alkaen metallin ja muiden raaka-aineiden tuottajista edelleen pyörän rakentajiin, rengasvalmistajiin, pyöräliikkeen myyjiin, polttoaineen toimittajiin, logistiikan työntekijöihin, jne.

Vaan petostahan se työnteko.

Tämä ei ole pointti vaan lue aloitus. Voit tehdä eri aiheelle oman ketjun. Sinä et auta muita yhtään, ja kehtaatkin vielä kokea auttavasi. Riistämällä. Miten sä sen takaat, että noissa työedut ovat reilut? Et mitenkään. Valehtelet itsellesi, vaikka kärsisit, jos oisit kokoomalinjan alapäässä.

Ei olekaan minun tehtäväni taata kaikkien tehtaiden työoloja. Sitä varten on lainsäädäntö.

Eli apusi olisi riistämistä, läpy läpy.

Niin kai se sinun mielestäsi olisi. Nuo työntekijät voivat olla kanssasi eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista saisi moni rehellinen duunari osansa. Talonrakentajat, autonvalmistajat, myyjät jne.

Eihän tässä sitä kysytty. Kuvitteletkin, että noin "antaisit köyhille". Itsepetos ja epärehellisyys takaa hyvän mielen, se on monesti nähty.

Niinpä... Vihervassari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, montako köyhää senkin hinnalla olisi ruokittu. Kun taas rehellinen duunari katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko siitä on saanut ja saa vieläkin leipänsä, alkaen metallin ja muiden raaka-aineiden tuottajista edelleen pyörän rakentajiin, rengasvalmistajiin, pyöräliikkeen myyjiin, polttoaineen toimittajiin, logistiikan työntekijöihin, jne.

Vaan petostahan se työnteko.

Tämä ei ole pointti vaan lue aloitus. Voit tehdä eri aiheelle oman ketjun. Sinä et auta muita yhtään, ja kehtaatkin vielä kokea auttavasi. Riistämällä. Miten sä sen takaat, että noissa työedut ovat reilut? Et mitenkään. Valehtelet itsellesi, vaikka kärsisit, jos oisit kokoomalinjan alapäässä.

Ei olekaan minun tehtäväni taata kaikkien tehtaiden työoloja. Sitä varten on lainsäädäntö.

Eli apusi olisi riistämistä, läpy läpy.

Niin kai se sinun mielestäsi olisi. Nuo työntekijät voivat olla kanssasi eri mieltä.

Tuskinpa olisivat. En muutenkaan kutsu verojen maksua hyväntekeväisyydeksi, se on verojen maksamista. Saati sitten palkanmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja päättää sen summan.

Se ei ole mitään verrattuna omaisuutesi määrään jos olisit joku sellainen rikas josta ap tässä puhuu.

Pääomavero on kuitenkin 30% tai 30 000 euron ylittävältä osalta 34%. Ei edes keskituloinen palkansaaja maksa tuollaisia prosentteja.

Ainakin suvussa olevia pienituloisia tukisin ja tukisin myös kehityismaiden koulutusta. Erityisesti tyttöjen, että pääsisivät kouluun myös silloin kun on kuukautiset tai saavat lapsen.

Lasketaanko auttamiseksi se, että kulutan tulotasooni mukaan? Sen sijaan, että sijoittaisin tai makuuttaisin rahoja tilillä, ostan tuotteita ja palveluita. Käymällä ulkona syömässä työllistän ravintola-alan henkilökuntaa. Sama juttu siivouspalveluiden ja vaikka hieronnan sekä kauneushoitojen kanssa. Myös verot maksan mukisematta, en pidä "verosuunnittelua" eettisesti oikeana. Suosin suomalaisia tuotteita ja käyn ostoksilla paikan päällä kiinalaisten nettikauppojen sijaan. Suoranaista hyväntekeväisyyttä harrastan lähinnä lapseni kavereiden suhteen. Jos tiedän jonkun kaverin perheellä olevan tiukempaa, pyydän kaveria mukaan perheemme reissuille ja huolehdin tämän kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko auttamiseksi se, että kulutan tulotasooni mukaan?

Se on tullut jo selväksi että ei lasketa. Palkkatyön teko on riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja päättää sen summan.

Se ei ole mitään verrattuna omaisuutesi määrään jos olisit joku sellainen rikas josta ap tässä puhuu.

Pääomavero on kuitenkin 30% tai 30 000 euron ylittävältä osalta 34%. Ei edes keskituloinen palkansaaja maksa tuollaisia prosentteja.

Niin tuotoista , ei omaisuudesta. Miljoona ei vielä ihmeitä tuota. Varsinkaan veroina.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko auttamiseksi se, että kulutan tulotasooni mukaan? Sen sijaan, että sijoittaisin tai makuuttaisin rahoja tilillä, ostan tuotteita ja palveluita. Käymällä ulkona syömässä työllistän ravintola-alan henkilökuntaa. Sama juttu siivouspalveluiden ja vaikka hieronnan sekä kauneushoitojen kanssa. Myös verot maksan mukisematta, en pidä "verosuunnittelua" eettisesti oikeana. Suosin suomalaisia tuotteita ja käyn ostoksilla paikan päällä kiinalaisten nettikauppojen sijaan. Suoranaista hyväntekeväisyyttä harrastan lähinnä lapseni kavereiden suhteen. Jos tiedän jonkun kaverin perheellä olevan tiukempaa, pyydän kaveria mukaan perheemme reissuille ja huolehdin tämän kuluista.

Ei lasketa, koska saat siinä itsellesi toisen aikaa. Hyväntekeväisyydessä annetaan vastikkeetta, paitsi voi saada hyvän mielen, mutta ei muuta.

Suomessa on sen verran korkea verotus, että asia hoituu sitä kautta. Jossain korkeampien tuloerojen ja matalamman verotuksen maassa varmaan tulisi palkattua enempi ihmisiä ja huolehdittua mm. heidän terveydenhuollostaan sikäläistä normitasoa paremmin.

Jos tekisin suoria lahjoituksia, menisivät enempi yhteisöille kuin yksittäisille ihmisille. Suomessa ei ole lahjoituksiinkaan niin paljon tarvetta, koska Veikkaus jne.

Sijoittaisin työllistäviin yrityksiin sellaisissa maissa, joissa on toimivat ammattiliitot ja työsuojelulainsäädäntö kunnossa.

Tämäkään tuskin ap:lle kelpaa.