Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haenkohan olematonta naista?
Aldarel
29.04.2018 |
Heippa vaan Vauva-foorumi!
Olen tässä jo muutaman tovin etsineenä alkanut miettimään, onko hakemaani naista oikeastaan olemassa. Ainakaan siinä määrin, että sellaiseen sattuisin törmäämään. Tietenkin mukana on myös se fakta, että toisinkin päin pitäisi vielä natsata. Olen kahlannut läpi tuhansittain naisten profiileja Tinderissä, jonka perusteella nyt mietin näitä asioita.
Haen henkilöä, jonka kanssa voisin kuvitella rakentavani yhteistä tulevaisuutta turvallisen, rakastavan ja vakaan ydinperheen kontekstissa, joten näihin asioihin kiinnitän huomiota:
- samansuuntaiset tavoitteet elämälle
- lapseton nyt, haluaa lapsia tulevaisuudessa
- ei tupakoi, ei huumeita, alkoholi korkeintaan kohtuukäyttönä (mielellään harvoin kuten itsellä), ei tatuointeja tai lävistyksiä (korvakorut ok) -- nämä siksi, että haluan kumppaniltani tietynlaista elämänhallintaa etenkin perhettä ajatellen
- ei lemmikkejä (tällä ei varsinaisesti hakukontekstiin merkitystä, mutta olen vähän allerginen)
- tasainen, positiivisen aurinkoinen luonne, mielenterveys muutenkin kunnossa
- perhearvot tärkeitä
- paljon ME-henkeä sekä arjen että juhlan aikaan
- halua rakentaa yhteistä tulevaisuutta (tarkennettakoon vielä, että en ole hakemassa kotiorjaa, teen mielelläni kotitöitä ja esim ruoanlaitto on mukavaa)
- töissä itselleen mielekkäässä, vakaan oloisessa paikassa (väliaikainen työttömyys ja vanhempainvapaat täysin ok, päämäärätön haahuilu ei)
- koulutuksella ei suuremmin väliä, kunhan on yhteistä henkisellä puolella, toki bonuksena oman kaltainen koulutustausta
- jonkun sortin elämänhallinta rahan osalta, ettei kaikki pala mitä tulee käteen samoin tein, vaan vähän pidemmällä tähtäimellä ajattelua
- ei polttavia tarpeita matkustella pitkin maapalloa joka vuosi
- omasta mielestäni nätti (tähän mahtuu paljon erilaisia naistyyppejä), normaalipainoinen tai vähän sitä isompi, mielestäni terveellinen liikkuminen ja syöminen herkutteluineen on hyvä juttu, fitnessille elämänsä omistavaa en ymmärrä
Nyt joku varmasti miettii, että onhan noitakin naisia olemassa, mutta eihän tämä homma tietenkään yksisuuntaisena katuna toimi. Itsestäni voin sanoa kaikki nuo yllä olevat asiat, joten ajatuksena on joko kohtaanto-ongelma tai sitten se, että naama ja/tai kroppa ei miellytä, tai sitten ainakin stereotypiana tylsä ja turvallinen dippainssimies ei vaan väräytä kiinnostusta.
Jos nyt jotakuta sattuu kiinnostamaan tutkia enemmän, niin linkkasin Tinder-profiilini verkkosivun kautta avattavaksi, nimimerkillä @aldarel löytyy gotinder comista.
Mutta niin, mitä ajatuksia hakuni herättää? Ystäviltä on kuullut sellaista kommenttia, ettei kannattaisi noista juuri poiketa, sillä ansaitsisin tälläisen ihmisen, mutta toisaalta jos niitä ei ole, on hieman huonompi juttu. Jos mieleen tulee jotain muuta, missä olisi parantamisen varaa, ideoita otetaan avoimesti vastaan.
Kiitos kaikille. :)
Kommentit (755)
Olisin ollut ap:n listan mukainen muuten mutta en ole kaunis. Tavallinen harmaavarpunen vaan. Ja nyt jo naimisissa ja lapsiakin.
Mutta ei tuo lista minusta mitenkään ihmeelliseltä kuulostanut. Itselläni oli aikalailla samankuuloinen lista mielessäni kun miestä etsein. Liekö selityksenä että olen itse insinööri. Ja päädyin muuten naimisiin insinöörin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on todistetusti terveydelle haitallista tupakoida. Matkustaminen tai vaikkapa (allergiavapaan) lemmikin pitäminen ei sitä ole. Siksi et voi rinnastaa näitä syitä. Aina joku loukkaantuu, sille ei voi mitään. Sinäkin, kun sun unelmanaiset ei kiinnostukaan susta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen iän alaraja saa olla mielestäsi kahdenkympin alapuolellakin. Vaikka itse olet jo 32.
Tämä on se syy miksi olet yksin.
Onko parinkympin nuorempi puolisko, eli siinä jossain 23:n paikkeilla mielestäsi teini? Kuten sanoin, haen enimmäkseen omani ikäistä.
AP
Olen eri kuin aiempi, mutta parikymppiset naiset eivät ihan oikeasti halua kymmenen vuotta vanhempaa miestä. He haluavat oman ikäisen, eli parikymppisen. Joku todella menestynyt rikas toimitusjohtaja saattaa olla kiehtova parikymppisen naisen mielestä, mutta lähinnä sen rahan ja statuksen takia.
Ei nuo nuoret naiset sinusta kiinnostu. Olet jo 32. Sinusta kiinnostuu 30-vuotiaan ja yli kolmekymppiset. Itse olen 36, ja voisin kiinnostua sinusta, koska nuoremmat miehet on viriilimpiä sängyssä. Itse en koskaan olisi ottanut yli kaksi vuotta itseäni vanhempaa miestä, eikä kukaan ystävistänikään.
Olen mies ja tiedän mikä on totta. Parikymppisissä naisissa on todella paljon sellaisia, joita nimen omaan kiinnostaa/kiihottaa yli 10v vanhempi mies. Silloin, kun olin vähän päälle 30v, en muuta olisi saanut tehdäkään kuin hengailla parikymppisten misujen kanssa. Vielä päälle nelikymppisenäkin sama tilanne. Joten älkää nyt vanhat naiset jaksako puhua höpöjä.
Tää menee nyt ot, mutta arvaappa kuule mitä. Niin vaan tämäkin kolmekymppinen nainen saisi vaikka joka päivälle parikymppisen pojan, jos vaan itse kokisi saavansa siitä jotain. Ja olisi kyvykäs valehtelemaan itselleen, että kyseessä olisi mikään muu kuin se paneminen. Ja sun tapauksessa varmaan sitten raha/auto/asunto? Ne nuoret likat nauraa sulle paskasta ihan yhtä lailla kuin nuoret miehet vanhemmille naisille.
Jouduin hieman yleistämään tässä, koska rupeaa ihan todella korpeamaan se, että sunlaiset äijät luulee itestään liikoja.
Vanha nainen saa nuorta miestä siinä, missä vanha mies nuorta naista.
Tämä lienee sinulle aivan uusi asia, mutta parikymppisissä ja yleensäkin nuorissa naisissa on myös todella fiksuja yksilöitä. Aivan kuten ketä tahansa, heitä on selvästi kiehtonut persoonani tai ulkonäköni, koska olen pitänyt varakkuuteni aika hyvin piilossa juuri sen vuoksi, ettei siipeilijöitä ilmaantuisi. Jos sinulla on tapana nauraa "paskasta", niin älä luule, että kaikki olisivat kaltaisiasi.
Ja miten minä luulen itsestäni liikoja, kun nuoremmat naiset lähestyvät minua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen iän alaraja saa olla mielestäsi kahdenkympin alapuolellakin. Vaikka itse olet jo 32.
Tämä on se syy miksi olet yksin.
Onko parinkympin nuorempi puolisko, eli siinä jossain 23:n paikkeilla mielestäsi teini? Kuten sanoin, haen enimmäkseen omani ikäistä.
AP
Olen eri kuin aiempi, mutta parikymppiset naiset eivät ihan oikeasti halua kymmenen vuotta vanhempaa miestä. He haluavat oman ikäisen, eli parikymppisen. Joku todella menestynyt rikas toimitusjohtaja saattaa olla kiehtova parikymppisen naisen mielestä, mutta lähinnä sen rahan ja statuksen takia.
Ei nuo nuoret naiset sinusta kiinnostu. Olet jo 32. Sinusta kiinnostuu 30-vuotiaan ja yli kolmekymppiset. Itse olen 36, ja voisin kiinnostua sinusta, koska nuoremmat miehet on viriilimpiä sängyssä. Itse en koskaan olisi ottanut yli kaksi vuotta itseäni vanhempaa miestä, eikä kukaan ystävistänikään.
Olen mies ja tiedän mikä on totta. Parikymppisissä naisissa on todella paljon sellaisia, joita nimen omaan kiinnostaa/kiihottaa yli 10v vanhempi mies. Silloin, kun olin vähän päälle 30v, en muuta olisi saanut tehdäkään kuin hengailla parikymppisten misujen kanssa. Vielä päälle nelikymppisenäkin sama tilanne. Joten älkää nyt vanhat naiset jaksako puhua höpöjä.
Tää menee nyt ot, mutta arvaappa kuule mitä. Niin vaan tämäkin kolmekymppinen nainen saisi vaikka joka päivälle parikymppisen pojan, jos vaan itse kokisi saavansa siitä jotain. Ja olisi kyvykäs valehtelemaan itselleen, että kyseessä olisi mikään muu kuin se paneminen. Ja sun tapauksessa varmaan sitten raha/auto/asunto? Ne nuoret likat nauraa sulle paskasta ihan yhtä lailla kuin nuoret miehet vanhemmille naisille.
Jouduin hieman yleistämään tässä, koska rupeaa ihan todella korpeamaan se, että sunlaiset äijät luulee itestään liikoja.
Vanha nainen saa nuorta miestä siinä, missä vanha mies nuorta naista.
Tämä lienee sinulle aivan uusi asia, mutta parikymppisissä ja yleensäkin nuorissa naisissa on myös todella fiksuja yksilöitä. Aivan kuten ketä tahansa, heitä on selvästi kiehtonut persoonani tai ulkonäköni, koska olen pitänyt varakkuuteni aika hyvin piilossa juuri sen vuoksi, ettei siipeilijöitä ilmaantuisi. Jos sinulla on tapana nauraa "paskasta", niin älä luule, että kaikki olisivat kaltaisiasi.
Ja miten minä luulen itsestäni liikoja, kun nuoremmat naiset lähestyvät minua?
Jopas sussa heräsi aikamoinen puolustusreaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina ne naiset ja miehet, jotka tekevät näitä listoja, ovat ikisinkkuja tai hyppäävät lyhyestä suhteesta toiseen lyhyeen suhteeseen.
Kukaan ei päihitä listaa. Lista kasvaa ja päihittää kaikki.
Hyvä kommentti. Jokaisen epäonnistuneen yrityksen jälkeen lista vain pitenee. Jos suhteessa on ollut erimielisyyksiä ja riitaa, seuraavan naisen pitää olla tasainen ja aurinkoinen, jne. Missä rentous ja spontaanisuus? Rakastuminen vaatii heittäytymistä, ei The Listan syynäämistä.
Lemmikkivaatimus on ihan ok, jos on allerginen. Porua aiheuttaa eniten se sellainen mustavalkoinen tyyli, jolla AP kirjoittaa. Mutta kyllä minäkin miettisin, että jos naisella olisi vaikka pieni tatuointi, jossain ja vaikka napakoru, että onko nämä nyt ihan oikeasti sellaisia kriteereitä, joista ei voi joustaa?
Entä naiset, joita olet tavannut; ovatko he halunneet tavata sut uudestaan? Mihin homma on tyssännyt? Oletko itse antanut pakkeja? Mikä näitä jatkuneita tapaamisia/annettuja pakkeja yhdistää. Millainen profiiliteksti sulla on Tinderissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap olet saanut melkoisen kommenttitulvan tässä ketjussa. Koetko, että olisit oppinut kommenteista jotain hyödyllistä? Jos niin, mikä uusi oivallus sinulle on tästä ketjusta tullut?
Ehdottomasti. Yritän rohkaista itseäni tapaamaan jossain muualla kuin Tinderissä. Yritän myös avartaa mieltäni entistä enemmän (kuten sanoinkin tuolla aiemmin, lähes jokaisen kanssa on näitä kriteereitä tiputeltu) siinä, että olisi vielä avoimempi.
Jotkut niistä tosin tulee olemaan vaikeampia. Esimerkiksi bussipysäkillä odotellessa jos joku tuli siihen tupakoimaan, piti ihan lähteä sivummalle koska se haju oli niin hirveä. Menee aika venyttämiseksi että sellaisen ihmisen kanssa seurustelisin.
Ehkä myös sellainen oppi, että näköjään tällä tavalla moderoimattomana anonyymeinä tulee tosiaan aika rankkaa palautetta, mutta toisaalta se on hyvää siinä mielessä, että sun ystävät ei sellaisia sano.
AP
Olen yksi sinulle aika suoraa palautetta tässä ketjussa antanut. Sanon nyt kuitenkin sen, että tupakointi-kriteeristä ei kannata joustaa. On ok, että ihmisellä on ehdottomia kriteerejä, ja suhtautuminen esim. päihteisiin kannattaa olla yksi niistä.
Eli toiset syyt on vain parempia kuin toiset? Jos olisi vain näitä parempia syitä, olisiko tullut ollenkaan tällaista myrskyä vastaan?
AP
Anteeksi mutta mikä ihme myrsky? Ilmeisesti olet tottunut keskusteluun, jossa sievistellään ja ollaan oikeasti kilpaa samaa mieltä. Taidat myös olla aika herkkä persoona.
Ystäväpiirissäni on ollut aikojen saatossa eroja ja uusien suhteiden etsimisiä ja ihan samanlaisia kommentteja olen antanut kavereille kun mitä tänne ole kirjoittanut. Olen kehottanut miettimään kriteerien todenmukaisuutta mutta myös miettimään omaa toimintaa. Yksi kaverini esimerkiksi ei osaa edetä rauhallisesti suhteissaan, mikä kostautuu myöhemmin. Yhdessä ollaan sitten mietitty mitä asialle voisi tehdä.
Ja niitä on pitkä rivi, jotka lopettaneet tupakoinnin miellyttääkseen kumppaniaan enemmän. Ehdottomuudet sucks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen iän alaraja saa olla mielestäsi kahdenkympin alapuolellakin. Vaikka itse olet jo 32.
Tämä on se syy miksi olet yksin.
Onko parinkympin nuorempi puolisko, eli siinä jossain 23:n paikkeilla mielestäsi teini? Kuten sanoin, haen enimmäkseen omani ikäistä.
AP
Olen eri kuin aiempi, mutta parikymppiset naiset eivät ihan oikeasti halua kymmenen vuotta vanhempaa miestä. He haluavat oman ikäisen, eli parikymppisen. Joku todella menestynyt rikas toimitusjohtaja saattaa olla kiehtova parikymppisen naisen mielestä, mutta lähinnä sen rahan ja statuksen takia.
Ei nuo nuoret naiset sinusta kiinnostu. Olet jo 32. Sinusta kiinnostuu 30-vuotiaan ja yli kolmekymppiset. Itse olen 36, ja voisin kiinnostua sinusta, koska nuoremmat miehet on viriilimpiä sängyssä. Itse en koskaan olisi ottanut yli kaksi vuotta itseäni vanhempaa miestä, eikä kukaan ystävistänikään.
Olen mies ja tiedän mikä on totta. Parikymppisissä naisissa on todella paljon sellaisia, joita nimen omaan kiinnostaa/kiihottaa yli 10v vanhempi mies. Silloin, kun olin vähän päälle 30v, en muuta olisi saanut tehdäkään kuin hengailla parikymppisten misujen kanssa. Vielä päälle nelikymppisenäkin sama tilanne. Joten älkää nyt vanhat naiset jaksako puhua höpöjä.
Niin, mitäs ne mistään mitään tietäis, jotka ovat itse olleet parikymppisiä naisia. 😁 Mulla nelikymppisellä on tuttavapiirissä paljon nelikymppisiä miehiä, niillä on joko pitkä parisuhde oman ikäisen kanssa tai hiljaista naisrintamalla - oman ikäiset ovat varattuja ja nuoremmat eivät lämpene. Ymmärrän kyllä miksi, vaikka mun silmään nuo turjakkeet ihan symppiksiä ovatkin, nykyään.
Osoitin vain oman kokemuspohjani perusteella perättömäksi sen väitteen, ettei parikymppisiä naisia kiinnosta vanhemmat miehet.
Ja tuskin ne turjakenaisetkaan saavat oman ikäisiä tai miehiä yleensäkään, joten kommenttisi oli aika lapsellinen.
Älä suotta ota hernettä nenään siitä, että minun kokemuspohjani on erilainen. Sen mukaan myös ihan joka ikinen nelikymppinen, niin mies kuin nainenkin, alkaa olla jo ns. reunoista rispaantunut, eikä siinä ole mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska on todistetusti terveydelle haitallista tupakoida. Matkustaminen tai vaikkapa (allergiavapaan) lemmikin pitäminen ei sitä ole. Siksi et voi rinnastaa näitä syitä. Aina joku loukkaantuu, sille ei voi mitään. Sinäkin, kun sun unelmanaiset ei kiinnostukaan susta.
Ei maailma ole ihan mustavalkoista. Jonkun mielestä nuo voivat olla ympäristörikoksia (matkustaminen, erityisesti lentokoneella, kotieläinten pito).
Mutta niin, eipä tuo mitenkään suoraan rinnastettavaa ole.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä Ruotsista. Enemmän naisia jo lukumääräisesti ja enemmän varsinkin kivoja, iloisia ja pirtsakoita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap olet saanut melkoisen kommenttitulvan tässä ketjussa. Koetko, että olisit oppinut kommenteista jotain hyödyllistä? Jos niin, mikä uusi oivallus sinulle on tästä ketjusta tullut?
Ehdottomasti. Yritän rohkaista itseäni tapaamaan jossain muualla kuin Tinderissä. Yritän myös avartaa mieltäni entistä enemmän (kuten sanoinkin tuolla aiemmin, lähes jokaisen kanssa on näitä kriteereitä tiputeltu) siinä, että olisi vielä avoimempi.
Jotkut niistä tosin tulee olemaan vaikeampia. Esimerkiksi bussipysäkillä odotellessa jos joku tuli siihen tupakoimaan, piti ihan lähteä sivummalle koska se haju oli niin hirveä. Menee aika venyttämiseksi että sellaisen ihmisen kanssa seurustelisin.
Ehkä myös sellainen oppi, että näköjään tällä tavalla moderoimattomana anonyymeinä tulee tosiaan aika rankkaa palautetta, mutta toisaalta se on hyvää siinä mielessä, että sun ystävät ei sellaisia sano.
AP
Olen yksi sinulle aika suoraa palautetta tässä ketjussa antanut. Sanon nyt kuitenkin sen, että tupakointi-kriteeristä ei kannata joustaa. On ok, että ihmisellä on ehdottomia kriteerejä, ja suhtautuminen esim. päihteisiin kannattaa olla yksi niistä.
Eli toiset syyt on vain parempia kuin toiset? Jos olisi vain näitä parempia syitä, olisiko tullut ollenkaan tällaista myrskyä vastaan?
AP
Ajan tällä kommentillani vain sitä takaa, kuka määrittelee mikä on hyvä syy ja mikä ei. Samalla tavalla kuin esimerkiksi tatuoitu voi loukkaantua siitä ettei halua tatuoitua, eikö alkoholisti tai tupakoija voi loukkaantua ihan vastaavasti kyseisistä kriteereistä?
AP
Loukkaantua? No ei voi loukkaantua. Alkoholisiti sitäpaitsi ei itse halua raitista vaan haluaa että kumppanikin juo.
Niin, miksi loukkaantuisit?
Ap, sinun pitää itse tuntea itsesi siinä määrin että tiedät mitkä ovat sinulle tärkeitä arvoja. Täältä ne eivät löydy.
Kaikkea hyvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen iän alaraja saa olla mielestäsi kahdenkympin alapuolellakin. Vaikka itse olet jo 32.
Tämä on se syy miksi olet yksin.
Onko parinkympin nuorempi puolisko, eli siinä jossain 23:n paikkeilla mielestäsi teini? Kuten sanoin, haen enimmäkseen omani ikäistä.
AP
Olen eri kuin aiempi, mutta parikymppiset naiset eivät ihan oikeasti halua kymmenen vuotta vanhempaa miestä. He haluavat oman ikäisen, eli parikymppisen. Joku todella menestynyt rikas toimitusjohtaja saattaa olla kiehtova parikymppisen naisen mielestä, mutta lähinnä sen rahan ja statuksen takia.
Ei nuo nuoret naiset sinusta kiinnostu. Olet jo 32. Sinusta kiinnostuu 30-vuotiaan ja yli kolmekymppiset. Itse olen 36, ja voisin kiinnostua sinusta, koska nuoremmat miehet on viriilimpiä sängyssä. Itse en koskaan olisi ottanut yli kaksi vuotta itseäni vanhempaa miestä, eikä kukaan ystävistänikään.
Olen mies ja tiedän mikä on totta. Parikymppisissä naisissa on todella paljon sellaisia, joita nimen omaan kiinnostaa/kiihottaa yli 10v vanhempi mies. Silloin, kun olin vähän päälle 30v, en muuta olisi saanut tehdäkään kuin hengailla parikymppisten misujen kanssa. Vielä päälle nelikymppisenäkin sama tilanne. Joten älkää nyt vanhat naiset jaksako puhua höpöjä.
Tää menee nyt ot, mutta arvaappa kuule mitä. Niin vaan tämäkin kolmekymppinen nainen saisi vaikka joka päivälle parikymppisen pojan, jos vaan itse kokisi saavansa siitä jotain. Ja olisi kyvykäs valehtelemaan itselleen, että kyseessä olisi mikään muu kuin se paneminen. Ja sun tapauksessa varmaan sitten raha/auto/asunto? Ne nuoret likat nauraa sulle paskasta ihan yhtä lailla kuin nuoret miehet vanhemmille naisille.
Jouduin hieman yleistämään tässä, koska rupeaa ihan todella korpeamaan se, että sunlaiset äijät luulee itestään liikoja.
Vanha nainen saa nuorta miestä siinä, missä vanha mies nuorta naista.
Tämä lienee sinulle aivan uusi asia, mutta parikymppisissä ja yleensäkin nuorissa naisissa on myös todella fiksuja yksilöitä. Aivan kuten ketä tahansa, heitä on selvästi kiehtonut persoonani tai ulkonäköni, koska olen pitänyt varakkuuteni aika hyvin piilossa juuri sen vuoksi, ettei siipeilijöitä ilmaantuisi. Jos sinulla on tapana nauraa "paskasta", niin älä luule, että kaikki olisivat kaltaisiasi.
Ja miten minä luulen itsestäni liikoja, kun nuoremmat naiset lähestyvät minua?
Jopas sussa heräsi aikamoinen puolustusreaktio.
Palstan hopeakettu onanoimassa. Ainoa vaan, että aloituksesta paistaa, että rahaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen iän alaraja saa olla mielestäsi kahdenkympin alapuolellakin. Vaikka itse olet jo 32.
Tämä on se syy miksi olet yksin.
Onko parinkympin nuorempi puolisko, eli siinä jossain 23:n paikkeilla mielestäsi teini? Kuten sanoin, haen enimmäkseen omani ikäistä.
AP
Olen eri kuin aiempi, mutta parikymppiset naiset eivät ihan oikeasti halua kymmenen vuotta vanhempaa miestä. He haluavat oman ikäisen, eli parikymppisen. Joku todella menestynyt rikas toimitusjohtaja saattaa olla kiehtova parikymppisen naisen mielestä, mutta lähinnä sen rahan ja statuksen takia.
Ei nuo nuoret naiset sinusta kiinnostu. Olet jo 32. Sinusta kiinnostuu 30-vuotiaan ja yli kolmekymppiset. Itse olen 36, ja voisin kiinnostua sinusta, koska nuoremmat miehet on viriilimpiä sängyssä. Itse en koskaan olisi ottanut yli kaksi vuotta itseäni vanhempaa miestä, eikä kukaan ystävistänikään.
Olen mies ja tiedän mikä on totta. Parikymppisissä naisissa on todella paljon sellaisia, joita nimen omaan kiinnostaa/kiihottaa yli 10v vanhempi mies. Silloin, kun olin vähän päälle 30v, en muuta olisi saanut tehdäkään kuin hengailla parikymppisten misujen kanssa. Vielä päälle nelikymppisenäkin sama tilanne. Joten älkää nyt vanhat naiset jaksako puhua höpöjä.
Tää menee nyt ot, mutta arvaappa kuule mitä. Niin vaan tämäkin kolmekymppinen nainen saisi vaikka joka päivälle parikymppisen pojan, jos vaan itse kokisi saavansa siitä jotain. Ja olisi kyvykäs valehtelemaan itselleen, että kyseessä olisi mikään muu kuin se paneminen. Ja sun tapauksessa varmaan sitten raha/auto/asunto? Ne nuoret likat nauraa sulle paskasta ihan yhtä lailla kuin nuoret miehet vanhemmille naisille.
Jouduin hieman yleistämään tässä, koska rupeaa ihan todella korpeamaan se, että sunlaiset äijät luulee itestään liikoja.
Vanha nainen saa nuorta miestä siinä, missä vanha mies nuorta naista.
Tämä lienee sinulle aivan uusi asia, mutta parikymppisissä ja yleensäkin nuorissa naisissa on myös todella fiksuja yksilöitä. Aivan kuten ketä tahansa, heitä on selvästi kiehtonut persoonani tai ulkonäköni, koska olen pitänyt varakkuuteni aika hyvin piilossa juuri sen vuoksi, ettei siipeilijöitä ilmaantuisi. Jos sinulla on tapana nauraa "paskasta", niin älä luule, että kaikki olisivat kaltaisiasi.
Ja miten minä luulen itsestäni liikoja, kun nuoremmat naiset lähestyvät minua?
Meitä on moneen junaan, ja osa jää sinne laalaa-landian asemallekin ikuisen nuoruuden deluusioineen.
Vieläkö ottaa eteen, kanki kovana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Hei, AP tässä.
En oikein näe "tuhansia" argumenttia, sillä vuosien saatossa läpi käytyjen profiilien määrä nyt vaan ON miehillä aika iso. Ainakin tavallisilla miehillä. Tervetuloa vain todellisuuteen.
Olen nyt 32 vuotta, ja haen suurinpiirtein ikäistäni, joskin realiteetit lapsien suhteen rajaa sitä yläikärajaa nopeasti. Alaraja menee jossain parinkympin nuoremmalla puolella, tämä on niin henkilöstä kiinni ja etenkin sieltä nuoremmasta päästä pistää miettimään pari kertaa.
Itsetunto ei ole huono, mutta sosiaaliset taidot varmasti voisivat olla parempia. Viihdyn paljon myös itsekseni ja olen vähän introvertti luonne. Kahvilla ei tule juuri nimeksikään hiljaista, mutta ei tässä mikään supliikki sanavalmis naistennaurattajakaan ole. Ulkonäköä voi käydä katselemassa tuolta Tinderistä.
Naisen tuloilla, kuten sanoin tuolla ylempänä, ei ole merkitystä sillä tienaan itse hyvin. Tärkeintä on se, että on järkevä suhde rahaan ja pidempiaikaiseen näkemykseen. Sairauksilla on ja ei ole väliä. Kun ajattelen pidemmälle tulevaisuuteen ja eliniän ennuste ei ole kummoinen esim. syövän takia niin miksi ottaisin sellaista henkilöä jonka kanssa juttu päättyy todennäköisesti ennenaikaiseen murheeseen? Noin muutoin me kaikki ollaan yksilöitä, eikä täysin terveitä juuri nimeksikään ole. Mikäli pystyy elämään tavallista elämää, miksei?
AP
Nyt minulla on kaunis nuori vaimo Filippiineiltä ja olen erittäin onnellinen mies.
Ja sen sijaan, että viettäisit sunnuntaita onnellisesti kauniin vaimosi kanssa, olet taas täällä meidän kamalien suomimammojen seurassa :´-DDDD
(Se nyt vaan on mahdotonta esittää uskottavasti onnellisesti parisuhteessa olevaa miestä, jos "sattumalta" on tällä palstalla aina, kun täällä on keskustelua naisen puutteesta ;-))
Onhan täällä nyt muitakin kuin kaltaisiasi kamalia naisia ja vaimoni haluaa aina välillä minun kääntävän teidän kirjoituksia, koska on aina vaan todella hämmästynyt siitä millaisia suomalaiset naiset ovat.
Ei, täällä ei ole kuin kamalia suomimammoja. Eihän muunlaisia ole olemassa!
Hieno parisuhde teillä, yhdessä kauhiselette suomalaisten naisten hirveyttä. No, onhan se kiva että on löytynyt yhteinen harrastus. :D
Yhteiset tavoitteet elämälle (samat tulevaisuudenhaaveet) on erittäin hyvä ja suositeltava parisuhdekriteeri. Jos on allerginen niin koirattomuus ja kissattomuus on hyvä vaatimus. Samankaltainen arvomaailma on erittäin hyvä kriteeri.
Mutta joku lävistys jossain navassa, eikös se ole koko elämän kontekstissa (sic!) aika mitätön juttu?
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkivaatimus on ihan ok, jos on allerginen. Porua aiheuttaa eniten se sellainen mustavalkoinen tyyli, jolla AP kirjoittaa. Mutta kyllä minäkin miettisin, että jos naisella olisi vaikka pieni tatuointi, jossain ja vaikka napakoru, että onko nämä nyt ihan oikeasti sellaisia kriteereitä, joista ei voi joustaa?
Entä naiset, joita olet tavannut; ovatko he halunneet tavata sut uudestaan? Mihin homma on tyssännyt? Oletko itse antanut pakkeja? Mikä näitä jatkuneita tapaamisia/annettuja pakkeja yhdistää. Millainen profiiliteksti sulla on Tinderissä?
Kuten tässä olen jo useasti todennut, kaikki näistä ei ole ehdottomia kriteereitä ja melkein kaikissa pidemmälle menneissä jutuissa jostain tai joistain niistä on tultu vastaan.
Noh, osa tavatuista ei halua tavata uudelleen, osalle olen itse todennut että ei natsannut tällä kertaa. Jos olisin nyt parisuhteessa en olisi täällä kirjoittelemassa. Ihmiset eivät yleensä sen tarkemmin erottele syitä miksi ei jatkoon, epäilisin naisten kohdalla sen johtuvan siitäkin, että jotkut miehet käyttäytyvät huonosti sen jälkeen.
Tinderin profiilitekstin voi käydä lukemassa tuolta verkkolinkin takaa, mutta siinä ei ole juuri mitään noista viivakohdista. Kerron siinä lyhyesti itsestäni ja millaisia tulevaisuudenhaaveita mulla on.
Sit AP:n pitää opetella ruotsia. 😀 Ja kirjoittaa lista ruotsiksi.
Alue: Aihe vapaa
Itsellä ei ihan noin tiukat kriteerit ole.
- saa olla lapsia ennestään jos ei nyt ihan hirveän montaa ole
- lemmikit ei haittaa, itselläkin koira
- itse en tupakoi, mutta ei kynnyskysymys kumppaninsa
- tatuoinnit ei haittaa
Muuten samat kriteerit. Itse olen lapseton ja eronnut pari vuotta sitten. No eipä ole uutta kumppania löytynyt itseni ikäisistä.
M35