Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haenkohan olematonta naista?
Aldarel
29.04.2018 |
Heippa vaan Vauva-foorumi!
Olen tässä jo muutaman tovin etsineenä alkanut miettimään, onko hakemaani naista oikeastaan olemassa. Ainakaan siinä määrin, että sellaiseen sattuisin törmäämään. Tietenkin mukana on myös se fakta, että toisinkin päin pitäisi vielä natsata. Olen kahlannut läpi tuhansittain naisten profiileja Tinderissä, jonka perusteella nyt mietin näitä asioita.
Haen henkilöä, jonka kanssa voisin kuvitella rakentavani yhteistä tulevaisuutta turvallisen, rakastavan ja vakaan ydinperheen kontekstissa, joten näihin asioihin kiinnitän huomiota:
- samansuuntaiset tavoitteet elämälle
- lapseton nyt, haluaa lapsia tulevaisuudessa
- ei tupakoi, ei huumeita, alkoholi korkeintaan kohtuukäyttönä (mielellään harvoin kuten itsellä), ei tatuointeja tai lävistyksiä (korvakorut ok) -- nämä siksi, että haluan kumppaniltani tietynlaista elämänhallintaa etenkin perhettä ajatellen
- ei lemmikkejä (tällä ei varsinaisesti hakukontekstiin merkitystä, mutta olen vähän allerginen)
- tasainen, positiivisen aurinkoinen luonne, mielenterveys muutenkin kunnossa
- perhearvot tärkeitä
- paljon ME-henkeä sekä arjen että juhlan aikaan
- halua rakentaa yhteistä tulevaisuutta (tarkennettakoon vielä, että en ole hakemassa kotiorjaa, teen mielelläni kotitöitä ja esim ruoanlaitto on mukavaa)
- töissä itselleen mielekkäässä, vakaan oloisessa paikassa (väliaikainen työttömyys ja vanhempainvapaat täysin ok, päämäärätön haahuilu ei)
- koulutuksella ei suuremmin väliä, kunhan on yhteistä henkisellä puolella, toki bonuksena oman kaltainen koulutustausta
- jonkun sortin elämänhallinta rahan osalta, ettei kaikki pala mitä tulee käteen samoin tein, vaan vähän pidemmällä tähtäimellä ajattelua
- ei polttavia tarpeita matkustella pitkin maapalloa joka vuosi
- omasta mielestäni nätti (tähän mahtuu paljon erilaisia naistyyppejä), normaalipainoinen tai vähän sitä isompi, mielestäni terveellinen liikkuminen ja syöminen herkutteluineen on hyvä juttu, fitnessille elämänsä omistavaa en ymmärrä
Nyt joku varmasti miettii, että onhan noitakin naisia olemassa, mutta eihän tämä homma tietenkään yksisuuntaisena katuna toimi. Itsestäni voin sanoa kaikki nuo yllä olevat asiat, joten ajatuksena on joko kohtaanto-ongelma tai sitten se, että naama ja/tai kroppa ei miellytä, tai sitten ainakin stereotypiana tylsä ja turvallinen dippainssimies ei vaan väräytä kiinnostusta.
Jos nyt jotakuta sattuu kiinnostamaan tutkia enemmän, niin linkkasin Tinder-profiilini verkkosivun kautta avattavaksi, nimimerkillä @aldarel löytyy gotinder comista.
Mutta niin, mitä ajatuksia hakuni herättää? Ystäviltä on kuullut sellaista kommenttia, ettei kannattaisi noista juuri poiketa, sillä ansaitsisin tälläisen ihmisen, mutta toisaalta jos niitä ei ole, on hieman huonompi juttu. Jos mieleen tulee jotain muuta, missä olisi parantamisen varaa, ideoita otetaan avoimesti vastaan.
Kiitos kaikille. :)
Kommentit (755)
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Lapset ovat ihmisiä ja omia persooniaan, ei kannettavia "muiden miesten hedelmiä". Tuolla tavoin lapsista ajatteleva mies saa kylmät väreet aikaan suurimmassa osassa naisista, oli lapsia aiemmin tai ei. Vaikutat sosiopaatilta. Ei jatkoon!
Samanlaisia sosiopaatteja löytyypi sitten näemmä naisistakin, jotka ei nimenomaan halua yh-isää kumppaniksi. Vai toimiko tämä argumentti vain yhteen suuntaan?
AP
Tuosta juuri huomaa, ettet osaa kommunikoida.
Kyseinen henkilö selitti ettei voi sietää, että toisista ihmisistä, lapsista, selitetään jotain miehen hedelmäjuttua.
Kyseinen henkilö ei kommentoinut mitenkään sitä, että olisi väärin valikoida kumppaniksi lapseton ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
No, en itse asiassa, kuulostat aika hankalalta. Miten olisi sellainen yhteispeli jonkun sairaan kontrollipelin sijaan?
AP
Aldarel kirjoitti:
Noh, mössökuutiolla yritin ilmaista sitä, että oikeastaan millään ei ole väliä mitä kumppani on, kunhan on vain olemassa. Ei kai kukaan tälläista ihmistä hae? Kuka haluaa olla "vaan se joku"?
AP
Tuossa olet kyllä oikeassa. Minullakin on vaikka mitä toiveita kumppanille, mutta en niitä kaikkia laittaisi ilmoituksiin. Itse asiassa toiveesi ovat aika ympäripyöreitä, ja niihin sopisi moni nainen. Ei muuta kuin tutustumaan naisiin rohkeasti. Aika monella on piilossa pieni tatuointi, älä tartu siihen. Ymmärrän kyllä jos ei miellytä jos vaikka kädet ovat täynnä tatuointeja, jatka sitten vaan eteenpäin. Yksi ulkomaanmatka vuodessa ei varmaankaan myöskään ketään pilaa? Mieti myös tosiaan millainen olet itse, mitä annettavaa, minkätyyppiselle ihmiselle sopisit?
Älkää nyt hyvät vastaajat heti teilatko tätä tyyppiä väittämällä että "olet varmaan sellainen ja tällainen", vaan kysykää häneltä itseltään.
Yhteenveto:
Tyypillä on jtkn seksuaalisia estoja, luultavasti ei osaa ottaa naista sängyssä. Vaikuttaa siltä, että haluaa kontrolloida kaikkea, myös sitä naista ja siksi olisi mukava, jos tämä olisi listan mukainen. Hän myös vaatii ihmisiltä asioita, joita ei voi itse antaa. Nainen olisi hänelle ennen kaikkea lasten tekemistä varten ja näin ollen tarjoaisi ap:lle olosuhteet, joita hän pitää tavoittelemisen arvoisina. Henkilökemioista ja aidosta välittämisestä voi tässä tinkiä.
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
No, en itse asiassa, kuulostat aika hankalalta. Miten olisi sellainen yhteispeli jonkun sairaan kontrollipelin sijaan?
AP
Kuulostan hankalalta, koska minulla on oma tahto, jota toteutan enkä vain myötäile sinua?
En minä harrasta mitään sairasta kontrollipeliä enkä kontrolloi ketään. Pointtini oli, että minua ei voi kontrolloida eikä alistaa, ja jos sitä yrittää niin saa nenilleen. Eli pidän puoleni ja asetan rajat sille, että miten minua kohdellaan parisuhteessa.
Syytät minua kontrollipelin harrastamisesta, vaikka en ole millään tavalla ilmaissut, että koskaan olisin edes haaveillut kontrolloivani ketään.
Et kai nyt vain syyllisty projektioon, rakas ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:ta kun vähän tökkii, niin alkaakin pinnan alta paljastua vaikka mitä :D .
Ap vaikuttaa huumorintajuttomalta tosikolta, jolta puuttuu laaja-alainen ajattelu. Tuon koiravitsinkin otti ihan tosissaan, jonka joku oli tuolla sarkastisesti kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen lista lyttää naisen lähinnä helpoksi, harmittomaksi ja persoonattomaksi synnyttäjäksi. Jos naisella on vain välinearvo (ap:han myönsi seurustelleensa aiemmin siksi, että olisi joku), en ihmettele etteivät suhteet kestä. Jokainen haluaa ja ansaitsee tulla kohdatuksi ihmisenä, ei vain hyödykkeenä tai listana ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto:
Tyypillä on jtkn seksuaalisia estoja, luultavasti ei osaa ottaa naista sängyssä. Vaikuttaa siltä, että haluaa kontrolloida kaikkea, myös sitä naista ja siksi olisi mukava, jos tämä olisi listan mukainen. Hän myös vaatii ihmisiltä asioita, joita ei voi itse antaa. Nainen olisi hänelle ennen kaikkea lasten tekemistä varten ja näin ollen tarjoaisi ap:lle olosuhteet, joita hän pitää tavoittelemisen arvoisina. Henkilökemioista ja aidosta välittämisestä voi tässä tinkiä.
Sanoiko hän jossain vaiheessa, että hänellä on seksuaalisia estoja? Ja että nainen on olemassa ennen kaikkea lasten tekemistä varten?!
Siis mulla ei ole mitään puolesta- tai vastaan-asennetta tota tyyppiä kohtaan jota en edes tunne, mutta ihan oikeasti, varmaan kiva jos susta itsestäs vedettäisin viiden viestin jälkeen tuollaiset johtopäätökset.
Ja vielä ihmetellään mistä kaikki kiusaaminen ja somep*ska saa alkunsa. Määkivä lammaslauma taas liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
No, en itse asiassa, kuulostat aika hankalalta. Miten olisi sellainen yhteispeli jonkun sairaan kontrollipelin sijaan?
AP
Kuulostan hankalalta, koska minulla on oma tahto, jota toteutan enkä vain myötäile sinua?
En minä harrasta mitään sairasta kontrollipeliä enkä kontrolloi ketään. Pointtini oli, että minua ei voi kontrolloida eikä alistaa, ja jos sitä yrittää niin saa nenilleen. Eli pidän puoleni ja asetan rajat sille, että miten minua kohdellaan parisuhteessa.
Syytät minua kontrollipelin harrastamisesta, vaikka en ole millään tavalla ilmaissut, että koskaan olisin edes haaveillut kontrolloivani ketään.
Et kai nyt vain syyllisty projektioon, rakas ap?
Sanoit olevasi dominoiva persoona, mutta niin, eihän siitä välttämättä suoraan seuraa tuota. Anteeksi, se oli virhe.
Kontrollipelikommentti oli tarkoitus olla yleisemmin kommentti siihen, että täällä huudellaan joka toisessa viestissä halustani kontrolloida jotakuta muuta. Ehkä mä en vaan ymmärrä.
AP
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta kun vähän tökkii, niin alkaakin pinnan alta paljastua vaikka mitä :D .
Perussovinistin oloinen äijä tämän ketjun perusteella. Ei ihme, etteivät ihmissuhteet ole ap:lla oikein edenneet mihinkään suuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta kun vähän tökkii, niin alkaakin pinnan alta paljastua vaikka mitä :D .
Jep, eikä kukaan edes vahingossakaan yritä näin. :)
AP
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
No, en itse asiassa, kuulostat aika hankalalta. Miten olisi sellainen yhteispeli jonkun sairaan kontrollipelin sijaan?
AP
Oon pitkään miettiny että mitä tuo että joku on "hankala" tarkottaa. Miten joku voi olla hankala tai helppo, jos ei tarkotuksena oo hallita toista ja käyttää tätä johonkin. En siis kirjottanut tota edellistä viestiä, mutta itsekin tällainen "hankala" nainen. Itse näen ap:n myös kontrollihaluisena ja aggressiivisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo granny- ja ufopornoläppä oli hauskin ja aidoin vastaus, mutta se ei ollutkaan ap:n itsensä antama vastaus. Ihan kuin ap yrittäisi peitellä jotakin noilla vastauksillaan, ehkä todellista luonnettaan, joka ei niin kiva olekaan. Sun luonne on tullut noissa myöhemmissä vastauksissa esiin ja vaikutat ajatusmaailmaltasi todella jäykältä. Täällä oli muutama ilta sitten toinen mies jostain J-Kylän seudulta ja hänen vastauksistaan välittyi huumori, aitous ja itseironia, sun vastauksista ei käy ilmi mitään tällaista.
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
No, en itse asiassa, kuulostat aika hankalalta. Miten olisi sellainen yhteispeli jonkun sairaan kontrollipelin sijaan?
AP
Kuulostan hankalalta, koska minulla on oma tahto, jota toteutan enkä vain myötäile sinua?
En minä harrasta mitään sairasta kontrollipeliä enkä kontrolloi ketään. Pointtini oli, että minua ei voi kontrolloida eikä alistaa, ja jos sitä yrittää niin saa nenilleen. Eli pidän puoleni ja asetan rajat sille, että miten minua kohdellaan parisuhteessa.
Syytät minua kontrollipelin harrastamisesta, vaikka en ole millään tavalla ilmaissut, että koskaan olisin edes haaveillut kontrolloivani ketään.
Et kai nyt vain syyllisty projektioon, rakas ap?
Sanoit olevasi dominoiva persoona, mutta niin, eihän siitä välttämättä suoraan seuraa tuota. Anteeksi, se oli virhe.
Kontrollipelikommentti oli tarkoitus olla yleisemmin kommentti siihen, että täällä huudellaan joka toisessa viestissä halustani kontrolloida jotakuta muuta. Ehkä mä en vaan ymmärrä.
AP
Voi olla, että et tunnista itsessäsi halua/tarvetta kontrolloida naista. Tai voi olla, että sinulla ei sellaista tarvetta ole.
MUTTA: naiset tulkitsevat sinut mieheksi, jolla on halu tai vähintään piilotajuinen tarve kontrolloida naista. Jos sinulla ei oikeasti ole mitään sellaista tarvetta, niin kannattaa nyt miettiä, että miksi annat sitten asiasta niin ristiriitaisia viestejä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto:
Tyypillä on jtkn seksuaalisia estoja, luultavasti ei osaa ottaa naista sängyssä. Vaikuttaa siltä, että haluaa kontrolloida kaikkea, myös sitä naista ja siksi olisi mukava, jos tämä olisi listan mukainen. Hän myös vaatii ihmisiltä asioita, joita ei voi itse antaa. Nainen olisi hänelle ennen kaikkea lasten tekemistä varten ja näin ollen tarjoaisi ap:lle olosuhteet, joita hän pitää tavoittelemisen arvoisina. Henkilökemioista ja aidosta välittämisestä voi tässä tinkiä.
Sanoiko hän jossain vaiheessa, että hänellä on seksuaalisia estoja? Ja että nainen on olemassa ennen kaikkea lasten tekemistä varten?!
Siis mulla ei ole mitään puolesta- tai vastaan-asennetta tota tyyppiä kohtaan jota en edes tunne, mutta ihan oikeasti, varmaan kiva jos susta itsestäs vedettäisin viiden viestin jälkeen tuollaiset johtopäätökset.
Ja vielä ihmetellään mistä kaikki kiusaaminen ja somep*ska saa alkunsa. Määkivä lammaslauma taas liikkeellä.
Mä en ole millään tavalla täydellinen ihminen ja teen varmaan liikaakin virheitä. Kuten varmasti parinhaussa teen vaikka tällä hetkellä.
Mutta nää vastaukset on kyllä aika sairaita mielestäni. Jos olisi yhtään huonompi omatunto, niin vois ihan oikeasti ruveta harmittamaan.
Täällä on kyllä ihan oikeasti ihania, kultaisia ihmisiä joilta on tullut hyviä kyseenalaistuksia toimintatapoihin, ja yritän esim. kerätä rohkeutta kysyä jotakuta livenäkin. Ei ole helppoa se. Koska itse olette viimeksi?
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto:
Tyypillä on jtkn seksuaalisia estoja, luultavasti ei osaa ottaa naista sängyssä. Vaikuttaa siltä, että haluaa kontrolloida kaikkea, myös sitä naista ja siksi olisi mukava, jos tämä olisi listan mukainen. Hän myös vaatii ihmisiltä asioita, joita ei voi itse antaa. Nainen olisi hänelle ennen kaikkea lasten tekemistä varten ja näin ollen tarjoaisi ap:lle olosuhteet, joita hän pitää tavoittelemisen arvoisina. Henkilökemioista ja aidosta välittämisestä voi tässä tinkiä.
Sanoiko hän jossain vaiheessa, että hänellä on seksuaalisia estoja? Ja että nainen on olemassa ennen kaikkea lasten tekemistä varten?!
Siis mulla ei ole mitään puolesta- tai vastaan-asennetta tota tyyppiä kohtaan jota en edes tunne, mutta ihan oikeasti, varmaan kiva jos susta itsestäs vedettäisin viiden viestin jälkeen tuollaiset johtopäätökset.
Ja vielä ihmetellään mistä kaikki kiusaaminen ja somep*ska saa alkunsa. Määkivä lammaslauma taas liikkeellä.
Nyt osui, mitätön varustelu jalkojen välissä!
Ap, oletko tutustunut Pierre Woodmanin tuotantoon?
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
No, en itse asiassa, kuulostat aika hankalalta. Miten olisi sellainen yhteispeli jonkun sairaan kontrollipelin sijaan?
AP
Oon pitkään miettiny että mitä tuo että joku on "hankala" tarkottaa. Miten joku voi olla hankala tai helppo, jos ei tarkotuksena oo hallita toista ja käyttää tätä johonkin. En siis kirjottanut tota edellistä viestiä, mutta itsekin tällainen "hankala" nainen. Itse näen ap:n myös kontrollihaluisena ja aggressiivisena.
Minä olen sen viestin kirjoittaja, ja minut on ihan live-elämässäkin muutama mies nimennyt hankalaksi. Aina on ollut kyse tilanteesta, jossa on mukisematta tee mitä mies käskee, vaan minulla on oma näkemys tai oma tahto. Eli hankala nainen on nainen, jolla on oma tahto ja joka uskaltaa elää sen oman tahtonsa mukaan eikä vain kaikessa myötäile miestä. Ja saattaa jopa sanottaa ääneen tämän ilmiön miehelle, kun tulee haukutuksi hankalaksi. Mutta toisaalta, olen kohdannut myös hyvin paljon miehiä, jotka arvostavat ja kunnioittavat minua siksi että en ole alistuva myötäilijä, vaan jämäkkä henkilö, joka hermostumatta tuo esille oman näkemyksensä ja uskaltaa vaatia muita kunnioittamaan rajojaan. Me "hankalat" naiset emme ole niitä hajuttomia ja mauttomia naisia, joita ap hakee. Onneksi kuitenkin meistä tykkääviä miehiä on liikenteessä valtavasti.
Alue: Aihe vapaa
Yritin selvittää jo monta sivua sitten, että kirjoita takemmin minkälaista parisuhdetta haet. Että mitä ne perhearvot sinulle oikeasti on, ei lukija voi sitä tietää. Niin kuin lisäkseni moni muukin on kirjoittanut niin listasi on tosi geneerinen. Avaa asioita tarkemmin, kerro omista arvoistasi ja niiden merkityksestä sinulle, niin kuin teit tuon perhearvojen kohdalla. Mulle ainakin on tärkeää, että arvomaailmasta löytyy tiettyä samankaltaisutta.
Ja lue ihan oikeasti ajatuksella ne kommentit, joita pidät julmana tai asiattomina. Parin löytämisessä ei ole kyse vain mekaanisista tempuista kuten hyvän ilmoituksen laittamisesta palveluun X tai aktiivisesta tinderöinnistä. Vaikka et niin haluaisi ajatella niin oma-asenteesi, parisuhdehistoriasi, lapsuudenkodista opitut mallit yms yms vaikuttavat suhteisiisi myös niiden alkumetreiltä alkaen. Miettimällä näitä saatat saada ratkaisuja, joita yhtään kukaan palstalainen ei voi sinulle tarjota.