Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haenkohan olematonta naista?
Aldarel
29.04.2018 |
Heippa vaan Vauva-foorumi!
Olen tässä jo muutaman tovin etsineenä alkanut miettimään, onko hakemaani naista oikeastaan olemassa. Ainakaan siinä määrin, että sellaiseen sattuisin törmäämään. Tietenkin mukana on myös se fakta, että toisinkin päin pitäisi vielä natsata. Olen kahlannut läpi tuhansittain naisten profiileja Tinderissä, jonka perusteella nyt mietin näitä asioita.
Haen henkilöä, jonka kanssa voisin kuvitella rakentavani yhteistä tulevaisuutta turvallisen, rakastavan ja vakaan ydinperheen kontekstissa, joten näihin asioihin kiinnitän huomiota:
- samansuuntaiset tavoitteet elämälle
- lapseton nyt, haluaa lapsia tulevaisuudessa
- ei tupakoi, ei huumeita, alkoholi korkeintaan kohtuukäyttönä (mielellään harvoin kuten itsellä), ei tatuointeja tai lävistyksiä (korvakorut ok) -- nämä siksi, että haluan kumppaniltani tietynlaista elämänhallintaa etenkin perhettä ajatellen
- ei lemmikkejä (tällä ei varsinaisesti hakukontekstiin merkitystä, mutta olen vähän allerginen)
- tasainen, positiivisen aurinkoinen luonne, mielenterveys muutenkin kunnossa
- perhearvot tärkeitä
- paljon ME-henkeä sekä arjen että juhlan aikaan
- halua rakentaa yhteistä tulevaisuutta (tarkennettakoon vielä, että en ole hakemassa kotiorjaa, teen mielelläni kotitöitä ja esim ruoanlaitto on mukavaa)
- töissä itselleen mielekkäässä, vakaan oloisessa paikassa (väliaikainen työttömyys ja vanhempainvapaat täysin ok, päämäärätön haahuilu ei)
- koulutuksella ei suuremmin väliä, kunhan on yhteistä henkisellä puolella, toki bonuksena oman kaltainen koulutustausta
- jonkun sortin elämänhallinta rahan osalta, ettei kaikki pala mitä tulee käteen samoin tein, vaan vähän pidemmällä tähtäimellä ajattelua
- ei polttavia tarpeita matkustella pitkin maapalloa joka vuosi
- omasta mielestäni nätti (tähän mahtuu paljon erilaisia naistyyppejä), normaalipainoinen tai vähän sitä isompi, mielestäni terveellinen liikkuminen ja syöminen herkutteluineen on hyvä juttu, fitnessille elämänsä omistavaa en ymmärrä
Nyt joku varmasti miettii, että onhan noitakin naisia olemassa, mutta eihän tämä homma tietenkään yksisuuntaisena katuna toimi. Itsestäni voin sanoa kaikki nuo yllä olevat asiat, joten ajatuksena on joko kohtaanto-ongelma tai sitten se, että naama ja/tai kroppa ei miellytä, tai sitten ainakin stereotypiana tylsä ja turvallinen dippainssimies ei vaan väräytä kiinnostusta.
Jos nyt jotakuta sattuu kiinnostamaan tutkia enemmän, niin linkkasin Tinder-profiilini verkkosivun kautta avattavaksi, nimimerkillä @aldarel löytyy gotinder comista.
Mutta niin, mitä ajatuksia hakuni herättää? Ystäviltä on kuullut sellaista kommenttia, ettei kannattaisi noista juuri poiketa, sillä ansaitsisin tälläisen ihmisen, mutta toisaalta jos niitä ei ole, on hieman huonompi juttu. Jos mieleen tulee jotain muuta, missä olisi parantamisen varaa, ideoita otetaan avoimesti vastaan.
Kiitos kaikille. :)
Kommentit (755)
En ole lukenut edeltävää ketjua, mutta minusta on tosi creepyä ajatella, että ap etsii puolisoa jonkun listan kanssa. Pelkkä ajatus on minusta melkoinen turn off.
Miksi et voi vain kohdata naisia irl ja antaa mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Olepa hyvä. Ei osunut mitenkään omaan nilkkaani, enkä pidä erityisen töykeänäkään. Mietin vain, että moni sinulle sopiva persoona voi mennä ohi, ja sehän parisuhteessa lopulta tärkein on.
Haavekuvaan voi ihastua, sitten voi seurata pettymys kun ei se toisen persoona sitten olekaan sitä mitä toivoi.
Sitten taas päinvastoin, kun oikein rakastuu niin eipä siinä paljon muilla asioilla ole sitten enää merkitystä.
T: Edellisen kommentin kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Jtkn seksiin liittyvää estoa tässä nyt on taustalla. Koskettele ensi alkuun itseäsi kiihottavasti ja kokeile, mikä tuntuu kivalta.
Hyi Hele, tämä lässyttävä vässykkä runkkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haenkohan olematonta naista?" - Perään kuvailu tavallisista tavallisimmista ominaisuuksista. Koska on itsestäänselvää, että naisia, joilla on tavallisista tavallisimpia ominaisuuksia on olemassa ja melko paljonkin, kuulostaa jo otsikko liioittelevalta ja sikäli vähän simppeliltä.
Mullakin pistää silmään ihan samoja asioita kuin muillakin kommentoijilla: tatuoinnit ei liity elämänhallintaan, näin ajatteleminen on virheellinen johtopäätös tai tahallista vääristelyä, yritys järkeellistää omaa ahdasmielisyyttään - ei hyvä.
"Perhearvot" miehen suusta kuulostaa ikävästi vähän siltä, että kotia ja lapsia lykätään enemmän naiselle - perinteinen nalkki, jonka suurin osa naisista haluaa nykyään välttää. Jos tällä tarkoitetaan oikeasti esim. sitä, että on lämminhenkinen tms., on ehkä parempi puhua näistä ominaisuuksista sellaisinaan.
Myös aiemman kumppanin hylkääminen mt-ongelman takia kuulostaa huonolta, tosin en toki tiedä tilanteen yksityiskohtia (on tilanteita, joissa voin sen hyväksyä), mutta ei kuulosta yhtään me-henkeen sopivalta.
Lisäksi lista on todella geneerinen, eikä siinä oikein ole mitään mistä innostua tai mihin tarttua. Olen muiden kommentoijien kanssa samaa mieltä myös kodinkonemaisuudesta, ja siitä, että kumppanin löytymisessä on aina mukana paljon sattumanvaraisuutta kumppanin ominaisuuksien suhteen. Liian raksi ruutuun -tyyppinen lähestymistapa kumppaniin ei oikein toimi. Toisella on oltava tilaa olla ainutlaatuinen yksilönsä, ja tulla nähdyksi ja kohdatuksi sellaisena, eikä pelkästään tulla peilatuksi vaatimuslistaan.Vaikka periaatteessa vastaan listaasi, ei mulle tule siitä olo, että haussa olisi munkaltainen ihminen (tai minkäänlainen muunkaanlainen), vaan "joku vaan". Esim. itse arvostan miehessä suuresti hellyyttä, kykyä aidosti välittää muista ihmisistä ja kykyä kriittiseen ajatteluun, ja musta kumppania hakiessa tällaisia asioita olisi ihan kiva tuoda esille aika geneeristen vaatimusten ohella. Listasi on toisaalta pitkä, mutta toisaalta se ei kerro vielä juuri mitään siitä, millaisista persoonista pidät. Painotat joka kohdassa lähinnä stabiiliutta.
Itse en ennen kaikkea näiden syiden takia kiinnostuisi, olen sua nuorempi nainen samalta alalta. Myös suhtautumisesi naisiin mahdollisesti vähän mietityttää (ihan jo se, että mietit, onko täysin tavallista naista olemassa viittaa mahdollisesti vähän hassuun ajatusprosessiin naisten kohdalla - ihan kaikenlaisia naisia on olemassa). En itse oikein tiedä keitä noi ylläolevat asiat ei haittaisi, oma kaveripiiri ajattelee aika samalla tavalla. Mutta toisaalta koska niin moni täyttää suunnilleen kyseisen listan, kai niitäkin naisia jostain löytyy...
Pituus ja lihakset muuten ei todellakaan ole kohdallasi se ongelma.Hei, hyvä vastaus!
Olisi ollut parempi vain sanoa, etten pidä tatuoinneista ja lävistyksistä.
Minä ihan oikeasti kyllä tarkoitan yhteistä perhearkea niillä "perhearvoilla" enkä naisen nalkittamista kotiin ja kaikkiin kotipuuhiin. Mun mielestä parisuhde on sellainen juttu, jossa puhalletaan yhteen hiileen ja tehdään asioita yhdessä. Olenko antanut ihan vastuuttoman hulttioisän kuvan itsestäni?
Tinder-profiilissani ei ole juuri mitään näistä avausviestini asioista mainittuna, enimmäkseen asiaa itsestäni ja mitä haluan elämältä. Kaikki valikointi tapahtuu sitten omassa päässäni myöhemmin. Mistä kyseinen nainen voisi edes tietää näistä listoista?
AP
Kaikki naiset vaistoaa sen, että olet ottanut vaikutusta *edpillista, *nceleista, ja *anospherista....turhaa kiellät sen, kaikki sun jutut paljastaa asian.
Tiedät mitä se tarkoittaa, ja sen takia niillä hälyttää kaikki vaaran merkit sun kanssa, te luulette aina, että sen voi peittää, mutta ei voi.
Se on asia, jota kannattaa miettiä.
Nykyään kaikki 20-30-vuotiaat naiset tietää nuo jutut, ja myöskin jakaa toisilleen esim. wehuntedthemammothin best ofit teidän jutuista. Mokasit isosti ottaessasi vaikutteita noilta.
Niille, jotka ei tiedä, niin tästä tunnistaa näitä -
-ne jakaa voimakkaasti uskomusta, jonka mukaan matkusteleva nainen = *UORA, ja matkustelevia naisia pitää välttää
-tatuoinnit ja lävistykset = nimenomaan elämänhallinnan puute niiden mielestä ja vain naisilla siis
-toisten miesten hedelmien elättäminen ja hoivaaminen
-lemmikeistä kiinnostunut nainen = huono nainen, eikä jaksaa miesasiamiestä ja sen lapsia
jne.
Ap käyttää samoja sanojakin kuin miesasiamiehet, kun ne luettelee toisilleen millaisia naisia etsitään hieman alistettaviksi synnytyskoneiksi.
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Olepa hyvä. Ei osunut mitenkään omaan nilkkaani, enkä pidä erityisen töykeänäkään. Mietin vain, että moni sinulle sopiva persoona voi mennä ohi, ja sehän parisuhteessa lopulta tärkein on.
Haavekuvaan voi ihastua, sitten voi seurata pettymys kun ei se toisen persoona sitten olekaan sitä mitä toivoi.Sitten taas päinvastoin, kun oikein rakastuu niin eipä siinä paljon muilla asioilla ole sitten enää merkitystä.
T: Edellisen kommentin kirjoittaja
Hyvinkin mahdollista, että näin käy. Olet kyllä niin oikeassa tuossa viimeisessä toteamuksessa, se lähtee niin helposti lapasesta. Itsellekin käynyt aikanaan näin, eikä siinä juuri kovin montaa "listan" kohtaa ollut. :)
AP
Miksei voi vain heittäytyä elämään, rakastua johonkuhun, joka sattuu rakastumaan myös sinuun, ja alkaa elää elämää yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haenkohan olematonta naista?" - Perään kuvailu tavallisista tavallisimmista ominaisuuksista. Koska on itsestäänselvää, että naisia, joilla on tavallisista tavallisimpia ominaisuuksia on olemassa ja melko paljonkin, kuulostaa jo otsikko liioittelevalta ja sikäli vähän simppeliltä.
Mullakin pistää silmään ihan samoja asioita kuin muillakin kommentoijilla: tatuoinnit ei liity elämänhallintaan, näin ajatteleminen on virheellinen johtopäätös tai tahallista vääristelyä, yritys järkeellistää omaa ahdasmielisyyttään - ei hyvä.
"Perhearvot" miehen suusta kuulostaa ikävästi vähän siltä, että kotia ja lapsia lykätään enemmän naiselle - perinteinen nalkki, jonka suurin osa naisista haluaa nykyään välttää. Jos tällä tarkoitetaan oikeasti esim. sitä, että on lämminhenkinen tms., on ehkä parempi puhua näistä ominaisuuksista sellaisinaan.
Myös aiemman kumppanin hylkääminen mt-ongelman takia kuulostaa huonolta, tosin en toki tiedä tilanteen yksityiskohtia (on tilanteita, joissa voin sen hyväksyä), mutta ei kuulosta yhtään me-henkeen sopivalta.
Lisäksi lista on todella geneerinen, eikä siinä oikein ole mitään mistä innostua tai mihin tarttua. Olen muiden kommentoijien kanssa samaa mieltä myös kodinkonemaisuudesta, ja siitä, että kumppanin löytymisessä on aina mukana paljon sattumanvaraisuutta kumppanin ominaisuuksien suhteen. Liian raksi ruutuun -tyyppinen lähestymistapa kumppaniin ei oikein toimi. Toisella on oltava tilaa olla ainutlaatuinen yksilönsä, ja tulla nähdyksi ja kohdatuksi sellaisena, eikä pelkästään tulla peilatuksi vaatimuslistaan.Vaikka periaatteessa vastaan listaasi, ei mulle tule siitä olo, että haussa olisi munkaltainen ihminen (tai minkäänlainen muunkaanlainen), vaan "joku vaan". Esim. itse arvostan miehessä suuresti hellyyttä, kykyä aidosti välittää muista ihmisistä ja kykyä kriittiseen ajatteluun, ja musta kumppania hakiessa tällaisia asioita olisi ihan kiva tuoda esille aika geneeristen vaatimusten ohella. Listasi on toisaalta pitkä, mutta toisaalta se ei kerro vielä juuri mitään siitä, millaisista persoonista pidät. Painotat joka kohdassa lähinnä stabiiliutta.
Itse en ennen kaikkea näiden syiden takia kiinnostuisi, olen sua nuorempi nainen samalta alalta. Myös suhtautumisesi naisiin mahdollisesti vähän mietityttää (ihan jo se, että mietit, onko täysin tavallista naista olemassa viittaa mahdollisesti vähän hassuun ajatusprosessiin naisten kohdalla - ihan kaikenlaisia naisia on olemassa). En itse oikein tiedä keitä noi ylläolevat asiat ei haittaisi, oma kaveripiiri ajattelee aika samalla tavalla. Mutta toisaalta koska niin moni täyttää suunnilleen kyseisen listan, kai niitäkin naisia jostain löytyy...
Pituus ja lihakset muuten ei todellakaan ole kohdallasi se ongelma.Hei, hyvä vastaus!
Olisi ollut parempi vain sanoa, etten pidä tatuoinneista ja lävistyksistä.
Minä ihan oikeasti kyllä tarkoitan yhteistä perhearkea niillä "perhearvoilla" enkä naisen nalkittamista kotiin ja kaikkiin kotipuuhiin. Mun mielestä parisuhde on sellainen juttu, jossa puhalletaan yhteen hiileen ja tehdään asioita yhdessä. Olenko antanut ihan vastuuttoman hulttioisän kuvan itsestäni?
Tinder-profiilissani ei ole juuri mitään näistä avausviestini asioista mainittuna, enimmäkseen asiaa itsestäni ja mitä haluan elämältä. Kaikki valikointi tapahtuu sitten omassa päässäni myöhemmin. Mistä kyseinen nainen voisi edes tietää näistä listoista?
AP
Kaikki naiset vaistoaa sen, että olet ottanut vaikutusta *edpillista, *nceleista, ja *anospherista....turhaa kiellät sen, kaikki sun jutut paljastaa asian.
Tiedät mitä se tarkoittaa, ja sen takia niillä hälyttää kaikki vaaran merkit sun kanssa, te luulette aina, että sen voi peittää, mutta ei voi.
Se on asia, jota kannattaa miettiä.
Nykyään kaikki 20-30-vuotiaat naiset tietää nuo jutut, ja myöskin jakaa toisilleen esim. wehuntedthemammothin best ofit teidän jutuista. Mokasit isosti ottaessasi vaikutteita noilta.
Niille, jotka ei tiedä, niin tästä tunnistaa näitä -
-ne jakaa voimakkaasti uskomusta, jonka mukaan matkusteleva nainen = *UORA, ja matkustelevia naisia pitää välttää
-tatuoinnit ja lävistykset = nimenomaan elämänhallinnan puute niiden mielestä ja vain naisilla siis
-toisten miesten hedelmien elättäminen ja hoivaaminen
-lemmikeistä kiinnostunut nainen = huono nainen, eikä jaksaa miesasiamiestä ja sen lapsia
jne.
Ap käyttää samoja sanojakin kuin miesasiamiehet, kun ne luettelee toisilleen millaisia naisia etsitään hieman alistettaviksi synnytyskoneiksi.
Jahas... mitähän tähän nyt edes sanoisi?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näitä kulahtaneita päälle 30v miehiä hakemassa jotain 18v pimua jaksa kukaan. Jos heillä ei ole uraa, karismaa, elämänkokemusta niin samanikäinen nainen tuskin on kiinnostunut. Joku pikkulikka saattaa "skypettää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se kuva siitä treenatusta kropasta?
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Lapset ovat ihmisiä ja omia persooniaan, ei kannettavia "muiden miesten hedelmiä". Tuolla tavoin lapsista ajatteleva mies saa kylmät väreet aikaan suurimmassa osassa naisista, oli lapsia aiemmin tai ei. Vaikutat sosiopaatilta. Ei jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Yleensä se lähtee jo siitä, että pieni vauva huutaa yökaudet ihan toisella leveleillä kuin mikään leikkisotapeli ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä kulahtaneita päälle 30v miehiä hakemassa jotain 18v pimua jaksa kukaan. Jos heillä ei ole uraa, karismaa, elämänkokemusta niin samanikäinen nainen tuskin on kiinnostunut. Joku pikkulikka saattaa "skypettää".
Tämä on samas pitkäpiimäistä ja teko teko fiksua kirjoitusta jeesustellen, mitä voi lukea vaivalta tuhansia viestejä lähetä terkut ketjussa. Äijä huutaa Laura Huhtasaari kopiota itselleen ikäryhmästä alle 15 v nuoremmat. Rahaa ei ole, arvostusta ei ole, mutta vaatimuksia on, kuin takametsän trumppilaisella vanhamiespojalla jenkkilässä, kahden viskipullon jälkeen käy huoratkin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Vielä jonkin aikaa voit elää perfektionistisessa kuplassasi, mutta sitten kun saat ne omat tenavat sen "olemattoman naisen" kanssa ja alta kahdessa vuodessa teille tulee ero, koska elämässä tulee säröjä ja todellisuus on aina jotain enemmän mitä osaat listoinesi kuvitella. Maksat sitten iloisesti elareita ja ihmettelet, että kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Ap yrittää juuri välttää tuon kohtalon, jota kaikki ap kaltaiset pelkää, elarit, kauhistus.
Ja se vältetään ottamalla vaimoksi se nuori aurinkoinen lävistämätön matkustelematon kodinkone, joka sopivasti gaslightataan tottelevaiseksi ja pelokkaaksi, ettei se uskalla lähteä.
Niinpä. Halu kontrolloida paistaa ap:sta kauas.
Itse vastaan ap:n aloitusviestin listaa, mutta lisäksi olen aika dominoiva persoona, olen hyvin itsevarma ja niin kovapalkkainen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa miehen rahat ja minua on mahdoton kontrolloida tai alistaa, saa nenilleen välittömästi jos yrittää.
Vaikea kuvitella, että ap ottaisi minut vaimokseen, vaikka täytänkin hänen kaikki kriteerit.
Tuota on vaikeaa yrittää selittää ihmiselle, joka on *edpillin aivopesemä.
Niistä ollaan tekemässä tutkimustakin, siis *edpillin ja muiden kulttien samanlaisuudesta.
Mutta siis se aivopesu on niin rajua, ettei esim. ap. ymmärrä mitä tarkoittaa, kun sille selitetään ettei se voi kontrolloida naista niin kuin konetta, holding frame ja muita älykääpiöjuttuja, ihmiset ei ole koneita, eikä naisia pidetä manipuloimalla.
Esim. yksi yleinen manipulointikeino, jota ne opettaa toisilleen, vie naisesi autolla ilman lompakkoa ja kännykkää jonnekin metsään ja jätä se sinne, esim. tunniksi, hae se takaisin ja se on sitten alistuvampi. Miten selität ihmiselle, joka uskoo tuohon, ettei se välttämättä ole hyvä idea. Ja tuo kuulostaa hullulta, mutta tuolta ap lista tulee ja sen uskomukset.
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Lapset ovat ihmisiä ja omia persooniaan, ei kannettavia "muiden miesten hedelmiä". Tuolla tavoin lapsista ajatteleva mies saa kylmät väreet aikaan suurimmassa osassa naisista, oli lapsia aiemmin tai ei. Vaikutat sosiopaatilta. Ei jatkoon!
Samanlaisia sosiopaatteja löytyypi sitten näemmä naisistakin, jotka ei nimenomaan halua yh-isää kumppaniksi. Vai toimiko tämä argumentti vain yhteen suuntaan?
AP
Näkisin, että ongelma on itse asiassa tuossa pitkässä listassasi ylipäänsä, ei sen sisällössä. Jokaisella on toki toiveita tulevan kumppaninsa suhteen, mutta määrittelet aika tarkat rajat ja sitten odottelet, että joku osuisi sinne. Mun mielestä rakkaus ei toimi niin. Sitä rakastuu johonkin ihmiseen ja sen vuoksi hyväksyy hänet sellaisena kuin hän on. Toki ymmärrän myös realistisesti, että jotain "kriteerejä" kaikilla on, mutta hirveän tarkat listat saa kyllä itselläni niskavillat pystyyn.
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aldarel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap:n ajatusmallissa töksähtää juuri se, että hänellä (ehkä) on aika vahva mielikuva siitä millaisia ihmiset ovat jonkin yksityiskohdan perusteella.
Vaikkapa että perhearvot ovat tärkeitä - lapsia ei saa olla ennestään. Ihan kuin kaikki joilla jo on lapsia, olisivat samanlaisia, epäonnistuneita naisia. Entä jos onkin nuori leski? Heitäkin on.
Sama juttu elämänhallinnan, mielenterveyden ym. suhteen. Kaikessa on todella laaja kirjo. Jos meistä kaikki tutkittaisi, niin aika monelta löytyisi joku mielenterveyden ongelma, ihan niinkuin löytyisi jokin fyysinen sairauskin.
Ap olet voinut monta kertaa mennä hyvän naisen ohi.
Kiitos palautteestasi. Koen tässä vaiheessa, että minulla on vielä varaa valita lapseton kumppani yhteistä polkua varten eikä kantaa muiden miesten hedelmiä. Joo, kyllä joku tuosta voi ajatella töykeäksi, mutta ei se minun innostustani kyseistä henkilöä kohtaan muuta.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, ei asiat ole niin mustavalkoisia. Hyvin sanottu, että useimmilla on varmaan jokin mt-ongelma. Itsellänikin varmaan, jos joku sitä oikein väkisin lähtisi tutkimaan.
Kokonaisuus ratkaisee. On tiettyjä lähtökohtia, joita katson naisessa, ja loput sitten tuosta listasta on enemmän tai vähemmän harmaalla alueella, joista kokonaisuutena voi poiketa.
AP
Lapset ovat ihmisiä ja omia persooniaan, ei kannettavia "muiden miesten hedelmiä". Tuolla tavoin lapsista ajatteleva mies saa kylmät väreet aikaan suurimmassa osassa naisista, oli lapsia aiemmin tai ei. Vaikutat sosiopaatilta. Ei jatkoon!
Samanlaisia sosiopaatteja löytyypi sitten näemmä naisistakin, jotka ei nimenomaan halua yh-isää kumppaniksi. Vai toimiko tämä argumentti vain yhteen suuntaan?
AP
Sulla on oikeasti melko hyökkäävä tyyli.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki naiset vaistoaa sen, että olet ottanut vaikutusta *edpillista, *nceleista, ja *anospherista....turhaa kiellät sen, kaikki sun jutut paljastaa asian.
Tiedät mitä se tarkoittaa, ja sen takia niillä hälyttää kaikki vaaran merkit sun kanssa, te luulette aina, että sen voi peittää, mutta ei voi.
Se on asia, jota kannattaa miettiä.
Nykyään kaikki 20-30-vuotiaat naiset tietää nuo jutut, ja myöskin jakaa toisilleen esim. wehuntedthemammothin best ofit teidän jutuista. Mokasit isosti ottaessasi vaikutteita noilta.