Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen Kurosjankkaajia tähän ketjuun nyt yhtäkkiä ilmestyi?

Minä olen tuo yksi jankkaaja ja ihmettelen, miksi formaatin moraalittomuus kaadetaan nyt yhtäkkiä Kurosen "ammattitaidottomuuden" syyksi. Väkisinkin tulee mieleen, että Juuso täällä nyt valittaa, kun ei Kurosesta tullutkaan hänen bestiksensä. 

Minäkin olen yksi jankkaaja aka keskusteluun osallistuja. Jos Juuso on 40+-nainen, joka asuu pk-seudun ulkopuolella, niin sitten varmaan Juuso täällä valittaa. 

Itse tosin en puhu formaatin moraalittomuudesta, vaan yksinomaan limaisesta Kurosesta, joka koittaa olla kovakin kulmien kingi ja parisuhdesaarnaaja. 

Jos Kurosen on tarkoitus olla yksinomaan limainen juontaja, niin sittenhän suutari voisi pysyä lestissään ja jättää kokonaan väliin kornit ja kuluneet parisuhdekommentit sekä teennäiset piikit ja antaa ihmisten ihan itse hoidella suhteensa. Tällöin ongelmaa ei olisi. Ei muuta kuin "haluatko nähdä videon? Okei, haluat, paina play" ja sitten seuraava. 

Limaisuus on omassa päässäsi. 

Kulmien kingiys ja parisuhdesaarnat KUULUVAT FORMAATTIIN. Mikä tässä on nyt näin vaikeaa? Sen Maaret Kallionko tähän nyt haluat? Mikset katso Ensitreffit alttarilla- tai Vieraissa- ohjelmia, jos tämä formaatti ei miellytä? 

Kerroin jo aiemmin, että oma ajattelutapani ei lähde siitä, että "tämä kuuluu formaattiin, niinpä sitä ei voi kritisoida". Totta kai voi. En tiedä, miksi joku ajattelee niin, että _ei_ voi. Mikään ei estä parantamasta formaattia.

Limaisuus lienee sitten aika monen päässä. 

Katson toki EA:ta.

Kannattaa ehkä huomioida, että ihmisillä on oikeus erilaisiin näkemyksiin. Turha niistä on täällä paasata, että tyhmiä ovat ja ihmiset ajattelevat väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otolla ollut puheidensa mukaan 50-100 naista niin voisko joku teistä Iiron existä/hoidoista kertoa mikä siinä miehessä viehättää?

Ohjelman perusteella tosi vaikea ymmärtää. Tulee vahva epäilys onko naisjutut edes totta... vaikka Meiju siitä hyvä todiste että miehessä jotain mikä vetoaa naisiin. Tosi upean oloinen mimmi.

American pie -leffassa mainittiin kolmen sääntö. Eli nainen kertoo todellisesta kumppanien määrästä kolmasosan, mies kertoo todellisen kumppanimääränsä kolmella. Hömppää toki, mutta Iiron kohdalla voi hyvinkin pitää paikkansa.

Mä oon saman ikäinen kuin Iiro enkä ole ollut mitenkään seksihullu, mutta silti eri kumppaneita on kertynyt noin 40. Kymmenelle vuodelle jaettuna niitä ei kuitenkaan tuu kuin 4 per vuosi, mikä ei mun mielestä oo mitenkään ihmeellisen kuuloinen luku. Voisin siis hyvin kuvitella, että jos olisin kiinnostunut pönkittämään itsetuntoani lukuisilla kaadoilla, niin Iiron luvut olisi aivan saavutettavissa.

(Toki mun ja Iiron erona on myös se, että mä en parisuhteessa ollessani oo lähtenyt pettämään kumppaneitani ja siksipä otin jakajaksi 10 vuotta enkä koko sitä aikaa, minkä oon ollut seksuaalisesta aktiivinen.)

Iirollahan on ollut naisia vaikka muille jakaa tuolla saarellakin, miksei siis maissakin.

Kun olin 35 olin ollut naimisissa 6 vuotta ja seksikumppaneita oli 3 ennen kun tapasin vaimoni 24 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Kuronen on yksinkertaisesti juuri oikea juontaja kyseiseen ohjelmaan. Ei hän olekaan siellä sitä varten, että osallistujat saisivat hänestä kaverin. Ainoa asia, mikä vähän mietityttää, on se, että hän selvästi kohtelee Juusoa ja Vilmaa iltanotskeilla vähän eri tavalla kuin muita. Siis on Juusollekin tiukempi yms.

Ei hän minusta Vilmaa kohtele mitenkään eri tavalla. Juuson kohdalla kyllä, mutta se on välttämätöntä, koska Juuso on ihan mahdoton. Juuso hakee huomiota niillä räkäliinoillaan ja henkiyhteyksillään ja yrittää vedota Kuroseenkiin "kyl sä tiiät, mieti itse". Pakko siinä on vetää tiukkaa linjaa, kun toinen häröilee mitä sattuu. 

Toisaalta eikö se ole Juuson tai kenen tahansa oma vika, jos ja kun häröilee jotain outoa, eikä siihen kai erikseen tarvita aikuisille ihmisille jotain läksyttäjää. Turhaan vain annetaan huomiota tuollasille. Voisihan senkin sanoa, että täällä ei ole aikaa kuvailla mitään räkäliinarituaaleja eli kannattaa tehdä ne resortissa kuvausten ulkopuolella. 

Täh? Tottakai tarvitaan läksyttäjää, jos yritetään tehdä tv-ohjelmaa, jossa yksi tekee ihan älytöntä showta eikä pysy asiassa. Jos vaikka Napakympissä joku alkaisi tanssia ja menisi Lenni-Kallen pianoa pimputtamaan eikä vastaisi x:n kysymyksiin vaan vetäisi jotain rukoustuokioita siinä yleisön edessä, eiköhän olisi Katajan tai muun tuotannon tehtävä saada tämä tyyppi aisoihin, että saadaan ohjelma tehtyä. Sillähän nimenomaan pyritään rajoittamaan sitä huomionhakua. 

Aivan, mutta miksi kuvata se samalla ja näyttää muille? Ei tuota tarvitse kaikille näyttää, jolloin huomionhakija saa vain sen huomionsa. Pimputtajan voi ohjata matalalla profiililla sivummalle.

No pakko sitä Juusoakin vähän on näyttää. Pyritään vain pitämään se show minimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Repiikö Juho Fannia hiuksista ohjelman lopussa tulleessa "teaser" pätkässä?

Saako tuolla lyödä naisia???

vastustan väkivaltaa

humalassa ei ole lupa lyödä naista

Ei. Se laitto jotai kasveja Sallan paidan alle, kyseessä oli leikki. Tuotannolta vähä erikoinen temppu, koska se näyttää vähä rajummalta. En nää luota teasereihi sit millää😂Joonaksen ja Vilmankaan faitti ei ollu mitää

mistäs sinä sen tiedät?

Oletko Fanni?

Idiootti. Toi näytetään koko suomesse telkkarissa (ruutu+) aikasemmin. Luuletko siis tosiaan, että vain Fanni ainoana tietää varsinkaan kun se ei ollut Fanni vaan Salla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta tuo Vilma on ihan normaalipainoisen oloinen, esim. näyttää nyt todella kauniilta shortsien ja topin kanssa. En tajua miksi täälläkin on haukuttu häntä lihavaksi.

Vilma on kaunis nainen mutta ilman muuta ylipainoinen, sehän nyt on ihan selvä. Onnekseen kuitenkin lihoo naisellisesti eli ei vatsasta ensimmäisenä.

Katoin just mielenkiinnosta sen kielletty rakkaus ohjelman jakson jossa Vilma ja Juuso esiintyivät. Onhan Vilma niistä ajoista varmaan pyöristynytkin, mutta minua lähinnä järkyttää nuo hänen huulet! Ihan liikaa täyteainetta, joka on epäonnistuneesti laitettu. En myöskään ymmärrä, miksei laita enää tukkaansa. Sotkuinen kiharan ja suoran välimaasto, 7cm juurikasvulla ja tooodella keltainen väri!

Nykytilanteeseen nähden oli todella kaunis kielletty rakkaus kuvausten aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko toi Kurosjankkaaja (haukkuja) lopettaa tuon maanisen jankkaamisensa? Hän on juontaja, that’s it, ei terapeutti, ei lanttulääkäri eikä mitään muutakaan hoidollista. Ammattitaitoinen juontaja. Näin, asia loppuun käsitelty, tästä ei tarvitse enää jankata.

T. Jankkaamiseen kyllästynyt ohis

Sinä olet varmasti ainakin rattoisaa seuraa ihmissuhteissa. Toisten mielipiteille annetaan hyvin tilaa ja kuuntelu hallussa jne. 

Niinpä, ei ole ei. Miksi siis esittää sellaista?

Keskustelu on eri asia kuin jankkaaminen ”ompas limainen, huono on, ammattitaidoton (vaikka on todellakin ammattitaitoinen juontaja)”. Mielipiteistä on mukavaa keskustella, mutta se ei tarkoita sitä, että hyväkään keskustelija jaksaisi sivu kaupalla lukea perusteetonta mutujankkausta Kurosen huonoudesta ja ällösetämäisyydestä. Sori nyt vaan.

Epäilemättä silloin ei jaksa, jos itse on jokin Kuros-fani. Silloin ei auta lukuisat perustelutkaan, koska henkilö kumoaa sen toistuvasti sillä, että ammattitaitoinen on ja sulkee silmänsä ja korvansa kaikelta kritiikiltä.

Yhtä lailla sinun kommenttisi ovat täysin mutuilua - ja mielipiteet totta kai juurikin ovat sitä. Tosin sanojen vastineeksi täällä on esitetty Kurosesta mm. ikä, koulutus ja oma parisuhdekokemusta, jotka itseäni eivät vakuuta yksikään. Ei siinä silti mitään, jos ne jotkut vakuuttavat. Se on heidän asiansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen Kurosjankkaajia tähän ketjuun nyt yhtäkkiä ilmestyi?

Minä olen tuo yksi jankkaaja ja ihmettelen, miksi formaatin moraalittomuus kaadetaan nyt yhtäkkiä Kurosen "ammattitaidottomuuden" syyksi. Väkisinkin tulee mieleen, että Juuso täällä nyt valittaa, kun ei Kurosesta tullutkaan hänen bestiksensä. 

Minäkin olen yksi jankkaaja aka keskusteluun osallistuja. Jos Juuso on 40+-nainen, joka asuu pk-seudun ulkopuolella, niin sitten varmaan Juuso täällä valittaa. 

Itse tosin en puhu formaatin moraalittomuudesta, vaan yksinomaan limaisesta Kurosesta, joka koittaa olla kovakin kulmien kingi ja parisuhdesaarnaaja. 

Jos Kurosen on tarkoitus olla yksinomaan limainen juontaja, niin sittenhän suutari voisi pysyä lestissään ja jättää kokonaan väliin kornit ja kuluneet parisuhdekommentit sekä teennäiset piikit ja antaa ihmisten ihan itse hoidella suhteensa. Tällöin ongelmaa ei olisi. Ei muuta kuin "haluatko nähdä videon? Okei, haluat, paina play" ja sitten seuraava. 

Limaisuus on omassa päässäsi. 

Kulmien kingiys ja parisuhdesaarnat KUULUVAT FORMAATTIIN. Mikä tässä on nyt näin vaikeaa? Sen Maaret Kallionko tähän nyt haluat? Mikset katso Ensitreffit alttarilla- tai Vieraissa- ohjelmia, jos tämä formaatti ei miellytä? 

Kerroin jo aiemmin, että oma ajattelutapani ei lähde siitä, että "tämä kuuluu formaattiin, niinpä sitä ei voi kritisoida". Totta kai voi. En tiedä, miksi joku ajattelee niin, että _ei_ voi. Mikään ei estä parantamasta formaattia.

Limaisuus lienee sitten aika monen päässä. 

Katson toki EA:ta.

Kannattaa ehkä huomioida, että ihmisillä on oikeus erilaisiin näkemyksiin. Turha niistä on täällä paasata, että tyhmiä ovat ja ihmiset ajattelevat väärin. 

No puhu sitten formaatista äläkä hauku Kurosta, joka nyt sattuu sen kritisoimasi formaatin mukaan toimimaan. 

Eli mitä siinä iltanuotiolla pitäisi tehdä? Kerro tämä nyt ihan neurtaalisti hyökkäämättä Kurosen persoonaan. Sen saat toki tehdä, mutta vaikeaa se näyttää olevan. 

Etkö ymmärrä mikä ero on

- Kuronen on ällöttävä limainen setämies

- Ohjelmaformaatissa voisi tehdä niin, että iltanuotiolla aihetta käsitellään ... näkökulmasta ja juontaja toimisi ... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko toi Kurosjankkaaja (haukkuja) lopettaa tuon maanisen jankkaamisensa? Hän on juontaja, that’s it, ei terapeutti, ei lanttulääkäri eikä mitään muutakaan hoidollista. Ammattitaitoinen juontaja. Näin, asia loppuun käsitelty, tästä ei tarvitse enää jankata.

T. Jankkaamiseen kyllästynyt ohis

Sinä olet varmasti ainakin rattoisaa seuraa ihmissuhteissa. Toisten mielipiteille annetaan hyvin tilaa ja kuuntelu hallussa jne. 

Niinpä, ei ole ei. Miksi siis esittää sellaista?

Keskustelu on eri asia kuin jankkaaminen ”ompas limainen, huono on, ammattitaidoton (vaikka on todellakin ammattitaitoinen juontaja)”. Mielipiteistä on mukavaa keskustella, mutta se ei tarkoita sitä, että hyväkään keskustelija jaksaisi sivu kaupalla lukea perusteetonta mutujankkausta Kurosen huonoudesta ja ällösetämäisyydestä. Sori nyt vaan.

Epäilemättä silloin ei jaksa, jos itse on jokin Kuros-fani. Silloin ei auta lukuisat perustelutkaan, koska henkilö kumoaa sen toistuvasti sillä, että ammattitaitoinen on ja sulkee silmänsä ja korvansa kaikelta kritiikiltä.

Yhtä lailla sinun kommenttisi ovat täysin mutuilua - ja mielipiteet totta kai juurikin ovat sitä. Tosin sanojen vastineeksi täällä on esitetty Kurosesta mm. ikä, koulutus ja oma parisuhdekokemusta, jotka itseäni eivät vakuuta yksikään. Ei siinä silti mitään, jos ne jotkut vakuuttavat. Se on heidän asiansa. 

Ei siinä tarvitse olla Kurosen fani osatakseen ajatella loogisesti, että juontaja ei päätä kansainvälisen formaatin sisällöstä yksinään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.

Ei sitten muuta kuin ensi kaudelle Heikki Paasonen tai Roope Salminen juontamaan.  Roope tosin varmasti söisi kuormasta niin kuin hänellä on tapana, joten varattujen suhteet kaatuisivat viimeistään siihen. Tai miten olisi Axl Smith? Hänhän osaisi ainakin nämä videointihommat, saisimme varmasti hyvää matskua makkarin puolelta!

Mielestäsi siis nainen ei voi juontaa kys. ohjelmaa?

Missä kohtaa kirjoitin, ettei nainen voisi juontaa Temppareita?!

Et missään. Esitit kuitenkin ainoastaan kolme vaihtoehtoa, jotka kaikki olivat miehiä, minkä takia päätin varmistaa, miten ajattelet asiasta. No, miten on?

Noin sadannen kerran: kukaan ei ole kieltänyt kritisoimasta formaattia. On vain sanottu, että Kuronen on syytön formaatin luonteeseen. Miten tyhmä pitää olla, ettei vieläkään tajua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D 

Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.

*sarcasm alert*

Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen. 

(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?) 

Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista. 

Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....

Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.

Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt. 

Kun poistat tuosta pervon kyttäämisen (joka on vain muutaman kirjoittaja omassa päässä), eihän tuohon jää mitään. Ikä ei liity ammattitaitoon mitenkään (paitsi tietysti että kokemustahan hänellä on varmaankin sen ansiosta enemmän kuin jollakin nuoremmalla, jota tässä nyt vaaditaan). "Hoopot vinkit ja hirmu pelottavat piikittelyt" kuuluvat formaattiin. Eli mikä oli se ongelma? 

Mielestäni riittävästi selostettu jo asiaa eri henkilöiden taholta, joten tulee jo toistoa. Olet päättänyt, että formaatti on tämä eikä sitä voi muuttaa, joten olemme lähtökohtaisesti täysin eri mieltä. Olet päättänyt myös, että juontajan tulee olla ikiaikaisesti Sami Kuronen, koska hän kuuluu lähtökohtaisesti formaattiin, joten olemme siitäkin eri mieltä.

En ole yhtä kiinnostunut perinteistä tai rituaaleista tai siitä, että kaikki pysyy vuodesta toiseen samanlaisena. Enkä ole kiinnostunut myöskään Sami Kurosen, vanhan miehen, palvonnasta tai ihannoinnista, vaikka jopa ikätovereissani löytyy näitä, jotka nolosti häntä fanittavat, koska "hän on niin kuuma".

Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida. Olemme tästäkin täysin eri mieltä, oli reality mikä tahansa. Näin ollen olemme siis täysin eri mieltä kaikkinensa "miksi tehdä noin, kun voisi tehdä näin" keskustelusta - sinusta se on ajanhukkaa ja turhaa, koska olet fakkiintunut vanhaan ja hyväksyt sen, mitä ikinä sinulle annetaan. Itse en ole samanlainen. Sorry not sorry.

Luuletko, että Kuronen on keksinyt formaatin vai miksi kritiikkisi kohdistuu häneen eikä formaattiin? Kysyin tätä jo tuolla monta kertaa, mutta et vastannut. Jankutat nyt vain, miten ammattitaidoton Kuronen on ja ainoa perustelusi tälle on, että formaatissa on vikaa ja sitä saa kritisoida. Saat kritisoida formaattia niin paljon kuin sielu sietää, mutta miksi sotket Kurosen siihen? Oletko yksi niistä, joka menee kadulla saarnaamaan Salkkarinäyttelijöille heidän hahmojensa tekemistä vääryyksistä? 

Minä vähän luulen, että sinä olet itse täällä nyt pahiten jumittunut jankkaamaan aiheesta, etkä kykene hyväksymään erilaisia mielipiteitä. Ei vaikuta siltä, että antaisit ihmisten kritisoida Kurosta tai ohjelmaa niin paljon kuin sielu sietää, vaan tartuttava on miljoona kertaa. 

Minä en ole kirjoittanut kertaakaan siitä, että formaatissa on vikaa. Toki se on perseestä minunkin mielestäni, mutta sinulla menee ilmeisesti kirjoittajat sekaisin. Minusta formaatti on ihan oivaa aivot narikkaan -perseilyä, mutta Suomen versiossa juontaja voisi toimia USA-tyyliin (googlaa vaikka se Wahlberg), vaikka vanha hänkin on. Tätä työtä tehdään myös persoonalla, eikä vain tuotannon sanelemana. Ja toisaalta, korjataan lausuntoa vielä eksaktimmaksi: myös tuotanto voisi toki yksinkertaisesti valita toisen juontajan, joten vyörytetäänpä siis vastuuta sille taholle. 

Koita nyt hyväksyä vain se, etteivät kaikki rakasta vanhaa wanna-be-alfamachoilijaa halpahintaisten juttujensa kanssa tällaisessa ohjelmassa. Sinä saat rakastaa, mutta minä ja jotkut muut ajattelevat toisin. Ei voi mitään. 

En ole koskaan katsonut Salkkareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.

Täysin samaa mieltä. Oon itse Kurosen kanssa samaa ikäluokkaa, enkä voisi kuvitellakaan, että tekisin jotain parisuhdetiukkausta henkilöille, jotka voisivat olla omia lapsia. Työt työnä, mutta eikö tuohon voisi valita kunnon asiantuntijan, jolloin ikä olisi toissijainen seikka kokonaan? Tai sitten edes vähän nuoremman, ja naisen vaihteeksi. En ylipäänsä ymmärrä, miksi juontajan täytyy olla joku nelikymppisten (ja ilmeisesti nuorempienkin?) naisten märkä päiväuni, mikä entisestään lisää pervoa tunnelmaa. Lisäksi osa kommenteista on joka vuosi iltanuotioilla täysin naurettavia pelonlietsontakysymyksiä ja yksioikoistamisia, ja aikuinen ihminen osaisi näihin kyllä oikeasti näpsäyttää jotakin takaisin, mutta kameroiden edessä ei viitsi ihan kaikkea sanoa. 

Asiantuntijan. :'D Oikeastiko joku kuvittelee, että tuonne mennään terapiaa hakemaan? Pelon lietsonta nimenomaan on ohjelman idea. Olet ehkä ymmärtänyt formaatin pikkuisen väärin. 

Hieno formaatti, etsitään moniongelmaisia ihmisiä juopottelemaan kolmeksi viikoksi johonkin tropiikin lämpöön. Kun on saatu sekoilut purkkiin niistä leikataan sopivasti näyttäviä otoksia ja näytetään toiselle osapuolelle. Videon perusteella juontaja tökkii arkoihin kohtiin niin kauan että näkee kuinka tökittävälle tulee paha mieli. Hieno formaatti, todella hieno.

No ei kai sitä kukaan "hienona" formaattina pidäkään. :D

Tästä ketjusta saa tyystin eri kuvan.

No, tässä ketjussa on tietysti näitä "näin se nyt vaan on" -teinejä. Katotaan sitten 20 vuoden päästä, jolloin ehkä heilläkin on mielessä kehittämisideoita ja ei ehkä riitä enää teennäinen pelottelu ja kliseiset parisuhdeohjeet joltain perusjampalta. 

Minä olen kyllä nelikymppinen "teini". :D Miksi ihmeessä valmiiseen vanhaan formaattiin pitäisi keksiä jotain kehittämisideoita? Sehän on silloin uusi formaatti. Ja hei, sehän on jo tehtykin ja pyörii tällä hetkellä televisiossa. 

Kehitys kehittyy! Herttileijaa. Ja katso sitä jenkkien TI:tä, näkeehän sen nyt siitäkin.

No mitä siinä on sitten kehitetty? Paremmat treffiaktiviteetit ja "laadukkaammat" osallistujat eivät nyt riitä vastaukseksi. 

Pun intended eli Suomen versiossa ei ole kehittynyt mikään. Minkä takia olisi syytä.

Tässä ketjussa taas jenkkien versiota on ruodittu paljonkin aiemmin. 

Kysyinkin, mitä jenkkien versiossa on kehitetty. Osaatko kertoa? 

Vastasin sinulle siihenkin. Kannattaa selata taaksepäin tätä ketjua, eikä alottaa pyörän veivaamista uudestaan. 

Et ole kyllä minulle vastannut. Jos jossain kymmeniä sivuja sitten olet jotain kommentoinut, en kyllä sitä tässä voi tietää. Mikset voi nyt vain sanoa, mitä se kehitys on,  jota mainostit? Vaikuttaa siltä, ettet osaakaan vastata, kun nyt aloit venkoilemaan. 

Keskustelut ovat laadukkaampia. Happy now? Minä taas en tiedä, miksi ei voi vain selata taaksepäin. Olethan kuitenkin oletettavasti muutenkin lukenut jokaisen sivun, joten toisto on turhaa. 

Millä tavalla laadukkaampia? Äsken jo sanoin, että laadukkaammat osallistujat eivät nyt riitä selitykseksi ja tällainen asia kai on olennainen myös sen keskustelun laadun kanssa. Vertaa esimerkiksi, miten laadukasta puhetta Juuson suusta tulee  ja kuuntele sen jälkeen Atsoa. Formaatilla ja juontajalla on aika vähän keinoja keskustelun parantamiseen, jos osallistujien keskustelukyky on tätä tolpalle raivoamista. 

Jos sinulle ei riitä juontajan laadukkaammat keskustelut selitykseksi, niin se on sitten varmaan voi voi. En tiedä, mitä sinä oikein ihmisiltä haluat, mutta kannattaa huomata, että heillä on oikeus kuitenkin sanoa juuri se, mitä he ajattelevat - kysymättä sinulta, kelpaako tämä vastaus vai ei. 

Vastasin laadukkaammat keskustelut enkä laadukkaammat osallistujat. 

Nyt saat jatkaa itseksesi, tarpeeksi osaltani vastattu provoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Noin sadannen kerran: kukaan ei ole kieltänyt kritisoimasta formaattia. On vain sanottu, että Kuronen on syytön formaatin luonteeseen. Miten tyhmä pitää olla, ettei vieläkään tajua? 

Tämä on sinun näkemyksesi, että juontaja on pakotettu olemaan juuri sellainen kuin hän on. Joku toinen taas on toista mieltä. Kuinka tyhmä pitää olla, että haukkuu toisia tyhmiksi eikä kunnioita erilaisia mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko toi Kurosjankkaaja (haukkuja) lopettaa tuon maanisen jankkaamisensa? Hän on juontaja, that’s it, ei terapeutti, ei lanttulääkäri eikä mitään muutakaan hoidollista. Ammattitaitoinen juontaja. Näin, asia loppuun käsitelty, tästä ei tarvitse enää jankata.

T. Jankkaamiseen kyllästynyt ohis

Sinä olet varmasti ainakin rattoisaa seuraa ihmissuhteissa. Toisten mielipiteille annetaan hyvin tilaa ja kuuntelu hallussa jne. 

Niinpä, ei ole ei. Miksi siis esittää sellaista?

Keskustelu on eri asia kuin jankkaaminen ”ompas limainen, huono on, ammattitaidoton (vaikka on todellakin ammattitaitoinen juontaja)”. Mielipiteistä on mukavaa keskustella, mutta se ei tarkoita sitä, että hyväkään keskustelija jaksaisi sivu kaupalla lukea perusteetonta mutujankkausta Kurosen huonoudesta ja ällösetämäisyydestä. Sori nyt vaan.

Epäilemättä silloin ei jaksa, jos itse on jokin Kuros-fani. Silloin ei auta lukuisat perustelutkaan, koska henkilö kumoaa sen toistuvasti sillä, että ammattitaitoinen on ja sulkee silmänsä ja korvansa kaikelta kritiikiltä.

Yhtä lailla sinun kommenttisi ovat täysin mutuilua - ja mielipiteet totta kai juurikin ovat sitä. Tosin sanojen vastineeksi täällä on esitetty Kurosesta mm. ikä, koulutus ja oma parisuhdekokemusta, jotka itseäni eivät vakuuta yksikään. Ei siinä silti mitään, jos ne jotkut vakuuttavat. Se on heidän asiansa. 

Ei siinä tarvitse olla Kurosen fani osatakseen ajatella loogisesti, että juontaja ei päätä kansainvälisen formaatin sisällöstä yksinään. 

One more time: tässähän kritisoidaankin ainoastaan Kurosta - aivan kuten olet itsekin sanonut. Ei formaattia. Sellaista se on. Joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä, joku ei kummastakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D 

Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.

*sarcasm alert*

Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen. 

(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?) 

Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista. 

Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....

Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.

Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt. 

Kun poistat tuosta pervon kyttäämisen (joka on vain muutaman kirjoittaja omassa päässä), eihän tuohon jää mitään. Ikä ei liity ammattitaitoon mitenkään (paitsi tietysti että kokemustahan hänellä on varmaankin sen ansiosta enemmän kuin jollakin nuoremmalla, jota tässä nyt vaaditaan). "Hoopot vinkit ja hirmu pelottavat piikittelyt" kuuluvat formaattiin. Eli mikä oli se ongelma? 

Mielestäni riittävästi selostettu jo asiaa eri henkilöiden taholta, joten tulee jo toistoa. Olet päättänyt, että formaatti on tämä eikä sitä voi muuttaa, joten olemme lähtökohtaisesti täysin eri mieltä. Olet päättänyt myös, että juontajan tulee olla ikiaikaisesti Sami Kuronen, koska hän kuuluu lähtökohtaisesti formaattiin, joten olemme siitäkin eri mieltä.

En ole yhtä kiinnostunut perinteistä tai rituaaleista tai siitä, että kaikki pysyy vuodesta toiseen samanlaisena. Enkä ole kiinnostunut myöskään Sami Kurosen, vanhan miehen, palvonnasta tai ihannoinnista, vaikka jopa ikätovereissani löytyy näitä, jotka nolosti häntä fanittavat, koska "hän on niin kuuma".

Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida. Olemme tästäkin täysin eri mieltä, oli reality mikä tahansa. Näin ollen olemme siis täysin eri mieltä kaikkinensa "miksi tehdä noin, kun voisi tehdä näin" keskustelusta - sinusta se on ajanhukkaa ja turhaa, koska olet fakkiintunut vanhaan ja hyväksyt sen, mitä ikinä sinulle annetaan. Itse en ole samanlainen. Sorry not sorry.

Luuletko, että Kuronen on keksinyt formaatin vai miksi kritiikkisi kohdistuu häneen eikä formaattiin? Kysyin tätä jo tuolla monta kertaa, mutta et vastannut. Jankutat nyt vain, miten ammattitaidoton Kuronen on ja ainoa perustelusi tälle on, että formaatissa on vikaa ja sitä saa kritisoida. Saat kritisoida formaattia niin paljon kuin sielu sietää, mutta miksi sotket Kurosen siihen? Oletko yksi niistä, joka menee kadulla saarnaamaan Salkkarinäyttelijöille heidän hahmojensa tekemistä vääryyksistä? 

Minä vähän luulen, että sinä olet itse täällä nyt pahiten jumittunut jankkaamaan aiheesta, etkä kykene hyväksymään erilaisia mielipiteitä. Ei vaikuta siltä, että antaisit ihmisten kritisoida Kurosta tai ohjelmaa niin paljon kuin sielu sietää, vaan tartuttava on miljoona kertaa. 

Minä en ole kirjoittanut kertaakaan siitä, että formaatissa on vikaa. Toki se on perseestä minunkin mielestäni, mutta sinulla menee ilmeisesti kirjoittajat sekaisin. Minusta formaatti on ihan oivaa aivot narikkaan -perseilyä, mutta Suomen versiossa juontaja voisi toimia USA-tyyliin (googlaa vaikka se Wahlberg), vaikka vanha hänkin on. Tätä työtä tehdään myös persoonalla, eikä vain tuotannon sanelemana. Ja toisaalta, korjataan lausuntoa vielä eksaktimmaksi: myös tuotanto voisi toki yksinkertaisesti valita toisen juontajan, joten vyörytetäänpä siis vastuuta sille taholle. 

Koita nyt hyväksyä vain se, etteivät kaikki rakasta vanhaa wanna-be-alfamachoilijaa halpahintaisten juttujensa kanssa tällaisessa ohjelmassa. Sinä saat rakastaa, mutta minä ja jotkut muut ajattelevat toisin. Ei voi mitään. 

En ole koskaan katsonut Salkkareita. 

Mitähän sinä nyt sekoilet? Miksi vastaat kommenttiin, joka on osoitettu jollekulle muulle ja sitten ihmettelet, kun minulla menee kirjoittajat sekaisin. Tuo edellinen viestini oli kommentti viestiin jossa sanottiin mm näin: "Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida." 

Nyt sitten muka yhtäkkiä sanotkin, ettei formaatissa ole mitään kritisoitavaa. Tässä on nyt ollut monta viestiä, jossa on perusteltu Kurosen ammattitaidottomuutta sillä, että formaatti on moraaliton. Minusta tuntuu, että sinä nyt yrität eittää, että tässä on useampia keskustelijoita, kun huomasit, että menit solmuun selityksissäsi. Tai sitten ryntäät kommetoimaan ja vastaamaan jonkun muun puolesta kysymyksiin, joita ei ole edes esitetty sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko toi Kurosjankkaaja (haukkuja) lopettaa tuon maanisen jankkaamisensa? Hän on juontaja, that’s it, ei terapeutti, ei lanttulääkäri eikä mitään muutakaan hoidollista. Ammattitaitoinen juontaja. Näin, asia loppuun käsitelty, tästä ei tarvitse enää jankata.

T. Jankkaamiseen kyllästynyt ohis

Sinä olet varmasti ainakin rattoisaa seuraa ihmissuhteissa. Toisten mielipiteille annetaan hyvin tilaa ja kuuntelu hallussa jne. 

Niinpä, ei ole ei. Miksi siis esittää sellaista?

Keskustelu on eri asia kuin jankkaaminen ”ompas limainen, huono on, ammattitaidoton (vaikka on todellakin ammattitaitoinen juontaja)”. Mielipiteistä on mukavaa keskustella, mutta se ei tarkoita sitä, että hyväkään keskustelija jaksaisi sivu kaupalla lukea perusteetonta mutujankkausta Kurosen huonoudesta ja ällösetämäisyydestä. Sori nyt vaan.

Epäilemättä silloin ei jaksa, jos itse on jokin Kuros-fani. Silloin ei auta lukuisat perustelutkaan, koska henkilö kumoaa sen toistuvasti sillä, että ammattitaitoinen on ja sulkee silmänsä ja korvansa kaikelta kritiikiltä.

Yhtä lailla sinun kommenttisi ovat täysin mutuilua - ja mielipiteet totta kai juurikin ovat sitä. Tosin sanojen vastineeksi täällä on esitetty Kurosesta mm. ikä, koulutus ja oma parisuhdekokemusta, jotka itseäni eivät vakuuta yksikään. Ei siinä silti mitään, jos ne jotkut vakuuttavat. Se on heidän asiansa. 

Ei siinä tarvitse olla Kurosen fani osatakseen ajatella loogisesti, että juontaja ei päätä kansainvälisen formaatin sisällöstä yksinään. 

One more time: tässähän kritisoidaankin ainoastaan Kurosta - aivan kuten olet itsekin sanonut. Ei formaattia. Sellaista se on. Joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä, joku ei kummastakaan. 

Anteeksi mitä? Etkö näe/muista noita kommentteja, joissa taivastellaan, miksei formaattia saa kritisoida? Nyt sotkeudut omaan näppäryyteesi. 

Pakko sanoa, että Vilman kroppaa täällä on jaksettu ruotia negatiiviseen sävyyn ja puhuttu hänestä ylipainoisena, yläpeukkuja satelee. Ketjun alussa on muutama kommentti, jossa on ruodittu Tiian kroppaa ja suuri kasa miinuspeukkuja näille kommenteille sekä puolustelua. Mitä ihmettä oikeasti naiset?

En muista enää yhtään millaisia Joonas ja Pauliina olivat aiemmalla kaudellaan, erosivatko viimeisellä iltanuotiolla vai mitä kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D 

Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.

*sarcasm alert*

Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen. 

(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?) 

Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista. 

Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....

Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.

Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt. 

Kun poistat tuosta pervon kyttäämisen (joka on vain muutaman kirjoittaja omassa päässä), eihän tuohon jää mitään. Ikä ei liity ammattitaitoon mitenkään (paitsi tietysti että kokemustahan hänellä on varmaankin sen ansiosta enemmän kuin jollakin nuoremmalla, jota tässä nyt vaaditaan). "Hoopot vinkit ja hirmu pelottavat piikittelyt" kuuluvat formaattiin. Eli mikä oli se ongelma? 

Mielestäni riittävästi selostettu jo asiaa eri henkilöiden taholta, joten tulee jo toistoa. Olet päättänyt, että formaatti on tämä eikä sitä voi muuttaa, joten olemme lähtökohtaisesti täysin eri mieltä. Olet päättänyt myös, että juontajan tulee olla ikiaikaisesti Sami Kuronen, koska hän kuuluu lähtökohtaisesti formaattiin, joten olemme siitäkin eri mieltä.

En ole yhtä kiinnostunut perinteistä tai rituaaleista tai siitä, että kaikki pysyy vuodesta toiseen samanlaisena. Enkä ole kiinnostunut myöskään Sami Kurosen, vanhan miehen, palvonnasta tai ihannoinnista, vaikka jopa ikätovereissani löytyy näitä, jotka nolosti häntä fanittavat, koska "hän on niin kuuma".

Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida. Olemme tästäkin täysin eri mieltä, oli reality mikä tahansa. Näin ollen olemme siis täysin eri mieltä kaikkinensa "miksi tehdä noin, kun voisi tehdä näin" keskustelusta - sinusta se on ajanhukkaa ja turhaa, koska olet fakkiintunut vanhaan ja hyväksyt sen, mitä ikinä sinulle annetaan. Itse en ole samanlainen. Sorry not sorry.

Eikö tässä kritisoida nimenomaan formaattia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D 

Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.

*sarcasm alert*

Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen. 

(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?) 

Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista. 

Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....

Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.

Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt. 

Kun poistat tuosta pervon kyttäämisen (joka on vain muutaman kirjoittaja omassa päässä), eihän tuohon jää mitään. Ikä ei liity ammattitaitoon mitenkään (paitsi tietysti että kokemustahan hänellä on varmaankin sen ansiosta enemmän kuin jollakin nuoremmalla, jota tässä nyt vaaditaan). "Hoopot vinkit ja hirmu pelottavat piikittelyt" kuuluvat formaattiin. Eli mikä oli se ongelma? 

Mielestäni riittävästi selostettu jo asiaa eri henkilöiden taholta, joten tulee jo toistoa. Olet päättänyt, että formaatti on tämä eikä sitä voi muuttaa, joten olemme lähtökohtaisesti täysin eri mieltä. Olet päättänyt myös, että juontajan tulee olla ikiaikaisesti Sami Kuronen, koska hän kuuluu lähtökohtaisesti formaattiin, joten olemme siitäkin eri mieltä.

En ole yhtä kiinnostunut perinteistä tai rituaaleista tai siitä, että kaikki pysyy vuodesta toiseen samanlaisena. Enkä ole kiinnostunut myöskään Sami Kurosen, vanhan miehen, palvonnasta tai ihannoinnista, vaikka jopa ikätovereissani löytyy näitä, jotka nolosti häntä fanittavat, koska "hän on niin kuuma".

Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida. Olemme tästäkin täysin eri mieltä, oli reality mikä tahansa. Näin ollen olemme siis täysin eri mieltä kaikkinensa "miksi tehdä noin, kun voisi tehdä näin" keskustelusta - sinusta se on ajanhukkaa ja turhaa, koska olet fakkiintunut vanhaan ja hyväksyt sen, mitä ikinä sinulle annetaan. Itse en ole samanlainen. Sorry not sorry.

Luuletko, että Kuronen on keksinyt formaatin vai miksi kritiikkisi kohdistuu häneen eikä formaattiin? Kysyin tätä jo tuolla monta kertaa, mutta et vastannut. Jankutat nyt vain, miten ammattitaidoton Kuronen on ja ainoa perustelusi tälle on, että formaatissa on vikaa ja sitä saa kritisoida. Saat kritisoida formaattia niin paljon kuin sielu sietää, mutta miksi sotket Kurosen siihen? Oletko yksi niistä, joka menee kadulla saarnaamaan Salkkarinäyttelijöille heidän hahmojensa tekemistä vääryyksistä? 

Minä vähän luulen, että sinä olet itse täällä nyt pahiten jumittunut jankkaamaan aiheesta, etkä kykene hyväksymään erilaisia mielipiteitä. Ei vaikuta siltä, että antaisit ihmisten kritisoida Kurosta tai ohjelmaa niin paljon kuin sielu sietää, vaan tartuttava on miljoona kertaa. 

Minä en ole kirjoittanut kertaakaan siitä, että formaatissa on vikaa. Toki se on perseestä minunkin mielestäni, mutta sinulla menee ilmeisesti kirjoittajat sekaisin. Minusta formaatti on ihan oivaa aivot narikkaan -perseilyä, mutta Suomen versiossa juontaja voisi toimia USA-tyyliin (googlaa vaikka se Wahlberg), vaikka vanha hänkin on. Tätä työtä tehdään myös persoonalla, eikä vain tuotannon sanelemana. Ja toisaalta, korjataan lausuntoa vielä eksaktimmaksi: myös tuotanto voisi toki yksinkertaisesti valita toisen juontajan, joten vyörytetäänpä siis vastuuta sille taholle. 

Koita nyt hyväksyä vain se, etteivät kaikki rakasta vanhaa wanna-be-alfamachoilijaa halpahintaisten juttujensa kanssa tällaisessa ohjelmassa. Sinä saat rakastaa, mutta minä ja jotkut muut ajattelevat toisin. Ei voi mitään. 

En ole koskaan katsonut Salkkareita. 

Mitähän sinä nyt sekoilet? Miksi vastaat kommenttiin, joka on osoitettu jollekulle muulle ja sitten ihmettelet, kun minulla menee kirjoittajat sekaisin. Tuo edellinen viestini oli kommentti viestiin jossa sanottiin mm näin: "Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida." 

Nyt sitten muka yhtäkkiä sanotkin, ettei formaatissa ole mitään kritisoitavaa. Tässä on nyt ollut monta viestiä, jossa on perusteltu Kurosen ammattitaidottomuutta sillä, että formaatti on moraaliton. Minusta tuntuu, että sinä nyt yrität eittää, että tässä on useampia keskustelijoita, kun huomasit, että menit solmuun selityksissäsi. Tai sitten ryntäät kommetoimaan ja vastaamaan jonkun muun puolesta kysymyksiin, joita ei ole edes esitetty sinulle. 

Ja sen viestin kirjoittaja olin minä, joten kyllä, minua sinä siinä räävit. 

Täsmennetään siis vielä kerran, koska on selvästi erittäin tarkkaa asetella sanojaan AV:llä ja varoa puhumasta formaatista ja juontajasta etäisestikään ristiin. Kyllä, kritisointi on tällä erää vain ja ainoastaan Kuroseen henkilönä JA juontajana kohdistuvaa. Myös itse formaattia voi hioa, ja todeta sitten vaikkapa siinä, että hei Kuronen, voit toki toimia toisinkin. Että jätä vaikka kokonaan puheet pois. Ei minulla ole mitään tarvetta nähdä asiaa siten, että "mut kun se kuuluu formaattiin". Minä en tosin pitäisi juuri hänestä erittäin todennäköisesti siltikään. Nytkään mikään ei estä Kurosta silti toimimasta toisin - ellei sitten Suomen tuotanto ole asettanut täysin erityislaatuisia vaatimuksia juontajalle. Ehkä sinulla on näistä parempaa tietoa, en tiedä. 

Valitettavasti emme siltikään pidä kaikki samoista ihmisistä ja habituksista, tai arvosta henkilöiden työnkuvia. Mutta kaipa sitä rahan eteen tekee moni kaikenlaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen Kurosjankkaajia tähän ketjuun nyt yhtäkkiä ilmestyi?

Minä olen tuo yksi jankkaaja ja ihmettelen, miksi formaatin moraalittomuus kaadetaan nyt yhtäkkiä Kurosen "ammattitaidottomuuden" syyksi. Väkisinkin tulee mieleen, että Juuso täällä nyt valittaa, kun ei Kurosesta tullutkaan hänen bestiksensä. 

Minäkin olen yksi jankkaaja aka keskusteluun osallistuja. Jos Juuso on 40+-nainen, joka asuu pk-seudun ulkopuolella, niin sitten varmaan Juuso täällä valittaa. 

Itse tosin en puhu formaatin moraalittomuudesta, vaan yksinomaan limaisesta Kurosesta, joka koittaa olla kovakin kulmien kingi ja parisuhdesaarnaaja. 

Jos Kurosen on tarkoitus olla yksinomaan limainen juontaja, niin sittenhän suutari voisi pysyä lestissään ja jättää kokonaan väliin kornit ja kuluneet parisuhdekommentit sekä teennäiset piikit ja antaa ihmisten ihan itse hoidella suhteensa. Tällöin ongelmaa ei olisi. Ei muuta kuin "haluatko nähdä videon? Okei, haluat, paina play" ja sitten seuraava. 

Limaisuus on omassa päässäsi. 

Kulmien kingiys ja parisuhdesaarnat KUULUVAT FORMAATTIIN. Mikä tässä on nyt näin vaikeaa? Sen Maaret Kallionko tähän nyt haluat? Mikset katso Ensitreffit alttarilla- tai Vieraissa- ohjelmia, jos tämä formaatti ei miellytä? 

Kerroin jo aiemmin, että oma ajattelutapani ei lähde siitä, että "tämä kuuluu formaattiin, niinpä sitä ei voi kritisoida". Totta kai voi. En tiedä, miksi joku ajattelee niin, että _ei_ voi. Mikään ei estä parantamasta formaattia.

Limaisuus lienee sitten aika monen päässä. 

Katson toki EA:ta.

Kannattaa ehkä huomioida, että ihmisillä on oikeus erilaisiin näkemyksiin. Turha niistä on täällä paasata, että tyhmiä ovat ja ihmiset ajattelevat väärin. 

Ja tässäkin mielestäni ihan selkeästi kritisoidaan formaattia. Näitä kommentteja on tässä nyt sivutolkulla.