Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.
Täysin samaa mieltä. Oon itse Kurosen kanssa samaa ikäluokkaa, enkä voisi kuvitellakaan, että tekisin jotain parisuhdetiukkausta henkilöille, jotka voisivat olla omia lapsia. Työt työnä, mutta eikö tuohon voisi valita kunnon asiantuntijan, jolloin ikä olisi toissijainen seikka kokonaan? Tai sitten edes vähän nuoremman, ja naisen vaihteeksi. En ylipäänsä ymmärrä, miksi juontajan täytyy olla joku nelikymppisten (ja ilmeisesti nuorempienkin?) naisten märkä päiväuni, mikä entisestään lisää pervoa tunnelmaa. Lisäksi osa kommenteista on joka vuosi iltanuotioilla täysin naurettavia pelonlietsontakysymyksiä ja yksioikoistamisia, ja aikuinen ihminen osaisi näihin kyllä oikeasti näpsäyttää jotakin takaisin, mutta kameroiden edessä ei viitsi ihan kaikkea sanoa.
Asiantuntijan. :'D Oikeastiko joku kuvittelee, että tuonne mennään terapiaa hakemaan? Pelon lietsonta nimenomaan on ohjelman idea. Olet ehkä ymmärtänyt formaatin pikkuisen väärin.
Hieno formaatti, etsitään moniongelmaisia ihmisiä juopottelemaan kolmeksi viikoksi johonkin tropiikin lämpöön. Kun on saatu sekoilut purkkiin niistä leikataan sopivasti näyttäviä otoksia ja näytetään toiselle osapuolelle. Videon perusteella juontaja tökkii arkoihin kohtiin niin kauan että näkee kuinka tökittävälle tulee paha mieli. Hieno formaatti, todella hieno.
No ei kai sitä kukaan "hienona" formaattina pidäkään. :D
Tästä ketjusta saa tyystin eri kuvan.
No, tässä ketjussa on tietysti näitä "näin se nyt vaan on" -teinejä. Katotaan sitten 20 vuoden päästä, jolloin ehkä heilläkin on mielessä kehittämisideoita ja ei ehkä riitä enää teennäinen pelottelu ja kliseiset parisuhdeohjeet joltain perusjampalta.
Minä olen kyllä nelikymppinen "teini". :D Miksi ihmeessä valmiiseen vanhaan formaattiin pitäisi keksiä jotain kehittämisideoita? Sehän on silloin uusi formaatti. Ja hei, sehän on jo tehtykin ja pyörii tällä hetkellä televisiossa.
Kehitys kehittyy! Herttileijaa. Ja katso sitä jenkkien TI:tä, näkeehän sen nyt siitäkin.
No mitä siinä on sitten kehitetty? Paremmat treffiaktiviteetit ja "laadukkaammat" osallistujat eivät nyt riitä vastaukseksi.
Pun intended eli Suomen versiossa ei ole kehittynyt mikään. Minkä takia olisi syytä.
Tässä ketjussa taas jenkkien versiota on ruodittu paljonkin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen Kurosjankkaajia tähän ketjuun nyt yhtäkkiä ilmestyi?
Minä olen tuo yksi jankkaaja ja ihmettelen, miksi formaatin moraalittomuus kaadetaan nyt yhtäkkiä Kurosen "ammattitaidottomuuden" syyksi. Väkisinkin tulee mieleen, että Juuso täällä nyt valittaa, kun ei Kurosesta tullutkaan hänen bestiksensä.
Minäkin olen yksi jankkaaja aka keskusteluun osallistuja. Jos Juuso on 40+-nainen, joka asuu pk-seudun ulkopuolella, niin sitten varmaan Juuso täällä valittaa.
Itse tosin en puhu formaatin moraalittomuudesta, vaan yksinomaan limaisesta Kurosesta, joka koittaa olla kovakin kulmien kingi ja parisuhdesaarnaaja.
Jos Kurosen on tarkoitus olla yksinomaan limainen juontaja, niin sittenhän suutari voisi pysyä lestissään ja jättää kokonaan väliin kornit ja kuluneet parisuhdekommentit sekä teennäiset piikit ja antaa ihmisten ihan itse hoidella suhteensa. Tällöin ongelmaa ei olisi. Ei muuta kuin "haluatko nähdä videon? Okei, haluat, paina play" ja sitten seuraava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juho ja sinkku-Venla nähty pari viikkoa sitten kaulailemassa Tampereen kaduilla :O
Ihme kaulailua.
Heidät on sentään nähty, ei ole piiloteltu tolpan takana.
Vierailija kirjoitti:
Voiko toi Kurosjankkaaja (haukkuja) lopettaa tuon maanisen jankkaamisensa? Hän on juontaja, that’s it, ei terapeutti, ei lanttulääkäri eikä mitään muutakaan hoidollista. Ammattitaitoinen juontaja. Näin, asia loppuun käsitelty, tästä ei tarvitse enää jankata.
T. Jankkaamiseen kyllästynyt ohis
Sinä olet varmasti ainakin rattoisaa seuraa ihmissuhteissa. Toisten mielipiteille annetaan hyvin tilaa ja kuuntelu hallussa jne.
Niinpä, ei ole ei. Miksi siis esittää sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D
Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.
*sarcasm alert*
Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen.
(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?)
Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista.
Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....
Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.
Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.
Täysin samaa mieltä. Oon itse Kurosen kanssa samaa ikäluokkaa, enkä voisi kuvitellakaan, että tekisin jotain parisuhdetiukkausta henkilöille, jotka voisivat olla omia lapsia. Työt työnä, mutta eikö tuohon voisi valita kunnon asiantuntijan, jolloin ikä olisi toissijainen seikka kokonaan? Tai sitten edes vähän nuoremman, ja naisen vaihteeksi. En ylipäänsä ymmärrä, miksi juontajan täytyy olla joku nelikymppisten (ja ilmeisesti nuorempienkin?) naisten märkä päiväuni, mikä entisestään lisää pervoa tunnelmaa. Lisäksi osa kommenteista on joka vuosi iltanuotioilla täysin naurettavia pelonlietsontakysymyksiä ja yksioikoistamisia, ja aikuinen ihminen osaisi näihin kyllä oikeasti näpsäyttää jotakin takaisin, mutta kameroiden edessä ei viitsi ihan kaikkea sanoa.
Asiantuntijan. :'D Oikeastiko joku kuvittelee, että tuonne mennään terapiaa hakemaan? Pelon lietsonta nimenomaan on ohjelman idea. Olet ehkä ymmärtänyt formaatin pikkuisen väärin.
Hieno formaatti, etsitään moniongelmaisia ihmisiä juopottelemaan kolmeksi viikoksi johonkin tropiikin lämpöön. Kun on saatu sekoilut purkkiin niistä leikataan sopivasti näyttäviä otoksia ja näytetään toiselle osapuolelle. Videon perusteella juontaja tökkii arkoihin kohtiin niin kauan että näkee kuinka tökittävälle tulee paha mieli. Hieno formaatti, todella hieno.
No ei kai sitä kukaan "hienona" formaattina pidäkään. :D
Tästä ketjusta saa tyystin eri kuvan.
No, tässä ketjussa on tietysti näitä "näin se nyt vaan on" -teinejä. Katotaan sitten 20 vuoden päästä, jolloin ehkä heilläkin on mielessä kehittämisideoita ja ei ehkä riitä enää teennäinen pelottelu ja kliseiset parisuhdeohjeet joltain perusjampalta.
Minä olen kyllä nelikymppinen "teini". :D Miksi ihmeessä valmiiseen vanhaan formaattiin pitäisi keksiä jotain kehittämisideoita? Sehän on silloin uusi formaatti. Ja hei, sehän on jo tehtykin ja pyörii tällä hetkellä televisiossa.
Kehitys kehittyy! Herttileijaa. Ja katso sitä jenkkien TI:tä, näkeehän sen nyt siitäkin.
No mitä siinä on sitten kehitetty? Paremmat treffiaktiviteetit ja "laadukkaammat" osallistujat eivät nyt riitä vastaukseksi.
Pun intended eli Suomen versiossa ei ole kehittynyt mikään. Minkä takia olisi syytä.
Tässä ketjussa taas jenkkien versiota on ruodittu paljonkin aiemmin.
Kysyinkin, mitä jenkkien versiossa on kehitetty. Osaatko kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D
Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.
*sarcasm alert*
Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen.
(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?)
Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista.
Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....
Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.
Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt.
Kun poistat tuosta pervon kyttäämisen (joka on vain muutaman kirjoittaja omassa päässä), eihän tuohon jää mitään. Ikä ei liity ammattitaitoon mitenkään (paitsi tietysti että kokemustahan hänellä on varmaankin sen ansiosta enemmän kuin jollakin nuoremmalla, jota tässä nyt vaaditaan). "Hoopot vinkit ja hirmu pelottavat piikittelyt" kuuluvat formaattiin. Eli mikä oli se ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Kuronen on yksinkertaisesti juuri oikea juontaja kyseiseen ohjelmaan. Ei hän olekaan siellä sitä varten, että osallistujat saisivat hänestä kaverin. Ainoa asia, mikä vähän mietityttää, on se, että hän selvästi kohtelee Juusoa ja Vilmaa iltanotskeilla vähän eri tavalla kuin muita. Siis on Juusollekin tiukempi yms.
Ei hän minusta Vilmaa kohtele mitenkään eri tavalla. Juuson kohdalla kyllä, mutta se on välttämätöntä, koska Juuso on ihan mahdoton. Juuso hakee huomiota niillä räkäliinoillaan ja henkiyhteyksillään ja yrittää vedota Kuroseenkiin "kyl sä tiiät, mieti itse". Pakko siinä on vetää tiukkaa linjaa, kun toinen häröilee mitä sattuu.
Toisaalta eikö se ole Juuson tai kenen tahansa oma vika, jos ja kun häröilee jotain outoa, eikä siihen kai erikseen tarvita aikuisille ihmisille jotain läksyttäjää. Turhaan vain annetaan huomiota tuollasille. Voisihan senkin sanoa, että täällä ei ole aikaa kuvailla mitään räkäliinarituaaleja eli kannattaa tehdä ne resortissa kuvausten ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Kuronen on yksinkertaisesti juuri oikea juontaja kyseiseen ohjelmaan. Ei hän olekaan siellä sitä varten, että osallistujat saisivat hänestä kaverin. Ainoa asia, mikä vähän mietityttää, on se, että hän selvästi kohtelee Juusoa ja Vilmaa iltanotskeilla vähän eri tavalla kuin muita. Siis on Juusollekin tiukempi yms.
Ei hän minusta Vilmaa kohtele mitenkään eri tavalla. Juuson kohdalla kyllä, mutta se on välttämätöntä, koska Juuso on ihan mahdoton. Juuso hakee huomiota niillä räkäliinoillaan ja henkiyhteyksillään ja yrittää vedota Kuroseenkiin "kyl sä tiiät, mieti itse". Pakko siinä on vetää tiukkaa linjaa, kun toinen häröilee mitä sattuu.
Mietin heti alkuun, että Juuso yritti olla kaveri Kurosen kanssa sillä perusteella, että on ennenkin ollut tuolla. Sellainen "mehän osataan tää paremmin kuin nuo uudet" -veljeily. Onneksi Kuronen ei lähtenyt siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.
Täysin samaa mieltä. Oon itse Kurosen kanssa samaa ikäluokkaa, enkä voisi kuvitellakaan, että tekisin jotain parisuhdetiukkausta henkilöille, jotka voisivat olla omia lapsia. Työt työnä, mutta eikö tuohon voisi valita kunnon asiantuntijan, jolloin ikä olisi toissijainen seikka kokonaan? Tai sitten edes vähän nuoremman, ja naisen vaihteeksi. En ylipäänsä ymmärrä, miksi juontajan täytyy olla joku nelikymppisten (ja ilmeisesti nuorempienkin?) naisten märkä päiväuni, mikä entisestään lisää pervoa tunnelmaa. Lisäksi osa kommenteista on joka vuosi iltanuotioilla täysin naurettavia pelonlietsontakysymyksiä ja yksioikoistamisia, ja aikuinen ihminen osaisi näihin kyllä oikeasti näpsäyttää jotakin takaisin, mutta kameroiden edessä ei viitsi ihan kaikkea sanoa.
Asiantuntijan. :'D Oikeastiko joku kuvittelee, että tuonne mennään terapiaa hakemaan? Pelon lietsonta nimenomaan on ohjelman idea. Olet ehkä ymmärtänyt formaatin pikkuisen väärin.
Hieno formaatti, etsitään moniongelmaisia ihmisiä juopottelemaan kolmeksi viikoksi johonkin tropiikin lämpöön. Kun on saatu sekoilut purkkiin niistä leikataan sopivasti näyttäviä otoksia ja näytetään toiselle osapuolelle. Videon perusteella juontaja tökkii arkoihin kohtiin niin kauan että näkee kuinka tökittävälle tulee paha mieli. Hieno formaatti, todella hieno.
No ei kai sitä kukaan "hienona" formaattina pidäkään. :D
Tästä ketjusta saa tyystin eri kuvan.
No, tässä ketjussa on tietysti näitä "näin se nyt vaan on" -teinejä. Katotaan sitten 20 vuoden päästä, jolloin ehkä heilläkin on mielessä kehittämisideoita ja ei ehkä riitä enää teennäinen pelottelu ja kliseiset parisuhdeohjeet joltain perusjampalta.
Minä olen kyllä nelikymppinen "teini". :D Miksi ihmeessä valmiiseen vanhaan formaattiin pitäisi keksiä jotain kehittämisideoita? Sehän on silloin uusi formaatti. Ja hei, sehän on jo tehtykin ja pyörii tällä hetkellä televisiossa.
Kehitys kehittyy! Herttileijaa. Ja katso sitä jenkkien TI:tä, näkeehän sen nyt siitäkin.
No mitä siinä on sitten kehitetty? Paremmat treffiaktiviteetit ja "laadukkaammat" osallistujat eivät nyt riitä vastaukseksi.
Pun intended eli Suomen versiossa ei ole kehittynyt mikään. Minkä takia olisi syytä.
Tässä ketjussa taas jenkkien versiota on ruodittu paljonkin aiemmin.
Kysyinkin, mitä jenkkien versiossa on kehitetty. Osaatko kertoa?
Vastasin sinulle siihenkin. Kannattaa selata taaksepäin tätä ketjua, eikä alottaa pyörän veivaamista uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen Kurosjankkaajia tähän ketjuun nyt yhtäkkiä ilmestyi?
Minä olen tuo yksi jankkaaja ja ihmettelen, miksi formaatin moraalittomuus kaadetaan nyt yhtäkkiä Kurosen "ammattitaidottomuuden" syyksi. Väkisinkin tulee mieleen, että Juuso täällä nyt valittaa, kun ei Kurosesta tullutkaan hänen bestiksensä.
Minäkin olen yksi jankkaaja aka keskusteluun osallistuja. Jos Juuso on 40+-nainen, joka asuu pk-seudun ulkopuolella, niin sitten varmaan Juuso täällä valittaa.
Itse tosin en puhu formaatin moraalittomuudesta, vaan yksinomaan limaisesta Kurosesta, joka koittaa olla kovakin kulmien kingi ja parisuhdesaarnaaja.
Jos Kurosen on tarkoitus olla yksinomaan limainen juontaja, niin sittenhän suutari voisi pysyä lestissään ja jättää kokonaan väliin kornit ja kuluneet parisuhdekommentit sekä teennäiset piikit ja antaa ihmisten ihan itse hoidella suhteensa. Tällöin ongelmaa ei olisi. Ei muuta kuin "haluatko nähdä videon? Okei, haluat, paina play" ja sitten seuraava.
Limaisuus on omassa päässäsi.
Kulmien kingiys ja parisuhdesaarnat KUULUVAT FORMAATTIIN. Mikä tässä on nyt näin vaikeaa? Sen Maaret Kallionko tähän nyt haluat? Mikset katso Ensitreffit alttarilla- tai Vieraissa- ohjelmia, jos tämä formaatti ei miellytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.
Täysin samaa mieltä. Oon itse Kurosen kanssa samaa ikäluokkaa, enkä voisi kuvitellakaan, että tekisin jotain parisuhdetiukkausta henkilöille, jotka voisivat olla omia lapsia. Työt työnä, mutta eikö tuohon voisi valita kunnon asiantuntijan, jolloin ikä olisi toissijainen seikka kokonaan? Tai sitten edes vähän nuoremman, ja naisen vaihteeksi. En ylipäänsä ymmärrä, miksi juontajan täytyy olla joku nelikymppisten (ja ilmeisesti nuorempienkin?) naisten märkä päiväuni, mikä entisestään lisää pervoa tunnelmaa. Lisäksi osa kommenteista on joka vuosi iltanuotioilla täysin naurettavia pelonlietsontakysymyksiä ja yksioikoistamisia, ja aikuinen ihminen osaisi näihin kyllä oikeasti näpsäyttää jotakin takaisin, mutta kameroiden edessä ei viitsi ihan kaikkea sanoa.
Asiantuntijan. :'D Oikeastiko joku kuvittelee, että tuonne mennään terapiaa hakemaan? Pelon lietsonta nimenomaan on ohjelman idea. Olet ehkä ymmärtänyt formaatin pikkuisen väärin.
Hieno formaatti, etsitään moniongelmaisia ihmisiä juopottelemaan kolmeksi viikoksi johonkin tropiikin lämpöön. Kun on saatu sekoilut purkkiin niistä leikataan sopivasti näyttäviä otoksia ja näytetään toiselle osapuolelle. Videon perusteella juontaja tökkii arkoihin kohtiin niin kauan että näkee kuinka tökittävälle tulee paha mieli. Hieno formaatti, todella hieno.
No ei kai sitä kukaan "hienona" formaattina pidäkään. :D
Tästä ketjusta saa tyystin eri kuvan.
No, tässä ketjussa on tietysti näitä "näin se nyt vaan on" -teinejä. Katotaan sitten 20 vuoden päästä, jolloin ehkä heilläkin on mielessä kehittämisideoita ja ei ehkä riitä enää teennäinen pelottelu ja kliseiset parisuhdeohjeet joltain perusjampalta.
Minä olen kyllä nelikymppinen "teini". :D Miksi ihmeessä valmiiseen vanhaan formaattiin pitäisi keksiä jotain kehittämisideoita? Sehän on silloin uusi formaatti. Ja hei, sehän on jo tehtykin ja pyörii tällä hetkellä televisiossa.
Kehitys kehittyy! Herttileijaa. Ja katso sitä jenkkien TI:tä, näkeehän sen nyt siitäkin.
No mitä siinä on sitten kehitetty? Paremmat treffiaktiviteetit ja "laadukkaammat" osallistujat eivät nyt riitä vastaukseksi.
Pun intended eli Suomen versiossa ei ole kehittynyt mikään. Minkä takia olisi syytä.
Tässä ketjussa taas jenkkien versiota on ruodittu paljonkin aiemmin.
Kysyinkin, mitä jenkkien versiossa on kehitetty. Osaatko kertoa?
Vastasin sinulle siihenkin. Kannattaa selata taaksepäin tätä ketjua, eikä alottaa pyörän veivaamista uudestaan.
Et ole kyllä minulle vastannut. Jos jossain kymmeniä sivuja sitten olet jotain kommentoinut, en kyllä sitä tässä voi tietää. Mikset voi nyt vain sanoa, mitä se kehitys on, jota mainostit? Vaikuttaa siltä, ettet osaakaan vastata, kun nyt aloit venkoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D
Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.
*sarcasm alert*
Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen.
(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?)
Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista.
Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....
Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.
Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt.
Kun poistat tuosta pervon kyttäämisen (joka on vain muutaman kirjoittaja omassa päässä), eihän tuohon jää mitään. Ikä ei liity ammattitaitoon mitenkään (paitsi tietysti että kokemustahan hänellä on varmaankin sen ansiosta enemmän kuin jollakin nuoremmalla, jota tässä nyt vaaditaan). "Hoopot vinkit ja hirmu pelottavat piikittelyt" kuuluvat formaattiin. Eli mikä oli se ongelma?
Mielestäni riittävästi selostettu jo asiaa eri henkilöiden taholta, joten tulee jo toistoa. Olet päättänyt, että formaatti on tämä eikä sitä voi muuttaa, joten olemme lähtökohtaisesti täysin eri mieltä. Olet päättänyt myös, että juontajan tulee olla ikiaikaisesti Sami Kuronen, koska hän kuuluu lähtökohtaisesti formaattiin, joten olemme siitäkin eri mieltä.
En ole yhtä kiinnostunut perinteistä tai rituaaleista tai siitä, että kaikki pysyy vuodesta toiseen samanlaisena. Enkä ole kiinnostunut myöskään Sami Kurosen, vanhan miehen, palvonnasta tai ihannoinnista, vaikka jopa ikätovereissani löytyy näitä, jotka nolosti häntä fanittavat, koska "hän on niin kuuma".
Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida. Olemme tästäkin täysin eri mieltä, oli reality mikä tahansa. Näin ollen olemme siis täysin eri mieltä kaikkinensa "miksi tehdä noin, kun voisi tehdä näin" keskustelusta - sinusta se on ajanhukkaa ja turhaa, koska olet fakkiintunut vanhaan ja hyväksyt sen, mitä ikinä sinulle annetaan. Itse en ole samanlainen. Sorry not sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Kuronen on yksinkertaisesti juuri oikea juontaja kyseiseen ohjelmaan. Ei hän olekaan siellä sitä varten, että osallistujat saisivat hänestä kaverin. Ainoa asia, mikä vähän mietityttää, on se, että hän selvästi kohtelee Juusoa ja Vilmaa iltanotskeilla vähän eri tavalla kuin muita. Siis on Juusollekin tiukempi yms.
Ei hän minusta Vilmaa kohtele mitenkään eri tavalla. Juuson kohdalla kyllä, mutta se on välttämätöntä, koska Juuso on ihan mahdoton. Juuso hakee huomiota niillä räkäliinoillaan ja henkiyhteyksillään ja yrittää vedota Kuroseenkiin "kyl sä tiiät, mieti itse". Pakko siinä on vetää tiukkaa linjaa, kun toinen häröilee mitä sattuu.
Toisaalta eikö se ole Juuson tai kenen tahansa oma vika, jos ja kun häröilee jotain outoa, eikä siihen kai erikseen tarvita aikuisille ihmisille jotain läksyttäjää. Turhaan vain annetaan huomiota tuollasille. Voisihan senkin sanoa, että täällä ei ole aikaa kuvailla mitään räkäliinarituaaleja eli kannattaa tehdä ne resortissa kuvausten ulkopuolella.
Täh? Tottakai tarvitaan läksyttäjää, jos yritetään tehdä tv-ohjelmaa, jossa yksi tekee ihan älytöntä showta eikä pysy asiassa. Jos vaikka Napakympissä joku alkaisi tanssia ja menisi Lenni-Kallen pianoa pimputtamaan eikä vastaisi x:n kysymyksiin vaan vetäisi jotain rukoustuokioita siinä yleisön edessä, eiköhän olisi Katajan tai muun tuotannon tehtävä saada tämä tyyppi aisoihin, että saadaan ohjelma tehtyä. Sillähän nimenomaan pyritään rajoittamaan sitä huomionhakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.
Täysin samaa mieltä. Oon itse Kurosen kanssa samaa ikäluokkaa, enkä voisi kuvitellakaan, että tekisin jotain parisuhdetiukkausta henkilöille, jotka voisivat olla omia lapsia. Työt työnä, mutta eikö tuohon voisi valita kunnon asiantuntijan, jolloin ikä olisi toissijainen seikka kokonaan? Tai sitten edes vähän nuoremman, ja naisen vaihteeksi. En ylipäänsä ymmärrä, miksi juontajan täytyy olla joku nelikymppisten (ja ilmeisesti nuorempienkin?) naisten märkä päiväuni, mikä entisestään lisää pervoa tunnelmaa. Lisäksi osa kommenteista on joka vuosi iltanuotioilla täysin naurettavia pelonlietsontakysymyksiä ja yksioikoistamisia, ja aikuinen ihminen osaisi näihin kyllä oikeasti näpsäyttää jotakin takaisin, mutta kameroiden edessä ei viitsi ihan kaikkea sanoa.
Asiantuntijan. :'D Oikeastiko joku kuvittelee, että tuonne mennään terapiaa hakemaan? Pelon lietsonta nimenomaan on ohjelman idea. Olet ehkä ymmärtänyt formaatin pikkuisen väärin.
Hieno formaatti, etsitään moniongelmaisia ihmisiä juopottelemaan kolmeksi viikoksi johonkin tropiikin lämpöön. Kun on saatu sekoilut purkkiin niistä leikataan sopivasti näyttäviä otoksia ja näytetään toiselle osapuolelle. Videon perusteella juontaja tökkii arkoihin kohtiin niin kauan että näkee kuinka tökittävälle tulee paha mieli. Hieno formaatti, todella hieno.
No ei kai sitä kukaan "hienona" formaattina pidäkään. :D
Tästä ketjusta saa tyystin eri kuvan.
No, tässä ketjussa on tietysti näitä "näin se nyt vaan on" -teinejä. Katotaan sitten 20 vuoden päästä, jolloin ehkä heilläkin on mielessä kehittämisideoita ja ei ehkä riitä enää teennäinen pelottelu ja kliseiset parisuhdeohjeet joltain perusjampalta.
Minä olen kyllä nelikymppinen "teini". :D Miksi ihmeessä valmiiseen vanhaan formaattiin pitäisi keksiä jotain kehittämisideoita? Sehän on silloin uusi formaatti. Ja hei, sehän on jo tehtykin ja pyörii tällä hetkellä televisiossa.
Kehitys kehittyy! Herttileijaa. Ja katso sitä jenkkien TI:tä, näkeehän sen nyt siitäkin.
No mitä siinä on sitten kehitetty? Paremmat treffiaktiviteetit ja "laadukkaammat" osallistujat eivät nyt riitä vastaukseksi.
Pun intended eli Suomen versiossa ei ole kehittynyt mikään. Minkä takia olisi syytä.
Tässä ketjussa taas jenkkien versiota on ruodittu paljonkin aiemmin.
Kysyinkin, mitä jenkkien versiossa on kehitetty. Osaatko kertoa?
Vastasin sinulle siihenkin. Kannattaa selata taaksepäin tätä ketjua, eikä alottaa pyörän veivaamista uudestaan.
Et ole kyllä minulle vastannut. Jos jossain kymmeniä sivuja sitten olet jotain kommentoinut, en kyllä sitä tässä voi tietää. Mikset voi nyt vain sanoa, mitä se kehitys on, jota mainostit? Vaikuttaa siltä, ettet osaakaan vastata, kun nyt aloit venkoilemaan.
Keskustelut ovat laadukkaampia. Happy now? Minä taas en tiedä, miksi ei voi vain selata taaksepäin. Olethan kuitenkin oletettavasti muutenkin lukenut jokaisen sivun, joten toisto on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vielä kuukausi sitten olleet yhdessä, mutta asuneet erillään. Profiilinsa sinkku-statusta Noora kommentoi silloin näin: "Se on lukenu viime keväästä saakka 😅 Markus ei halunnut, että siellä lukee kihloissa. Koska noh... Markuksella oli viime vuonna toinen nainen. Ja tämän takia peruin kihlauksenkin ja muutin pois Markuksen luota, kun sain tietää asiasta... et piiitkä juttu 😅 Yritin ottaa eron ja Markus ei luovuttanut... ja nyt kokeillaan miten luotan siihen tämän viime vuoden sekoilun jälkeen 😂"
Jännä muuten, että temppareissa kovin muita moralisoinut Markus onkin se, joka päätyi vieraisiin.
Siis millä tavalla hän moralisoi muita? Minä en muista sellaista ollenkaan. Muistan vaan että hän oli kovin mustasukkainen pienistäkin asioista, ja myönsi itsekin mustasukkaisuuden olevan iso ongelma hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä nyt jotain Iiron tai Juuson faneja kirjoittelemassa, kun Kuronen ei annakaan heidän toiminnalleen myötätuntoa ja toimi heidän terapeuttinaan. :D
Näin sen on pakko olla. Muuten ei voi kritisoida Kurosen ammattitaitoa ja sitä, onko juuri hän sopiva juontajaksi ja tarvitseeko juontajan ylipäänsä olla mies.
*sarcasm alert*
Ammattitaitoa? Kuronen nimenomaan on juontajana ammattilainen. Terapeutti hän ei ole, eikä tarvitse ollakaan. Missä siis ongelma? Ei kai se Kurosen syy ole, jos juontajan rooli tässä ohjelmassa on tällainen.
(Sanoiko joku, että juontajan pitäisi olla mies?)
Kannattaa tsekata Kurosen tausta Speaker's Cornerista. Ammattilaisuus kai on kovin suhteellista.
Mies on toiminut juontajana radiossa ja tv-ohjelmissa jo ainakin vuosikymmenen. Kerrotko, mikä tekee hänestä juontajana epäammattimaisen, epäkelvon juontamaan viihdeohjelmaa? Mikä olisi parempi "tausta" juontajalle kuin työn kautta kerätty kokemus suosituissa radio- ja tv-ohjelmissa? Ei häntä mistään kvanttifysiikasta pyydetä luennoimaan.....
Äkkiseltään tulisi mieleen, että jotain kouluakin olisi ihan hyvä käydä eikä esim. pikku kirjekurssia.
Ensisijaisesti tässä kuitenkin oli muista asioista kyse kuin koulutuksesta. Kuten täällä aiheen esille nostanut henkilö mainitsi iän, nuorten pervon kyttäämisen jne. Itse lisäisin siihen vielä nämä hoopot vinkit ja hirmu pelottavat (not) piikittelyt.
Kun poistat tuosta pervon kyttäämisen (joka on vain muutaman kirjoittaja omassa päässä), eihän tuohon jää mitään. Ikä ei liity ammattitaitoon mitenkään (paitsi tietysti että kokemustahan hänellä on varmaankin sen ansiosta enemmän kuin jollakin nuoremmalla, jota tässä nyt vaaditaan). "Hoopot vinkit ja hirmu pelottavat piikittelyt" kuuluvat formaattiin. Eli mikä oli se ongelma?
Mielestäni riittävästi selostettu jo asiaa eri henkilöiden taholta, joten tulee jo toistoa. Olet päättänyt, että formaatti on tämä eikä sitä voi muuttaa, joten olemme lähtökohtaisesti täysin eri mieltä. Olet päättänyt myös, että juontajan tulee olla ikiaikaisesti Sami Kuronen, koska hän kuuluu lähtökohtaisesti formaattiin, joten olemme siitäkin eri mieltä.
En ole yhtä kiinnostunut perinteistä tai rituaaleista tai siitä, että kaikki pysyy vuodesta toiseen samanlaisena. Enkä ole kiinnostunut myöskään Sami Kurosen, vanhan miehen, palvonnasta tai ihannoinnista, vaikka jopa ikätovereissani löytyy näitä, jotka nolosti häntä fanittavat, koska "hän on niin kuuma".
Koska jokin mielestäsi kuuluu formaattiin, niin sitä on mielestäsi turhaa kritisoida. Olemme tästäkin täysin eri mieltä, oli reality mikä tahansa. Näin ollen olemme siis täysin eri mieltä kaikkinensa "miksi tehdä noin, kun voisi tehdä näin" keskustelusta - sinusta se on ajanhukkaa ja turhaa, koska olet fakkiintunut vanhaan ja hyväksyt sen, mitä ikinä sinulle annetaan. Itse en ole samanlainen. Sorry not sorry.
Luuletko, että Kuronen on keksinyt formaatin vai miksi kritiikkisi kohdistuu häneen eikä formaattiin? Kysyin tätä jo tuolla monta kertaa, mutta et vastannut. Jankutat nyt vain, miten ammattitaidoton Kuronen on ja ainoa perustelusi tälle on, että formaatissa on vikaa ja sitä saa kritisoida. Saat kritisoida formaattia niin paljon kuin sielu sietää, mutta miksi sotket Kurosen siihen? Oletko yksi niistä, joka menee kadulla saarnaamaan Salkkarinäyttelijöille heidän hahmojensa tekemistä vääryyksistä?
Otolla ollut puheidensa mukaan 50-100 naista niin voisko joku teistä Iiron existä/hoidoista kertoa mikä siinä miehessä viehättää?
Ohjelman perusteella tosi vaikea ymmärtää. Tulee vahva epäilys onko naisjutut edes totta... vaikka Meiju siitä hyvä todiste että miehessä jotain mikä vetoaa naisiin. Tosi upean oloinen mimmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Kurosesta? Mä oon tykänny hänestä jo kauan, radiojuontajana tullu mulle tutuksi. Nyt Temppari-”isinä” en jotenkin osaa suhtautua enää häneen. Tuntuu ihan pervolta, et n.nelikymppinen äijä kyylää kuola valuen puolta nuorempien biletystä ja kohellusta. Iljettävää. Yäk. Joku nuorempi ja vähemmän setämies ois parempi tohon rooliin.
Täysin samaa mieltä. Oon itse Kurosen kanssa samaa ikäluokkaa, enkä voisi kuvitellakaan, että tekisin jotain parisuhdetiukkausta henkilöille, jotka voisivat olla omia lapsia. Työt työnä, mutta eikö tuohon voisi valita kunnon asiantuntijan, jolloin ikä olisi toissijainen seikka kokonaan? Tai sitten edes vähän nuoremman, ja naisen vaihteeksi. En ylipäänsä ymmärrä, miksi juontajan täytyy olla joku nelikymppisten (ja ilmeisesti nuorempienkin?) naisten märkä päiväuni, mikä entisestään lisää pervoa tunnelmaa. Lisäksi osa kommenteista on joka vuosi iltanuotioilla täysin naurettavia pelonlietsontakysymyksiä ja yksioikoistamisia, ja aikuinen ihminen osaisi näihin kyllä oikeasti näpsäyttää jotakin takaisin, mutta kameroiden edessä ei viitsi ihan kaikkea sanoa.
Asiantuntijan. :'D Oikeastiko joku kuvittelee, että tuonne mennään terapiaa hakemaan? Pelon lietsonta nimenomaan on ohjelman idea. Olet ehkä ymmärtänyt formaatin pikkuisen väärin.
Hieno formaatti, etsitään moniongelmaisia ihmisiä juopottelemaan kolmeksi viikoksi johonkin tropiikin lämpöön. Kun on saatu sekoilut purkkiin niistä leikataan sopivasti näyttäviä otoksia ja näytetään toiselle osapuolelle. Videon perusteella juontaja tökkii arkoihin kohtiin niin kauan että näkee kuinka tökittävälle tulee paha mieli. Hieno formaatti, todella hieno.
No ei kai sitä kukaan "hienona" formaattina pidäkään. :D
Tästä ketjusta saa tyystin eri kuvan.
No, tässä ketjussa on tietysti näitä "näin se nyt vaan on" -teinejä. Katotaan sitten 20 vuoden päästä, jolloin ehkä heilläkin on mielessä kehittämisideoita ja ei ehkä riitä enää teennäinen pelottelu ja kliseiset parisuhdeohjeet joltain perusjampalta.
Minä olen kyllä nelikymppinen "teini". :D Miksi ihmeessä valmiiseen vanhaan formaattiin pitäisi keksiä jotain kehittämisideoita? Sehän on silloin uusi formaatti. Ja hei, sehän on jo tehtykin ja pyörii tällä hetkellä televisiossa.
Kehitys kehittyy! Herttileijaa. Ja katso sitä jenkkien TI:tä, näkeehän sen nyt siitäkin.
No mitä siinä on sitten kehitetty? Paremmat treffiaktiviteetit ja "laadukkaammat" osallistujat eivät nyt riitä vastaukseksi.
Pun intended eli Suomen versiossa ei ole kehittynyt mikään. Minkä takia olisi syytä.
Tässä ketjussa taas jenkkien versiota on ruodittu paljonkin aiemmin.
Kysyinkin, mitä jenkkien versiossa on kehitetty. Osaatko kertoa?
Vastasin sinulle siihenkin. Kannattaa selata taaksepäin tätä ketjua, eikä alottaa pyörän veivaamista uudestaan.
Et ole kyllä minulle vastannut. Jos jossain kymmeniä sivuja sitten olet jotain kommentoinut, en kyllä sitä tässä voi tietää. Mikset voi nyt vain sanoa, mitä se kehitys on, jota mainostit? Vaikuttaa siltä, ettet osaakaan vastata, kun nyt aloit venkoilemaan.
Keskustelut ovat laadukkaampia. Happy now? Minä taas en tiedä, miksi ei voi vain selata taaksepäin. Olethan kuitenkin oletettavasti muutenkin lukenut jokaisen sivun, joten toisto on turhaa.
Millä tavalla laadukkaampia? Äsken jo sanoin, että laadukkaammat osallistujat eivät nyt riitä selitykseksi ja tällainen asia kai on olennainen myös sen keskustelun laadun kanssa. Vertaa esimerkiksi, miten laadukasta puhetta Juuson suusta tulee ja kuuntele sen jälkeen Atsoa. Formaatilla ja juontajalla on aika vähän keinoja keskustelun parantamiseen, jos osallistujien keskustelukyky on tätä tolpalle raivoamista.
Joku ehdotti tilalle kahta eri miestä, joten ilmeisesti jollakulla ainakin vaihtoehtoina on vain miehet.